Обзор и тест объектива Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM, Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM
Дата публикации: 16.10.2015
Знакомство с объективами
Длиннофокусный зум часто оказывается следующей покупкой после камеры и «китового» объектива. Все просто: такой объектив действительно открывает перед фотографом новые возможности, позволяя снимать с большого расстояния и получать крупноплановые снимки.
Canon EOS 5D Mark III / Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/320 сУ Canon выбор телеобъективов столь широк, что глаза разбегаются: от самого доступного и компактного EF 75-300mm f/4-5.6 III до монстров вроде Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x. Однако самой логичной покупкой для фотографа, только осваивающего систему Canon, будет выбор из двух бюджетных вариантов.
Canon EOS 5D Mark III / Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/500 сСегодня в нашем тесте недорогой EF 75-300mm f/4-5.6 III USM, который отличается от самого дешёвого объектива в линейке наличием ультразвукового мотора привода автофокуса (USM) и модель среднего уровня EF 70-300mm f/4-5.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Узнать цену Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM / Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Конструкция
Объективы имеют очень похожий дизайн. Более дорогая модель, имеющая стабилизатор, толще, чуть длиннее и тяжелее — 640 против 480 грамм. Впрочем, для телеобъектива это все равно малый вес. Оба объектива изменяют свой размер при увеличении фокусного расстояния и при фокусировке — выдвигается передний линзоблок. В середине корпуса расположено резиновой рифлёное кольцом зума, кольцо фокуса узкое и смещено к самой передней линзе. Передние линзы вращаются при фокусировке, что делает неудобным использование поляризационных и градиентных фильтров.
В комплекте с объективами не поставляются бленды. Их можно приобрести отдельно (ET-60 для младшей и ET-65B для старшей модели). Устойчивость к бликам без бленды мы проверим в соответствующем разделе теста и сделаем вывод: а нужно ли вообще бленду покупать?
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM представляет третью версию этой модели, выпускаемой ещё с плёночных времён уже два с лишним десятка лет. Он лишён каких-либо органов управления кроме небольшого переключателя ручного и автоматического фокуса у самого байонета.
Canon EOS 5D Mark III / Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM УСТАНОВКИ: ISO 160, F8, 1/320 сОба объектива оснащены ультразвуковым мотом USM. Но важно отметить, что это не кольцевой мотор, как в легендарных «эльках», а компактная версия Micro-USM. Мотор соединённый с приводом фокусировки редуктором, и кольцо фокуса в режиме автофокусировки заблокировано.
Кадр сделан на EF70-300mm f/4-5.6 IS USM
Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 1000, F5.6, 1/250 сCanon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM имеет на корпусе три переключателя, кроме селектора автофокуса. Оптический стабилизатор удостоился собственного выключателя и селектора режима стабилизации. Выдвигающаяся передняя часть объектива с достаточно тяжёлым оптическим блоком внутри может самопроизвольно выдвигаться при переноске камеры на ремне, поэтому EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM снабжён еще и блокировкой кольца зума в положении 70мм.
Несмотря на одинаковые моторы скорость фокусировки у объективов разная. Младшая модель Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM фокусируется достаточно быстро для любых статичных и медленно движущихся объектов.
Canon EOS 5D Mark III / Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/250 сНо для динамичных сцен скорости может и не хватить.
Кадр сделан на EF70-300mm f/4-5.6 IS USM
Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 12800, F5.6, 1/125 сCкачать RAWКадр сделан на EF70-300mm f/4-5.6 IS USM
Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 12800, F5.6, 1/125 сCкачать RAWКадр сделан на EF70-300mm f/4-5.6 IS USM
Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 12800, F5.6, 1/80 сCкачать RAWКадр сделан на EF70-300mm f/4-5.6 IS USM
Кадр сделан на EF70-300mm f/4-5.6 IS USM
Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 500, F5.6, 1/320 сНа корпусе EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM также присутствует слово Macro рядом с указанием минимальной дистанции фокусировки — 1,5 метра.
Конечно, это не настоящий макрообъектив, и рассчитывать можно только на увеличение 1:4 на максимальном значении зума. EF 75-300mm f/4-5.6 III USM обеспечивает примерно тот же масштаб съемки и обладает той же минимальной дистанцией фокусировки.
Кадр сделан на EF70-300mm f/4-5.6 IS USM
Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 400, F5, 1/125 сОбъектив Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS II USM- взять в аренду недорого.
Идеально подходит для съемки спортивных соревнований и дикой природы. Объектив EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM совместим с полнокадровыми цифровыми зеркальными камерами EOS и камерами EOS с датчиком изображения формата APS-C. Оптическая конструкция, воплотившая огромный опыт Canon в области создания оптических технологиий, включает один элемент из ультранизкодисперсионного стекла (UD), который уменьшает хроматические аберрации и обеспечивает резкие и контрастные изображения с отличными цветами. При использовании зумирования новая система оптической стабилизации изображения с компенсацией четырех ступеней экспозиции минимизирует воздействие дрожания камеры и позволяя чаще обходиться без штатива и снимать с более длинной выдержкой, не жертвуя резкостью кадра.
В охоте за идеальным кадром на спортивных соревнованиях вам поможет встроенный мотор Nano USM— революционная технология, которая впервые была использована в модели EF-S 18–135mm f/3.5–5.6 IS USM. Она обеспечивает быструю фокусировку и потрясающую скорость отслеживания при плавной и тихой работе. Универсальный диапазон фокусных расстояний позволит вам создавать прекрасные портреты и снимать яркие динамичные сюжеты как в фото-, так и в видеорежиме. Тихий мотор Nano USM делает этот объектив идеальным для видеооператоров: он не мешает записи звука и обеспечивает плавный перевод фокуса с одного объекта на другой. Ваши видеоролики будут еще более захватывающими и реалистичными. Объектив Canon с электронным информационным дисплеем, который оценят опытные фотографы, нуждающиеся в точной информации о параметрах съемки в режиме реального времени. Дисплей позволяет быстро узнать такие параметры. В различных режимах на нем отображаются расстояние фокусировки, шкала глубины резкости при разных положениях диафрагмы, фокусное расстояние, предупреждение о дрожании камеры и прочие индикаторы.
Такой дисплей, дающий фотографу дополнительную информацию, будет полезен для контроля стабильности камеры при съемке с нижнего ракурса. Кроме того, он позволит работать в эквиваленте 35-мм пленки при съемке камерами EOS с датчиком APS-C или APS-H. Объектив с выполнен в едином стиле с корпусами камер Canon EOS, а практичная резьба под фильтр 67 мм и неподвижный передний элемент позволят без проблем использовать фильтры от других объективов модельного ряда Canon EF.Инновационный информационный дисплей для удобства расположен в верхней части объектива. Этот дисплей очень удобен при работе в режиме Live View для создания плавного видео, и, кроме того, он позволяет проверять информацию о расстоянии фокусировки и глубине резкости при различных значениях диафрагмы. Диаметр резьбы для светофильтра 67 мм.
Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM обзор. Примеры фотографий Canon 70-300
Canon EF 70-300 — вариообьектив от компании Canon.
Обеспечивает неплохое качество изображения за свои деньги. Легкий зум с быстрым автофокусом и мощной стабилизацией. На столько мощной, что при определенной сноровке можно без проблем выцедить из серии снимков на 1\4 секунды достаточно резкий к последующей печати.
Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM. Общее
За предоставленный объектив благодарность Славе Теребову.
Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM вышел в продажу в 2005 году, и был призван заменить 75-300 IS. Путем добавления низко дисперсного элемента, Canon попытались улучшить качество изображения. Не могу ничего о нем сказать в сравнении со старой моделью, так как не довелось ее держать в руках. Однако, хотелось бы отметить то, что качество картинки объектива будет стоить потраченных на него денег.
Корпус Canon EF 70-300 выполнен из фактурированного пластика. Байонет имеет металлическое крепление, кольцо зума прорезинено… а фокусировочное кольцо нет. Оно выполнено из пластика и является частью корпуса. На корпусе Canon EF 70-300 имеет переключатели:
- Автофокуса.
Авто-мануал, в режиме «MF» расцепляется мотор автофокуса и кольцо фокусировки, при этом, работает подтверждение наведения на резкость. - Переключатели стабилизатора, режимы работы и отключение. Непривычно расположение поначалу, потом привыкаешь.
- Блокировка кольца зуммирования. Блокирует только на 70mm, для того, чтобы «хобот» объектива не выезжал во время переноски.
Авто-мануал, в режиме «MF» расцепляется мотор автофокуса и кольцо фокусировки, при этом, работает подтверждение наведения на резкость.Вся информация на поверхность объектива нанесена краской, кроме вклейки «Image Stabilizer». Конструкция объектива предрасположена к затягиванию пыли вовнутрь, так как выдвижная часть негерметична. Следует отметить, что благодаря именно выдвижной части, существует риск поломки объектива в случае удара выдвинутого на 10 сантиметров верха.
Технические характеристики Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM
Объективы Canon на порталеДиапазон фокусных расстояний: 70 – 300 мм
Угол поля зрения (диагональ): 34 – 8 градусов
Оптическая конструкция: 15 элементов в 10 группах, включая 1 UD элемент
Диапазон диафрагм: f/4-5.
Количество лепестков диафрагмы: 8, скругленные
Привод автофокуса:
micro-USM ультразвуковой мотор (не кольцевой) Минимальная дистанция фокусировки: 150 см
Максимальное увеличение: 0,26х (1:3,8)
Диаметр светофильтра: 58 мм
Размеры: 77*143 мм
Вес: 630 грамм
6 – f/32- Canon EF-s 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
- Canon EF-s 18-55mm f/3.5-5.6 III DC
- Canon EF-s 18-135mm f/3.5-5.6 IS
- Canon EF-s 60mm f/2.8 macro USM
- Canon EF 16-35 f/2.8 II L USM
- Canon EF 28-80 f/2.8-4 L USM
- Canon EF 50-200mm f/3.5-4.5 L
- Canon EF 70-200mm f/4L USM
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
- Canon EF 15mm f/2.8
- Canon EF 50mm f/1.4 USM
- Canon EF 50mm f/1.8
- Canon EF 50mm f/1.8 II
- Canon EF 50mm f/1. 8 STM
- Canon EF 85mm f/1.8 USM
- Canon EF 1200mm f/5.6 L USM
8 STMCanon 70-300 IS USM. В работе
Canon 70-300 f4-5.6 довольно универсален. Его использование позволяет вести съемку при низком освещении, с выдержками до 1\4 с рук (при ISO1600).
Фокусировка
Автофокус быстрый, во многом благодаря USM-мотору. Скорость фокусировки достаточна, чтобы успеть запечатлеть событие. Но цепкость автофокуса с этим объективом страдает — иногда возникают болезненные затыки, например, при съемке ярких объектов на контрастном фоне (я не специально).
Кольцо фокусировки Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM вращается вместе с передней линзой. На 300 мм с выдвинутой передней частью выглядит как-то страшно) Вращение кольца фокусировки укладывается в 90 градусов.
Диафрагма
Управление диафрагмой автоматическое, как повелось издревле. Диафрагма 8-лепестковая, не смотря на то, что идеально ровный круг лепестками не формируется, на фотографиях источники света в боке имеют округлую форму.
Закрывается на дальнем конце аж до f45.
Резкость, контрастность, цвет
Резкость объектива падает с увеличением фокусного расстояния, и, вполне рабочими на деле оказываются 70-230mm примерно, на 300mm и фокусировке на бесконечность, резкости как бы и нет. При этом, зажим диафрагмы до f8 даже, спасает слабо. В остальном без нареканий. Видимо, без компромиссов в этой категории, все-таки, у Кэнона, никак.
Аберрации
Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM будет неплох при хорошем освещении — цветовые искажения в виде зеленых ореолов на границах контрастных переходов правятся при постобработке без проблем. Виньетирование и небольшая дисторсия корректируется также.
Стабилизатор Canon 70-300 IS USM
Стабилизация «вообще огонь». Нет, — огнище! Стабилизатор отрабатывает на 200% в этом объективе. Реально делать снимки с рук на 300мм и 1\4 секунды затвора без крупных смазов, что по мне очень хорошо. В телевиках без стабилизатора, типа Canon 70-200 f4 не хватает именно этой функции.
Жаль только, что за стабилизатор в 70-200 просят еще 20 тысяч к цене. Ну не будем о грустном. Вполне возможно мой восторг слишком преувеличен. Ведь, по сути, в моих руках это первый телевик Canon со стабилизатором. Оный в Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM имеет два режима работы — для статичной картинки и для проводки. В режиме проводки стабилизатор также прекрасно справляется со статикой, успешно компенсируя колебания камеры в руках. Через видоискатель это выглядит, как замирание картинки. Работу стабилизатора выдает стрекотание, которое слышно «невооруженным глазом». Вот пример картинки, полученной в сумерках:
Вполне можно было бы разглядеть буквы на наклейке полностью, но подвела чувствительность фотоаппарата и склонность обьектива к замыливанию изображения на максимальной дальности фокусировки.
Примеры фото. Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM
Canon 300D:
Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
Мощный телеобъектив с изменяемым фокусным расстоянием — идеальный выбор для фото- и видеосъемки деталей удаленных объектов.
Благодаря двум элементам со сверхнизкой дисперсией (UD) и подвижной группе линз EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM позволяет создавать…
Мощный телеобъектив с изменяемым фокусным расстоянием — идеальный выбор для фото- и видеосъемки деталей удаленных объектов.
Благодаря двум элементам со сверхнизкой дисперсией (UD) и подвижной группе линз EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM позволяет создавать высококонтрастные фотографии с высоким разрешением и низким уровнем хроматических аберраций во всём диапазоне зумирования. В объективе используется разработанное компанией Canon покрытие Super Spectra, устраняющее блики и паразитные отражения, чтобы добиться высочайшего качества изображений и свести к минимуму необходимость в их последующей обработке.
Усовершенствованный стабилизатор изображения
Canon обеспечивает преимущество в 4 ступени выдержки, гарантируя чёткость снимков даже при съёмке с максимальным зумом или при низкой освещённости, поскольку позволяет устанавливать меньшую выдержку по сравнению с той, которая обычно необходима для съёмки с рук.
Станьте ближе к удаленным объектам
Максимальное фокусное расстояние 300 мм позволяет создавать эффектные снимки крупным планом. Этот объектив станет отличным дополнением вашего комплекта объективов и позволит вам расширить свои творческие возможности.
Круглая диафрагма с восемью лепестками создаёт превосходный эффект боке, идеальный для портретов, с красивым размытым фоном и художественным выделением объекта.
Автофокусировка (AF) происходит бесшумно и быстро благодаря кольцевому мотору USM AF в комбинации с независимым процессором объектива и оптимизированным алгоритмом AF, гарантируя точную фокусировку в любых условиях. Как и во всех объективах Canon серии L, возможна ручная фокусировка в любой момент времени, даже когда работает мотор AF. Минимальное расстояние фокусировки составляет 1,2 м во всём диапазоне зумирования, что позволяет фотографам получать чёткие снимки даже при приближении объекта съёмки.
Встроенный информационный дисплей представит всю необходимую для съемки информацию
Инновационный информационный дисплей для удобства расположен в верхней части объектива.
Этот дисплей очень удобен при работе в режиме Live View для создания плавного видео, и, кроме того, он позволяет проверять информацию о расстоянии фокусировки и глубине резкости при различных значениях диафрагмы.
Серия L: надёжность и эффективность в любых условиях
Объектив EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM, в котором воплощены все преимущества серии L, отличается исключительным качеством и идеально подходит для повседневного использования профессионалами и опытными фотолюбителями. Защита от неблагоприятного воздействия окружающей среды позволяет снимать даже в самых суровых условиях, например в пустыне или тропическом лесу. Новое флюориновое покрытие от Canon облегчает очистку объектива, предотвращая появление пятен или полос.
Профессиональные аксессуары
Являющийся частью серии L объектив EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM поставляется с блендой объектива ET-73B и футляром LP1424 в стандартной комплектации. Дополнительно можно приобрести специальное крепление для штатива C (WII).
Это обеспечивает стабильность изображения и лёгкое переключение с вертикальной съёмки на горизонтальную и обратно без изменения положения камеры на штативе – идеальный вариант для съёмки сцен с активными действиями множества объектов.
Высококачественная оптическая конструкция, включающая ультранизкодисперсионную (UD) линзу, гарантирует превосходное качество изображения с высокой контрастностью и разрешением во всем диапазоне зумирования при любых условиях съемки. Улучшенный стабилизатор изображения в объективе EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM уменьшает сотрясение камеры, позволяя использовать на 4 ступени более длительную выдержку.
Аренда Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Характеристики
| Вес | 630 г |
| Размеры | 77 x 143 мм |
| Тип | Телеобъектив |
org/PropertyValue»>Описание
Автофокусный зум-телеобъектив с оптическим стабилизатором для байонета Canon EF.
Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM — длиннофокусный объектив с переменным фокусным расстоянием для 35мм зеркальных камер Canon EF.
Объектив получил 3-ступенчатую систему стабилизации изображения, что на ступень больше, чем у предшествующей модели, и немного расширенный диапазон фокусных расстояний. Объектив поддерживает два режима стабилизации изображения при съёмке неподвижных объектов. Режим 1 позволяет стабилизировать изображение относительно оси горизонтали и вертикали. При съёмке на фоне движущихся объектов в режиме 2 отключается корректировка направления движения фона, и, таким образом, предотвращается появление эффекта перемещения объекта по кадру. Система стабилизации изображения автоматически отключается, если камера устанавливается на штатив, что препятствует возникновению обратной связи между колебаниями датчика системы стабилизации изображения и мотора стабилизатора. Механизм блокировки фокусировочного кольца позволяет фиксировать зум-объектив на коротком конце. При этом объектив занимает меньше пространство и предотвращается повреждение стекла при самопроизвольном выдвижении. Передний элемент и кольцо фокусировки вращается вместе с фильтром во время автофокусировки.
Нельзя подправить автофокус вручную и убрать хобот без переключения в режим MF. Нет шкалы расстояний фокусировки. Микромотор в приводе автофокуса.
Объектив Canon EF 70-300mm f/4.
0-5.6 IS USMДоступный зум-телеобъектив со стабилизатором изображения.
Усовершенствованная технология стабилизатора изображения (IS) с эффектом, эквивалентным трем ступеням выдержки делает объектив EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM идеальным зум-телеобъективом для съемки в условиях недостаточной освещенности и при длительной выдержке без сотрясения камеры.
Доступное мощное увеличение
Мощный и в то же время доступный объектив EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM идеально подойдет фотографам, снимающим природу или спорт, и позволит добиться более четких изображений при съемке без штатива. При использовании с камерой EOS с датчиком APS-C объектив позволяет получить угол обзора, приблизительно эквивалентный объективу 112-480 мм полнокадровой цифровой зеркальной фотокамеры.
Стабилизатор изображения
Объектив EF 70-300mm f/5-5.6 IS USM имеет трехступенчатый стабилизатор изображения (IS), что делает его идеальным для работы без штатива. Это позволяет снимать с рук при выдержке на три ступени длиннее, при этом нерезкость изображения не увеличивается.
При горизонтальной съемке с проводкой стабилизатор изображения можно настроить так, чтобы коррекция проводилась только для вертикального направления, а при установке на штатив стабилизатор изображения отключается.
Линза с ультранизкой дисперсией
Линза с ультранизкой дисперсией (UD) уменьшает хроматические аберрации и позволяет получить изображения с высоким разрешением и контрастностью при любом фокусном расстоянии. При изготовлении объективов используется только экологичное стекло, не содержащее свинца.
Покрытие Super Spectra
Покрытие Super Spectra помогает обеспечить точный цветовой баланс и высокую контрастность. Также покрытие позволяет устранить блики и двоение изображений, возникающие в результате отражения света от датчика камеры.
Красивое размытие фона
Практически круглое отверстие диафрагмы, управляемое электромагнитно, делает более ровным размытие тех частей изображения, которые находятся не в фокусе, а также позволяет выделить объекты в фокусе на размытом фоне.
Ультразвуковая фокусировка
Ультразвуковой привод кольцевого типа позволяет добиться быстрой автофокусировки. Благодаря отличным характеристикам объектива достигается точная фокусировка.
Недообзор Canon EF 70-300/4-5.6 IS II
Ниже следующее повествование является скорее пособием по выбору подходящего телевика в целом, нежели сухим обзором объектива Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II, что отражено в названии. Причём, пособием для достаточно узкой категории фотолюбителей. Однако, за основу взят анализ возможностей упомянутого выше стекла, поэтому данный материал всё-таки будет полезен многим. При условии его внимательного (!!!) чтения, а не просто разглядывания картинок. Прошу обратить на это условие особое внимание, чтобы не ошибиться с поспешными выводами, сделанными на основе всего лишь просмотра картинок.О смене своего телевика Sigma 70-300 OS, прослужившего мне верой и правдой лет эдак шесть и принёсшего, несмотря на его недостатки, ряд вполне интересных по мнению многих зрителей снимков, я подумывал эпизодически, но решился на енто дело только сейчас, после поездки в Иран, где каждый третий снимок, сделанный с его помощью, приходилось восстанавливать в конвертере до уровня нормального изображения.
Ещё в самом обзоре Сигмы была показана его особенность давать блёклую картинку при определённом сочетании объектов в кадре. Это единственный объектив из моего боевого арсенала, который, можно сказать, и даром никому не нужен из-за своей дешевизны и немодности, на данный момент он практически ничего не стоит, если пытаться оценить деньгами. При этом в комплекте к Сигме шла бленда, но использована не была ни разу, что с большой вероятностью и приносило мне львиную долю блёклых изображений. Просто у меня враждённая нелюбовь к блендам, ничего не поделаешь. Потому-то и на новую стекляху бленду одевать не стану. Да и нет её в комплекте, если что. Вот ближайший пример исходного изображения и результата конвертации, во время которой пришлось действительно сильно крутить ползунки.
Дело не в сложности, я не снимаю терабайтами фотошлак, поэтому, удалив весь унылый хлам в корзину и проведя её очистку, у меня остаётся с десяток-другой подобных блёклых снимков при самом неудачном раскладе, а крутануть пару-тройку ползунков не проблема.
Вот только если среди бледной части фотоматериала оказывается что-то интересное, годное для демонстрации в фотоальбоме (это секретный раздел моего сайта, куда я пускаю только избранных, способных понять разницу между общим потоком снимков на моём ресурсе и работами, которые считаю лучшими из своих потуг, размещая их отдельно и ссылаясь именно на них в своих статьях, но, пожалуйста, никому не рассказывайте и сами не ходите туда, продолжайте читать статьи, ведь обзоры, тесты и буквари о фотографии куда важнее самой фотографии — не тратьте на неё своё драгоценное время, которое можно потратить с пользой, прочтя очередной обзор про объектив или камеру), то его качество остаётся как минимум под вопросом, поскольку даже после успешного накручивания ползунков у изображения уже не останется изначального соотношения резкость/шум, да и контуры могут получить слишком заметную окантовку. Иногда.
А вот и результат конвертации:
Сама по себе резкость не была бритвенной у Сигмы, однако к ней у меня как правило не было претензий в силу её достаточности, а иногда даже превосходящей все ожидания.
Кроме фокусировки на бесконечность на очень отдалённые объекты на фокусном 300мм — тут вопросы всё-таки были.
Гораздо печальнее мириться с трудно предсказуемой неконтрастностью. Поэтому перед кандидатом на замену ставится задача устранения конкретных слабых сторон моего теле диапазона. Как видите, их немного и они непостоянные. Предвкушая всплывающие в головах продвинутого читателя вопросы «а почему не Canon 70-200 или Canon 70-300 L», объясню: в последние годы мой мозг стал более избирателен и менее подвержен воздействию пафоса, несмотря на возможность обзавестись целым парком белых тубусов — всё больше учитываю всевозможные реальные факторы и параметры, куда «легендарность» и «элечность» не входят в явном виде, но могут попасть лишь случайно.
Говоря более предметно:
1. 200мм на ФФ мне мало
2. вес (особенно) важен не только при ношении в рюкзаке сразу нескольких стёкол, но гораздо важнее в работе со штативом (да и вместе с ним в рюкзаке!), когда лишние несколько сотен грамм будут сказываться на шевелёнке
3.
габариты в сложенном виде.
Глядя на 70-200/4, мне не хочется его покупать, т.к. он длинный (длина плеча силы большая при установке на байонет, что создаст больше вибраций и колебаний), а всего лишь 200мм. Бандурину 70-200/2.8 и подавно таскать ради 200мм не хочется, у меня нет под него прямых задач. То же касается Тамронов и Сигм с ф/2.8 — они всего лишь 200мм, но большие и тяжёлые. Реальный претендент, причём по вкусной цене — Tamron 70-300 VC. Про него ничего не скажу, лишь только упомяну хорошие отзывы о нём у пользователей. Его я оставил запасным вариантом, последней инстанцией перед походом за 70-300 L, который, судя по обзорам, не разочарует точно. В оптическом плане. Но я смотрю ещё и на его вес, который в полтора раза больше сегодняшнего испытуемого (больше килограмма!), а для моего штатива это стало бы печальным известием.
И тут большинство читателей, считающих себя знатоками фототехники, начнут крутить пальцем у виска. Кокой дурак подбирает объектив под штатив????? Как минимум один из них перед вами.
И мне не стыдно в этом признаться: с точки зрения форумнтых теоретиков и «любителей оптического качества и элечной картинки», я, безусловно, являюсь дураком. Но так уж вышло, что пока они на свои любимые и каКчественные 200мм в составе белых труб 70-200/2.8 бомбят уличные или внутриЦУМовские лицевые и погрудные вырезки с близкого расстояния, плодя бестолковую с точки зрения фотографии перепись населения Индии, Германии, Москвы и прочих людных мест, включая ЦУМы, я езжу в разные дали и использую телевик в самых разнообразных условиях, где 300мм часто очень пригождается, а во многих случаях использую телевик для пейзажа, в чём помогает мне мой верный и лёгкий друг — штатив. Мой маленький, удобный и вожделенный в самом светлом смысле этого слова штатив дарит мне удовольствие в использовании благодаря своим достоинствам, среди которых незаметность и отсутствие вопросов при проносе в самолёт, но один из основных его минусов, являющийся следствием лёгкости и компактности, ограничивает меня в выборе объективов, которые я мог бы водрузить на него, не опасаясь появления шевелёнки на снимках.
Речь конечно же о допустимой нагрузке. Понятие весьма условное, но если говорить в контексте шевелёнки, то размеры и вес оптики действительно заметно сказываются на компактных лёгких штативах.
Так что же, оптика для штатива или штатив для оптики? Тут каждый решает сам. Но если я окончательно и бесповоротно перешёл на сторону зла лёгкого и компактного штатива, то и телевик для пейзажных дел мне следует выбирать полегче. Такова жестокая реальность. Упираю на пейзажную часть из-за ограничений штатива, но на деле использую телевик и для съёмки людей, где 300мм частенько выручают, и менять их на 200/2.8 желания пока ни разу не возникло. Вы, безусловно, можете подбирать сумку побольше под вашу стеклотару, штатив под неё же, но мне, осознавшему, что не только большие именитые бандурины могут обеспечить желаемое качество, открылся иной путь: под свои любимые сумки и штативы, с которыми мне везде и всегда удобно, я подбираю оптику определённых весо-габаритных параметров с удовлетворяющим меня оптическим качеством.
Как любитель, могу себе позволить. :о) А вы настолько матёры и круты, что подбираете тяжёлую треногу под вашу белую трубищу? ;о)
Итак, из кандидатов у меня с учётом массы и габаритов были Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II, «вражеский» Tamron 70-300 VC и Canon 70-300 L, вес которого больше килограмма, что лично меня оттолкнуло гораздо больше, чем его цена, в трое превышающая цену младшего брата, не наделённого красным колечком и лишённого возможности быть замеченным в любой толпе всеми присутствующими благодаря своему броскому вызывающему виду, что в свою очередь является для меня ещё одним большим камнем преткновением перед решением обратить на него содержимое своего кошелька. И даже в случае полнейшего фиаско с приобретением Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II, элька будет, вероятнее всего, рассматриваться после Тамрона именно из-за веса в первую очередь. Впрочем, об этом пока рассуждать рано — есть шанс, что новая модификация нищебродской версии телевика окажется настолько хороша в оптическом смысле, что ломать голову о смене даже и не придётся.
Давайте же посмотрим, настолько ли он хорош в бою, насколько лёгок. А вот как он торчит из камеры и, соответственно, воздействует на лёгкий штатив. Представьте, что такой же, но гораздо более тяжёлый 70-300 L торчал бы. Ох не хочется мне из-за этого штатив менять….
Предлагаю на время запомнить этот снимок. Точнее, контрастность заднего плана на нём. В заголовке я сразу говорю, что окончательные выводы и снимки, по которым выводы будут сделаны, появятся в материале только после выгула объектива в нормальный солнечный день, когда нет в воздухе никакой мороси, дымки и прочих атмосферных явлений, влияющих на картинку в теле диапазоне (искренне надеюсь, что не нужно объяснять читателю, почему именно длинный конец подвержен такому воздействию). Представленный выше пример блёклости Сигмы, как видите по параметрам на скриншоте, проявился даже на коротком конце, что сразу говорит об отсутствии подозрений на вклад атмосферы. В отличие от героя сегодняшнего романа, проверенного пока только в пасмурную тёмную погоду из-за отсутствия другой, но даже в такой блёклой атмосфере дающего нормальную контрастность на 70мм и.
.. ….подозрительное её падение на 300мм. Так что ждём лета солнца и тогда выводы уже будут более обоснованными. А сейчас то, ради чего мы все здесь собрались.
Родной 70-300 чуточку длиннее сигмовского, чуточку (лишь только!) тяжелее. Имеет замок, препятствующий выдвижению тубуса при ношении стеклом вниз. Хотя, он и без него не выезжает, да и Сигма тоже. Качество материалов лично я оцениваю на 5 из 5. Кнопка MODE нужна для переключения режимов отображения экранчика. Сам экранчик для экономии заряда батареи гаснет заметно раньше, чем верхний экранчик камеры. Что интересно, этот экранчик по сути мог бы и отсутствовать, и без него Сигма, например, вполне понятна в эксплуатации, т.к. риски и цифры на корпусе вполне ясно показывают выставленное фокусное расстояние. Тем более, что, как правило, вам не цифры его нужны, а само кадрирование безотносительно цифр.
.
И всё-таки есть у экранчика один действительно полезный и удобный режим: расстояние до объекта.
Но и он не более информативен, чем обычная шкала под стеклом у моделей предыдущего поколения (70-300 анонсирован в сентябре 16-го, а рядом стоящий на снимке 16-35/4 — в мае 14-го). Остальные два режима один дублирует нанесённые и без него цифры на корпусе (как у Сигмы), а другой по сути должен предупреждать о сильном дрожании камеры. Сначала я подумал, что именно этот станет моим основным, как раз на сильном ветру на штативе. Но потом выяснилось: для того, чтобы «шестиструнная» шкала «заиграла», нужно смещение камеры куда большее, чем вибрация штатива, а «на меньшее он не согласен». Выходит, самым полезным режимом является расстояние до объекта. Ну и ладно, могло и не быть вовсе!
Кстати, о технологиях. 70-300 IS II попал в следующее поколение не только благодаря экранчику сомнительной полезности, а по большей части из-за автофокуса типа «Nano USM». При желании вы быстро найдёте в любом рекламном буклете информацию о количественной составляющей «нано технологий» в новых системах фокусировки.
Я в свою очередь не заинтересован хвалить и рекламировать, поэтому буду говорить о реальной пользе и степени ощущаемости нововведения. И да, фокусируется он действительно ооооочень тихо и весьмаааа быстро. В этом плане — без претензий. Которых по части скорости у меня не было и к Сигме (простите, не засекал наносекундомером, поэтому в цифрах описать разницу не могу), а звук фокусировки несравним в своём безоговорочном превосходстве нового Кэнона. В основном за счёт сильного жужжания Сигмы, потому что ещё доминирующее на рынке по естественным причинам предыдущее поколение USM шумит тоже не слишком, поэтому разница для фото непринципиальна. Для видео судить не возьмусь, это не ко мне.
Зато есть реальный минус именно для фото от перехода на «нано»: кольцо фокусировки не работает в режиме AF, и только в MF его вращение приносит плоды. А всё из-за отсутствия механической прямой связи между кольцом и механизмом фокусировки. На мой взгляд, это менее удобно. Вангую: однажды они сделают функцию автоматического перехода на MF при вращении кольца фокусировки.
Про точность фокусировки немногое можно сказать. Основная суть: он попадает. Если вам нужны нюансы, то вы должны понимать, что точность фокусировки всегда зависит от калиброванности вашего экземпляра относительно конкретно вашей камеры и, что не менее важно, от модели вашей камеры. Под последним подразумеваются нормы достаточности, внедрённые производителем: либо просто попасть, либо точность должна укладываться в рамки 1/2 ГРИП, либо в 1/3 ГРИП как на ПРО тушках 1д. Т.е. тут совокупность нюансов даже изначально заложенных технически заранее, и, рассматривая снимок под лупой, помните эти вещи — не вылазят ли ваши хотелки за рамки возможностей ваших экземпляров и моделей. Кроме того, фокусировка сама по себе имеет свои ограничения, так что не удивляйтесь, например, что ЛЮБАЯ камера может возжелать сфокусироваться на яркий фонарь вместо тёмного дерева за ним, если говорить понятными крайностями. Так что, разглядывая полноразмеры в данном обзоре, не забывайте, что идеально ГРИП лечь и совпасть при перефокусировке не всегда может, а главное, эта ГРИП сама по себе конечна и «мыльная» часть снимка с высокой вероятностью относится к выходу из ГРИП, а не свидетельствует о нерезкости оптики.
И чтобы не возникало сомнений, изучите левые верхние углы данных снимков, сопоставив по травинкам внизу небольшое смещение зоны резкости, полностью соответствующее появлению некоторой размытости угла.
.
Это были полноразмеры на 300мм, ф/8.
Скажу сразу, что резкость стекла не вызывает вопросов. В тот момент, когда я понял, что нерезкие участки на снимках есть ничто иное как выход из зоны ГРИП, ко мне в дом пришёл мир и покой, потому что основа основ всей фотографии (конечно же я про ресскасть, спросите у любого форумного аналитика) у данного стекла на превосходном для бюджетного телезума с большим диапазоном фокусных уровне, причём на 300мм в том числе. Но это был объект, расположенный близко. К таковым претензий нет. В случае кэнона. А вот к Сигме претензии были. Только не про резкость. Я снова напомню, что чуть ли не единственная причина моей измены Сигме — это трудно предсказуемое появление блёклой картинки. На любых фокусных. А, и ещё одна, волновавшая меня гораздо меньше: желание, по-возможности, получить сильно удалённые объекты более резкими (300мм, фокус на бесконечность).
Ко второй вернёмся позже, а сейчас про резкость в целом и контраст на 300мм у Кэнон. Снимки по два, один с конвертацией без каких-либо изменений, рядом с подкруткой контраста в С1 на значение «10». Для кого-то это неизвестные попугаи, а для меня существует только С1, поэтому референсной точкой был ранее и будет, надеюсь, в дальнейшем, именно этот конвертер. Могу только сказать, что максимальное значение шкалы контраста в С1 равно +50, минимальное -50, а по умолчанию всегда ноль.
.
Это были 300мм, ф/5.6, т.е. открытая для данного стекла. Ниже пойдут ф/8. Расскажу для чего делаются два варианта. Изначально нетронутый для сравнения в равных условиях, тут сложно что-то добавить. А с подкрученной контрастностью на +10 для наглядности достаточности для моих задач. Потому что Сигму иной раз таааак крутить приходится, что сил конвертера даже не хватает — докручиваю в фотошопе. Редко, но бывало. Другими словами, результат коррекции здесь демонстрирует степень близости к моему идеалу.
И конечно же держим в уме условия съёмки. Я про пасмурную и влажную атмосферу особенно. Параллельно эти деревья снимались на Сигму, результат один в один по контрастности. Не буду рассказывать все подробности, ограничусь только финалом: большинство снимков с этими деревьями вышли комом, условия съёмки были на грани краха любого теста (см. выдержки, например), особенно таявший под ногами лёд озера, на который я вышел ради них и уже не захотел переснимать, опасаясь провалиться. Стена и деревья снимались с моего штативчика, но без предподъёма зеркала, только задержка спуска. Да, у меня есть гораздо более тяжёлый и грузоподъёмный Манфротто, но не для него я выбираю себе оптику, значит и тестировать надо не с ним.
.
70мм ф/4 и ф/9, съёмка лежащей на перилах камерой (читай, штатив), фокусировка по храму, что в центре кадра левее академии наук:
.
300мм, ф/4 и ф/9, фокусировка центральной точкой по мосту, камера на перилах, снова по два варианта, конвертация как есть и подкрученная контрастность:
.
.
Конечно, высокое ИСО немного подъедает детализацию, но изначально расчёт был на съёмку с рук, а в такую мрачную, почти сумеречную погоду да на темнозуме рассчитывать на малое ИСО не приходится. Вот как раз для съёмки с рук в плохих условиях уже можно задумываться о постоянной ф/2.8 в телевике. Для меня же подобные условия выгула телевика редкость, так что и выбор стекла соответствующий. Если кто-то ещё сомневается, что левые стороны снимков не резкие не по вине оптического качества стекла объектива, то сравните левые стороны снимков леса, и вы с трудом будете находить разницу между ф/5.6 и ф/8 по ближайшим деревьям, а более отдалённые как раз и есть показатель расширения ГРИП. Причём, тот лесок от меня тоже слегка под углом, левая часть снимка тоже ближе чуточку ко мне, чем правая, просто снимаемая сцена в том случае сумела-таки вместиться в зону резкости. Напоминаю, моя задача не выискивать поводы для оправдания новинки, а делать правильные выводы из полученной информации, и зрителю преподнести информацию в максимально объективном ключе.
А пока я снимал дальние дали сквозь блёклый воздух, мимо пролетала птичка, которая даже на 300мм была маленькой точкой в небе. Полностью расфокусированный к тому времени объектив показал мне её резко в видоискателе весьма быстро: она ещё никуда не успела улететь. И только длинноватая для такого сюжета выдержка помешала птичке приобрести резкость всех её частей тела.
Ещё один маленький тестик резкости и контраста. С рук. Сначала 70мм, потом 300мм. На открытых. Всё в ту же идиотскую погоду, плохо подходящую для таких тёмных длиннофокусных объективов. И снова 300мм два вида — нетронутый крутилками конвертера и чутка добавленная контрастность. Как мы уже, наверное, понимаем, мыльные части снимков есть выход из ГРИП (см. примеры на ф/4 и ф/9 с Воробьёвых гор). Я как обычно сначала удаляю всё лишнее, а потом вспоминаю о существований толп людей, культивирующих в жизни принцип «не читал, но осуждаю», которым всё нужно доказывать, да и после предоставления доказательств им нужны доказательства на доказательства.
Короче, ничего им не докажешь. У меня были парные снимки на 70мм этих небоскрёбов, где при перефокусировке зона резкости легла чуть иначе, и белые антенны левого нижнего здания, а также и берёзка внизу (очень близко к центру кадра!) были размыты. Но вот же какой я редиска, удалил доказательство, что именно ГРИП вносит видимый на финальных снимках вклад в нерезкость чего-либо в случае данного стекла. Теперь вам придётся верить мне на слово и …. ….смотреть примеры с лесом, например. Или со стеной… …думать…. …ну а если вы давний мой читатель, то можете расслабиться, ибо вы в курсе, что враньё не входит в продукт моей жизнедеятельности. С другой стороны, я ведь могу ошибаться. Именно поэтому я в заголовке предупреждаю, что окончательные выводы — только после тестов в нормальных условиях. Боевых, не лабораторных, но нормальных.
.
Ещё про птичек, автофокус, контраст и резкость. А также стабилизатор. Снимки похожи, но они разные. Похожи в том числе по объекту фокусировки — голова утки.
Но всё же отличаются ввиду некоторых условий: утка шевелилась, вытягивала голову, выдержки далеко не самые лучшие ни для 300мм с рук, ни для шевелящейся дичи, зона ГРИП чуть разная в том числе за счёт разного положения головы, которая была объектом фокусировки. Тем не менее, оба снимка каждый по-своему демонстрируют весьма адекватную контрастность для вызывавших вопросы ранее 300мм, хотя в такую погоду нет ни одного места вокруг, где можно было сыскать контрастную натуру — кругом всё блёклое, так чего вдруг на снимках оно будет дюже контрастным. Опять же, я для себя поднял до +10 в конвертере на поглядеть и полностью удовлетворился. А выложил всё-таки нетронутые, потому что и они норм (полагаю, подтянутые до +10 многие назвали бы чрезмерно контрастными). В общем и целом: ресскасть на 5, автофокус — огонь. Да и стабилизатор своё дело знает.
.
На этом мы, конечно, не остановимся, не подумайте. Вот вам ещё снимочек про фокусировку и контраст «as is». Моё мнение чисто для себя: с учётом погоды — отлично.(12).jpg)
Ну а тот факт, что 1/100 секунды при фокусном 300мм будут давать желаемую резкость не так часто, как нам хочется, остаётся упрямым свидетельством непреклонной реальности, несгибаемой под натиском одних только наших желаний.
Раз уж зашла речь о стабилизаторе и трясущихся руках, то подкину других испытаний в гораздо более сложных условиях. Выдержки в районе 1/25 или 1/30 секунды, фокусное везде 300мм. Сначала общий вид и 100%-й кроп 4 кадра без стаба, потом 4 со стабом.
Общий вид, потом 100%-й кроп без стаба и аналогичная пара со стабом.
Стабилизатор в реальных условиях. Имеется в виду, что сюжет был хотя бы потенциально важен. Не знаю почему, но порой тесты не всегда отражают поведение стекла в реальном бою. Поэтому я стараюсь подтверждать реальными съёмками. Сначала общий вид одного из кадров, а потом вырезки из полноразмера четырёх разных дублей. Для фокусного 200-226мм выдержка 1/20 секунды с ТАКИМ результатом — это превосходный результат.
Пару слов о бокэ на открытой и прикрытой:
Теперь ждём нормальной погоды.
А вот и она (не прошло и месяца…). Даже сам удивлён, как мне удалось поймать этот единственный солнечный денёк с исключительно ясным небом. И раз уж мы ведём эту беседу в форме последовательных рассуждений, то я сохраняю сказанное выше и просто дополняю новыми снимками. Начнём с общего вида для ясности. Т.е. с 70мм. И напомню, что края на предмет резкости изучать бессмысленно из-за слишком больших расстояний между объектом фокусировки и прочих в кадре. С учётом общеизвестного факта, что телевик сильнее размывает (не путать с меньшей ГРИП). На что стоит обратить внимание, так это на совершенно иной, если сравнивать с пасмурными фотками выше, контраст при фокусном 300мм. Смотрите сами, 300мм словно вырезка из 70-ти, когда атмосфера чиста и прозрачна. Все снимки ниже сделаны с рук с включённым стабилизатором.
Конечно же, когда мы фотографируем исключительно в тени, то искать там высокий контраст так же бессмысленно, как сухое место на поверхности воды.
Однако, в ясный день даже в тени контраст хороший и соответствует самой обстановке в реале.
Снова направляем объектив на освещённые части и опять видим, что с контрастом всё в поряде. А по шаболовской телебашне можно уже судить о том, что мы поджали диафрагму и расширили зону РИП. Так что нет, с резкостью у этого стекла всё более, чем отлично.
Ещё два примера на ф/5.6 и ф/8 (и чуть коррекцию при съёмке добавил, поэтому посветлее):
Снимок с намёком на прямое назначение стекла и проверка работы в контровом свете без бленды:
Два выстрела ниже — баловство, но оно нужно было для самоудовлетворения при оценке возможностей автофокуса связки 6д + 70-300 IS II. Сначала я сфокусировался между домами на верхней части крыши третьего дома. Потом навёлся на стену левого дома недалеко от щели между домами. Как вы можете видеть по резким изоляторам на крыше дальнего и по заметно менее размытым веткам левого нижнего угла, эксперимент оказался успешным.
Следующая сцена с неоспоримо высоким контрастом изначально. Настолько высоким, что на нетронутом РАВе выбиты света. Чтобы порадовать любителей «правильной» гистограммы, после нетронутого крутилками выкладываю вариант с придавленными светами.
Наконец, контраст, который даже не смог вместиться в ДД матрицы. Поэтому принимайте как есть, без коррекций, и наслаждайтесь, собственно, контрастом на 300мм, ради которого мы все здесь собрались :о)
Макро возможности данного объектива слабее в плане увеличительной способности, чем у SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS. Сигма на своих 300мм давала чуть большее увеличение. Насколько помню (ориентируясь на мой же обзор Сигмы), та позволяла длинной стороной кадра охватить 8-9 см, а Кэнон примерно 12-13. В терминах реальности это означает: у Сигмы крупная стрекоза в кадр поместится, но пространства останется немного, а у Кэнон пространства останется с избытком — скорее всего даже обрезать придётся.
В последний раз оговорю важные моменты, которые коснутся каждого, дабы предупредить поспешные неверные выводы у тех, кто захочет протестировать свой новый объектив и не увидит на снимках то, что он сам себе вообразил. В первую очередь касается белых тубусов, за которые пользователь отдаёт гораздо больше денег и ждёт почему-то чудес, забывая про реальность, в которой многое зависит не только от конкретных качеств объектива, а некоторые явления так и вовсе влияют гораздо сильнее, чем мы могли представить. А реальность такова:
1. В пасмурную погоду нет света, а значит и тени, Как следствие, нет контраста в снимаемой сцене изначально, а значит и ожидать его на снимках не следует — камера не рисует вашу фантазию, она только передаёт реальность.
2. В теле диапазоне при съёмке отдалённых объектов ОГРОМНУЮ роль играет прозрачность воздуха и его термодинамическое состояние. Всё дело в большом слое воздуха между вами и объектом съёмки. Причём, вы его через телевик рассматриваете словно под увеличительным стеклом.
Морось, лёгкий туман, пары, горячие плотные потоки — всё это создаёт препятствия, хотя далеко не всегда видно невооружённым глазом. Эти два пункта не давали мне продемонстрировать вам и себе истинную картинку объектива,
3. Телевик, как и ширик, имеет ограничения по ГРИП, но на длинном фокусном сильнее размытие, чем на коротком, поэтому если даже на 16мм мне не удавалось заснять сцену от пары метров до горизонта полностью резкой на ф/8, то на телевике это сделать тем более не получится (см. демонстрацию «не резких» углов в моём обзоре 16-35/4). Безусловно, поджимая до ф/16 или ф/22, мы заметно расширим зону резкости. Но ценой потери детализации за счёт дифракции. Так что приходится выбирать. Плюс ко всему выдержки растут как на дрожжах при закрытии отверстия. Оба негативных фактора нас чаще всего возвращают к ф/8-ф/11, где мы снова упираемся в узкую по меркам пейзажа ГРИП.
Сюда буду изредка вставлять снимки, сделанные с помощью данного телевика (иногда шумы намеренно набрасываю в редакторе):
Подведём итоги моего перехода на новый объектив.
Как по мне — отличное стекло, и на данный момент вообще не вызывает вопросов. Напомню, Сигма 70-300 OS уже в тестах проявила свой характер в плане неконтрастной картинки с определённого (скорее неопределённого) рода сюжетами. Нынешний кандидат в спутники жизни пока не выказывал подобных капризов. Тихий, резкий, быстрый, лёгкий, универсальный — чего ещё желать. Поживём, поглядим, и если что, изменим заключение, а пока мой вердикт следующий: маст хэв!
Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM
С появлением объектива Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM,
Canon заменила один из своих самых популярных объективов и свой первый объектив со стабилизатором изображения —
Canon EF 75-300mm f / 4-5.
6 IS.
Объектив 75-300 мм IS был популярен из-за полезного диапазона фокусных расстояний , небольшого размера, легкого веса, средней цены и стабилизации изображения .
70-300 IS улучшает этот общий пакет (немного жертвуя только ценой).
Оснащенный стабилизатором изображения 3-го поколения , объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM разработан так, чтобы его можно было переносить вручную при выдержка на 3 ступени меньше, чем у нестабилизированного объектива при том же фокусном расстоянии.«Гироскопические датчики обнаруживают нежелательные вибрации, вызывая соответствующее движение корректирующей линзы. группа перпендикулярна оптической оси. Это изменяет световой путь, возвращая изображению его правильное положение на сенсоре или плоскости пленки ». [Canon]
Используя правило 1 / (фокусное расстояние), этот объектив можно держать в руке на 300 мм с выдержкой 1/45 секунды (конечно, ваш пробег может отличаться).
Я получаю четкие снимки с рук при выдержках 1/4 или 1/5 секунды при 70 мм и 1/25 секунды при 300 мм на полнокадровом корпусе.
Все образцы фотографий 70-300 IS (ссылка ниже) были сделаны с рук.
Автоматическое распознавание штатива предотвращает «… петли обратной связи между датчиком IS и вибрациями двигателя стабилизатора» [Canon]. Эта реализация IS включает режим стабилизации 1 и 2. Используйте режим 1 (стабилизация по двум осям) при съемке неподвижных объектов и режим 2 (одноосная стабилизация) при панорамировании с движущимся объектом. Переключатели IS утоплены, чтобы предотвратить случайное изменение — приятное улучшение.На мой взгляд, стабилизация изображения — лучшая особенность этого объектива . Это существенное подспорье при съемке неподвижных объектов без штатива.
Стабилизация изображения особенно полезна для объектива с низкой (узкой) диафрагмой.
Медленность, конечно, относительна — диафрагма объектива Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM типична для бытового телеобъектива с переменным фокусным расстоянием.
В приведенной ниже таблице показано фокусное расстояние, которое вызывает уменьшение максимальной диафрагмы до значения, указанного в заголовке столбца выше для каждого объектива.
Круглая 8-лепестковая диафрагма дает 70-300 IS хорошее качество расфокусированного изображения (часто называемое боке).
Слева направо вверху показаны Объектив Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS, Объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM и Объектив Canon EF 70-200mm f / 4L USM. Используйте текстовые ссылки под изображением, чтобы увидеть линзы в выдвинутом положении.
Две линзы черного цвета выдвигаются как во время фокусировки, так и при увеличении фокусного расстояния.Я считаю, что нерасширяющиеся линзы удобнее использовать, но убирающиеся линзы часто легче носить с собой, когда они не используются.
Выше снова показаны те же три линзы — на этот раз с установленными блендами. Опять же, ссылки при наведении указателя мыши покажут вам минимальный и максимальный размеры.
Бленды объектива не являются обязательными для большинства объективов Canon других производителей.
и это остается в случае с 70-300 IS.
Вам следует подумать о добавлении бленды объектива Canon ET-65B в корзину вместе с 70-300 IS, если вы решите, что этот объектив вам подойдет.
По сути такой же вес и размер, как у объектива Canon EF 75-300mm f / 4.5-5.6 IS USM, Объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM умеренно маленький, легкий и более незаметный, чем белый объектив. Несмотря на то, что внутренний тубус объектива имеет люфт / раскачивание, качество сборки в целом достойное. Объектив кажется твердым. Предусмотрен полезный переключатель блокировки зума, предотвращающий выдвижение объектива под действием силы тяжести — и он сделает это при разблокировке. Небольшой размер фильтра 58 мм означает, что качественные фильтры не будут дорогими.
Медленная фокусировка была одним из недостатков объектива Canon EF 75-300mm f / 4.5-5.6 IS USM.
Canon заявляет, что автофокус был улучшен в 70-300 IS.
Но Ring USM (ультразвуковой двигатель) не входит в комплект.
Согласно Canon, усовершенствования в процессоре и процедурах автофокусировки помогают повысить производительность фокусировки.
Точность часто важнее скорости.
Хорошая вещь, поскольку фактическая производительность Micro USM AF показывает, что точность очень хорошая, но скорость в порядке — не так хорошо, как я надеялся.Шум мотора автофокуса неплохой.
FTM (Постоянная ручная фокусировка) не предусмотрена — вы должны переключить объектив в режим MF (Ручная фокусировка), чтобы вручную сфокусировать объектив. Что еще хуже, 70-300 выдвигается примерно на 1 дюйм с фокусировкой. Чтобы установить объектив компактно, вам часто необходимо отрегулировать фокус, чтобы минимизировать длину объектива. Это означает ручное выключение автофокусировки, поворот кольца фокусировки, чтобы убрать объектив, и снова включить автофокусировку. (чтобы не забыть, когда в следующий раз воспользуетесь объективом).Конечно, если вы не заботитесь о минимизации длины объектива, этот атрибут не повлияет на ваше удовольствие от этого объектива.
70-300 IS не парфокальный — вам нужно перефокусировать, если вы меняете фокусное расстояние.
Скомбинируйте непарфокальный зум-объектив с вращающимся передним элементом , и вы быстро получите
разочарование пользователей фильтра кругового поляризатора.
Это явный недостаток для пейзажной фотографии — в остальном отличный вариант использования этого объектива.
В руководстве Canon рекомендуется удерживать передний элемент при установке 58-мм фильтра или бленды объектива.
(чтобы он не вращался).
Стекло в 70-300 IS (включая один элемент UD) новое и разработано для цифровых SLR. Ореолы и блики, вызванные отражающими датчиками изображения, не являются проблемой. Хотя я не могу сказать, что у меня много проблем с ореолом в большинстве моих хороших объективов, плоские линзы могут действовать как зеркала, отражающие свет обратно на датчик, вызывая двоение основного изображения. Диаграммы MTF Canon показывают улучшение производительности по сравнению с 75-300 IS — особенно резкость на 300 мм (где 75-300 IS был самым слабым).Мой опыт подтверждает это.
Объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.
6 IS USM имеет хорошую резкость по центру на широком конце.
Центральная резкость немного уменьшается по мере увеличения фокусного расстояния до самого слабого на 300 мм.
Объектив становится мягким за пределами 200 мм.
Остановка несколько улучшает резкость, но она все еще самая слабая на 300 мм.
Углы мягкие на концах диапазона фокусных расстояний и заметно увеличиваются при уменьшении диафрагмы.Длинный конец диапазона фокусных расстояний продолжает быть самым слабым во всем диапазоне, особенно в вертикальной ориентации.
Я не делаю привычки формально тестировать линзы как в вертикальной, так и в горизонтальной ориентации,
но, услышав несколько сообщений об аномалии, я провел несколько тестов.
Снимки, сделанные с большим фокусным расстоянием, действительно резче в горизонтальной ориентации, чем в вертикальной.
Я позволю Canon объяснить это. Обновление : Компания Canon решила проблему резкости по вертикали в уведомлении об обслуживании.Canon выполнила эту работу (бесплатно) с моим объективом, и я доволен результатами.
В целом резкость определенно улучшилась по сравнению с 75-300 IS.
70-300 IS демонстрирует бочкообразное искажение (на полнокадровый корпус от 70 мм до 120 мм или около того. Небольшая деформация подушки видна на 300 мм. Вспышка и CA хорошо контролируются. Виньетирование заметно в углах (особенно на 300 мм) только на полнокадровом корпусе.
Как видно выше, Canon EF 70-300mm f / 4-5.Объектив 6 IS USM имеет короткое MFD (минимальное фокусное расстояние) и обеспечивает MM (максимальное увеличение), аналогичное таковому у объектива Объектив Canon EF 300mm f / 4L IS USM. Хотя он несовместим с Canon расширители, Удлинительные трубки расширят макро-возможности 70-300, что также можно увидеть на диаграмме выше. Макрообъективы Canon предлагают еще один метод уменьшения MFD / MM.
На фото выше
Объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM,
Объектив Canon EF 70-200mm f / 4L USM и
Canon EF 100-400 мм f / 4.Объектив 5-5.6L IS USM.
Эти же три линзы показаны ниже в выдвинутом положении.
Сравнение 70-300 IS с парой других телеобъективов Canon …
Приведенное выше сравнение показывает разницу в резкости и контрастности трех линз на 70 мм. Это 100% кадрирование, полученное примерно с 1/3 правой стороны рамы 1.6x FOVCF 40D. В целях сравнения для обработки этих изображений RAW использовался плоский / малоконтрастный стиль изображения «Нейтральный».Единственной корректировкой была установка резкости на «1» (очень низкая). Все объективы были настроены на отмеченное фокусное расстояние 70 мм, хотя при этой настройке они не совсем идентичны по полю зрения / увеличению. Все три объектива показаны остановленными на 1 ступень до f / 5,6, в то время как 70-200 также показаны при f / 4. Используйте ссылки наведения курсора, чтобы увидеть разницу между этими объективами.
Очевидно, что лучше всех в этом сравнении показал объектив Canon EF 70-200mm f / 4L USM.Собственно, в большинстве из них он лучший.
70-200 обеспечивает изображения, которые по крайней мере такие же резкие или более резкие, с по крайней мере такой же или более высокой контрастностью.
максимально сопоставимые фокусные расстояния, настройки диафрагмы и положения в кадре.
70-200 имеет фиксированную широкую диафрагму, которая становится быстрее, чем 70-300 на 85 мм, и на целую ступень быстрее на 200 мм.
Модель 70-200 отличается профессиональным качеством сборки и быстрой и тихой кольцевой автофокусировкой USM AF.
Одно большое преимущество 70-300 — это увеличенный на 100 мм диапазон фокусных расстояний, но это оптически входит в самый слабый диапазон 70-300.70-200 совместим с экстендерами Canon —
и становится объективом 98-280 мм f / 5,6 с 1,4-кратным увеличением.
Но это, конечно, увеличивает стоимость объектива.
Еще одно большое преимущество 70-300 — стабилизация изображения.
70-200 f / 4 доступен в модели IS, но это более дорогой объектив.
Разница между объективом Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM и объективом Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS
(Только крепление 1.6x FOVCF) по большей части наоборот.У 55-250 меньший люфт ствола, чем у 70-300, но у 70-300 более прочная конструкция, включая металлическое крепление объектива.
70-300 больше и тяжелее.
У 55-250 покрытие более матовое.
В то время как кольцо фокусировки на обоих объективах вращается во время автофокусировки, кольцо фокусировки 70-300 не поворачивается вручную в режиме автофокусировки.
Это упрощает установку / снятие бленды объектива и фильтров, но затрудняет парковку объектива самого компактного размера.
(хотя вы также не должны поворачивать кольцо фокусировки на 55-250 в режиме автофокусировки).В то время как 70-300 имеет USM AF, это Micro USM, а не Ring USM, и он не сильно отличается от 55-250 по скорости автофокусировки.
70-300 совместим со всеми корпусами EOS, включая полнокадровые пленочные и цифровые модели.
Преимущество 55-250 в том, что он уменьшается до меньшего размера, меньше весит и дешевле.
По качеству изображения эти два объектива больше похожи, чем в сравнении 70-200 л.
На открытой диафрагме обе линзы примерно одинаковы по резкости в центре кадра, но
70-300 обычно резче в углах, что неудивительно, поскольку это полнокадровый объектив.
Остановка на 1 ступень дает большую разницу в резкости на 70-300, чем на 55-250 — и это дает 70-300 больший край на этих диафрагмах.
55-250 обеспечивает лучшую резкость изображения на 250 мм, чем 70-300 на 300 мм.
70-300 демонстрирует меньшее виньетирование на открытой диафрагме на 1,6-кратном корпусе.
У 70-300 меньше искажений в большей части диапазона фокусных расстояний.
Если вы смотрите на 70-300 IS, вам стоит рассмотреть еще несколько объективов…
Объектив Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS USM — очень хороший выбор для лучшего качества изображения в этом общем диапазоне фокусных расстояний (потеря 30 мм на широком конце, усиление 100 мм на длинном конце). Хотя он и не так заметно лучше по резкости, как 70-200 f / 4, 100-400, на мой взгляд, все же лучший объектив (оптически и механически). Он значительно больше, тяжелее и дороже.
Объектив Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 DO IS
занимает интересное положение в линейке Canon, разделяя основные оптические характеристики 70-300 IS.
Хотя он на 1,5 дюйма короче, на самом деле DO весит на 5,4 унции больше и стоит значительно дороже.
DO лучше построен и имеет Ring USM, но оптически не впечатляет.
Я предпочитаю объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM, а не 55-250, но Я лично предпочитаю в этом ценовом диапазоне для объектива Canon EF 70-200mm f / 4L USM, а не 70-300. Есть много счастливых владельцев объектива Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM, поэтому, как всегда, вам нужно принимать решение самостоятельно.
Приносить вам этот сайт — моя постоянная работа (обычно 60-80 часов в неделю). Таким образом, я полагаюсь исключительно на комиссионные, полученные от вас, используя ссылки на этом сайте для совершения любых покупок. Благодарю за поддержку! — Брайан
Мои рекомендуемые продавцы объективов Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM
Имеет значение, где вы покупаете свое снаряжение.
Вы ожидаете получить то, что заказали, и хотите заплатить за это невысокую цену.
Я рекомендую ниже розничных продавцов, которым я доверяю в своих покупках.
Получите объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM прямо сейчас!
Аренда объектива Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM Вам нужен / нужен объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM на короткое время? Или вы бы чувствовали себя более комфортно при покупке после испытательного срока? Рассмотрите возможность аренды.Сдать в аренду легко и быстро. С компаниями по аренде, которые я рекомендую ниже, отлично работать. Запланируйте аренду сейчас!
Банка с наконечником
Дополнительная информация об объективах Canon EF 70-300mm f / 4-5.
6 IS USM
Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 Обзор IS USM
Быстрый фокус, хорошее изображение,
не очень
Хороший объектив, желаю, чтобы он был полностью f4.0.
отзыв написан 20 декабря 2012 г. (куплен за 550 долларов)Картинка хорошего качества,
Качество сборки,
Очень хороший объектив за эту цену, теперь я пользуюсь этим объективом последние 10 дней и получил неплохое изображение
отзыв написан 17 ноября 2012 г. (куплен за 407 долларов)резкость, легкий, отличный IS
только качество сборки.
Я помешан на линзах L, получил почти все, включая 7 простых и т.д.
Ну, в этом случае не слушайте нас, фанатов L-линз. Это действительно скрытая жемчужина.
Версия DO бесполезна, L-версия выдающаяся по качеству сборки.
Эта версия IS USM, однако, резче, чем обе другие, IS, хотя и немного медленнее, работает до совершенства.
с оптикой вы обычно получаете то, за что платите, не в этот раз, здесь вы получаете в три раза больше. Это настоящий глаз.
Всего несколько недель назад я снял этим объективом всю кампанию Land-Rover, теперь это о чем-то говорит.
отзыв написан 26 октября 2012 г. (куплен за 550 долларов)Хороший 70-300мм мленс
Превосходен более новыми и менее дорогими объективами
Требуется замена. По-прежнему хороший объектив, но Tamron 70-300 VC обошел его стороной.
отзыв написан 12 августа 2011 г. (куплен за 400 долларов)хороший IQ, цена
недорого по цене
хорошее соотношение цены и качества.купи это. 🙂
Я полностью согласен с рецензентом SLRGear:
«Время от времени вы действительно получаете больше, чем платите, и Canon EF 70-300mm f / 4-5.
6 IS USM является тому подтверждением. Мы опробовали этот объектив в нашей лаборатории, мы были просто поражены его оптическим качеством. Если бы не пластиковый корпус, мы бы сказали, что Canon неправильно обозначила этот объектив: он действительно обеспечивает L- стекло перформанс »
1.Отличный IQ 2. Быстрый автофокус 3. Удобство переноски 4. Гибкость
1. Немного шумно
Я согласен с основным обзором, согласно которому Canon неправильно пометила этот объектив как не L. Он обеспечивает высочайшую производительность при использовании в тех целях, для которых он предназначен. Я могу спокойно делать ставки; по сравнению с этим ценник его L-брата будет выглядеть клоунским. Может быть разница в IQ, которую обычные зрители не заметят. Более того, современные процессоры / редакторы могут легко выполнять небольшие уточнения, которые могут потребоваться для некоторых изображений.
Даже изображения очков L высшего уровня также нуждаются в постобработке / редактировании. Лучшего зум-объектива в этой ценовой категории не найду.
Я использовал его на сафари по дикой природе в Кении и сделал все снимки, которые мне нравились. На 300 мм он немного мягкий, но при диафрагме f / 8; вы получаете изображения высочайшего качества. Текущие копии, вероятно, лучше, чем первоначальные, поскольку я не испытываю неряшливости масштабирования, когда камера направлена вниз с уровнем масштабирования 70 мм i.е., он не продлевается автоматически, как утверждается во многих обзорах.
Мой вывод: Любой любитель дикой природы должен иметь этот объектив в своем арсенале. Как только вы приобретете и протестируете его; ты никогда не захочешь с ней расставаться.
отзыв написан 24 января 2011 г., IS, резкость на f8 и выше, вес
резкость ниже f8
Я купил этот объектив в качестве замены своему Canon 75-300mm f4.
5-5.6. Я много читал обзоры Sigma 120-400 и Canon 70-200mm (с стабилизатором изображения и без него) и в итоге купил этот объектив. Возможно, он не такой резкий, как другие объективы, но мне нужен объектив, который можно взять с собой в поход, который не будет слишком много весить, если мне понадобится длинный телефото. Сигма была тяжелой, а Canon 70-200mm не подходил для съемки птиц, поэтому я остановился на этом объективе. Хотя я могу быть не таким резким, как объектив серии L, он дает высококачественные результаты, автофокус может немного поохотиться, но он надежен, а IS очень полезен.Это может быть довольно дешево в строительстве, но если вы будете с ним хорошо обращаться, вы получите хорошие фотографии.
Дешевый, светлый, IS
IQ, качество сборки, резьба фильтра вращается
Я тестировал этот объектив в местном магазине фотоаппаратов и меня не впечатлил.
70-300 IS построен как игрушка, имеет «микромотор» USM, который работает медленнее, чем винтовой привод, и мягкий в диапазоне 200-300 мм.По сравнению с 70-200mm f / 4L + 1.4x единственными преимуществами являются стоимость и стабилизация, которые нетривиальны, но не могут оправдать низкое качество изображения объектива.
компактный, легкий, четкое изображение на всех фокусных расстояниях
Свободное кольцо фокусировки, вращается и выдвигается, без бленды объектива
, использую этот объектив на моем 7d и получаю отличные результаты! снимки выглядят резкими, с хорошей детализацией и приятными цветами! сфотографировал летающих чаек и получил резкие изображения! 100% кадры выглядят резкими! объектив наиболее резкий в диапазоне 70-210, затем становится немного мягким на 300 мм.лучший общий объектив и удобный для переноски весь день. также делает хорошие снимки с рук в помещении при слабом освещении.
Я думаю, что лучший объектив среднего класса 70–300 мм на рынке должен поставляться с блендой объектива, как сигма, поэтому я купил хорошую бленду стороннего производителя за четверть цены Canon, и я доволен ею. my 7d регистрирует объективы Canon, чтобы максимально использовать каждый объектив, чтобы попытаться компенсировать недостатки, которые могут быть у каждого объектива. так что я могу сказать, что этот объектив отлично работает с моим 7d! очень счастлив! с цензором кропа 1.6x я довел до 112-480 для отличного объектива на открытом воздухе.пока не появится что-нибудь получше в диапазоне 70–300 мм, я буду наслаждаться этим объективом! нет объектива 70-300 мм L, иначе он бы мне принадлежал!
резкое, контрастное изображение от 70 до 250 мм, легкий вес, хороший IS
AF не такой быстрый, качество ухудшилось на 30 мм
Прочитав все предыдущие обзоры, я почувствовал себя немного неуверенно.
Неужели этот объектив можно только любить или ненавидеть? Из-за поступившего предложения от моего дилера (и предстоящей поездки в отпуск) я, не раздумывая, купил его.
В конце концов, это резкий, практичный и хорошо работающий объектив, который при правильном обращении способен создавать потрясающие фотографии. У него есть несколько ограничений. Я бы не рекомендовал его для съемки боевиков, спорта или животных: автофокусировка работает достаточно хорошо для обычных целей, но не работает, если объект, на который вы нацеливаетесь, движется быстро.
Верно и то, что не самый резкий на открытой диафрагме и на дальнем конце диапазона. Снизив до 6,3 и использовав 100 мм, я получил результаты, достаточно резкие для печати на стене (с моим 5D / Mk II).Более 250 мм я обнаружил проблемы с фокусным расстоянием и нерезкими областями, поэтому рекомендуется снизить диафрагму до f 11.
Помимо этих ограничений, это отличный объектив, который стал моим любимым объективом для быстрой уличной съемки, а также для архитектурная и пейзажная фотография с безопасного расстояния.
IS работает очень хорошо, и, ребята, не забывайте о цене! Это отличная сделка, если вы не ожидаете того, что может быть возможно с объективом за 1500 долларов.
цена, IS, качество изображения
медленное отверстие на длинном конце, небольшой люфт в стволе
Этот объектив обеспечивает хорошее качество изображения.Однако вам придется поработать для этого:
1. На длинном конце эффект IS составляет около 2 ступеней: на камере aps-c мне нужно использовать 1/160 секунды на 300 мм.
2. выше 250 мм можно использовать f5,6 на короткой и средней дистанции, примерно до 20 метров. Если вы снимаете дальше, используйте f8 для получения лучших результатов.
3. Осторожно прикрепите бленду объектива. В инструкции по эксплуатации написано, что это можно делать, не удерживая кольцо фокусировки. Я говорю ДЕРЖАТЬ кольцо; таким образом мотор не выкручивается.
Если так обращаться с объективом, он способен делать хорошие и очень хорошие фотографии.В противном случае вы можете подумать, что ваш объектив неисправен. Это не так, ваша техника с линзой.
Я научился использовать и поэтому полюбил его.
Длина объектива PS указана на объективе, не рассчитана для aps-c
диапазон зума, надежный стабилизатор изображения, легкий, хороший IQ
недостаточно быстро и четко, без кольца USM, медленная автофокусировка, передний элемент вращается
Поскольку у меня был ограниченный бюджет, я рассматривал этот объектив с точки зрения цены и диапазона увеличения.После первого месяца я все еще люблю это.
Хорошо, нет кольца USM — значит, нет FTM-фокусировки и медленной автофокусировки, а передний элемент вращается / выдвигается во время фокусировки, контраст и резкость могли бы быть лучше, это определенно не светосильный объектив, НО — IS работает нормально и дает у вас твердая рука в условиях низкой освещенности, IS имеет режим панорамирования, резкость приемлемая @ f5,6 и хорошая @ f8, так что не ждите чуда от объектива @ ночью или в помещении.
Мне лично нравится этот объектив, потому что у него большой диапазон зума, он не «большой яркий белый» — L-отделка, поэтому вы можете легко спрятаться, пока вы «папарацци» или «охотитесь за мужчинами», и он легкий достаточно, чтобы положить в сумку во время автостопа.
отзыв 1 января 2009 г. (куплен за 509 долларов)Великолепное качество изображения по цене, стабилизация изображения
Пластик на ощупь
Я купил этот объектив как один из двух, чтобы заменить Sigma 28-200mm F3.5-5.6 Macro Aspherical, срок службы которого удручающе закончился. У меня нет специализации, поэтому я хотел купить две линзы высшего качества. Это был тот объектив, который я выбрал для охвата больших фокусных расстояний.
За те шесть месяцев, что я владел этим объективом, он показал отличные результаты. Меня поразил контраст качества изображения. Разница в фотографиях, сделанных этим объективом, по сравнению с моей сигмой заметна с первого взгляда.
Бюджет, который у меня был на этот объектив, дал мне довольно четкий выбор между ним и Canon 70-200mm F4L USM, которые имеют очень схожую цену. Некоторые люди, естественно, выберут объектив серии L, но я обнаружил, что IS позволила мне остановиться, чтобы насладиться «золотой серединой» 70–300 мм даже при довольно слабом освещении.Это позволило мне получить сопоставимое или даже лучшее качество изображения, особенно на расстоянии 200 мм. Дополнительное фокусное расстояние 100 мм также очень полезно.
Этот объектив является идеальным обновлением традиционных вторых объективов, таких как варианты 18–200 мм, которые сами используются для замены комплектных объективов 18–55 мм. Однако это может не соответствовать стандартам профессионалов. Если у вас есть бюджет, то 70-200 мм F4L IS USM или 70-200 мм F2.8L (IS) USM дадут лучшие результаты, чем этот объектив, в противном случае это лучшее, что вы получите.
* Примечание о цене. Я купил этот объектив в Великобритании за 320 фунтов стерлингов в июле 2008 года, когда обменный курс составлял около 2 долларов за фунт.
Сейчас доллар ниже 1,50 доллара за фунт, поэтому при текущих обменных курсах цена ближе к 470 долларам.
отличный объектив. очень хорошее качество изображения и составляет
Я не уверен, только что получил отличную копию этого объектива или все они настолько хороши.Я читал некоторые другие обзоры и задаюсь вопросом, говорят ли они об одном и том же объективе.
Я не профессиональный фотограф, но мне очень нравится фотографировать, и я внимательно изучаю это. этот объектив потрясающий. Он не большой и не тяжелый, у него прекрасная резкость и боке, у него есть IS, и у него большой диапазон. Может быть, он немного медленно фокусируется, но мне он очень нравится, и я использую его уже больше года.
Очень резкий и контрастный.
молниеносная быстрая автофокусировка и очень эффективный IS
нет
Я использую это на 30D. Этот объектив — отремонтированный Canon, и он заметно лучше, чем новый, который у меня был два года назад. Автофокусировка очень быстрая даже при слабом освещении, а качество изображения отличное. ИС работает очень хорошо. На 30D баланс намного лучше, чем на XTi.
Не к чему придраться, очень доволен.
отзыв написан 28 мая 2008 г. (куплен за 499 долларов)вес, IS работает отлично, IQ
Передний поворот для фокусировки
Я очень доволен этим объективом, IQ действительно отличный.Я не профессионал, но разборчив в том, что мне нравится и не нравится в моих фотографиях. Пока что этот объектив превосходит мой объектив 70-300 л. Хотя это не объектив типа L или DO, он отлично справляется со своей задачей. По цене вы получите хороший объектив с IS.
отзыв написан 5 апреля 2008 г. (куплен за 620 долларов)Четкий, легкий, хороший IS, компактный
Дешевая конструкция, много выдвигается, вращающийся передний элемент, выдвигается во время фокусировки
Оптически этот объектив стоит своих денег, резкий и контрастный, и с действительно хорошим IS — я могу держать его на расстоянии 1/10 с на 300 мм с хорошими результатами, а на 1/30 с результаты стабильны.
.Автофокусировка тихая и достаточно быстрая, но не всегда точная (на 350D). Длинное удлинение делает его более компактным во время путешествий, но может быть неудобным при использовании, тем более что оно выдвигается просто за счет изменения расстояния фокусировки. Сборка дешевая, с некоторыми колебаниями. Очевидно, что этот объектив представляет собой компромиссное решение: все для качества изображения и стабилизации изображения. Купите его, если вы пока не можете позволить себе L-стекло или вам действительно нужны дополнительные 100 мм по сравнению с 70-200 f / 4 IS.
Это определенно забавный объектив для съемки с бедра, который часто используется в моей камере.
отзыв написан 15 февраля 2008 г. (куплен за 450 долларов)диез, IS, бац за баксы
без FTM, качество сборки, скорость автофокусировки
Я тестировал это и 70-200L перед тем, как совершить покупку, основным критерием, который я использовал, был простой: портативность при умеренном или слабом освещении (на котором он будет проводить большую часть своего времени).
Я получил в основном размытые результаты с L, что неудивительно. Так что это в значительной степени закрыло для меня то, что я получил.Учитывая также тот факт, что 70-200L не намного превосходит оптически (большинство обзоров подтверждают это).
Объектив очень резкий во всем диапазоне увеличения. Даже при 300 это все равно достаточно прилично, особенно если не открывать слишком много.
При сравнении качества сборки с L вы знаете, какой из них отстает. Но дополнительные возможности IS и +100 мм на длинном конце компенсируют это. Булочки могут быть немного сырыми, но говядина и другие продукты остаются такими же хорошими … плюс еще есть немного говядины!
Наконец, нельзя не учитывать тот факт, что эти щенки начинают с f4 и идут немного выше (на 70-300).Сначала спросите себя: где вы собираетесь его использовать? Если этот объектив — правильный инструмент для правильной работы, то поиск окончен, настоятельно рекомендуется!
отзыв написан 11 февраля 2008 г.Хороший диапазон, IS, четкие изображения
Вращающийся передний элемент
Этот объектив у меня около 2 лет, и я использовал его со своими XT и 40D.
По цене это довольно сложно превзойти. Я купил один из первых объективов, и мне пришлось отправить его обратно для модернизации, потому что объектив опускался до 300 мм, когда он был направлен вниз, и были жалобы на мягкое изображение на длинном конце.
С момента переоборудования изображения очень хорошие. Это не светосильный объектив, но стабилизация изображения помогает компенсировать дрожание. Качество сборки хорошее, но это определенно не L.
Автофокус довольно быстрый, но не соответствует всем стандартам USM. Самый большой недостаток — вращающийся передний элемент. С этим объективом нельзя эффективно использовать круговой поляризатор.
пересмотрен 8 января 2008 г. (куплен за 523 доллара)Хорошее соотношение цены и качества, можно использовать до 300 мм, IS
немного пластиковая
Я удивлен 2 предыдущими обзорами.Они говорят об одном объективе?
Значительно превосходит другие потребительские объективы 70–300 в байонетах EF.
Я использую его в качестве «прогулочного» объектива для съемки птиц. Я беру 100-400, когда знаю, что собираюсь сделать много снимков, и я беру этот, когда не уверен …….. он настолько легкий и маленький, что может поместиться в моем маленьком сумка для фотоаппарата легко.
Вы можете делать вполне приемлемые снимки на 300 мм при F8, IS позволяет получать резкие снимки с рук на этом фокусном расстоянии даже с выдержкой менее 1/50.USM работает хорошо (хотя и не так хорошо, как L-объектив, который, как мне кажется, имеет другой дизайн USM).
Это отличный объектив для путешествий по дикой природе. Очевидно, вы будете обрезать изображения на своем ПК, но я считаю, что при 50% кадрировании получаются отличные отпечатки. Людям, которые беспокоятся о качестве 100% кадра на 300 мм, следует искать гораздо более дорогой объектив, чем этот.
отзыв написан 16 декабря 2007 г. (куплен за 580 долларов)нет
Ужасный объектив, медленный автофокус, много СА, неконтрастность.
просто худший телеобъектив Canon, PERIOD.
AF медленно и охотится, как надоедливая пчела, за ухом.
Он кажется дешевым, передний элемент вращается, а IS не так эффективен, как на моем DO или f4LIS.
Я купил его в Бангкоке и думал использовать его как резервную копию для моих DO и 70-200F4 LI, но продал его, так как это был действительно ужасный объектив.
пересмотрен 8 декабря 2007 г. (куплен за 450 долларов)легкий, маленький, доступная цена, ненавязчивый
ужасная производительность, за исключением 100 мм @ f11 и f16
Я получил этот объектив совершенно новый несколько дней назад и закончил его тестирование сегодня вечером.Его центральная характеристика превосходна на всех фокусных расстояниях и диафрагмах — немного лучше, чем у моего 70-200 f2.8 L IS USM. А этот 70-300 дает приемлемое полнокадровое изображение (для профессиональной работы) при 100 мм @ f11-16.
Но при всех остальных фокусных расстояниях и диафрагмах это 70-300 недопустимо со значительным «размазанием» в углах, а особенно в левой части изображения. Я просто не могу использовать этот объектив для работы. Это совершенно недопустимо. Я очень разочарован тем, что характеристики моей копии этого объектива НИЧЕГО не похожи на результаты интерактивных тестов SLRgear!
Я только что связался со службой поддержки Canon, чтобы спросить, следует ли мне вернуть его дилеру или отправить в ремонт.
Обновление 11/27/2007:
Я решил отправить объектив в Canon для обслуживания, потому что они сказали: «Если вы отправите его нам вместо того, чтобы обменивать, вы узнаете, что когда вернете его обратно, он будет правильным. . »
На возврат ушло около 10 дней. Его показатели после службы не лучше. Я должен был просто обменять его у продавца, у которого я его купил. Я повторно протестировал объектив с двумя разными корпусами и с двумя другими объективами. Мое тестирование хорошее.
Объектив плохой. И Canon потратил 2 недели моего времени и поставил под угрозу мою способность вернуть его дилеру в обмен на хороший.Canon заставила меня пропустить съемку в Сиэтле. Компания Canon отправила мне плохой объектив. И сервис Canon меня полностью подвел. Если вы чувствуете себя достаточно смелым, чтобы купить одну из этих вещей, ТЕСТ, ТЕСТ, ТЕСТ. И немедленно замените его своему дилеру, если он не прошел проверку должным образом. НЕ доверяйте сервису Canon, чтобы все исправить.
Другие наблюдения:
Этот объектив немного медленнее и громче при фокусировке, чем мой 70-200 2.8L, но я купил его только для использования в путешествиях и пейзажной фотографии.Все элементы управления работают правильно и плавно, и это похоже на объектив хорошего качества. Я предпочитаю, чтобы он был маленьким, черным, пластиковым, легким и несколько невидимым. Мне не нравятся большие светло-серые линзы «pro», они слишком большие и тяжелые и привлекают к себе слишком много внимания. И мне никогда не приходилось использовать свои линзы в качестве оружия для борьбы с дикими животными!
Если бы я мог получить копию этого объектива с таким же хорошим качеством изображения, как тот, который тестировал SLRgear, это был бы один из лучших объективов в мире.
Но, увы, копия, которую я получил, можно использовать только как пресс-папье, и отдел продаж Canon и служба Canon ничего не делают, чтобы исправить это. Годовая гарантия бесполезна.
резкое, дешевое, хорошее качество изображения
медленный автофокус, менее эффективный IS по сравнению с моим DO и EF70-200f4LIS
IQ — один из лучших среди объективов других производителей, хотя я предпочитаю свой DO, поскольку он обеспечивает более плавную цветопередачу.
Слишком много людей просто одержимы 100-процентной резкостью кадрирования, которую я называю резкостью штатива или лабораторной резкостью, а не реальной резкостью.
Я думаю, что DO — это гораздо лучший объектив, он быстрее, лучше собран, лучше IS и намного более надежный автофокус с постоянным ручным управлением.
Я вернул его и получил DO и EF70-200f4L IS, оба они намного дороже, чем этот объектив, но они стоят своих денег, по крайней мере, я так думаю.
Sharp до 250 мм
Слабая на 135 мм
Приятный сюрприз от среднего ценового объектива от Canon.Протестировано против 28-135 мм Canon до 135 мм, он значительно превзошел на 70 и 100 мм и VG в целом. Слабость около 135 мм, затем снова резкость до 250 мм при f8. Мой образец показывает очень резкое 200 мм при f11. На 1,6-кратном Canon 20D он предлагает реальный зум 400 мм (250 мм).
Используйте @ f5.6 или 8 до 150 мм и @ f 8-11 выше.
Стабилизатор хорошо работает и на штативе.
VG контрастность, цвет хороший.
В целом доволен.
оптика отличная (резкость), IS, довольно легкий
бленда в комплект не входит, передний элемент вращается
Я использую Canon EF 75-300 III в течение некоторого времени, ожидая, когда 70-300 IS USM вернется в продажу (он был снят с продажи из-за проблемы с вертикальными снимками).
70-300 IS USM наконец-то разобрал все проблемы, которые у меня были со старым объективом: резкость отличная, CA намного лучше контролируется, нет ползучести зума (хотя зум тоже не шелковистый). IS творит чудеса при слабом освещении. Это фантастическая особенность этого объектива! Объектив становится немного мягче на 300 мм, но по сравнению с 75-300 волноваться не о чем. Скорость автофокуса в порядке, медленнее на длинном конце при очень слабом освещении (лучше и тише, чем у 75-300 без USM).
Бленда продается отдельно и стоит довольно дорого — давай Canon, у тебя получится лучше! Он также большой по сравнению с блендой объектива 75-300 III.Я не могу положить объектив с блендой в сумку для объектива Lowe Pro Off Trail II (это было возможно со старым объективом + бленда), мне пришлось снять его и поместить в отсек для основной камеры. С другой стороны, легче снять крышку с бленды.
В целом: отличная оптика, IS, неплохое качество сборки, не тяжелые и не большие. Дорожный объектив я так долго ждал!
пересмотрен 14 января 2007 г.
(куплен за 720 долларов)Качество изображения, стабилизация изображения, хорошая цена
Хотелось бы, чтобы он был меньше
Я подумывал о покупке объектива DO, но предпочел его.Выбор стоит между малым размером, с одной стороны, и лучшим качеством изображения (странные расфокусированные блики на объективе DO), с другой. Добавьте к этому тот факт, что этот объектив примерно вдвое дешевле DO, и это казалось легким решением. Этот объектив также немного легче. У меня была одна из первых проблем с резкостью на 300 мм в портретном формате. Canon исправила это очень быстро, и теперь я бы использовал этот объектив, не беспокоясь о его характеристиках. Даже на открытой диафрагме резкость в центре очень хорошая, а по краям неплохая (полный кадр).Лучше держать его чуть меньше 300, если вам нужно использовать его широко. Стабилизация изображения работает очень хорошо, как на штативе, так и без него.
пересмотрен 14 января 2007 г.
IQ, дальность, IS, боке, цена
УСМ шумнее ожидаемого, качество сборки
Перед покупкой этого объектива я долго выбирал между этим и 70-200 4L. Когда я наконец получил его два месяца назад, я почувствовал, что принял правильное решение.Этот объектив исключительно резкий, и его IQ не соответствовал тому, что я видел! Как они утверждают (здесь и на других сайтах), 70-200 4L может быть резче, но как непрофессионалу я думаю, что дополнительная резкость не нужна. Более того, это не оправдывает отсутствие IS на 70-200, не считая лишних 100мм.
Качество оптики в комментариях не нуждается. Резкость, контрастность, цвета идеальные. Нет заметного виньетирования или CA. Стволовые искажения заметны, если проследить что-то @ 70 мм, но не заметны на фотографиях.Мягкость на 300 мм не проблема, пока вы остаетесь на f / 8.0
Нефокусные области просто красивы, очень хороши.
Немного удивил USM — немного шумнее, чем ожидалось, не совсем тихо.
Хотя это очень точно.
Качество сборки не впечатляет, но все в порядке. В руках линза кажется очень прочной, но в целом немного пластичной. В частности, фиксатор зума — он кажется хрупким. Хорошая новость в том, что вам это, вероятно, не понадобится — в моем экземпляре нет упомянутого в обзоре резкого увеличения масштаба изображения.Думаю, это более новая ревизия.
Объектив тоже хорошо спроектирован. Выглядит как профессионал (кроме L) со всеми этими переключателями и т. Д. Конечно, он привлекает довольно много внимания, но, вероятно, меньше, чем 70-200 (особенно, если вы установите штатив, который вы, вероятно, потребность в последнем).
В целом, отличный объектив с оптическим качеством L-стекла. И по такой цене это воровство.
Примеры фотографий: http://debian.fmi.uni-sofia.bg/~group6_2008/lens/70-300/
пересмотрен 11 января 2007 г. (куплен за 800 долларов)IS, большой радиус действия 300 мм, отличное качество изображения!
нет по цене
Превосходное качество изображения, большой радиус действия 70–300 мм и стабилизация изображения вместе создают фантастический объектив.
Добавьте к этому разумную цену (около 550 долларов за новый) и легкий вес, это также хороший объектив для путешествий.
Для меня (как и для многих) выбор пал на этот объектив или на один из диапазона 70-200 L. Лично я не могу удерживать объектив устойчиво на расстоянии более 100 мм без постоянной стабилизации стабилизации изображения, так что это не проблема. Вы можете получить лучшее качество изображения с объективами f2 или f4 L IS, но по удвоенной или тройной стоимости … и я не знаю как вы, но я нервничаю, думая о путешествии с белым объективом! Это внимание мне не нужно.
Если вам нужны изображения почти L-качества с IS за половину (или треть) стоимости, приобретите этот объектив, и вы не пожалеете об этом.
пересмотрен 9 января 2007 г. (куплен за 499 долларов)Хорошая оптика, отличный IS, хороший запас хода, низкая цена
Нет FTM, вращающийся цилиндр и кольцо MF
Хороший объектив.
Если вам не нужна скорость или сверхбыстрая фокусировка, я бы выбрал это любой из f4Ls.
хорошее фокусное расстояние, IS, качество изображения
немного шатается в выдвинутом состоянии, передний элемент вращается, капот трудно найти и он дорогой
Купил этот объектив взамен дешевого 55-200 F / 4.5-5,6 II. Оптически разница ужасна, больше, чем можно было бы подумать, исходя только из цены. Снимки сразу стали яркими, резкими и контрастными.
Объектив от 70 до 200 мм обеспечивает очень хорошие изображения, резкие и приятные. В течение нескольких месяцев я использовал его в качестве основного объектива: все, что я мог уместить в 70-миллиметровую оправу, оказалось НАМНОГО лучше, чем все, что я мог бы достичь с помощью моего комплекта объектива 18-55. Когда я купил свой 24-105 F / 4L, я протестировал этот объектив с ним (в диапазоне 70-100 мм) и обнаружил, что разница едва заметна.
Он становится немного мягким от 200 до 300 мм, но по-прежнему очень удобен.
Боке приятное, и, поскольку на датчике кадрирования 1.6 оно становится впечатляющим эквивалентом 110–480, он позволяет снимать портреты и откровенные фотографии с большого расстояния.
Стабилизация изображения чрезвычайно полезна при фокусном расстоянии от 150 мм. Без него очень сложно обойтись, когда вы к нему привыкнете. Фокусировка быстрая, хотя и не такая быстрая, как у объективов с кольцевым УСМ, и довольно точная.
Однако качество его строительства могло быть лучше.Передний элемент кажется немного болтающимся, хотя на фотографиях это, похоже, не страдает. Он ОЧЕНЬ расширяется при зумировании, и нужно следить за тем, чтобы не ударить что-либо стволом или передней линзой. Кроме того, в полностью выдвинутом виде он выглядит некрасиво и определенно не является профессиональным объективом. Но я могу с этим жить, так как я не профессиональный пользователь.
Его диафрагма F / 4-5.
6 тоже говорит о непрофессиональном объективе, но я считаю его очень хорошим для «профессионального» использования. Вы даже можете снимать спортивные соревнования по вечерам, хотя вы не выиграете ни одного фото-приза с результатами.
В общем, это, вероятно, лучший 300-миллиметровый зум, который вы можете получить за эту цену, и, вероятно, лучше, чем более дорогие. Если вам действительно нужен профессиональный объектив и вы готовы заплатить за это, то обратите внимание на «белый» телеобъектив L и супертеле зум. В противном случае вы не будете разочарованы гораздо более дешевыми 70-300 IS.
отзыв написан 4 января 2007 г. (куплен за 600 долларов)изображения немного мягкие на длинном конце
отзыв 1 января 2007 г. только что получил этот объектив, так что это первое впечатление.Изображения намного лучше, чем у моего предыдущего объектива (Tamron 70-300 4-5.
6) Фокус намного быстрее, а стабилизация изображения отличная
широкий диапазон фокусных расстояний, IS, малый вес
без внутренней фокусировки, медленная, оптика могла быть лучше, без бленды объектива
Приличный объектив с хорошим широким фокусным расстоянием. Диапазон 300 мм — отличный вариант, и я смог сделать несколько потрясающих снимков дикой природы крупным планом.Поскольку кольцо масштабирования и фокусировки выдвигается далеко вперед, вам придется осознавать свое окружение. Я нашел экстремальные длины с широким диапазоном температур для получения мягких изображений. Ничего плохого, но достаточно того, что меня отвлекает, когда я пытаюсь напечатать большие отпечатки 11×17. Это немного медленно, поэтому любые снимки, сделанные не при хорошем освещении, будут испорчены, если в них будет какое-либо движение. По цене он должен идти с блендой объектива.
Масса скорость
посредственная резкость
Я нашел этот объектив немного «дешевым».
По ощущениям объектив очень «просмеровский», с большим количеством пластика.
Резкость изображения оказалась не такой, как я ожидал от объектива со стабилизированным изображением.
В дальних концах фокусного диапазона казалось, что углы становятся мягкими.
Я также почувствовал, что фокусировка на 20D была медленной.
С этим объективом трудно было отследить быстро движущиеся объекты.
В целом неплохой объектив, если вы не можете позволить себе «отличные белые» линзы, но если вы можете прыгнуть за дополнительные деньги, я бы уклонился от этого объектива.
отзыв добавлен 9 декабря 2006 г.IS.
Резкость на 300 мм только при f / 8,0
Обновленный объектив Canon IS.
Я был разочарован двумя моими копиями — ни один не был достаточно резким на 300 мм. Пришлось остановить до f / 8.0. Также довольно медленная фокусировка по сравнению с теми, у кого есть внутренние двигатели USM.
В итоге я вернул его на более резкий 70-200 f / 4.0.
отзыв написан 5 декабря 2006 г. (куплен за 550 долларов)Четкий и четкий, удобный для переноски (красиво складывается, малый вес)
Немного медленно, чтобы сосредоточиться, «Длинный нос» — старайтесь не ударить — имеет тенденцию открываться.
Эффективный диапазон 112–480 мм -> означает, что он используется примерно 1/12 времени. НО -> резкость, отличная точность автофокуса, очень приятные цвета и контраст даже в очень сложных ситуациях.
Отличный портрет и малыши!
Моя единственная реальная проблема с этим объективом — это вращающийся передний элемент … трудно использовать Pol-Filter
Pos:
Sharp, Accurate, Может обрабатывать изображения с высоким динамическим диапазоном, сохраняя цвет и контраст.
Большой радиус действия на 20D, очень приятные цвета.
Neg:
Вращающийся передний элемент! Мне он нравится — и ношу его, даже когда им не пользуюсь 🙂
PS: Оригинальный объектив, который я получил — был одним из первых — с проблемой портретно-ландшафтного режима.Вся хвала Canon за его замену! Осторожно, если б / у!
отзыв добавлен 4 декабря 2006 г. (куплен за 1060 долларов)отличное качество изображения за деньги, большой диапазон зума
Наощупь качество сборки, вращающийся передний элемент
Обожаю этот объектив. Несмотря на то, что объектив выглядит немного хлипким (небольшое колебание ствола при выдвижении), он дает отличные результаты. IS работает очень хорошо, и с 300-миллиметровым эквивалентом 480-миллиметрового полнокадрового изображения на моем EOS20D он имеет большую тягу.
отзыв написан 15 ноября 2006 г. (куплен за 720 долларов) Четкий, легкий, отличный стабилизатор изображения.
Вращающаяся передняя ячейка.
Это четвертый объектив Canon 70 / 75-300, который у меня есть, и он в некотором смысле лучший. Все остальные были хороши от 70/75 до 200, но были менее резкими на 300 мм. Этот объектив значительно превосходит мой гораздо более дорогой объектив 70-300 DO IS на расстоянии 300 мм, обеспечивая резкие детализированные фотографии без туманного вида объектива DO.Моя 70-300 IS была одной из первых партий и сильно страдала от «портретной проблемы». Проведя слишком много времени в ремонтной мастерской Canon, он вернулся в измененном виде. Нет ползучести зума, нет мягких верхов и низов вертикальных снимков от 200 до 300 мм. Стабилизатор изображения ничем не уступает объективу DO. Он также лучше сбалансирован на 20D, чем более тяжелый объектив DO.
отзыв написан 7 ноября 2006 г. (куплен за 723 $) Я бы хотел сказать, что этот стакан не сравним с 70-200.Это 70-300. Оно черное.
Он выдвигается и вращается вперед. Но очевидно, что в нем есть что-то (например, магия), что мешает ударить его предметами. Его просто не используют как клуб. 🙂 Очень красивый объектив. Изображения не такие резкие, как при использовании простого. Но это не прайм. IS — великое изобретение. Я должен сказать вам, что вы не должны заглядывать в тупик свободной торговли диафрагмой и выдержкой. Его никогда не существовало. Так что этот объектив нельзя использовать в качестве светосильного.IS может дать вам 3 остановки, но дает вам одну или две с точными результатами (вы также не растягиваете свой вес до номинальной прочности веревки). Конец 300 немного мягкий, это что-то вроде аварийного инструмента, но он щедр на милые женские лица.
резкость от 70 до 300 мм, также с 1,4-кратным увеличением TamronSP TC, 3 + ступенчатая стабилизация. умение, точный фокус, цена
длинная, менее устойчивая в выдвинутом положении, без фокуса FTM, цвет / контраст немного слабые, ближайший фокус 5 футов
Я считаю этот объектив полезным в качестве ДЛИННОГО обхода.
.. Я хочу снимать цветы, птиц и лица. хороший комплимент 17-85 — но качество картинки лучше. ОЧЕНЬ чистые изображения никаких проблем, кроме скорости — f5.6 @ 300 мм. Система фокусировки спереди шатается … и кажется немного хлипкой. Это объектив, в котором нужно привыкнуть вручную убирать фокус и блокировать его при ходьбе / движении … он длинный и хочет, чтобы что-то «попало» в него. Просто нужно уделить этому немного внимания из-за менее прочной конструкции меха. НО он получает цветы и такие красивые лица … кажется, требуется НЕМНОГО увеличения насыщенности, но НЕ повышения резкости (70-300 мм).Единственный выход в этом диапазоне … I.S. — захватить дальние кадры — с стабилизацией не менее 3 ступеней.
Canon 70-300 мм IS
ИСПОЛЬЗУЙТЕ НА 35-мм КАМЕРАХ назад к «Производительность» или назад к «Введение».
Отлично работает, живи.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ С ФИЛЬТРАМИ назад к «Производительности» или к «Введение».
Нет проблем!
Используйте самый толстый фильтр или наборы 58-миллиметровых фильтров по вашему желанию. Худшее, что может случиться, — это дополнительное ослабление света на 300-миллиметровом конце. При 70 мм объектив Canon 70-300 мм IS смотрит только через центр передней части объектива, поэтому он без проблем будет видеть сквозь набор фильтров.
ВСПЫШКА И ПРИЗРАКИ назад к Performance или назад к Introduction.
Призраки не проблема, если вы их не попросите.Canon 70-300mm IS отлично подходит даже для съемки заката.
Закат, Амбой, Калифорния, при 300 мм, f / 8 при 1/500, Canon 5D при ISO 50.
Если вы попросите, вы можете сделать это так:
Porsche Cayenne Turbo S, Бейкер, Калифорния, при 95 мм, f / 5,6 @ 1/60, Canon 5D при ISO 100.
На этом втором снимке я выставляю тени, но в 17:00 солнце светит прямо в объектив.Если бы вы фотографировали солнце и горный хребет, вы бы использовали гораздо меньшую экспозицию, скрывая призраков.
Это лучшая производительность, чем у большинства других тележек Canon, которые я направлял на солнце.
ИСПОЛЬЗОВАТЬ с FLASH вернуться к производительности или вернуться к введению.
Нет проблем даже со встроенной вспышкой моего Canon Rebel XTi при любом фокусном расстоянии при минимальном фокусном расстоянии.
Встроенные вспышки часто находятся так близко к камере, что некоторые объективы могут видеть достаточно далеко, чтобы увидеть их тени, отбрасываемые встроенной вспышкой.
MACRO вернуться к производительности или вернуться к введению.
Canon 70-300mm IS фокусируется достаточно близко для 300 мм.
Вот что он делает на 1.6x Canon Rebel XTi. С 1,3-кратной или полнокадровой камерой все будет не так тесно.
Canon 70–300 мм IS при максимальном фокусе 300 мм, полное изображение с Rebel XTi.
100% обрезка сверху, без дополнительной заточки.
Это нормально, но не такое резкое, как у настоящего макрообъектива Canon 100 мм. Он достаточно резкий, чтобы показать мне, что я должен был сначала очистить пятна с моего часового кристалла, и достаточно резкий, чтобы показать достаточно большую глубину резкости, чтобы стрелки слегка не в фокусе!
Фанатики Canon, обратите внимание: я использую свой классический Nikon F2AS в качестве пресс-папье, чтобы держать часы!
СЕРИЙНЫЙ НОМЕР вернуться в раздел «Характеристики» или вернуться в раздел «Введение».
Серийный номер выгравирован лазером черным цветом на черном на нижней задней части пластикового корпуса.
SHARPNESS вернуться к характеристикам или вернуться к обзору.
На практике я не вижу разницы между Canon 70-300mm IS и моим новеньким Canon 70-200mm f / 4 L IS за 1000 долларов. На тестовых диаграммах разница очень заметна на широко открытой диафрагме и в углах, но не в середине изображения при нормальной диафрагме, где мы действительно используем эти линзы.
Резкость отлично подходит для настоящей фотографии. Когда я впервые увидел его изображения на своем 30-дюймовом мониторе, я был сбит с толку, так как я не ожидал многого, а изображения отличные.
Пока вы останавливаетесь на одну-две ступени, ваша техника будет самым большим препятствием для получения резких фотографий.
У меня есть страница о том, как получить четкие фотографии.
Вот мои наблюдения. Буквы соответствуют центру — стороне — углу или центру — углу. Возможные значения: E — VG — G — F — P.Это субъективно. Не беспокойтесь о различиях между соседними оценками.
Дифракция обычно является ограничивающим фактором резкости для всех объективов, особенно цифровых SLR, примерно при f / 11 и выше. См. Также раздел «Как резкость зависит от диафрагмы».
На камере 1.6x (мой Canon Rebel XTi в данном случае), в центре — угол:
ф / 5.6 | f / 8 | f / 11 | ||
70 мм | г — г | VG — VG | VG — VG | VG — VG |
100 мм | E — G | E — VG | E — E | E — E |
135 мм | VG — VG | VG — VG | VG — VG | VG — VG |
200 мм | г — г | VG — VG | E — VG | E — VG |
300 мм | VG — G | E — VG | E — VG |
На 1.
3x камера (1D и т. Д.), Центр — дальний угол:
f / 5,6 | f / 8 | f / 11 | ||
| 70 мм | VG — F | E — F | E — VG | VG — VG |
| 100 мм | VG — F | VG — G | VG — G | VG — G |
| 135 мм | г — г | VG — VG | E — VG | VG — VG |
| 200 мм | VG — G | VG — G | E — VG | E — VG |
| 300 мм | VG — G | VG — VG | VG — VG |
На полнокадровой камере (в данном случае мой Canon 5D), центр — стороны — самый дальний угол:
ф / 5. | f / 8 | f / 11 | ||
70 мм | VG — F — P | E — F — P | E — VG — F | VG — VG — G |
100 мм | VG — F — F | VG — G — G | VG — G — G | VG — G — G |
135 мм | G — G — VG | VG — VG — E | E — VG — VG | VG — VG — G |
200 мм | VG — G — G | VG — G — G | E — VG — VG | E — VG — VG |
300 мм | VG — G — G | VG — VG — VG | VG — VG — VG |
6 Резкость Обсуждение: Забудьте эти оценки.
При фактическом использовании самым большим ограничением резкости этого объектива является глубина резкости, движение и, на 300 мм, атмосферные условия видимости (мерцание даже зимой).
Когда я изо всех сил старался найти цель с деталями в самых дальних полнокадровых углах, что вы знаете, она мягкая на 70 мм, широко открытая. Ну и что — если вы хотите стрелять по тестовым мишеням, возьмите макрос Canon 100mm f / 2.8, который стоит меньше и намного лучше работает на 100 мм. Что касается реальных объектов, то в дальних углах почти никогда ничего не находится на том же расстоянии (и, следовательно, в фокусе), что и основной объект.
В реальной фотографии Canon 70-300mm IS поразил меня неизменно превосходными результатами. Это не обнаруживается в тестах: тот факт, что он всегда давал резкое изображение без какой-либо автофокусировки или других проблем, которые есть у других объективов. Эти другие проблемы, которые влияют на ваши и мои фотографии, обычно исключаются из тестов других людей, поскольку журналы и другие люди фокусируются вручную с помощью микроскопов, чтобы нивелировать любые проблемы с автофокусировкой камеры!
IS (стабилизация изображения)
назад к Performance или назад к Introduction.
IS отлично работает: он сжимает изображение и позволяет мне делать резкие снимки с выдержкой 1/15 секунды при любом фокусном расстоянии.
Прочтите «Почему это важно», чтобы понять, что означают эти рейтинги.
При включенной стабилизации изображения вы услышите звук, похожий на работу мотора внутри объектива, и почувствуете некоторую вибрацию. Это нормально.
Здесь указан процент резких снимков, которые я получаю с IS и без него на моем Rebel XTi. Первая цифра — ВЫКЛЮЧЕНА, вторая — ВКЛЮЧЕНА.
Прочтите «Почему это важно», чтобы лучше понять, что означают эти рейтинги.
1/2 | 1/4 | 1/8 | 1/15 | 1/30 | 1/60 | 1/125 | 1/250 | 1/500 | |
70 мм | 0/30 | 0/20 | 0/40 | 10/60 | 30/100 | 80/100 | 100/100 | 100/0 | 100/100 |
135 мм | 0/5 | 0/15 | 0/30 | 0/50 | 20/100 | 40/100 | 80/100 | 90/100 | 100/100 |
300 мм | 0/0 | 0/5 | 0/20 | 0/50 | 0/50 | 5/70 | 20/100 | 70/100 | 100/100 |
Теперь давайте наметим самую низкую скорость, чтобы получить 50% четких снимков на каждом фокусном расстоянии, и с этим мы можем подсчитать, сколько стопов мы получаем с IS.
№ IS | IS | Реальный | Маркетинг | |
70 мм | 1/40 | 1/15 | 1-1 / 3 | 2 |
135 мм | 1/60 | 1/15 | 2 | 3 |
300 мм | 1/200 | 1/15 | 3-2 / 3 | 4 |
«Real Stops Improvement» — это количество дополнительных остановок, которые я получил, включен по сравнению с IS OFF.
«Marketing Stops Improvement» не сравнивает скорость, которую я могу использовать от IS OFF до IS ON, а вместо этого сравнивает скорость, которую можно использовать с IS ON, со скоростью из старых женских сказок 1 / фокусное расстояние. Это называется «Ложь со статистикой», и это обычное дело для отделов маркетинга.
Это отличная производительность, которую предлагают большинство систем IS и VR. Очень важно иметь большую производительность на длинном конце; где дрожание камеры критично, и это именно то, что он делает.Canon 70-300mm IS легко дает мне улучшение на три-четыре реальных ступени на 300 мм там, где мне это нужно. Это означает, что я могу использовать его при дневном свете на 300 мм. Без стабилизации изображения даже при ярком солнечном свете мне пришлось бы повысить ISO, чтобы делать резкие снимки с рук. Дай бог здоровья ЕСТЬ!
СОВЕТ: При тусклом свете сделайте несколько снимков в режиме непрерывной выдержки и выберите самый резкий позже.
Размытие — случайное событие, поэтому, если вы сделаете достаточно выстрелов, вы в конечном итоге получите резкий даже на малых скоростях!
МАСШТАБИРОВАНИЕ назад к производительности или назад к введению.
Диапазон масштабирования хорошо расположен на кольце масштабирования. Это позволяет легко выбрать именно то фокусное расстояние и композицию, которые я хочу. Другие объективы могут сжимать некоторые фокусные расстояния вместе, что затрудняет выбор немного разных фокусных расстояний.
Кольцо зума поворачивается на 1/4 оборота от одного конца до другого и проходит примерно 3 см / октаву. Он немного теснее, между 200-300 мм, но всегда приятно увеличивать.
На ощупь сухой и незатухающий.У него крошечный эффект, но он никогда не мешает легкой, быстрой и точной настройке масштабирования.
Zoom Creep
Ужасно! Направляйте вверх или вниз, и он складывается или выдвигается на 70 или 300 мм.
Я позаимствовал потрепанный; другие говорят мне, что у них все в порядке.
Есть ручной фиксатор, чтобы удерживать его на 70 мм.
Переключатель блокировки зума находится справа.
Focus Shift при масштабировании
Фокус немного смещается. Лучше всего сфокусироваться после увеличения.
Фактическое фокусное расстояние
Фокусное расстояние кажется точным на всех расстояниях.
Это вполне ожидаемо для традиционного объектива с фронтальной групповой фокусировкой.
Это означает, что фокусное расстояние не становится короче при более близкой фокусировке, как на Nikon 18-200 мм VR.
Бесплатного обеда нет: традиционная фокусировка этого Canon 70-300mm IS позволяет сохранять все 300 мм на близком расстоянии фокусировки, но это означает, что расстояние фокусировки на близком расстоянии составляет всего 5 футов (1,5 м), а не фут, а половина (50 см), как с объективами с внутренней фокусировкой ( IF ), такими как Nikon 18-200 мм VR.
Максимальная апертура
70 мм: f / 4,0
100 мм: f / 4.5
135 мм: f / 5,0
200 мм: f / 5.0
300 мм: f / 5,6
Точность кодирования фокусного расстояния
Данные EXIF точно совпадают с настройками, отмеченными на объективе, на 70, 100, 135, 200 и 300 мм.
Я не соотносил точность разметки с реальным фокусным расстоянием.
РЕКОМЕНДАЦИИ верх
Вводные характеристики Рекомендации по производительности
Купи один! Canon 70-300mm IS — отличный объектив. Если ваш бюджет составляет 600 долларов, это не проблема.
Почему? Первоклассная оптика, сверхлегкий вес, отличная устойчивость к бликам, широкий и хорошо разнесенный диапазон масштабирования и отличная стабилизация изображения.
Я нечасто стреляю в телескоп, поэтому для меня очень важны вес и размер, поскольку я больше времени провожу с тележками, чем с ними, стреляя с ними.Меня больше беспокоят мои широкоугольные объективы.
Забудьте, что это не серия L, если вы не журналист, работающий полный рабочий день и часто ломающий линзы.
Оптика не хуже, этот 70–300 мм IS дает более четкие изображения, чем мои широкоугольные объективы серии L. Сверхширокие линзы не такие резкие, как тележки.
Настоящее качество изображения этого объектива IS будет намного лучше, чем у ручных объективов серии L. Да, 70-200 мм f / 4 L (без IS) будет намного мягче для ручной съемки неподвижных объектов на 200 мм из-за движения руки, которое IS этого 70-300 мм IS отменяет.
Лично я купил себе Canon 70-200mm f / 4 L IS, потому что получил его со скидкой в июле 2007 года. У меня не ограниченный бюджет, но я не люблю продажи. Объектив 70-200 мм f / 4 IS почти в два раза дороже, больше, тяжелее и достигает только 200 мм. Мне так нравится этот 70-300 мм IS, что я, наверное, куплю его, если когда-нибудь выйдет на скидку. Мне это очень нравится.
Canon производит еще один объектив 70-300 мм IS, 70-300 мм DO IS (обратите внимание на дополнительный «DO»).
Объектив 70-300 мм короче и имеет постоянную ручную фокусировку без переключателя, но весит на 3 унции больше, имеет худшую стабилизацию изображения и стоит вдвое дороже.
Я бы не купил телеобъектив с зумом без IS, даже L-серию. IS имеет решающее значение для получения резких результатов даже при дневном свете без штатива. Это исключает не намного более дорогой 70-200 f / 4L и два других объектива Canon 70-300mm без IS за половину цены.
Отзыв Примечание: Если у вас есть ранняя производственная копия, Canon может отозвать ее и исправить ее бесплатно. См. Это Уведомление об обслуживании. Тот, который мне так понравился, был одним из этих старых серийных номеров; Я не уверен, что это уже было обработано к тому времени, когда я получил его в свои руки.Читатель, который его обслужил, сказал, что Canon также исправила провал масштабирования, бесплатно! Поскольку мой все еще провалился, я предполагаю, что мой, возможно, был одним из плохих, и мне он все еще нравился.
Помогите мне помочь вам наверх
Я поддерживаю свою растущую семью через этот веб-сайт, как бы безумно это ни казалось.
Самая большая помощь — это использование любой из этих ссылок, когда вы получаете чего угодно, независимо от страны, в которой вы живете.Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта и, следовательно, для моей семьи. В этих местах лучшие цены и лучший сервис, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Всем рекомендую , лично .
Если вы найдете это страница столь же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.
Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы — семья.
Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт. Спасибо!
Если вы еще не помогли, помогите и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.
Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным. Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется одноразовое разрешение только в том случае, если вы заплатите мне 5 долларов США за распечатку или ее часть.Спасибо!
Спасибо за чтение!
Мистер и миссис Кен Рокуэлл, Райан и Кэти.
Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Практические руководства Ссылки Семинары О сайте Контакты
Canon EF 70-300mm f / 4-5.
6 Обзор IS USM IIДома Пожертвовать Новый Поиск Галерея Отзывы Как Книги Ссылки Мастерские О Контакт
f / 4 ~ 5.6 Мгновенный автофокус EF, полнокадровый USM
Примеры изображений Введение Совместимость Технические характеристики
Принадлежности Версия для США Производительность
По сравнению Рекомендации по использованию
Canon 70-300mm f / 4-5.6 IS II (фильтры 67 мм, 25,0 унций / 708 г, 4 ‘/ 1,2 м, близкий фокус, около 549 долларов США) больше. Я получил свой в Адораме. Я бы также купил его на Amazon, в B&H или в Crutchfield.
Самый большой источник поддержки этого сайта без рекламы — это использование тех или иных ссылок на мои лично одобренные источники, когда вы получаете или , независимо от страны, в которой вы живете.
Canon никоим образом не запечатывает свои коробки, поэтому никогда не покупайте в розницу или в любом другом источнике, не входящем в мой лично одобренный список, поскольку у вас не будет возможности узнать, отсутствуют ли у вас аксессуары, получили ли вы бракованный, поврежденный, возвращенный , храните демонстрацию или использованный объектив.Покупайте только из одобренных источников. Я сам пользуюсь лучшими ценами, услугами, политикой возврата и выбором. Спасибо, что помогли мне помочь вам! Кен.
Январь 2017 Обзоры Canon Объективы Canon Canon Flash Все обзоры
Примеры изображений
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
Кэти и Gumdrop, 8 января 2017 г.
Canon 5DS R, вспышка Canon 320EX, Canon EF 70-300 мм IS II на 200 мм, f / 6,3 при 1/200 при ISO 100. Больше или полное разрешение.
Сверхчеткая резкость с великолепным боке. Нет ничего лучше этого — теперь, если бы я только мог заставить Кэти улыбнуться!
Meerkat, 28 декабря 2016 г. Canon 5DS R, Canon EF 70–300 мм IS II на 300 мм, широко открытая диафрагма при f / 5,6 при 1/125 при автоматическом ISO 320. больше или в полном разрешении.
Жираф, 28 декабря 2016 г. Canon 5DS R, Canon EF 70–300 мм IS II на 244 мм, широкоугольная диафрагма при f / 5,6 при 1/200 при автоматическом ISO 100. файл большего размера или исходный файл © камеры.
Введение
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
New Good Bad Missing
Canon 70-300mm f / 4-5.
6 IS II имеет самый быстрый автофокус среди всех потребительских зумов. По сути, это происходит мгновенно и быстрее, чем у большинства, если не у всех профессиональных зумов. Это даже быстрее, чем Canon 100-400mm L II, что также практически мгновенно. Производительность автофокуса намного выше, чем у любого другого потребительского объектива, что это просто поразительно; он мгновенно и бесшумно переключается между объектами.
Этот новый объектив делает все предыдущие потребительские тележки устаревшими благодаря новой системе автофокусировки.
У этого 70-300 отличная эргономика, он легкий и недорогой.По сути, это облегченная версия современного профессионального Canon 100-400mm L II; что лучше, зависит от того, сколько вы хотите унести.
Новое
● Новая система фокусировки «Nano USM» обеспечивает мгновенную автофокусировку — быстрее, чем мои глаза!
● Мгновенная автофокусировка и IS работают со всеми камерами Canon EOS, даже с 1987 года!
● ЖК-дисплей отлично подходит для отображения шкал фокусировки и глубины резкости (или, поочередно, отображения фокусного расстояния или дрожания камеры):
Canon 70-300mm f / 4-5.
6 IS II. больше.
Хорошо
● Мгновенный автофокус.
● Отличные оптические и стабилизирующие характеристики.
● Легкий вес, разумный размер и низкая цена.
Плохо
● Ничего!
Отсутствует
● Ничего (капюшон ET-74B и мешок LP1222 не являются обязательными).
Совместимость
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
Этот объектив безупречно работает с любой зеркальной камерой Canon.Он безупречно работает на любой полнокадровой и любой цифровой зеркальной фотокамере APS-C.
Не устанавливается на беззеркальные камеры Canon EOS-M; для этого вам понадобится адаптер, чтобы использовать объективы EF на камерах EOS-M.
Я пробовал его на своем оригинальном Canon 5D (2005) и Digital Rebel XT (2005), и все это AOK, а также, конечно, с моим 5DSR.
Он также безупречно работает с 35-мм камерами EOS, такими как мой Canon EOS 1V, представленный в 2000 году.
Он очень хорошо работает с любой камерой Canon EOS, даже с самыми первыми 35-мм зеркальными фотокамерами EOS, представленными в 1987 году.С камерами Canon 1980-х годов единственными небольшими проблемами являются то, что ЖК-дисплей объектива не работает, и ручную фокусировку нужно выбирать с помощью переключателя на объективе (в режиме автофокусировки нет волшебного ручного управления), но стабилизация изображения, ручная фокусировка и автофокус все безупречны, даже когда попробовали на моем оригинальном Canon EOS 620 1987 года. Даже на моем старом EOS 620 автофокус мгновенный , а IS работает отлично .
Это не Nikon; с каноном все просто работает, даже если камере тридцать лет.
Технические характеристики
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
Имя
Canon называет это Canon EF 70-300mm f / 4-5.
6 IS II USM:
EF: Электронный фокус, как и все объективы Canon с 1987 года.
IS: Стабилизация изображения.
II: Вторая версия Canon 70–300 IS.
USM: Ультразвуковой мотор автофокусировки.
Оптика
Внутренняя конструкция. Стеклянный элемент УД и стабилизирующая группа .
17 элементов в 12 группах.
Один стеклянный элемент UD.
Диафрагма
Canon 70-300mm f / 4-5.6 IS II. (диафрагма EF не показана). больше.
9 закругленных лезвий.
Уменьшается до f / 32 ~ 45.
Фокусное расстояние
70-300мм.
При использовании с камерами APS-C он видит тот же угол обзора, что и объектив 100 ~ 450 мм при использовании с 35-мм или полнокадровой камерой.
См. Также Фактор урожая.
Углы обзора (полнокадровый)
Диагональ 34 ° ~ 8,25 °.
29 ° ~ 6,8 ° по горизонтали.
19,5 ° ~ 4,5 ° по вертикали.
Стабилизация
Оценка улучшения на 4 ступени.
Автофокус
Внутренняя фокусировка, при фокусировке отсутствуют внешние движения, поэтому воздух или пыль не засасываются.
NANO USM означает, что он имеет USM кольцевого типа (ультразвуковой двигатель) для высокоскоростной автофокусировки неподвижных изображений и STM (шаговый двигатель) с винтовой головкой для плавной и тихой автофокусировки видео.
Close Focus
4 фута (1,2 метра).
Максимальный коэффициент воспроизведения
1: 4 (0,25 ×).
Фильтры
Резьба фильтра 67мм.
Вытяжка
Дополнительный кожух ET-74B.
Корпус
Дополнительный мешок LP1222.
Размер
Максимальный диаметр 3,15 дюйма × удлинение 5,73 дюйма от фланца.
Максимальный диаметр 80 мм × 145,5 мм удлинение от фланца.
Масса
24.963 унций. (707,7 г) фактический измеренный вес.
Номинальный 25,0 унций. (710г).
Объявлено
Четверг, 15 сентября 2016 г., 0:02 по времени Нью-Йорка.
Обещано за
30 ноября 2016г.
Номер модели Canon
EF70-300IS2U.
Код товара Canon
0571C002 в США, 0571C001AA в Японии.
ЯНВ
45492
708.Включено
Капюшон EW-83M и футляр LP1219.
Прайс, США
549 долларов США, сентябрь 2016 г. — январь 2017 г.(72 000 иен в Японии при введении).
Canon 70-300mm f / 4-5.6 IS II. больше.
Дополнительные аксессуары
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
Капюшон ЕТ-74Б.
Мешок LP1222.
Получение юридической версии для США
(только для США)
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
В США обязательно получите одну из этих карт в коробке:
Canon 70-300 IS II USA Гарантийный талон.
больше.
Серийный номер на карте должен совпадать с серийным номером, выгравированным лазером на нижней части вашего объектива, в противном случае у вас нет гарантии. Серийный номер на коробке также должен совпадать.
Если нет, то с серого маркета тебя обдирали из другой страны. Вот почему я никогда не покупаю где-либо, кроме как из лично одобренных мной источников. Вы просто не можете рискнуть купить в другом месте, особенно в в любом розничном магазине , потому что версии, не предназначенные для США, не имеют гарантии в США.
Если версия для серого рынка сэкономит вам 200 долларов, она может того стоить, но за 100 долларов или меньше я бы не стал рисковать без гарантии или поддержки.
Всегда проверяйте коробку, пока вы все еще можете вернуть его, или просто не покупайте его в неутвержденных источниках или в рознице, чтобы вы могли отремонтировать свой объектив и получить бесплатное обновление прошивки по мере необходимости.
Возьмите свой из тех же мест, что и я, и у вас не будет проблем, но если вы рискуете получить свой где-то еще, обязательно проверьте все, пока вы все еще можете его вернуть.
Производительность
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
Общий автофокус Дышащее искажение боке
Эргономичные фильтры для уменьшения яркости глаз
ЖК-дисплей с боковой цветной бахромой и бликами и призраками
Макромеханика Минимальная и максимальная апертуры
Стабилизатор резкости Sunstars
Всего
Высшая производительность
Canon 70-300 IS II USM устанавливает новый стандарт телеобъективов.Новая система автофокусировки обеспечивает мгновенную автофокусировку, а его оптика и эргономика также на высшем уровне — и все это по выгодной цене.
Я нашел его профиль объектива уже в моем 5DSR, который старше этого объектива. Я не знаю, было ли это предварительно загружено, или Canon достаточно умен, чтобы поместить профиль в объектив так, чтобы камера могла его прочитать.
Автофокус
Высшая производительность
Автофокус настолько быстр, что вы даже не узнаете, что произошло. Фокус мгновенно переключается с одного объекта на другой, быстрее, чем наши глаза, и впервые действительно бесшумно.Нет гудения или скольжения; объектив просто фокусируется быстрее, чем я могу моргнуть.
Он намного быстрее, чем что-либо еще, кроме почти такого же светосильного 100-400mm IS L II, и этот объектив бесшумный, в то время как 100-400 издает легкие скользящие звуки во время фокусировки.
Сравните этот объектив 70-300 с новым 24-105 / 4 L IS II, и вы будете ломать голову над тем, почему этот потребительский объектив фокусируется намного быстрее, чем объектив «Pro» L, который стоит вдвое дороже.
Это потому, что у этого объектива совершенно другая система автофокусировки, чем у других объективов.Эта новая система использует два разных типа двигателей для привода объектива, которые, по-видимому, работают намного быстрее, чем все, что было раньше.
Автофокус электронный — только. Вращение кольца ручной фокусировки ничего не дает, если объектив не прикреплен к работающей камере. Кольцо фокусировки отправляет данные на компьютер камеры, который, в свою очередь, управляет фокусировкой объектива.
Это очень сложная внутренняя система. Компьютеры камеры и объектива постоянно оптимизируют ее при масштабировании. Фокус не будет удерживаться, если вы увеличите масштаб с выключенной камерой.Если камера включена, фокусировка будет удерживаться при увеличении.
Подробнее см. Использование.
Ручная фокусировкаверхняя производительность
Ручная фокусировка отлично работает, даже если она электронная.
Как ни странно, даже несмотря на то, что все это управляется компьютером, он настроен прямо в середине диапазона масштабирования, медленный на конце 70 мм и быстрый на конце 300 мм.
Я бы спроектировал его так, чтобы волшебным образом скорректировать скорость ручного привода фокусировки при масштабировании, в то время как оно вместо этого ведет себя так же, как кольцо фокусировки при обычном масштабировании.
Подробнее см. Использование.
Сосредоточенное дыхание
Высшая производительность
Дыхание в фокусе — это изменение размера изображения при увеличении и удалении фокусировки. Для кинематографистов это важно, потому что это выглядит забавно, если изображение меняет размер по мере того, как фокус перемещается между актерами. Если линза делает это, изображение «дышит», слегка увеличиваясь и сжимаясь, когда диалог движется вперед и назад.
Я не вижу дыхания в этот широко открытый объектив.
Боке
Высшая производительность
Боке, ощущение или качество не в фокусе областей в отличие от того, насколько они не в фокусе, превосходное. Фон просто тает.
Вот два образца с расстояния выстрела в голову:
Метеостанция Davis 6250, 4 января 2017 года.
файл большего размера или оригинал © для просмотра на компьютере (мобильные устройства редко отображают изображения с полным разрешением должным образом).
Метеостанция Davis 6250, 4 января 2017 г. или исходный файл © для просмотра на компьютере (мобильные устройства редко отображают изображения с полным разрешением должным образом).
Искажения
Высшая производительность
70-300 имеет типичные искажения: немного ствола на конце 70 мм и подушечка на 300 мм.
Многие камеры могут быть настроены для корректировки этого, в противном случае вы можете использовать эти поправочные коэффициенты в фильтре коррекции объектива Photoshop. Это не факты или спецификации, это результаты моего исследования, которое требует многочасового фотографирования и вычислений на основе полученных данных.
© 2016 KenRockwell.com. Все права защищены.
Эргономика
Высшая производительность
Эргономика отличная!
Половина объектива — кольцо механического масштабирования; захватить и увеличить обычным способом.
Один твердый палец справится с этим, а двумя — легко. Фокусные расстояния хорошо разнесены для быстрой и простой настройки в любом месте диапазона. Это намного лучше, чем какой-либо из глупых мощных зумов мыльниц или беззеркальных фотоаппаратов.
Нет смещения зума, и его достаточно легко отрегулировать, даже если направлено вверх или вниз, хотя требуется немного больше или меньше усилий, если передняя часть объектива движется вверх или вниз.
| Canon 70-300 IS II на 70 мм. больше. | Canon 70-300 IS II на 300 мм. больше. |
Ручная фокусировка неуправляема, как описано выше.
Размер идеален; он достаточно короткий, чтобы поместиться в любой из моих стандартных футляров для камеры вместе с другими моими приборами.
Вес тоже идеален, хоть и меньше и я бы этому не поверил.
Eyeblow
верхняя производительность
Несмотря на то, что задний элемент фиксирован, при увеличении некоторое количество воздуха закачивается в заднюю часть объектива и из него. Однако я никогда не чувствовал этого в окуляр.
Falloff
Высшая производительность
Падениена полнокадровом и 35-миллиметровом кадре без коррекции незначительно, и зеркальные камеры его исправляют.Это не будет проблемой для APS-C (см. Кроп-фактор).
Я сильно преувеличил спад, сняв серое поле и разместив его на сером фоне:
Canon 70-300mm IS II Falloff в полнокадровом режиме на бесконечности, коррекция периферийной освещенности включена. © 2017 KenRockwell.com. Все права защищены. Canon 70–300 мм IS II Falloff в полнокадровом режиме и 35 мм на бесконечности, без коррекции. © 2017 KenRockwell.com. Все права защищены. |
Фильтры, используйте с
верхняя производительность
Тонкие фильтры не нужны.
Я могу без проблем сложить несколько стандартных фильтров 67 мм; 67 мм — большой размер для этого объектива.
Используйте свой стандартный вращающийся поляризатор и градиентные фильтры.
Вспышки и призраки
Высшая производительность
Есть несколько призраков и нет вспышек.
Это самое худшее, что я мог вызвать; на всех остальных кадрах его не было, и это с фильтром на передней части объектива:
Взгляд на солнце, 27 декабря 2016 г. Canon 5DS R, Canon EF 70–300 мм IS II на 135 мм, f / 40 на 1/160 при автоматическом ISO 200. больше.
Цветная бахрома по бокам
Высшая производительность
Construction, 27 декабря 2016 г. Canon 5DS R, Canon EF 70–300 мм IS II на 200 мм, широкоугольная диафрагма при f / 5.
6 при 1/800 при автоматическом ISO 100. больше или исходный файл ©.
Цветных полос нет, по крайней мере, на снимке с профилем объектива, как здесь, что исправляет все, что может быть.
ЖК
Высшая производительность
Впервые в линейке потребительских объективов черно-белый ЖК-экран заменяет шкалы фокусировки и глубины резкости:
Canon 70-300mm f / 4-5.6 IS II. больше.
Он более разборчив, чем обычные весы, и первым для потребительского зума является то, что отметки глубины резкости перемещаются при увеличении.
Нажмите кнопку «РЕЖИМ», чтобы поменять местами этот дисплей с дубликатом настройки кольца масштабирования или отображением вибрации камеры в реальном времени по двум осям. Удерживайте кнопку MODE, чтобы инвертировать черный и белый.
Не горит; вам понадобится фонарик, чтобы видеть его в темноте, как и обычные весы.
Легко использовать.
Макрос
Высшая производительность
Макро-производительность отличная.
Он одновременно резкий и приближается. Более того, боке тоже превосходное:
Kienzle Flieger Automat 800/2843 с близкого расстояния, 27 декабря 2016 г. Canon 5DS R, Canon EF 70–300 мм IS II на 300 мм, широко открытая диафрагма при f / 5,6 при 1/800 при автоматическом ISO 100. больше или исходный файл © камеры.
Обрезка 1200 x 900 пикселей сверху изображения. файл большего размера или исходный файл © камеры. Если ширина этого кадра на экране составляет около 6 дюймов (15 см), то полное изображение, напечатанное с таким же максимальным увеличением, будет иметь размер около 30 x 45 дюймов (80 x 120 см). В этом случае вы видите пыль и текстуру серебряной краски на циферблате.
Если ширина этого кадра на экране составляет около 12 дюймов (30 см), то полное изображение, напечатанное с таким же максимальным увеличением, будет примерно 60 x 90 дюймов (1,6 x 2,4 метра)!
Это потрясающе; у него такое высокое качество, как показано на рисунке, и становится еще лучше, когда он остановлен.
Механическое качество
Высшая производительность
Canon 70-300mm f / 4-5.6 IS II. больше.
Это качественный объектив.У него металлическое крепление для объектива, стеклянное стекло и пластиковый корпус.
Бампер передний
Нет.
Резьба фильтра
Пластик.
Штык-нож для капота
Пластик.
Передние стволы
Пластик.
Кольцо фокусировки
Пластик.
Кольцо зума
Пластик с резиновым покрытием.
Задний ствол
Пластик.
Личность
Напечатано вокруг переднего элемента и на заднем корпусе.
Внутреннее устройство
Пластик Вроде как весь пластик.
Влагонепроницаемое уплотнение на креплении
№
Крепление
Хромированный металл.
Маркировка
Краска.
Серийный номер
Лазерная гравировка черного цвета на дне ствола.
Код даты
Ничего не найдено.
Шумы при встряхивании
Очень слабое лязгание.
Сделано в
Малайзия.
Минимальные и максимальные отверстия
Высшая производительность
Максимальная апертура | Минимальная апертура | |
70 мм | f / 4 | f / 32 |
100 мм | f / 4.5 | f / 35 |
135 мм | f / 5 | f / 40 |
200 мм | f / 5,6 | f / 45 |
300 мм | f / 5,6 | f / 45 |
Резкость
Высшая производительность
Как я показал в различных примерах изображений в этом обзоре, он очень резкий, даже широко открытый, при любой настройке фокусного расстояния.
Единственным ограничением резкости изображения будут ваши навыки фотографа, а не этот объектив.
Это первоклассный объектив, почти такой же резкий, как ультрасовременный 100-400 мм L IS II. Вот кривые MTF Canon:
Canon 70-300 мм IS II MTF.
Стабилизатор изображения (IS)
Высшая производительность
IS отлично работает; изображение фиксируется, и я могу без проблем снимать с рук на малых скоростях.
Санстарс
Высшая производительность
С округлой диафрагмой очень мало солнечных звезд. Это лучшее, что я мог сделать, и это при f / 40. Я бы забыл о солнечных звездах с этим объективом.
Sunstars, 27 декабря 2016 г. Canon 5DS R, Canon EF 70-300mm IS II при 135 мм, f / 40 при 1/160 при авто ISO 2500. больше.
по сравнению
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
Здесь действительно нет сравнения: этот объектив фокусируется не просто быстрее, чем любой другой объектив, он фокусирует мгновенно , а также бесшумно , а не просто тихо.
Мало того, что у него самый быстрый автофокус, его оптика, управление, размер, вес и цена также превосходны.
Нет сравнения; никакая другая линза не подходит.
Эталонным профессиональным телеобъективом в мире является Canon 100-400mm IS L II, который стоит в несколько раз больше и весит вдвое больше. Он фокусируется примерно так же быстро и фокусируется еще ближе, несмотря на большее фокусное расстояние, и он также сделан полностью из металла, а не из пластика.
У меня есть оба.Я беру свои 100-400, когда у меня серьезная работа, и 70-300, когда мне не хочется носить свои 100-400 весь день. Изображения почти такие же, 100-400 имеет немного больше возможностей и гибкости, но это намного больше, чем нужно.
Использование
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
ЖК-панель и кнопка режима
Canon 70-300mm f / 4-5.
6 IS II. больше.
Canon 70-300mm f / 4-5.6 IS II. больше.
Слава богу, это такая новая функция, что пользоваться ею по-прежнему просто.
Просто нажмите кнопку РЕЖИМ для переключения между режимами отображения: фокусировка и глубина резкости (показаны здесь), настройка масштабирования или дрожание камеры, отображаемые по двум осям.
Удерживайте кнопку MODE в течение нескольких секунд, чтобы инвертировать дисплей, чтобы белые цифры отображались на черном.
Нет подсветки.
Фокусировка
Focus полностью электронный; кольцо фокусировки не связано с оптикой объектива.
Объектив должен быть на камере, а камера должна быть в активном состоянии, чтобы объектив сфокусировался.
Для мгновенной ручной коррекции фокусировки в режиме автофокусировки просто перемещайте кольцо фокусировки каждый раз, когда вы наполовину нажимаете пальцем на затвор (или нажимаете кнопку AF-ON).
Система автофокусировки должна быть активна и должна быть установлена на ONE SHOT, чтобы это работало; в противном случае кольцо фокусировки игнорируется.
Для постоянной ручной фокусировки установите переключатель AF / MF в положение MF. В режиме MF объектив фокусируется каждый раз, когда кольцо перемещается, а камера не спит. Глюкометр не должен быть включен, и система автофокусировки не должна быть активной; в любое время примерно в течение минуты после нажатия кнопки спуска затвора или другой кнопки камеры объектив продолжит фокусироваться вручную. Когда камера переходит в спящий режим или выключается, объектив больше не фокусируется.
Рекомендации
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
Вы ожидаете, что я скажу вам что-нибудь, кроме как пойти и купить себе? Это лучший в мире телеобъектив для потребителей.
Для профессионального использования Canon 100-400mm IS L II построен более жестко и фокусируется ближе, но даже если он у меня есть, он настолько тяжелый, что я просто возьму этот 70-300, если хочу путешествовать налегке. Фотографии такие же.
Защитный фильтр
Самый лучший защитный фильтр — это многослойный фильтр Hoya HD3 67 мм UV, в котором используется закаленное стекло, которое отталкивает грязь и отпечатки пальцев, а также имеет многослойное покрытие.
За меньшие деньги B + W 67mm 010 — отличный фильтр, как и многослойная версия и базовые многослойные фильтры Hoya, но Hoya HD3 — самый прочный и лучший.
Фильтры служат на всю жизнь, так что вы можете получить лучшее. Hoya HD3 остается чище, чем другие, поскольку отталкивает масло и грязь.
Где достать
Я получил свой в Адораме. Я бы также купил его на Amazon, в B&H или в Crutchfield.
Самый большой источник поддержки на этом веб-сайте без рекламы — это использование тех или иных ссылок на утвержденные источники, когда вы получаете или , независимо от страны, в которой вы живете.
Canon никоим образом не запечатывает свои коробки, поэтому никогда не покупайте в розницу или в любом другом источнике, не входящем в мой лично одобренный список, поскольку у вас не будет возможности узнать, отсутствуют ли у вас аксессуары, получили ли вы бракованный, поврежденный, возвращенный , храните демонстрацию или использованный объектив. Я использую магазины, которые у меня есть, потому что они отправляются с безопасных удаленных складов, где никто не может прикоснуться к вашему новому объективу раньше вас. Покупайте только из одобренных источников. Я сам пользуюсь лучшими ценами, услугами, политикой возврата и выбором.
Спасибо за помощь!
Кен, миссис Рокуэлл, Райан и Кэти.
© Кен Роквелл. Все права защищены. Tous droits réservés. Alle Rechte vorbehalten.
Помогите мне Помогите
Я поддерживаю свою растущую семью через этот веб-сайт, как бы безумно это ни казалось.
Самая большая помощь — это использование любой из этих ссылок, когда вы получаете что-нибудь .
Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта и, следовательно, для моей семьи.В этих местах всегда лучшие цены и лучший сервис, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Всем рекомендую , лично .
Если вы найдете это страница столь же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.
Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы — семья. Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт.Спасибо!
Если вы еще не помогли, помогите и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.
Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным.
Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется одноразовое разрешение только в том случае, если вы заплатите мне 5 долларов США за распечатку или ее часть. Спасибо!
Спасибо за чтение!
г.И миссис Кен Рокуэлл, Райан и Кэти.
Дома Пожертвовать Новый Поиск Галерея Отзывы Как Книги Ссылки Мастерские О Контакт
Обзор объектива Canon EF 70-300 / 4-5.6IS USM
Заменяет EF75-300 / 4-5.6 IS USM, но
разница намного больше, чем 5 мм на коротком конце диапазона. В соответствии с
Canon, новый объектив использует оптический элемент с низкой дисперсией для лучшего качества изображения,
Покрытия с цифровой оптимизацией для снижения бликов, улучшенная система искробезопасности, обеспечивающая дополнительную остановку
«удобство рук» и режим панорамирования, более быстрый автофокус и блокировка зума на 70 мм
чтобы предотвратить «расползание».
Однако это происходит по цене, которая для
Canon EF 70-300 / 4-5.6 IS USM стоит около 570 долларов, что примерно на 125 долларов больше, чем стоимость старого EF75-300 / 4-5.6IS USM, проданного за новый.
Вопрос заключается в следующем: (а) верны ли утверждения Canon и (б) если да, стоит ли улучшение. дополнительная стоимость? Чтобы не держать вас в напряжении, я скажу вам, что мой ответ на оба вопроса «да»!
Canon EF70-300 / 4-5.6IS USM Технические характеристики
Объектив физически практически идентичен предыдущей версии.Размеры в пределах на несколько мм друг от друга, а вес отличается менее чем на 1 унцию (20 г) — новый объектив легче. Очевидные отличия — наличие переключателя на два режима IS. (нормальный и панорамирование) и переключатель для блокировки зума на 70 мм, чтобы предотвратить его расширение пока линзу несут направленной вниз. Иначе внешне линзы могли быть двойняшки!
- Минимальное расстояние фокусировки: 4,9 фута / 1,5 метра
- Размер фильтра: 58 мм
- Максимальный диаметр x длина: 3. 0 x 5,6 дюйма / 76,5 x 142,8 мм
- Вес: 22,2 унции / 630 грамм
0 x 5,6 дюйма / 76,5 x 142,8 ммОптическая конструкция очень похожа, но имеет некоторые отличия, если оптика Canon диаграммы точны.
Элемент синего цвета — элемент с низкой дисперсией. Отметим также незначительно отличается кривизна 1-го и 14-го элементов в двух линзах. Это было бы в соответствии с комментариями Canon о «изменении формы» некоторых элементов.
Диафрагма
Модель EF70-300 / 4-5.6IS USM, очевидно, имеет f4.0 на 70 мм и f5.6 на 300 мм, но в таблице ниже показана максимальная диафрагма при других фокусных расстояниях:
| 70 мм | 100 мм | 135 мм | 200 мм | 300 мм |
| f4.0 | f4.5 | f5. 0 | f5.0 | f5.6 |
Скорость автофокуса
Как и заявляла Canon, новый объектив имеет более быстрый автофокус. Мои тесты показали средний время 0.65 секунд для переключения фокуса с 1,5 м (ближайший фокус) на бесконечность с включенным объективом EOS 20D. Старому объективу 75-300 требовалось в среднем 0,9 секунды, поэтому новая версия На 33% быстрее.
Так же быстрее «развернуться», т.е. при фокусировке от бесконечности до ближайший фокус, пауза, затем обратный фокус для фокусировки от близкого к бесконечности. В Новый объектив занял около 1,65 секунды, старый — около 2,6 секунды. Не только фокусируется быстрее, но пауза между изменением направления короче.
Ниже приведена звуковая дорожка, сделанная во время автофокусировки для двух объективов. Вы можете видеть, что
уровни шума аналогичны, но новый объектив значительно быстрее. Линзы не
особенно шумно, но нет ничего более тихого, чем настоящие кольцевые линзы USM (которые практически
тихий).
В обеих этих линзах используются микродвигатели USM, которые работают немного тише (и быстрее).
чем обычные моторы.
Таким образом, объектив получил «большой палец вверх» с точки зрения улучшенной скорости фокусировки.
Стабилизация изображения
Эффективность IS (стабилизации изображения) трудно оценить количественно.Это вопрос вероятность того, что изображение будет в некоторой части резкости, которую вы получили бы с объектив на штатив. Однако могу сказать вот что — изображение выглядит стабильнее при использовании линза. Вы можете визуально видеть изображение, хотя новый объектив меньше перемещается.
В серии тестов, состоящей из нескольких снимков, сделанных старым объективом 75-300 и
новый объектив 70-300 при выдержке 1/60 с и фокусном расстоянии 300 мм, новый объектив
доставлял более четкие изображения почти во всех случаях. Не все кадры были одинаково резкими и
каждый снимок был таким резким, как на штативе, но новый объектив определенно
дал более высокий процент изображений с более высокой резкостью.
Canon утверждает, что IS на старых 75-300 / 4-5,6 IS была хороша для двух ступеней увеличения. удобство в обращении, при этом новый объектив на троих хорош. Хотя я не могу подтвердить это в количественно я могу сказать, что изображения с новым объективом действительно лучше, когда съемки на 1/60 и 300 мм, поэтому я могу подтвердить, что новый IS действительно несколько больше эффективный. Я бы все равно не снимал намного ниже 1/90, если бы я хотел быть уверен в получение четкого изображения. Canon предполагает, что IS должно быть эффективным при 1/60 на 300 мм.Я думаю это зависит от ваших критериев резкости и вероятности получения этой резкости. Без IS вы, вероятно, смотрите от 1/400 до 1/500 для того же качества изображения, если вы не используете штатив.
Таким образом, объектив, безусловно, получил высокую оценку с точки зрения более эффективного Стабилизация изображения.
Четкость изображения
Это, наверное, самая важная вещь для большинства людей.
Он резче? Ну старый
Объектив получился довольно резким на 75 мм, но стал немного мягким на 300 мм, особенно на открытой диафрагме.Это
лучше на 300 мм и является ли он «резким» по меркам других объективов 300 мм?
Когда я сравнивал снимки из EF75-300 / 4-5.6IS и EF70-300 / 4-5.6IS рядом на нескольких
Тем не менее, заявления Canon о лучшей резкости, безусловно, подтвердились. В
новый объектив резче при f5.6, чем старый был при f8. В новом объективе используется стекло UD.
элемент, который, несомненно, отвечает за увеличение резкости на 300 мм. Это все еще не
такой же резкий, как 300 / 4L, конечно, но вы точно не ожидаете, что это будет.Новый
EF70-300 / 4-5.6IS немного выигрывает, останавливаясь на f8. На EOS 20D и при f8
качество изображения реальных мишеней на некоторых снимках почти приближалось к 300 / 4L, как вы можете видеть на
изображения ниже.
Однако на тестовых графиках разрешения 300 / 4L показал более высокие контраст и разрешение. Все еще,
Характеристики нового объектива на удивление хороши.
С Tamron 1.4x TC есть и хорошие, и плохие новости. Хорошая новость в том, что качество изображения с TC, прикрепленным к новому объективу 70-300 на расстоянии 300 мм (= 420 мм с TC), составляет довольно хорошо — значительно лучше, чем со старым объективом, — но не так хорошо, как со старым объективом. 300 / 4л конечно.Плохая новость заключается в том, что более быстрая фокусировка нового объектива приводит к фокусировке. охота и колебание с прикрепленным Tamron TC. Объектив не предназначен для автофокусировки вообще при f8 на EOS 20D, так что жаловаться особо не на что, но старый объектив на самом деле автофокусировал довольно хорошо с прикрепленным Tamron 1.4x (видимо, из-за более медленного автофокуса). Все не потеряно, поскольку электронное подтверждение фокусировки (звуковой сигнал и зеленая точка) работает, поэтому вы не обязательно на 100% зависеть от своего зрения в MF с TC. TC Canon, конечно же, физически не помещается на этот объектив.
Угловая резкость (на EOS 20D с сенсором 1,6x) также лучше с новым
Объектив EF70-300 / 4-5.
6IS и хроматическая аберрация немного ниже. Доработанная оптика делает
похоже делают свою работу. На полнокадровых камерах оба объектива показывают более высокий уровень
хроматическая аберрация по краям и углам, но снова новый EF70-300 / 4-5.6IS
лучше.
Хроматическая аберрация довольно хорошо контролируется, особенно в случае использования с APS-C. форматировать DSLR, например Digital Rebels или EOS 20D / 30D.Это несколько заметнее по краям кадра при использовании полнокадровой камеры, как показано ниже.
Всего Я бы дал этому объективу оценку «хорошо» на 300 мм и повысил ее до «очень хорошо» на 70 мм.
Полнокадровая производительность
Были некоторые вопросы относительно того, насколько хорошо EF 70-300 / 4-5.6IS USM работает на
полнокадровая камера, а не камера с меньшим датчиком APS-C. Будет ли качество изображения
значительно ухудшаются по мере продвижения от краев размера кадра APS-C к краям
полного кадра 35 мм.Вот пара снимков, которые могут дать частичный ответ на
это было сделано с использованием полнокадрового Canon EOS 5D и EOS 20D с рамкой APS-C.
Как видите, хроматическая аберрация более заметна в углу полнокадровый снимок, чем в углу кадра APS-C, и изображение немного мягче, но помните, что это широкое исполнение. Еще неплохо и CA можно поправить в значительной степени с помощью таких программ, как DxO или PhotoShop. EF 70-300 / 4-5.6 IS USM, безусловно, приемлемо для полнокадрового использования.
Вспышка
Flare кажется хорошо управляемым и лучше, чем у более раннего объектива. Эти выстрелы темноты листья и ветви против светлого неба. Я думаю, вы видите, что новый объектив показывает более высокая контрастность и менее завуалированная засветка. Оба были сделаны с выдержкой 1/100 с. на f4.
Проблемы с вертикальной резкостью
Некоторые ранние объективы с серийными номерами с буквой «O» или «1» в качестве третьей цифры демонстрировали меньшую резкость по краю кадра.
когда камера находилась в вертикальном (портретном) режиме, а объектив был уменьшен до 300 мм.
Canon починит любой объектив с
серийный номер в этом диапазоне бесплатно (см. веб-страницу Canon). Не все объективы в этом диапазоне серийных номеров демонстрируют этот эффект, и Canon устранила проблему в существующих объективах (и во всех объективах с цифрой 2 или выше в качестве третьей цифры серийного номера).
Стоит ли?
Это решать каждому фотографу. 75-300 III (который оптически похож на старый 75-300 / 4-5.6 IS) продается примерно за 160 долларов, а использованные линзы 75-300 IS на Ebay продается по цене около 400 долларов Таким образом, новый объектив сейчас стоит на 400 долларов больше, чем ближайшая модель без IS, и, возможно, примерно на 200 долларов больше, чем подержанный EF75-300IS, но это оптически значительно лучше, имеет более быструю фокусировку и стабилизацию изображения на 3 ступени.Для меня это определенно стоит дополнительных затрат.
Если вам нужен телеобъектив со стабилизацией изображения, ваш единственный
Альтернативы Canon гораздо дороже, и.
Первые два обойдутся вам примерно в 1400 долларов, а второй — в 1500 долларов, поэтому в
Для сравнения, новый объектив 70-300IS может показаться довольно дешевым! 100-400IS — это
крупнее и тяжелее и, будучи белым, намного заметнее. Также есть версия MkII, которая стоит более 2000 долларов и стоит еще дороже.Объектив DO хорош, и он
имеет настоящий кольцевой двигатель USM и постоянную ручную фокусировку, но некоторые пользователи сообщают о проблемах с оптикой
связано с использованием дифракционной оптики и стоит значительно дороже (более чем в два раза). Версия «L» очень хороша, хотя я не уверен, что она стоит вдвое дороже.
Еще один объектив, который следует рассмотреть, — это. Когда я тестировал его, то обнаружил, что он не хуже Canon 70-300 / 4-5.6 IS USM, а может, и немного лучше. Однако это примерно на 200 долларов дешевле, что делает его выгодным.
На мой взгляд, это идеальная «прогулка».
объектив для фотографов природы, путешествий и спорта. Он достаточно маленький и достаточно легкий, чтобы
носить с собой как часть комплекта (он хорошо сочетается с EF-S 17-85 / 3.
5-5.6 USM) и
качество изображения и стабилизация значительно улучшены по сравнению со старым объективом, чтобы оправдать его
Дополнительная стоимость.
Статьи по теме:
Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM Обзор: Обзор цифровой фотографии
Добавьте этот продукт в свой список для сравнения
Список передач
| 161 | 55 | 33 | ||
| Владею | Хочу | у меня было |
Объявлено
15 сен.
2016
Модель EF 70-300 F4.0-5,6 IS II USM — это второе поколение недорогих полнокадровых телеобъективов Canon. Новые функции включают двигатель Canon Nano USM, который обеспечивает плавную и почти бесшумную автофокусировку. Его система стабилизации изображения может уменьшить до 4 снимков дрожания, а линза UD уменьшает хроматическую аберрацию. Дисплей рядом с креплением объектива показывает расстояние фокусировки, фокусное расстояние и величину дрожания.
| Тип линзы | Трансфокатор |
| Фокусное расстояние | 70–300 мм |
| Стабилизатор изображения. | Да (4 остановки) |
| Крепление объектива | Canon EF |
Макс. диафрагма | F4–5.6 |
| Мин.диафрагма | F32–45 |
| Мин. Фокус | 1.20 м (47,24 дюйма) |
| Максимальное увеличение | 0,25 × |
| Масса | 710 г (1,57 фунта) |
| Длина | 146 мм (5,75 ″) |
См. Полные спецификации
Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM Обзор
Введение
Замена оригинального объектива 70–300 мм f / 4,5–5,6 IS от Canon имеет полностью новую оптическую конструкцию.
Он предназначен для любителей и опытных фотографов, которым нужен длиннофокусный телеобъектив для различных применений, включая спорт и дикую природу.
Объектив Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 IS II USM можно использовать с камерами APS-C или полнокадровыми камерами. При использовании с камерой APS-C эквивалент фокусного расстояния составляет 112-480 мм.
В новой конструкции используется одна линза со сверхнизкой дисперсией (UD), которая помогает уменьшить хроматическую аберрацию. Также имеется новый четырехступенчатый оптический стабилизатор изображения для уменьшения дрожания и смазывания камеры, особенно при съемке с рук. Есть встроенный Nano USM для быстрой и тихой автофокусировки.
Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM стоит 449 фунтов стерлингов / 499 долларов США.
Простота использования
Объектив Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 IS II USM — первый объектив Canon с электронным информационным дисплеем.Это принимает форму небольшого экрана, на котором отображается основная информация, в том числе фокусное расстояние, шкала глубины резкости при различных значениях диафрагмы, дрожание камеры и расстояние фокусировки.
Если у вас есть объектив, установленный на камеру APS-C, он может отображать эквивалентное фокусное расстояние, что очень полезно.
Для длиннофокусного телеобъектива Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 IS II USM не слишком тяжелый или большой. Это сделало бы его идеальным для упаковки в сумку в качестве второй линзы во время путешествия, не добавляя лишнего веса и объема в сумку с комплектом.Объектив складывается до 14,55 см в сложенном состоянии и весит 710 г.
Несмотря на (относительно) небольшой размер и вес, объектив все равно хорошо сконструирован, и его вес достаточно, чтобы дать ощущение качества. Большая часть корпуса объектива занята кольцом зумирования, большая часть которого имеет выступающее покрытие, чтобы помочь вам лучше удерживать тубус объектива. Зум перемещается свободно и плавно, имеет приличную отдачу и не страдает от сползания объектива, если вы держите его в перевернутом положении.
Еще одно кольцо меньшего размера расположено вокруг передней части объектива для ручной фокусировки.
На нем также есть рельефная текстура. Это довольно плавное движение, но все же можно довольно точно настроить ручную фокусировку. Кольцо фокусировки не имеет жестких упоров на обоих концах, что очень досадно.
В основании объектива вы найдете электронный экран, а также несколько кнопок и переключателей. Есть кнопка режима, которую вы можете нажать для отображения различной информации на электронном дисплее.Также есть переключатель для переключения между автофокусировкой и ручной фокусировкой и переключатель для выключения стабилизатора изображения (что может потребоваться при использовании камеры на штативе). Наконец, есть переключатель для фиксации объектива в положении 70 мм, который полезен при упаковке объектива в сумку, чтобы предотвратить случайное сползание объектива.
Бленду можно приобрести отдельно от объектива, в коробке ее нет.
Автофокус
Как Canon EF 70-300mm f / 4-5.В объективе 6 IS II USM используется фокусировка nano USM, он тихий и быстрый.
В большинстве ситуаций он без колебаний захватывает цель и очень мало шума. Поскольку он такой тихий, он станет хорошим объективом как для съемки в неброских условиях, так и для видеозаписи.
Фокусировка внутренняя, поэтому передний элемент объектива не движется во время фокусировки. Это означает, что вы можете использовать его с фильтрами, если хотите. Объектив оснащен фильтром с резьбой 67 мм.
Фокусное расстояние
Диапазон фокусных расстояний 70–300 мм эквивалентен 112–480 мм, если вы используете объектив на одной из моделей Canon APS-C.Угол обзора (полнокадровый) 29 градусов — 6 градусов.
70 мм
300 мм
Хроматические аберрации
Хроматическая аберрация обычно проявляется в виде фиолетовых или синих полос вдоль высококонтрастных краев фотографии. Это может быть проблемой для некоторых объективов, но не кажется большой проблемой для объектива Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM. Если вы исследуете некоторые изображения на 100%, вы можете увидеть некоторые примеры очень незначительной окантовки, но это не особенно заметно при нормальных размерах печати или, действительно, если вы не ищете ее активно.
Ослабление света
Если вы снимаете с широко открытой диафрагмой (f / 4) с широкоугольным концом объектива, при съемке белой стены в углах изображений JPEG будет видно небольшое виньетирование. Это не то, что вы, вероятно, заметите в более обычных предметах, но проблема немного более выражена при просмотре неисправленных файлов необработанного формата. При снижении до f / 5,6 проблема почти полностью устраняется в изображениях JPEG и полностью исчезает при f / 8.В телеобъективе виньетирование немного более заметно при широко открытой диафрагме (f / 5,6), но снова исчезает при f / 8, а также вряд ли станет проблемой при фотографировании обычных объектов.
70 мм
300 мм
Искажения
Как и следовало ожидать от объективов такого типа, проблемные искажения не представляют особой проблемы, независимо от того, на каком фокусном расстоянии вы используете объектив.
70 мм
300 мм
Макрос
Canon EF 70-300mm f / 4-5.Объектив 6 IS II USM не предназначен для использования в качестве макрообъектива, однако он подходит для съемки типичных макрообъектов, например цветов, благодаря большому фокусному расстоянию. Ближайшее расстояние фокусировки составляет 1,2 метра, а максимальное увеличение — 0,25x (при 300 мм).
Перформанс крупным планом
Боке
Есть несколько способов описать боке, области изображения, находящиеся вне фокуса. Такие термины могут включать кремовый, мягкий или резкий. Несмотря на то, что этот объектив имеет относительно узкую максимальную диафрагму, он все же способен создавать эффекты малой глубины резкости благодаря своей большой длине.Боке, создаваемое объективом Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM, можно охарактеризовать как привлекательное, мягкое и приятное на вид. Однако оценка боке может быть очень субъективной, поэтому мы предоставили вам несколько примеров.