Что лучше телефон/смартфон или фотоаппарат? Сравнение

Зачем покупать фотоаппарат, если у Вас наверняка есть телефон, в нем более чем наверняка встроен цифровой фотоаппарат? Вполне себе резонный вопрос, который часто задают себе люди, когда у них возникает идея покупки фотоаппарата.

Впрочем, ответить на него можно по-разному: есть и плюсы, и минусы. Мы попытаемся рассмотреть с разных точек зрения сию «проблему».

Камера в смартфоне против «мыльницы»

В наше время есть очень много смартфонов с хорошей камерой, которые позиционируются именно как фото-смартфоны. Мы понимаем, что все это лишь маркетинговые ходы с целью заманить покупателя, но должное отдать таким телефонам стоит. В них действительно установлены прекрасные камеры, которые по функционалу и качеству полученной картинки не уступают многим мыльницам.

Вот примеры таким смартфонов:

Fly IQ4413 Evo Chic 3 Quad  стоимостью 110 долларов.

Несмотря на то, что это всего лишь Fly (да простят меня фанаты… ах да, таковых нет), камера вполне себе достойная: 8 Мп, есть отличный и быстрый автофокус, вспышка, а качество картинки выше ожидаемого. В «этих ваших интернетах» о девайсе преимущественно положительные отзывы. Этот смартфон – прекрасная альтернатива почти любой мыльнице.

Более дорогой вариант Samsung Galaxy K Zoom стоимостью 500 долларов. Уже из названия и внешнего вида понятно, что данный девайс в большей степени ориентирован на фото. По сути, это цифровая мыльница с функцией телефона.

Характеристики:

• 10-кратный зум;
• 7 Мп;
• Стабилизатор изображения;
• Мощна вспышка;
• Очень много настроек для съемки. Для ленивых есть режим «авто», но глупо его использовать с таким количеством возможностей;
• 8-дюймовый экран;
• Отличное «железо»: 6-ядерный процессор, 2 Гб ОЗУ.

Еще один фото-смартфон Lenovo VIBE Z2 Pro стоимостью 500 долларов.

Как и полагается, характеристики фронтальной и тыловой камеры прекрасные. На нем получаются отличные снимки, плюс ко всему, это еще и прекрасный мощный смартфон с функциональными возможностями и расширенной мультимедиа: 16 Мп, оптическая стабилизация (что важно, не цифровая), быстрый автофокус и множество настроек для камер.

Можно продолжать список смартфонов с отличными камерами, которые способны заменить недорогие цифровые фотоаппараты, но суть не в этом. Представленные выше смартфоны составляют достойную конкуренцию мыльницам. Да и вообще, они сами являются теми же мыльницами. Внутри обычного цифрового фотоаппарата и того же смартфона установлена кропнутая светочувствительная матрица примерно одинакового размера. Это, пожалуй, главный критерий сравнения. Более подробно о том, что такое кроп-фактор в фотоаппаратах можете ознакомиться по ссылке.

Камера в телефонах или беззеркальный фотоаппарат?

Все знают, что есть мыльницы (простые цифровые фотоаппараты), а есть зеркальные камеры (это такие большие девайсы с объективами). Промежуточный класс между ними – беззеркальные камеры. Разница меду зеркальными и беззеркальными фотоаппаратами есть, причем существенная. Главным образом она заключается в технологии получения снимка, но сейчас не об этом.

Беззеркальная камера Sony Alpha nex-3

Внутри беззеркальной камеры – светочувствительный сенсор большего размера, чем в обычных цифровых мыльницах или смартфонах. В зеркальных камерах часто используются точно такие же сенсоры – светочувствительные элементы. К тому же, беззеркальные камеры отличаются сменной оптикой, и это большое преимущество. Ни один смартфон не имеет сменной оптики и большого сенсора внутри, поэтому в данном случае они вообще не конкуренты беззеркальным фотоаппаратам.

Зеркалки против телефонов

Ну, здесь уже и говорить не о чем. Даже беззеркальные камеры, не говоря уже о зеркалках, представляют собой девайсы для обучения искусству фотографии. С ними можно получить творческие снимки, особенно, если использовать фильтры для фотоаппаратов.

Зеркалка Canon EOS-1D X

Ни один уважающий себя фотограф не будет использовать камеру смартфона для профессиональной съемки пейзажей, портретов и т.д., ведь возможности зеркальных фотоаппаратов несопоставимы с возможностью камер в телефонах. И это мы еще не касались технической части. Чего только стоит сенсор, используемых в профессиональных зеркальных фотоаппаратах.

Преимущества в пользу камеры на телефоне/смартфоне

Камеры в смартфонах очень часто спасают и позволяют мгновенно получить отличный кадр. Например, идете Вы по улице и видите, как кот охотится на голубя. Он прыгает и ловит бедную птичку. Все происходит очень быстро и запечатлить такой момент на зеркальную камеру банально не получится, ведь ее нужно достать из большого чехла, накрутить объектив на тушку, установить фильтр и произвести программные настройки (как это обычно делают). Другое дело – камера смартфона. Достали телефон и быстро сфоткали момент прыжка животного на птичку. Благо, с современных камерах смартфонов есть возможность серийной съемки и оптическая стабилизация изображения, поэтому картинка не будет размазана.

Очень сложно заполучить такой кадр на зеркальный фотоаппарат. Скорее всего, эта прекрасная фотография была сделана на обычную мыльницу или камеру смартфона.

Вот из-за таких кадров и стоит иметь телефон с хорошей камерой, ведь из-за непрактичности зеркальных фотоаппаратов (и беззеркальных тоже) столько прекрасных моментов утекло.

Впрочем, если подойти к вопросу с технической точки зрения, то телефоны/смартфоны не лучше фотоаппаратов, если речь идет о беззеркалках или зеркалках. А вот некоторые камеры на смартфонах точно лучше обычных мыльниц.

Пожалуйста, оцените статью:

Честное сравнение камеры телефона и зеркального фотоаппарата / Habr

Каждый год выходит какой-нибудь телефон, в котором обязательно стоит супер-новая камера, которая должна быть на порядок лучше предшественников и еще чуть-чуть и никто уже не будет покупать фотоаппараты, потому что камеры в телефоне будет достаточно всем. Или по-крайней мере непрофессионалам (тем, кто на фотографии деньги не зарабатывает). И каждый раз после покупки телефона я искренне надеюсь, что теперь то у меня вегда с собой отличная камера, буду ловить интересные моменты и красивые пейзажи. Зеркалку-то с объективами только по особым случаям можно взять. Но каждый раз что-то идет не так.

Конечно, за последние 10 лет выглядеть снимки гораздо лучше. Но если приглядеться, то сильнее всего на это повлияли 2 изменения: во-первых, теперь телефоны выставляют более “теплый” баланс белого, во-вторых — выравнивают экспозицию по всему кадру. То есть убирают пересветы и осветляют тени. Конечно, это лучшее, что можно сделать в условиях физических ограничений на размер камеры и на её цену. Последнее нововведение – второй длиннофокусный объектив и стерео режим с эмуляцией размытия фона просто восхитительны. Размытие фона работает на удивление хорошо.

Но действительно ли снимки с телефона можно сравнить со снимками настоящих фотоаппаратов? Попробуем понять, что с чем нужно сравнивать. У меня есть телефон Xiaomi MI6 с двумя камерами, одна с фокусным расстоянием 27мм и диафрагмой f/1.8, вторая – 52мм f/2.6 (пишут, что от телефонов самой известной марки почти не отличается) и Canon 6D. Чтобы не сравнивать теплое с мягким нужно найти соответствующие объективы для зеркалки. В случае первого это Canon EF 28mm f/1.8 USM, в случае второго подойдет, например Canon EF 50mm f/1.4 USM. К сожалению первого у меня нет, так что протестируем только длиннофокусную камеру телефона.

Второе, что нужно сделать – это сфотографировать одно и то же с одинаковыми настройками. К счастью, добрые китайцы позволяют выбрать камеру без фокусов с вырезанием кусочка кадра из широкоугольной и последующей интерполяцией, также присутствует ручной режим, в котором можно зафиксировать все параметры, кроме диафрагмы.

И, наконец, нужно подогнать цвета и яркость картинки с зеркалки так, чтобы она выглядела так же, как фото с телефона. Надо понимать, что после всего этого есть еще один черный ящик, который преобразует данные с матрицы камеры телефона в картинку.

К сожалению получить абсолютно одинаковые картинки не получится из-за разного размера матрицы, в результате чего кадр с телефона весь в фокусе, а на кадре с фотоаппарата в фокусе только часть цветка. В разных случаях это может быть как огромным преимуществом так и серьезным недостатком. Например в репортажной и портретной съемке это позволяет выделить главный объект. А в пейзажной и макро — наоборот мешает. В телефонах есть програмная эмуляция размытия, чтобы уменьшить глубину резкости, а в последних моделях зеркалок есть поддержка технологии «focus stacking», которая делает несколько кадров с разной фокусировкой и потом склеивает их в одно изображение. Так что предлагаю этот факт не считать ни преимуществом ни недостатком зеркальных фотоаппаратов.

Первый тест — простые условия, цветок освещен галогеновой лампой, так что удалось сфотографировать с низким ISO. Параметры съемки: ISO100, выдержка 1/30, диафрагма f/2.6 (f/2.8 на фотоаппарате, так как f/2.6 поставить нельзя, дадим небольшую фору). Raw с фотоаппарата «проявлен» в Adobe Lightroom, измененные параметры: Temp 3043, Tint +7, Exposure -1.38, Highlights -41, Sharpening->Amount 50. Снимок с телефона слева.

Ресайз (телефон — слева):

Я считаю получилось достаточно похоже.

Посмотрим на кроп, сначала часть с контрастными пятнами и резкими линиями (телефон опять слева, лучше смотреть на нижнюю правую четверть изображения, так как она в фокусе):

Здесь в-целом все хорошо и там и там. Обратите внимание на резкость линий, Лайтрум получше обработал края пятен на листе, но картинка с телефона тоже выглядит очень достойно.

Теперь полутона (опять таки телефон — слева, но здесь предлагаю обратить внимание на чистоту цвета и градиенты):

Вот оно — самое слабое место снимков с большим количеством шумодава и увеличения резкости. Снимки с такими участками выглядят неплохо разве что в инстаграме. При просмотре в полноэкранном режиме на компьютере или планшете это уже бросается в глаза. И это еще самые легкие условия. Что же будет, когда света мало?

Вторая часть, сложные условия: 2 люстры с теплыми энергосберегающими лампами. Параметры съемки: ISO1600, выдержка 1/30, диафрагма 1/2.6 (1/2.8 на Canon 6D). В лайтруме поставил Temp 2920, Tint -3, Exposure -1.87, Contrast +13.

Проверим, достаточно ли одинаково выглядят фотографии?

Думаю достаточно.

Опять, сначала посмотрим контрастный участок изображения:

Слева шумодав был настолько сильный, что подпортил края пятен. То есть это уже не тот лист цветка, который был на самом деле, а его интерпретация. Края пятен довольно сильно сместились. Справа же изображение по-крайней мере честное. Небольшой шум, конечно, присутствует.

Полутона:

Слева осталась одна мазня а шум так и не удалось убрать. Справа же все неплохо.

Ладно, получается, что с телефона в условиях недостаточной освещенности картинки годятся только для инстраграма, но ведь и фото с зеркалки неидеальное. ISO1600 по современным меркам практически начало диапазона. Попробуем как в анекдоте про гонку мерседеса и запорожца «а теперь вторая». Уберем шум в лайтруме. В предыдущим настройкам добавим Noise reduction->Luminance 50 и Sharpening 50.

Контрастный участок:

Полутона:

Лайтрум очень неплохо справился с небольшим шумом, и, если не смотреть на эффект масляных красок, который присутствует на кадрах с телефона даже на ISO100, то ясно, что можно снимать в еще более темных местах, вытягивать тени на излишне контрастных снимках, увеличивать экспозицию на снимках, где автоматика почему-то не сработала должным образом. Да и еще можно сделать много всего, при этом потенциал снимков с телефоном в том виде, в котором они выдаются пользователю, исчерпан.

Полноразмерные изображения:

тест 1, Xiaomi MI6
тест 1, Canon 6D
тест 2, Xiaomi MI6
тест 2, Canon 6D
тест 2, Canon 6D + шумодав

Возможно возникнут вопросы, откуда такая большая коррекция экспозиции в лайтруме? Почти на 2 стопа, это же можно было ISO400 поставить. Я просто хотел поставить одинаковые параметры съемки. Почему-то телефон выдавал недоэкспонированные кадры, если я ставил ISO400 и ISO800. Если сделать все правильно, фото с зеркалки будет еще лучше.

Встроенные камеры телефонов никогда не догонят фотоаппараты. Зеркалки, беззеркалки или что-то еще, что появится в будущем будет всегда на 3 шага впереди, потому что именно они — источник всех инноваций в фотосъемке.

UPD:
Много вопросов вызвал участок фото не в фокусе и не все заметили эффект акварели, так что еще небольшое сравнение:

Телефон:
ISO 1794, выдержка 1/20, диафрагма 1/2.0, широкоугольная камера, съемка в raw
В лайтруме все параметры по-умолчанию, Noise Reduction и Color и Luminance по 0

Фотоаппарат:
ISO 2000, выдержка 1/20, диафрагма 1/2.0, 50мм, съемка в raw
В лайтруме Exposure — -1.87, Shadows +30, Whites -33, Blacks +15, Saturation -3, Noise Reduction и Color и Luminance по 0

ресайз:

кроп:

смартфон с несколькими камерами или фотоаппарат?

«Профиль» продолжает рассказ о том, как устроена вычислительная фотография в мобильных устройствах и к чему приведет дальнейшая эволюция фототехнологий.

Первая часть: Что такое вычислительная фотография и как к ней пришли IT-корпорации
Вторая часть: За счет чего смартфоны фотографируют все лучше и лучше

Несравнимые преимущества

Итак, что же лучше – «зеркалка» или смартфон? Фотоблогеры устраивают в Сети множество «слепых» тестов, предлагая подписчикам отгадать, на что снят кадр. Часто изображения подобраны так, чтобы удивить наивного читателя: тот попытается по внешним признакам найти «профессиональную» картинку, и вдруг окажется, что она получена с помощью телефона.

В таких тестах много лукавства, признают собеседники «Профиля» из мира фотографии: чтобы делать по ним выводы, нужно прояснить, какой смартфон с какой камерой сравнивается, ведь внутри каждой категории есть устройства разного класса. А также: в идентичных ли условиях сделаны кадры, с какими настройками, в каком формате (RAW или JPEG), была ли пост-обработка?

У iPhone 12 появится камера с новой функцией

Но и с учетом этих оговорок в тестах мало смысла, поскольку достоинства каждого из устройств лежат в разной плоскости, считает фотограф Георгий Джеджея. Так, фотокамеры выигрывают во всем, в чем специализированное устройство может быть лучше универсального.

«На смартфон трудно снимать в динамике, например, спортивные соревнования, – алгоритмы начинают «тормозить», – перечисляет Джеджея. – Также нет высококачественной съемки на телерасстояниях – на ФР 200 мм и более. Но и репортаж, и дикая природа – это нишевые виды съемки. То же самое можно сказать про эргономику. Конечно, для профессионалов, делающих сотни кадров в час, крайне важно расположение ручек и переключателей. Но любителю можно просто докупить к телефону чехол с кнопкой для фотосъемки: производители понимают, что человеку важно тактильное ощущение нажатия кнопки, и выпускают подобные аксессуары. При наличии такого чехла вы скорее возьмете в отпуск его, чем отдельный фотоаппарат».

Сюжетов, в которых мобильный гаджет отстает от фотокамеры, через несколько лет не останется вовсе, продолжает Джеджея: «В течение своей эволюции смартфоны учились отрабатывать все больший набор сцен: сначала дневные пейзажи, затем портреты, съемка в помещении… Сегодня приходится делать умозрительные построения, чтобы смоделировать ситуацию, в которой смартфон останется не у дел».

---

На что снимать видео?

Исторически на видеосъемке специализировалась техника особого рода: массивные кинокамеры, переносные телекамеры и любительские «рукавички». Первые стоили, как лимузин, вторые не имели съемной оптики, а третьи выдавали весьма заурядную картинку. В конце 2000-х видеорежим появился в «зеркалках», но лишь спустя 10 лет их разработчикам удалось уравнять качество фотографий и видеороликов, создав универсальное медиаустройство. И это был настоящий прорыв: возможность приобрести за пару тысяч долларов полноценную киноаппаратуру вызвала бум любительского видеоконтента в Сети. Но не прошло и пары сезонов, как и здесь фотоиндустрию начали «поджимать».

Разрешение 4 К, кадровая частота 120fps, RAW-съемка – все то, чем щеголяли зеркальные и беззеркальные флагманы, теперь доступно в смартфонах. А съемку в 8 К мобильные девайсы, скорее всего, освоят первыми: она заявлена в новом Samsung S20 Ultra, поступающем в продажу в марте, тогда как фотобренды только готовятся провести подобный апгрейд. Более того, рядовому пользователю управляться с видео на смартфоне легче: техника всегда в боевой готовности, нажал кнопку – пошла запись. Перегруженность камер настройками важна для фотографии, но в видеорежиме многие из них теряют актуальность. Напротив, по самому востребованному параметру – плавности движения камеры при динамичной съемке – топ-смартфоны выходят вперед: маленькую матрицу проще стабилизировать.

---

Отсюда ключевой вопрос: как сравнивать устройства – по техническим характеристикам или с точки зрения пользовательского опыта? «Идеальной техники нет, но есть подходящая для конкретной задачи. Если со снимком работать, приближать, кадрировать, то сразу будет заметно, что смартфон выдает неприятное месиво из пикселей. Но когда надо просто сфотографировать и поделиться с друзьями, то он, конечно же, удобнее», – рассказывает основатель проекта Fototips.ru Игорь Скрынников. «Сравнивая максимальные возможности фотоаппаратов и смартфонов, мы всегда придем к тому, что у первых они выше. Но если взять среднюю планку качества, которая кажется обывателю достаточной, то разницы уже нет», – резюмирует Джеджея.

В пользу смартфонов говорит и нынешняя модель потребления визуальной информации. На бумаге, требовательной к качеству картинки, фотографии уже не печатают, фрагменты кадра на 100-процентном увеличении не разглядывают. А загружают и просматривают все в Instagram, где хватит и 1000 пикселей по ширине. Более того, чем выше разрешение исходного файла, тем с большим ущербом он будет сжат соцсетями при публикации. Что уж говорить про модные изыски обработки «под пленку» (фильтры, пресеты), которые намеренно «давят» динамический диапазон, накладывают шумы – словом, портят все то качество, которого годами добивались фотоинженеры. В рамках интернет-среды камерофоны явно ближе к технологическому оптимуму, а возможности фотоаппаратов избыточны.

---

Приложение как соавтор

Часто более значимую роль, чем количество камер или мегапикселей в них, в мобильной фотографии играет софт, обрабатывающий переданное на сенсор изображение. Это можно отследить по тому, как со временем улучшается камера вашего смартфона, хотя никаких апгрейдов «железа» не проводилось. Все дело в обновлениях операционной системы, во время которых приложение «Камера» получает новые функции.

Порой имеет смысл скачать стороннюю программу для съемки. Так, многие Android-пользователи предпочитают «родной» камере аналогичное приложение от Google, которое изначально было разработано для смартфонов Pixel и вывело их в лидеры по обработке изображений нейросетями. За пост-обработку отвечают самые разные приложения (Halide, Darkroom, PSExpress, VSCO, Snapseed, Lightroom, Luminar), в том числе предлагающие сотворчество с искусственным интеллектом (ночная съемка в NeuralCam, смена точки фокуса и рисунка боке в Focos). Инновации идут непрерывно, и следующие версии программ получают функции, в которые еще вчера трудно было поверить. Следите за обновлениями!

---

Конечно, на смартфон можно получить снимки разного уровня. Так, если «покрутить» ручные настройки, то можно убедиться, что и в камерофоне они позволяют контролировать многое: светочувствительность, выдержку, работу автофокуса, цветовую температуру, замер яркости сцены. Но специфика вычислительной фотографии такова, что даже если у пользователя нет желания ею овладевать, результат все равно получится достойным. «Вы нажимаете на кнопку, мы делаем все остальное» – слоган XIX века фирмы Kodak, придумавшей рулонную фотопленку, могли бы примерить на себя и лидеры новой технологии.

Камеру Samsung Galaxy S20 уменьшили в разрешении перед анонсом

«Когда в смартфонах появилась RAW-съемка, это было сделано для того, чтобы замаскировать плохие алгоритмы, – поясняет Георгий Джеджея. – Мол, если не нравится, как мы обрабатываем, сделайте сами. Снимая на iPhone 7, я видел ощутимую разницу между тем, что получается после проявки RAW на компьютере, и тем, что выдает камера на автоматике. Но с iPhone 11 Pro уже не вижу смысла снимать в RAW: телефон обрабатывает лучше меня благодаря Smart HDR и прочим «плюшкам» вычислительной фотографии. При этом сделать тот же HDR вручную со снимками из дорогой фотокамеры – нетривиальная задача, требующая знаний и опыта. Неудивительно, что у новичка технически более грамотный кадр получится на смартфон, чем на «зеркалку». Это главный эффект технологии: каждому дают входной билет в фотографию. Не нужно учиться, просто бери и снимай. Хорошо ли это, покажет время».

---

Век «фальшивографии»

Смартфоны или фотоаппараты? Вокруг этой темы в Сети царит нездоровое возбуждение – то, что называется «холивар». Это столкновение разных вселенных, зачастую «отцов» и «детей». Молодые технофаны убеждены, что за вычислительной фотографией будущее, и «большие черные зеркалки» отправятся на свалку истории – так же, как оказались на ней гигантские ЭВМ. Их оппоненты, опытные фотографы, морщатся: да что могут эти смартфоны? Физику не обманешь: чтобы получить «породистое» изображение, нужно много стекла и большая матрица. Да и вообще фотография рождается в момент съемки. А соперничать с реальностью, «отбеливая» ночь и превращая натуральные цвета в HDR-комикс, – это «фальшивография», «фейкография»…

Между тем, все развитие техники и состоит в том, чтобы «обмануть физику». Человек не может обогнать гепарда, летать выше птиц и выживать в космосе – однако сумел это сделать, изобретя соответствующие устройства. А что касается пост-продакшена, то это узаконенное «мошенничество» для всей цифровой фотографии. С практической точки зрения, камеры давно не создают изображение, а собирают «базу данных» для манипуляций в специальных программах: коррекции цвета, «зачистки» лишних объектов и других недостатков оригинальной сцены.

Разница в том, что раньше это приходилось делать самостоятельно, а теперь вакансию ретушера заняли нейросети. Конечно, автоматика ошибается, и ручная работа по определению лучше. Но процент удачных операций растет, и для большинства снимков получается выгодный размен: «нестыдное» качество – экономия времени.

Похожие «холивары» имели место всякий раз при появлении новых методов фотоискусства. Когда-то порожденное техническим прогрессом, оно вынуждено обновляться на каждом новом его витке. В начале XX века на смену громоздким фотопластинам пришла рулонная пленка, и фотоаппараты из ящиков на треногах превратились в компактные дальномеры – судя по мемуарам, это представлялось современникам радикальным шагом. А 20 лет назад цифровая фотография начала вытеснять пленочную, и облик камер снова изменился.

До сих пор остается пленочное сообщество, убежденное, что «цифра» погубила фотоискусство, и только аналоговым методом можно запечатлеть «настоящую» жизнь. Но даже в пленке нет объективных критериев изображения: экспериментируя с химикатами при нанесении эмульсии, накручивая на объектив светофильтры, можно добиться любого колорита. А затем творчески подойти к проявке и печати и снова все изменить. И в чем разница с «цифрой»? Эмульсия и светофильтры – те же настройки камеры, работа с негативами – компьютерная RAW-конвертация…

Да и обязан ли снимок точно документировать реальность? Или ее «приукрашение» заложено в природе фотоискусства, стремящегося вызвать у зрителя некое эмоциональное состояние, «перенести» его на место съемки? Очевидно, ответы зависят от выбранного автором стиля. Но при этом есть нечто куда более осязаемое – удобство. Именно оно движет развитием техники: сначала фотографы отказались от сменных носителей (пластин, пленок), а теперь меняется форм-фактор камеры.

Оказывается, чтобы получить качественный кадр, необязательно держать увесистый комплект «линза плюс коробка», восходящий к средневековой камере обскуре. Пока это кажется непривычным, но и первые автомобили по форме имитировали кареты. А затем решительно порвали с корнями: ради надежного сцепления с дорогой уменьшились колеса и опустился центр тяжести, обтекаемый корпус улучшил аэродинамику.

И человек обогнал гепарда.

---

Продолжение следует.

Читать полностью (время чтения 6 минут )

Смартфон или зеркалка? | Журнал Ярмарки Мастеров

Затеялся тут у нас с девочками-кураторами «Женского дела» спор: что будет лучше для наших участниц — уроки по фотографии на смартфон или на камеры? Спорим мы, слава богу, цивилизованно, это больше похоже на вежливый обмен мнениями, чем собственно на спор, поэтому мы решили научить своих подопечных и тому, и другому с помощью отдельных мастер-классов.
Однако, я решила провести небольшой эксперимент буквально с тем, что было у меня под рукой. Я сделала всего несколько кадров на три разные устройства, и сейчас посмотрим, что из этого вышло. Сразу оговорюсь: я отдаю себе отчёт в принципиальной разнице между фотосъёмкой на зеркалку и на смартфон, просто хочу выделить плюсы и минусы обоих способов, тем самым систематизировать информацию и помочь каждому определиться с этим непростым выбором и ответить на извечный вопрос: что же лучше?

Первый кадр был сделан на Samsung Galaxy S9, режим «выборочный фокус». У его камеры 12 Мпикс, но многое решают не пиксели, а дополнительные технологии, применяемые в той или иной камере. У S9, к примеру, это изменяемая диафрагма, дающая классное изменение глубины резкости, проще — эффект «боке», красивое размытие. Хочется отметить, что у большинства современных смартфонов редко найдёшь камеру меньше 12 Мпикс, а бывает даже и 16! Порывшись в настройках, можно обнаружить множество интересных дополнительных опций.
Что видим:

• великолепная чёткость изображения;
• автоматическое подстраивание объектива под световые условия (вам даже не придётся включать режим Pro), хотя конечно я бы добавила яркости и может кой-чего ещё;
• фотографию красиво «подразмыло».

Второй кадр — Iphone 7plus, режим «портрет», камера — те же 12 Мпикс, но опять же с отличными свойствами апертуры.
Что видим:

• отличная чёткость изображения;
• портретный режим красивого размытия потребовал у меня немного отдалиться, но всё равно, чтобы сделать эту фотографию, мне не пришлось даже вставать со стула;
• очень неплохое боке;
• мне также чуть-чуть не хватает яркости в этом исходнике, но так же, как и в первом кадре, нравится выдержанный общий тон фотографии, сделанной в тени.

Третий кадр — несложная камера Canon EOS 750D Kit 18-135 IS STM с родным объективом Canon Zoom Lens EF-S 67мм.
По моему скромному мнению, покупать зеркалку и не пользоваться режимом М — полностью настраиваемые опции вручную — не имеет никакого смысла. В авторежиме неинтересно: не получится «подогнать» изображение под себя, отрегулировать свет, диафрагму, да в конце концов — никакого творчества! А без пробного кадра и не поймёшь, что у нас по свету-с.
Что видим:

• пробный кадр слишком затемнён, необходимо добавить света, подкрутить настройки;
• мне пришлось встать и отойти на пару шагов для того, чтобы выкрученная диафрагма дала максимальный эффект размытия.

Подкрутила настроечки, но большой принципиальной разницы с первыми двумя кадрами не вижу.
Что видим:

• отличная резкость изображения;
• есть эффект размытия;
• опять же, стою с весьма нелёгкой штукой в неудобной позе в нескольких шагах от стола;
• однако, при профессиональной обработке этой фотографии у меня будет наилучший исходник и поэтому я потеряю на качестве фото меньше всего.

Я обожаю свою зеркалку, но порой её так лень доставать «за ради» кадров, которые я запросто могу получить на своих смартфонах. Для этого кадра (если мне справляться самой и никого не звать на помощь — отойти подальше, выкрутить побольше) она, к сожалению, ничего не смогла сделать интересного.

Самсунг же изо всех своих японских сил постарался замутить хоть какое-то размытие (вверху справа). Хорошо, я согласна, по правде говоря, плюсом это сложно посчитать. Но всё равно, фотография мне нравится больше — она выглядит менее сырой, более глубокой в данном конкретном случае.

Напоследок, кстати, о глубине и насыщенности фотографий:

Наверное, смартфон не сможет сделать такой потрясающий кадр? Не успела проверить — модель улетела 🙂
В заключение хочется сказать, что по-моему скромному мнению, начинать следует с малого. Взять в руки свой смартфон, которым вы пользуетесь ежедневно, забить в поисковую строку марку и модель и почитать обзоры: что он может? Какие дополнительные настройки и возможности существуют? Поймать хороший свет, порыться в кнопочках, по включать опции. И, вполне возможно, профессиональная камера вам просто не понадобится.

Ну а если очень хочется — готовьтесь к сложностям, тут вам придётся думать вместо процессора смартфона. Однако, возможности откроются поистине безграничные!

Почему смартфон никогда не заменит фотокамеру? 10 доказательств

Чаще всего мы фотографируем на смартфон. Круто, удобно, качественно — об этом каждый раз нам повествуют в рекламе новых гаджетов. И правда, зачем покупать фотоаппарат, когда есть смартфон? Он всегда с собой, проще в использовании, чем фотоаппарат, а при достойных характеристиках позволяет сделать красивое фото. Тем не менее съёмка на смартфон не заменит фотоаппарат. Ниже несколько доказательств от профессионального фотографа.

Не стоит забывать, что смартфон в первую очередь всего лишь смартфон. Несмотря на то что современные смартфоны уже умеют размывать задний фон, знают, что такое мануальные настройки диафрагмы, выдержка, светосила, но встроенная фотокамера и даже тройная тыловая камера смартфона всё равно не способна конкурировать с фотоаппаратами любительского уровня, что уж говорить о профессиональных.

Предлагаем рассмотреть несколько главных отличий фотокамеры смартфона от фотоаппарата.

1. Многозадачность

Если зеркальные или беззеркальные фотоаппараты напрямую нацелены на фотосъёмку, то процессор смартфона одновременно выполняет множество функций. Создание фотографий не самая главная из них, поэтому, работая в режиме многозадачности, смартфон не всегда справляется с фотосъёмкой.

2. Заряд аккумулятора

К тому же из-за большого количества приложений на смартфоне при частом использовании камеры аккумулятор быстро садится. Тогда приходится выбирать — продолжать фотографировать или закрыть приложение камеры и оставить смартфон только в качестве инструмента связи.

3. Несменные объективы

Как ни крути, но современные производители гаджетов ещё не придумали функцию сменных объективов. Приходится довольствоваться универсальным объективом, ближе к широкоугольному, который к тому же не способен качественно «зумировать».

Совсем недавно появились смартфоны с двойными и даже тройными камерами, одна из которых — телевик. Но телевиком, то есть объективом, способным снимать на дальние расстояния, его едва ли можно назвать.

Из дополнительных объективов-насадок на смартфоны максимум, что предлагают нам в магазинах, — однотипные примитивные линзы, которые явно не дотягивают до уровня объективов на фотоаппарат. Линзы такого класса априори не способны обеспечить высокое качество изображения.

4. Разрешение изображения

Если фотоаппарат может создавать качественные снимки с высоким разрешением, которое позволяет печатать фотографии, например, на билборды, то смартфон этим похвастаться не в состоянии.

5. Съёмка при низкой освещённости

Смартфоны доступной ценовой категории вряд ли порадуют любителей ночных съёмок. Вместо ночного пейзажа ваша фотография превратится в полотно из шумов.

Если «мыльницы» ещё могут побороться со смартфонами за титул «Неплохая съёмка при низком освещении», то с фотоаппаратами класса выше не прокатит. Наличие вспышки в смартфоне, скорее, испортит кадр, чем сделает его светлее.

6. Плоское изображение

Чаще всего фотографии со смартфона представляют собой безобъёмный кадр. То есть снимаемый объект и фон находятся почти в одной зоне резкости, что создаёт эффект плоского кадра. За этот критерий отвечают диафрагма, объектив и фокусное расстояние. Исходя из того что ресурс камеры смартфона ограничен, добиться размытия заднего фона не всегда удаётся.

Слева фотография, созданная на iPhone 6s, справа — на Sony A7 Mark III.

Фото: © Tатьяна Руденко

7. Съёмка против солнца

При дневном ярком свете снимать на смартфон крайне неудобно — экраны мобильных устройств часто бликуют, поэтому приходится морщиться и снимать почти вслепую. У фотоаппаратов для таких случаев есть видоискатель.

Куда же без него! Сегодня селфи уже можно смело отнести к отдельному жанру фотографии. Делать селфи на смартфон привычней и удобней, чем на громадину фотоаппарат. Но стоит учитывать, что фронтальная камера смартфона всегда будет уступать тыловой камере по качеству.

Некоторые современные зеркалки уже имеют поворотные дисплеи (например, Canon 750D), с помощью которых можно без проблем сделать качественное селфи или снять себя на видео.

9. Неудобный хват

Фотоаппарат удобней лежит в ладони, им можно без проблем снимать одной рукой, пользоваться плечевым ремнём для безопасности. В то время как со смартфоном такое не удастся. Приходится намертво вцепляться в него и думать ещё и о том, как бы случайно он не выпал из рук.

10. Меньше творческих возможностей

Несмотря на то что смартфон заточен под съёмку в разных режимах, с разными фильтрами и приложениями, творческих возможностей у фотоаппарата куда больше. Тут стоит повторить пункт 3.

Если ваше творчество требует большего, то к фотоаппарату можно прикрепить внешнюю вспышку — тогда возможности съёмки будут ещё шире.

И ещё о важном

Продвинутые смартфоны с достойными камерами стоят от 50 тысяч и выше. Для начинающего фотографа такое вложение будет нелогичным. За эти деньги можно купить неплохую полупрофессиональную «зеркалку».

Руденко Татьяна

Фотоаппарат или Смартфон – что Выбрать?

Не можете определиться, что выбрать для съемки значимых моментов своей жизни – фотоаппарат или смартфон? В этой заметке мы подробно рассмотрим преимущества, как встроенной камеры смартфона, так и полноценного фотоаппарата.

Смартфоны наделали немало шума в цифровом мире. Днем, ночью и утром мы постоянно стараемся использовать наш смартфон для запечатления всего, что наш окружает, однако больше – не всегда лучше. Если вы уже не раз разочаровывались зернистыми, размытыми фотографиями сделанными камерой вашего смартфона, настало время обратить свой взор на что-то более подходящее.

Смартфоны, безусловно, являются сложными и уточненными устройствами, однако их камеры зажаты в ультратонкие корпуса, тогда как их оптика не превышает в размерах головки обычной булавки. Животные, наделенные большими глазами, в состоянии разглядеть в темноте больше объектов, тоже самое можно сказать и в отношении камер.

Фотоаппараты также наделены оптическим увеличением, что позволяет увеличивать размеры картинки до того, как она попадет на матрицу. Это намного эффективней цифрового увеличения применяемого в камерах смартфонов, где большее увеличение достигается за счет снижения качества детализированности.

Компактные фотоаппараты – альтернатива смартфонам

Несколько лет назад, смартфоны могли составить реальную конкуренцию компактным фотоаппаратам. Однако на данном этапе ситуация изменилась кардинальным образом. К примеру, на рынке появилась целая серия фотоаппаратов с 1-но дюймовой матрицей, среди которой особенно хочется отметить Canon PowerShot G7 X (или более новую модель Canon PowerShot G9 X). Матрица G7 X в 9 раз превосходит по габаритам сенсор iPhone, фотоаппарат имеет светосильный объектив, и при этом он с легкостью помещается в кармане – его толщина составляет всего 40мм.

Увеличенная матрица и размер апертуры позволяют камере захватывать больше света и производить расчет его количества более аккуратно. Такая комбинация дает более чистые цвета и уменьшает эффект зернистости в фотографиях, что особенно заметно при съемке в условиях плохой освещенности и быстро двигающихся объектов. Еще один существенный плюс G7 X – глубина резкости, данная функция позволяет «размыть» задний фон и навести резкость на передний план, что особенно важно при портретной съемке. Как результат – качество снимков почти ничем не уступает зеркальным фотоаппаратам, и оставляет далеко позади встроенные камеры смартфонов и обычные мыльницы.

Со стабилизационной оптикой G7 X вам не нужно подкрадываться в лесу, чтобы сделать подобный снимок

Canon PowerShot G7 X также оснащен стабилизационными линзами с оптическим увеличением в 4.2 раза, поворотным дисплеем, возможностью записи видео в высоком качестве, а также большим количеством кнопок и программных дисков, для ручной настройки камеры, на случай если вам захотелось убрать автоматику. При этом, «кэноновская» камера не лишена некоторых преимуществ смартфона – в G7 X встроена Wi-Fi связь, поэтому вы с легкостью сможете передать только что сделанный снимок на планшет, ноутбук или смартфон, чтобы как можно быстрей поделиться им со своими друзьями.

Цена Canon PowerShot G7 X составляет приблизительно $600 в розницу, и это именно тот фотоаппарат, который позволит вам сделать гигантский прыжок вперед в качестве фотографии.

Зеркальный фотоаппарат — креативный комбайн

Для по-настоящему впечатляющих успехов в фотографии вам обязательно понадобится зеркальный фотоаппарат. И дело тут не только в потрясающем качестве снимков. Хорошо проработанный эргономический дизайн, большой выбор настроек, огромный оптический видоискатель делают вас художником. Если камера смартфона запечатлевает момент, зеркальный фотоаппарат создает искусство.

Для тех, кто решил купить свой первый зеркальный фотоаппарат мы настоятельно рекомендуем остановить свой выбор на Canon EOS 750D. Это одна из лучших “зеркалок” в своей ценовой категории, имеющая простое и понятное управление – как раз то, что надо для новичка. Камера обладает, как сенсорным экраном, так и большим разнообразием всевозможных кнопок настройки – отличный шаг вперед для любого, кто решил сделать апгрейд своей простенькой «мыльницы».

Попробуйте сделать снимок с такой же четкостью и глубиной резкости при помощи камеры своего смартфона

Еще два существенный плюса цифровых зеркальных камер заключаются в возможности ставить дополнительную оптику и вспышку. Если Canon G7 X еще может состязаться с DSLR фотоаппаратами при использовании последних «китовых» линз, то применение специальной оптики делает «зеркалки» вне конкуренции. Существуют телефото-объективы, широкоугольные-объективы, макро-объективы и наконец объективы с широкой апертурой, стоимость которых варьируется от $100 и до $10000.

Помимо этого, Canon EOS 750D может работать с внешней вспышкой, которую либо крепят на корпус фотоаппарата, либо устанавливают отдельно в помещении и управляют удаленно.

Как смартфон с фотоаппаратом расправился, или Почему нездоровится Canon и Nikon

Если вас попросят перечислить устройства, павшие жертвами смартфона, сможете ли вы без запинки назвать их все? Аудио- и портативные видеоплееры, переносные игровые приставки и наладонные компьютеры, диктофоны, навигаторы… Кажется, всё? Ах да, и фотоаппараты, конечно: всё чаще вместо «мыльниц» в руках прохожих светится всё тот же смартфон. Но вот ведь незадача: смартфоны покушаются и на сегмент профессиональных и полупрофессиональных камер. Парадокс: ещё десять лет назад никто не сомневался, что будущее принадлежит цифровой фотографии — но когда оно наступило, выяснилось, что фотоаппаратам пора на покой!

Этот печальный вывод следует из массы разрозненных фактов, внезапно, в течение лета, собравшихся в цельную картинку. И прежде всего из неважного состояния компаний Canon и Nikon, номеров первого и второго в мировой фотографической табели о рангах. На днях обе урезали прогнозы по выручке и продажам. Урезали незначительно, недостаточно для паники, однако здесь важна причина, побудившая их на это пойти: более быстрое, чем ожидалось, усыхание фотографического рынка, причём по направлению как зеркальных камер со сменной оптикой, так и дешёвых фотоаппаратов.

В этом году только в США ожидается падение продаж портативных игровых консолей почти вдвое, навигаторов — на одну пятую, цифровых камер и камкордеров — на треть в долларовом исчислении. Планшетки и смартфоны вырастут на 20%.

Аналитики, оценивая общее состояние рынка, говорят так: мировые продажи фотокамер находятся в низшей за последние десять лет точке. И поводов для оптимизма нет. Лучшим индикатором в подобных ситуациях служит биржа, а там акции и Canon, и Nikon ведут себя одинаково невесело: сделав пик в 2007 году (хелло, Apple!), они с тех пор движутся только вниз, потеряв примерно половину стоимости. Не удивляйтесь, если графики покажутся знакомыми: все мы знаем, чем болела Blackberry (бывшая Research In Motion) и как кончила.

Сегодня, шесть лет спустя после выпуска iPhone, фотографическое древо основательно изъедено смартфонным червём. Фотографов-профессионалов не так уж много, а среднестатистический консьюмер предпочитает устройства проще, дешевле, универсальней. Так что в этом году спад продаж фотокамер ожидается особенно сильный. По оценке японской Camera&Imaging Products Association, только с начала года они упали примерно на треть к тому же периоду в 2012-м. И, как ожидается, итоги всего года будут такими же, в минус треть. Глобальное соотношение продаж смартфонов и фотокамер составляет сейчас примерно 15 к 1, то есть в численном выражении за год всё ещё продаётся больше полусотни миллионов фотоаппаратов. Однако если для смартфонов кривая продаж забирает круто вверх (плюс тридцать — плюс пятьдесят процентов за год!), для фотокамер она почти так же агрессивно уходит вниз.

Сравнивать снимки, сделанные любой зеркалкой и даже лучшим из смартфонов, с точки зрения человека понимающего — занятие бессмысленное. Но у обывателя своё видение ситуации. Ему нет дела до физических размеров светочувствительной матрицы, до апертуры и прочей ерунды. Что отличает один фотоаппарат от другого для человека с улицы? Мегапиксели. И «камерофоны» тут сравнялись или уже одолели фотоаппараты: топовые смартфоны вроде Galaxy S4 легко дают больше десяти мегапикселей, а в экспериментах вроде нокиевского PureView счёт идёт на десятки. Эксперты, впрочем, считают, что даже количество пикселей уже отходит на второй план, уступая удобству пользования. Здесь у классического «фотика» просто нет шансов.

Дальнейшее предсказать нетрудно. Мелкие вендоры выйдут из игры или переместятся в ультрабюджетную нишу. (Кажется, одноразовых цифровых «мыльниц» ещё не было?) Крупных удержит на плаву имя, но им придётся задрать цену, компенсируя упавшие продажи. И всё это только ради выживания. Чтобы обеспечить рост, и тем и другим понадобится новый драйвер, свежая идея. И кое-какие намётки есть — начиная с грубого увеличения количества пикселей (Canon якобы готовит зеркалку с 75 Мп) и экспансии на смежные рынки (та же Canon и Sony подвизались в медицинской индустрии, где качественное фотооборудование ценится стабильно высоко) до развития принципиально новых фотографических концепций (см. «Настоящая цифровая фотография»). Но на данный момент всё это или слишком мелко, или чересчур ново, так что самым реалистичным решением кажется участие фотовендоров в смартфонном буме.

Понимаю, читатель, умеющий и любящий держать фотоаппарат (сам такой!), скривился, но… оглянитесь! Не только фотография, весь мир портативной электроники уже вращается вокруг смартфонов и планшетов. Да что электроника! После того как Hasbro и Mattel выдали квартальные результаты слабее ожидавшихся, деловая пресса на Западе заговорила и о влиянии смартфонов на индустрию игрушек. Как эти вещи вообще связаны? Очень просто: смартфоны меняют привычки детей, образ времяпрепровождения, смещая акцент с игрушек физических на игрушки программные. Точно так смартфоны и планшеты просачиваются во всё новые и новые ниши, реализуя функционал, раньше бывший хардварным, чисто программными средствами.

Так что особого выбора у фотопроизводителей нет — и они неизбежно выйдут на смартфонный рынок с собственными продуктами. Nikon давно об этом говорит («Мы хотим создать продукт, который изменит концепцию фотокамеры») и уже пробует: вспомните её андроидовский Coolpix S800c — больше наладонник, чем фотоаппарат. Canon направляется туда же со своим суперкомпактным вайфайным камкордером Vixia mini, а на 21 августа запланировала презентацию какого-то принципиально нового продукта.

Остаётся лишь пожелать им действовать оперативно. Та же Samsung, накачав смартфонные мускулы, не прочь подмять под себя и фотографический рынок: говорят, её Galaxy Camera расходится неплохо.

Реклама на Компьютерре