 | В Canon EOS 5D Mark III установлена новая 22,3-мегапиксельная КМОП-матрица с размером 24х36 мм. Она обеспечивает 8-канальное считывание, что позволяет снимать со скоростью до 6 кадров/с. Диапазон значений светочувствительности 100 — 25600 единиц ISO с расширением до 50 — 102800 ISO. |
 | В связке с матрицей работает новый процессор Digic 5+. Скажем ему спасибо за появление таких функций как: съемка HDR, мультиэкспозиция, возможность попарного сравнения снятых кадров, коррекция хроматических аберраций. |
 | Видоискатель со стеклянной пентапризмой теперь обеспечивает 100% покрытия площади кадра вместо 98% в 5D Mark II. Коэффициент увеличения видоискателя х0,71. |
 | Диагональ дисплея была увеличена на 0,2 дюйма и теперь составляет 3,2 дюйма. Разрешение также было увеличено с 920000 до 1040000 точек. Стекло, защищающее дисплей, стало более прочным, была доработана бликозащита (теперь отсутствует воздушная прослойка между матрицей дисплея и защитным стеклом). |
 | Одно из самых ожидаемых улучшений — новая система автофокуса с 61 точкой. Точно такой же модуль автофокуса мы впервые увидели в топовой камере этого года Canon EOS 1DX. Но не стоит обольщаться: модуль тот же, но система автофокуса в целом другая, ведь в EOS 5D Mark III стоит более простой модуль экспозамера (в случае EOS 1DX именно этот датчик поставляет процессору данные для слежения за объектом). Да и процессоров у EOS 5D Mark III поменьше, чем у флагмана. |
 | Управляющее колесо стало сенсорным. Во время видеосъемки с его помощью можно менять разные параметры, не сотрясая камеру. В других режимах сенсорный интерфейс не работает. |
 | Видеографов осчастливили еще двумя нововведениями: разными, но одинаково полезными. Во-первых, теперь можно выбирать способ компрессии роликов: All-I или IPB. А во-вторых, кроме гнезда для внешнего микрофона в фотоаппарате появился выход для наушников. В предыдущей модели для использования наушников приходилось применять нестабильные сторонние прошивки. |
 | Новый затвор рассчитан на 150000 срабатываний. |
20 причин, чтобы выбрать Canon 5D Mark III
Этот материал поможет нам определиться, стоит ли отдать предпочтение полнокадровой зеркалке Canon 5D Mark III, которая на 40 % дороже, чем Mark II.
Оправдывает ли эта фотокамера дополнительные на нее расходы, если да, то почему?
Чтобы разобраться, давайте выясним преймущества Mark III. сравнение Mark III Mark II
Корпус, дизайн и эргономика
- Этот фотоаппарат создан из сплава магния, что делает его чрезвычайно устойчивым в различных условиях. Отличается пылезащитной и влагозащищенной конструкцией. Таким образом, он прекрасно подходит для съемки при экстремальной погоде!
- Эта фотокамера гораздо более эргономична по сравнению с ее предыдущими версиями. Вы легко можете достать любую кнопку. Это очень удобно.
- У нового жидкокристаллического экрана есть 101 000 точек монитора.
- Также мы получаем видоискатель полного 100%-го охвата, чего нет в Mark II.
Особенности
- У нового датчика изображения 22.3 мегапикселя. По сравнению с 21 мегапикселем в Mark II.
- Система автофокуса с 61 точкой! Вы отследите с ней любой объект. У Марк II есть только 9 точек.
- У Mark III диапазон чувствительности ISO 100-25600 с возможностью расширения до ISO 102400 . Более чем прекрасный показатель для любого освещения.
Технологии
- Марк III, оснащена обновленным улучшенным CMOS- датчиком изображения по сравнению с Марк II, а также процессором обработки изображения DIGIC 5+ .
- Литий-ионного аккумулятора хватает на 950 снимков!
- Рабочие тесты показали, что непрерывная съемка может вестись со скоростью 6 кадров/сек. Вы сможете запечатлеть динамичный сюжет в самых подробных деталях .
- Марк III оснащается картой памяти с большим объемом. При записи на карту памяти с поддержкой UDMA 7 наибольшее количество снимков формата JPEG в серии достигает 16270 кадров.
- Вы можете оценить свои снимки по шкале от 1 до 5 и начать редактировать отснятый материал, сравнивая кадры на экране, благодаря встроенной функции по обработке изображений формата RAW. Также возможен переход в черно-белый режим с настройкой баланса. Вы начнете творить шедевры сразу после съемки.
Производительность
- В Mark III лучший 14-битный процессор обработки изображения DIGIC 5+ . Он в 17 раз быстрее, чем процессор в Mark II. Вы получаете возможность снимать высококачественное видео в формате Full HD с разрешением 1080p.
- Рабочий тест показал широкие возможности работы Mark III. Эта камера фокусируется даже на предметах, значительно смещенных от центра. Ее система автофокусирования лучшая на рынке в настоящее время. С этой камерой у вас получится превосходная спортивная, домашняя, документальная фото-видеосъемка.
- И не забывайте о звуковой дорожке. Фотокамера Mark III записывает звук в режиме стерео с частотой дискретизации 48 КГц. Она позволяет вам контролировать уровень записи вручную. Теперь вы сможете наполнить домашнюю аудиотеку голосами ваших детей, родных и близких, а также привезти с собой звуки живой природы высочайшего качества.
Примеры фотографий сделанных фотокамерой Canon 5D Mark III
Фото: Jody MacDonald
Фото: Kasmasov
Фото: Hamed Al Mehairi
Фото: Aleksandra
Фото: Francois Dorothe
Фото: Jorge Maia
Фото: Anka Zhuravleva
Фото: Lee Jeffries
Фото: Xavier Jamonet
Фото: Ario Wibisono
Фото: Irene Mei
Фото: Diens Silver
Фото: Irene Mei
Фото: Les Dremova
Фото: Hans Kruse
Фото: Khiem M. Tran
Фото: Benjo Arwas
Фото: Natalia Klenova
Фото: Hans Kruse
Canon 5D Mark II vs Canon 5D Mark III
Я уверен, что многих фотографов интересует ответ на вопрос «Стоит менять Canon 5D Mark II на недавно анонсированный 5D Mark III?» и выяснить различия между ними.
Пожалуйста, обратите внимание, что приведенная ниже информация основывается исключительно на спецификациях.
| Canon 5D Mark III | Canon 5D Mark II | |
| Разрешение матрица | 22,3 МП | 21,1МП |
| Тип матрицы | CMOS | CMOS |
| Размер матрицы | 36x24mm | 36x24mm |
| Очистка матрицы | Да | Да |
| Размер изображения | 5760 x 3840 | 5616 x 3744 |
| Процессор | DIGIC 5+ | DIGIC 4 |
| Покрытие видоискателя | 100% | 98% |
| Носитель | 1x Compact Flash и SD 1x | 1x Compact Flash |
| Скорость непрерывной съемки | 6 кадров/сек | 3,9 кадров/сек |
| Ресурс затрора | 150.000 срабатываний | 150.000 срабатываний |
| Максимальная скорость затвора | 1/8000 до 30 сек | 1/8000 до 30 сек |
| Датчик замера экспозиции | iFCL 63-зонный двухслойный сенсор | TTL 35-зонный кремниевый фотоэлемент |
| Чувствительность ISO | 100-25.600 | 100-6.400 |
| Расширение ISO | ISO 50, ISO 51.200-102.400 | ISO 50, ISO 12.800-25.600 |
| Система автоматической фокусировки | 61-точка с высокой плотностью AF (до 41 крестообразных точек) | 9-точечная TTL (1 точка перекрестного типа) |
| Видео выход | AVI, H.264/MPEG-4 в формате MOV | H.264/MPEG-4 в формате MOV |
| Максимальное разрешение видео | 1920 × 1080 (1080p) @ 30p | 1920 × 1080 (1080p) @ 30p |
| Аудиозапись | Встроенный микрофон Внешний стерео микрофон (опция) | Встроенный микрофон Внешний стерео микрофон (опция) |
| LCD дисплей | 3.2″ диагональ TFT-LCD | 3.0″ диагональ TFT-LCD |
| LCD Разрешение | 1040000 точек | 920 000 точек |
| Поддержка HDR | Да | Нет |
| Размеры | 152 х 116,4 х 76.4mm | 152 х 113.5 х 75.0mm |
| Вес | 860 гр | 810 гр |
| Цена | $ 3499 | $ 2699 (упала до $ 2199) |
| Версия USB | 2,0 | 2,0 |
| Аккумулятор | LP-E6 Литий-ионная аккумуляторная батарея | LP-E6 Литий-ионная аккумуляторная батарея |
| Электронный уровень | Да | Нет |
| Блокировка колесика выбора настроек | Да | Нет |
Так кто такой новый «Пятак”?
Начнем с плохого. Предположения и пессимистические слухи о цене в 3500 долларов за тушку, к сожалению, подтвердились: предзаказ новых камер — по цене 3499 долларов за тушку и 4299 за комплектацию кит. Причем в комплекте производитель решил оставить старый добрый Canon 24-105 L IS, который, говоря по правде, является очень даже не плохим штатником и полностью оправдывает свою цену.
Что же изменилось?Размер сенсора 22.3 MP и это далеко не единственное его преимущество. Улучшение параметров светочувствительно куда большее. Матрица выполнена по новой технологии, которая предполагает размещение микролинз без зазоров, что приводит к повышению квантовой эффективности. Сенсор позволяет снимать с повышенным на 2 ступени уровнем ISO получая при этом такой же результат, как на Canon 5D Mark II до повышения. Это позволяет использовать камеру при экстремальном недостатке света. Обычная ночная съемка теперь не вызывает прежних неудобств. Также обновленная матрица позволила добавить новый режимы ISO, расширив общий диапазон с 50 до 102,400. Уровень светочувствительности при видеосъемке ограничен значением ISO 25,600.
Матрица выполнена по новой технологии, которая предполагает размещение микролинз без зазоров, что приводит к повышению квантовой эффективности.
Реализована система 8-канального считывания данных с матрицы (у Canon 5D Mark II было всего 4 канала), что помогает добится возрастания скорости серийной съемки.
Новый улучшенный одноядерный процессор Digic 5+ примерно на 30% быстрее Digic 5 (который часто используется в последних камерах серии PowerShot) и более чем в 17 раз быстрее Digic 4, который устанавливался на Canon EOS 5D Mark II.
Частота кадров при серийной съемке также возросла с 3.9fps в Canon 5D Mark II до 6fps у Canon EOS 5D Mark III.
Система автофокусировки подверглась коренным изменениям, и без сомнений является самым совершенным механизмом фазовой автофокусировки на текущий день. Новый 5D Mark III оснащен 61-точечной системой фокусировки такой же как у флагмана Canon EOS 1D X.
Причем 41 из них крестообразного типа, а центральные 5 – двойные крестообразные. Если пользователи Canon EOS 5D Mark II иногда нарекали на работу автофокуса, то сейчас с новой системой фокусировки 5D Mark III должен обеспечить надежную работу в любых условиях.
Вместе с перекочевавшей системой фокусировки от старшего брата Canon EOS 1D X в новую пятерку перебрался и ряд функций позаимствованных у младшего Canon 7D, а именно 63-зонный замер экспозиции.
Видоискатель у Canon EOS 5D Mark II покрывал 98% кадра. Новый у 5D Mark III по данным самой компании покрывает все 100%.
Помимо «железных” улучшений, некоторые изменения были и у программной части. В камеру добавлена функция автоматического подавления хроматических аберраций как фото в формате JPG, так и в видео. Приятной неожиданностью стало то, что данная функция не бесполезна даже при использовании формата RAW. Все необходимее данные просто зарисуются как данные EXIF, что позволяет внести правильные изменения в процессе конвертации.
Камера 5D Mark III получила функцию тихой съемки. Разумеется, что о полностью бесшумной съемке речь не идет, но в этом режиме аппарат себя ведет гораздо тише.
Приятное дополнение получил режим видео. Теперь доступна ускоренная съемка в разрешении 720p при частоте 60 кадров в секунду.
Специальный режим создания снимков HDR позволяет сохранить каждую деталь в ярко освещенных и затененных частях изображения, что сильно расширяет поле для творчества.
Улучшенный режим видеосъемки минимизирует муар и благодаря новой матрице и обновленным алгоритмам обработки изображения позволяет добиться значительно уменьшенного уровня шума.
Видео EOS 5D Mark III записывает звук в режиме стерео с частотой дискретизации 48 КГц и позволяет контролировать уровень записи вручную. Стандартный разъем для микрофона 3,5 мм позволяет использовать микрофоны от другого производителя. Разъем для наушников обеспечивает контроль над звуком в процессе записи.
Так как эргономика камеры претерпела некоторые улучшения, корпус тоже изменился. В его основе по прежнему магниевый сплав, но размеры немного увеличились – 152 x 116 x 76мм. У второго марка размеры скромнее – 152 x 114 x 75 мм. На первый взгляд разница в размерах мизерна, но визуально ее очень легко заметить. Вес тоже увеличился на 100 граммов и теперь составляет 950.
Также улучшена пыле- влаго- защищенность корпуса по сравнению с Canon 5D Mark II, но она все еще уступает по уровню защиты Canon EOS 1D X.
Список главных улучшений:
- Сниженный уровень шума на 2 ступени
- Система автофокусировки как у флагмана Canon EOS 1D X
- 63-зонный замер экспозиции
- Видоискатель покрывает все 100%
- Частота кадров при серийной съемке 6fps
- Ускоренная съемка в разрешении 720p при частоте 60 кадров в секунду
Список второстепенных улучшений:
- Улучшенный одноядерный процессор Digic 5+
- Размер сенсора 22.3 MP
- Размещение микролинз без зазоров
- Функция тихой съемки
- Функция автоматического подавления хроматических аберраций
- Режим создания снимков HDR
- Звук в режиме стерео с частотой дискретизации 48 КГц
На самом деле список второстепенных улучшений содержит те, которые не то чтобы не важны для фотографа, скорее те, что в наименьшей степени влияют на процесс съемки или же вообще непосредственного и заметного влияния не имеют.
Вот например мне совершенно не интересно какой именно процессор установлен в моей камере. Мне же важен не сам процессор, а результат его работы. Есть камера справляется с поставленными задачами и позволяет полноценно использовать заложенные функции, то на самом деле все равно какой там процессор и во сколько раз он быстрее того, что стоит в другой камере. Также мне все равно какой улучшенный затвор стоит. У меня к нему лишь 2 требования – обеспечивать нужную выдержку и частоту серийной съемки. Получается, если его гарантированные ресурс остался прежним – 150,000 кадров, то мне все равно сколько компания производитель вложила сил, денег и времени в его разработку. Он просто должен справляться с выдержкой и серийной съемкой.
Также для меня не важно как удалось добиться того, чтобы разместить микролинзы на матрице без зазоров между собой. Мне важна вытекающая характеристика – уровень ИСО можно понять на 2 ступень с сохранением уровня шума по сравнению с предшественником.
А уже о том, что количество мегапикселей возросло, я бы вообще молчал, т.к. увеличение чуть больше чем на 5% вообще чувствоваться не будет. Другие улучшения и вовсе носят декоративный характер и вряд ли смогут стать причиной для покупки.
Почему Canon 5D Mark III получился именно таким как есть?
Canon постаралась улучшить то, что можно улучшить при теперешнем уровне технологических разработок компании. Т.е. по сути довела до ума Canon 5D Mark II. Очевидно, что рыночная стратегия Canon была рассчитана на более неторопливый процесс эволюционного развития. Наверное и Canon 5D Mark III так быстро бы не увидел свет, если бы не выход Nikon D800. Очень заметно то, что Canon начала форсировать события и регулярно насыщать Интернет слухами о предстоящем анонсе. Думаю, если все шло бы по плану, то новая пятерка появлялась бы к лету этого года. Причем сразу же со всеми аксессуарами, которые выйдут в ближайшие месяцы.
Canon пришлось действовать быстро и компания в спешке прилепила тот самый 3500 долларовый ценник, который вызвал откровенную критику среди пользователей системы, которые до сих пор пребывают под впечатлением от презентации Nikon D800 с его характеристиками и гораздо более демократичной ценой.
Компания задумывала выпустить Canon 5D Mark III как прямую замену Canon 5D Mark II, снять последнюю с производства, а потом уже сориентироваться в ситуации и либо снизить цену после спада первичного ажиотажа, либо представить рынку бюджетную полнокадровую зеркалку с упрощенными характеристиками и функционалом.
Теперь же Canon неожиданно для себя оказалась в ситуации, когда надо принять очень не простые решения, чтобы не потерять рынок «дешевых” полнокадровых зеркалок. По-этому, и появились данные о том, что с выходом Canon 5D Mark III, производство Canon 5D Mark II прекращено не будет. Это решение вынужденное. Т.к. если этого не сделать, то это будет означать поражение в конкурентной борьбе, что повлечет потерю рыночной доли.
Компании все равно придется снизить цену на Canon 5D Mark III до 3000 долларов за тушку, т.к. уже сейчас в обсуждениях на многих форумах Интерета чувствуется недовольство по поводу цены. Тот набор аргументов, которые получила Canon 5D Mark III не выглядит для подавляющего большинства пользователей достаточным основанием для покупки последней модели. Мне кажется, с такой ценой Canon 5D Mark III будет крайне сложно хотя бы повторить коммерческий успех Canon 5D Mark II.
Стоит менять Canon 5D Mark II на новую Canon 5D Mark III?
Как бы это банально не звучало, но однозначно ответить на этот вопрос невозможно. По тому, что ответ для увлеченного любителя и для фотографа-свадебщика, а тем более для видеооператора совершенно разный. Есть абсолютно конкретные улучшения и надо попытаться взвесить все за и против, чтобы индивидуально принять правильное решение.
Сложность в оценке улучшений может помешать правильному выбору, т.к. есть риск психологически преувеличить значение отдельных новаций. С этим вопросом я попытался помочь разобраться выше. Постарайтесь прочитать и проанализировать все вместе, а потом откорректировать список главных улучшений под себя. После этого надо положить на другую чашу весов стоимость в 3500 долларов и взвесить все еще раз. Только так получится сделать правильный для себя выбор.
Постарайтесь не попасться на условные значения названий процессоров с их частотами и прочими технологическими новшествами, также как и на аббревиатуру HDR, т.к. фотоаппарат – это не компьютер, который работает либо быстро либо медленно. У фотокамеры другая задача – выполнить эту конкретную задачу и выдать результат – картинку. Важно помнить, что практически каждая зеркальная камера текущего поколения способна покрыть практически все задачи пользователя, т.к. они все обладают тем же набором основных функций. Т.е. улучшения двигаются в сторону развития уже существующих основных функций. Улучшается видеорежим, фотографии стают менее шумными, скорость серийной съемки немного возрастает и так далее. Немного улучшается удобство съемки – добавляется охват 100% поля видоискателя, возрастают эргономические показатели и т.д. Но стоит помнить, что неумолимо растет и цена.
Цена не кажется оправданной, т.к. автофокус и в 5Д2 довольно не плохой, тоже самое и с экспозамером. Серийной съемкой я вообще пользовался всего несколько раз. С меньшем всего на 2% видоискателем можно жить, а пользоваться технологией HDR вообще можно на любой зеркалке. И так, чтобы добиться нужного результата придется проводить полную обработку на компьютере. Что для меня действительно важно так это улучшения по шумам. Но опять же, этот параметр – это не выбор между шумным и не шумным, а между хорошим и лучшим.
Сравнение Canon EOS-1D X Mark III и Mark II
Объективы RF
Полнокадровые беззеркальные объективы с уникальными возможностями для EOS R.
Объективы EF-S
Объективы для отличного качества изображения на камерах с датчиком APS-C.
Вещательные объективы
Вещательные объективы для съемки в студии, на натуре, видеожурналистики и удаленной съемки.
Развеем миф: Canon 5D Mark II — мечта фотографа?
Так уж исторически сложилось, что Canon 5D Mark II был мечтой большинства фотографов, во всяком случае начинающих. Когда-то он был не всем доступен ввиду высокой цены, но с выходом третьего пятака ценник на 5D Mark II неприлично упал. Вроде бы мечта стала ближе, многие устремились к покупке мечты. Даже я был в шаге от покупки «мечты фотографа». Но давайте разберемся, насколько миф о «супер-фотокамере» соответствует действительности.И стоит ли сейчас покупать Canon 5D Mark II.
В этом посте я наглядно покажу наиболее важные плюсы и минусы «мечты фотографа». Надеюсь, данная статья будет полезной тем, кто собирается купить данную камеру или уже имеет.
Предлагаю начать с обсуждения плюсов камеры, а затем перейти к минусам.
1.Главный «жирный» плюс, за который эту камеру полюбили свадебные фотографы — это возможность видеосъемки. Ведь каждый свадебный фотограф хочет быть немного (или много) видеографом. Правда отсутствие следящего автофокуса при видеосъемке позволяет лишь снять коротенькие зарисовки, и статичные сюжеты. Можно считать что возможность полноценной видеосъемки по большому счету формальна.
2.Второй плюс, неоспорим — это полно кадровая Full Frame матрица размером 36х24 мм. Мой личный опыт использования кропнутых зеркалок привел к полному кадру именно через объективы. Я долго перебирал объективы для своего Canon, даже фикс-объективы не работали на урезанной матрице как положено, не раскрывали свой потенциал полностью. Как ни странно, когда я стал владельцем первого 5D, даже дешевый пластмассовый EF 50 F/1.8 начал снимать совершенно по другому, и даже стал попадать в цель почти без промахов. С тех пор я сделал вывод- хорошие объективы выпускаются только для камер с полнокадровой матрицей.
3.Очень высокая чувствительность матрицы и возможность съемки на высоких значениях светочувствительности ИСО. Здесь все довольно спорно, и к данному вопросу мы еще вернемся.
4.Высокое разрешение матрицы (21 мП) и новый процессор DIGIC4. О маркетинговом ходе с увеличением пиксельности новых камер уже много говорилось, в двух словах — увеличение разрешения матрицы ведет к увеличению уровня шумов и снижению чувствительности матрицы. Детальней эти параметры разберем далее. В целом, на мой взгляд увеличение разрешения само по себе хорошо, но если оно дается ценой и без того не высокой светочувствительности камеры- то это уже очень-очень плохо. К тому же, даже новый процессор DIGIC4 не в состоянии переваривать быстро такой объем данных, в связи с этим скорострельность камеры осталась не высокой, всего 3 кадра в секунду.
С плюсами, вроде всё, увы. Теперь минусы.
1. Самый жирный минус — это убогая система фокусировки. Самая серьезная претензия к 5D Mark II — это промахи автофокуса. И чтобы не говорили о альтернативных прошивках и прочих ухищрениях — от этого точнее в цель не попадает. Поправки к автофокусу в камере тоже при приводят к сожалению, к желаемому результату. Всего 9 точек автофокусировки, из них наиболее рабочая-центральная. На первый взгляд система автофокусировки была заимствована от предшественника -старого доброго 5D. Но почему то, на этом старичке автофокус работал вполне достойно, почти всегда попадая в цель. Видимо, инженеры Canon что то очень серьезно не доработали, заставляя несчастных фотографов делать побольше дублирующих кадров «авось да попадет». К слову, Nikon D700 имеет отличную 51-точечную систему автофокуса, лишенную таких недостатков. Исторически сложилось, что я изначально на Canon снимаю, и «за контору» немного обидно.
2.Цветовая чувствительность. Для начала , вспомним всем известный факт, что снимки , сделанные на высоких значениях ИСО теряют не только детальность , но и цвета, зрелищность. Тут весь секрет в том, что максимальную цветопередачу матрица выдает на низких значения ИСО, и постепенно с ростом значения ИСО , неприлично падает. Чтобы говорить об этом предметно, обратимся к графикам матриц на http://www.dxomark.com/ , при этом будем сравнивать Canon 5D Mark II, Nikon D700, и старичка Canon 1D Mark II. Первые две камеры выбраны как конкурирующие и приблизительно равные по цене, а третья, хоть и достаточно устаревшая морально, покажет нам на что она способна. Итак , график цветовой чувствительности представлен ниже.
Как видно из графиков, максимальная цветопередача на всех трех рассматриваемых камер находится в районе значений ИСО 100-200, в районе 22-23 бита.
Первая пунктирная горизонтальная линия, проходящая на уровне 20 бит является порогом визуально заметной потери цветопередачи на экране монитора.
Как мы видим, тут 5D Mark II полный аутсайдер, терящий показатели на ИСО 250. Старичок 1D Mark II имеет пороговое значение около 450 ИСО, и победитель D700 может похвастаться отличной цветопередачей до 800 с небольшим ИСО. Что ж, разница более чем заметная. Мечте фотографа большой и жирный минус.
3.Теперь возьмемся за шумы и чувствительность матрицы. Так как на графике цветопередачи мы наглядно увидели, что шедевральные снимки полноценными насыщенными и правильными цветами технически возможно снять на малых значениях чувствительности ИСО, будем считать область низких значений наиболее значимой.
Ниже представлен график соотношения полезного сигнала матрицы к шуму (далее SNR), в дицебелах, в зависимости от чувствительности ИСО. На данном графике вторая горизонтальная пунктирная линия соответствует соотношению SNR на уровне 32 дб, что соответствует порогу почти незаметного шума на снимке при просмотре на экране монитора. Как мы видим на графике, мечта фотографа 5D Mark II и здесь терпит фиаско. Крайняя левая кривая пересекает черту в районе 400 с небольшим ИСО. На втором месте 1D Mark II, показал 650 единиц с приемлиемым качеством. Лидирует по прежнему D700 (12 мегапикселей!) , у которого в данной дисциплине больше 1000 единиц. Именно до этих значений ИСО на данных камерах можно снимать «не заморачиваясь» с минимальной потерей детальности и с минимальными шумами на снимках. К слову, скажу, что старичок 5Д имел те же 650 единиц, что и 1D Mark II. Но, после того, как матрицу раздули до 21 мегапикселя, уровень шумов удержать на этом уровне не удалось, и рабочее ИСО второго пятака снизилось до 400. Позже, при разработке 5D Mark III, это значение снова удалось вернуть на 650 единиц.
Третья горизонтальная пунктирная линия на графике на уровне 20 дб отражает пересечение с графиками в районе порогового значения ИСО, на котором изображение становится кашей от шума. Так называемая высокая чувствительность, на которой можно что либо снять в случае экстренной необходимости. Для 5D Mark II это значение 6400, для D700-9600. Как видите, существенно. Опять мечта сливает Никону по полной.
4.Динамический диаппазон.
Данный график отображает насколько полноценно камера передаст в одном кадре светлые и темные участки одновременно, не вызывая засветов в светах и провалов в тенях.
Как и на прошлых графиках, наглядно видно что с ростом чувствительности ИСО динамический диаппазон тоже ухудшается. Почему то 1D Mark II показал тут наиболее худшее значение (видимо матрица работает на пределе), чуть лучше него 5D Mark II, и с большим отрывом, причем на всех ИСО показал себя D700.
Резюме:
Подводя итоги, можно сказать, что данная модель хотя и наделала много шума, но все же была неудачной. Народная истерия «5D Mark II лучшая в мире фотокамера» не имеет под собой никакой основы. Задумываясь о приобретении данной камеры, разумней было бы выбрать D700, но если вдруг у вас имеется большой парк оптики Canon, тогда лучше накопить на 5D Mark III, там со всем перечисленным дела обстоят гораздо лучше. Если выбирать Canon исходя из бюджета 5D Mark II, я бы посоветовал присмотреться к линейке 1D (1D с кроп-фактором 1,3 или полнокадровые 1Ds) Mark I, Mark II или Mark III — насколько позволят финансы. Там будет много плюшек в виде отличного, быстрого и точного 45-точечного автофокуса, отличный авто баланс белого, отличная цветопередача. Только видеосъёмки там не будет.
Буду рад дополнениям и комментариям, я постарался осветить лишь ключевые характеристики продукта.
Удачных снимков!
#canon
#5Dmark II
Сравнительный тест Canon EOS R, 5D Mark IV и 6D Mark II
Сравнение характеристик Canon EOS R, EOS 5D Mark IV и EOS 6D Mark II
С момента анонса Canon EOS R не утихают споры насчёт позиционирования этой камеры. Кто-то видит в ней замену легендарному Canon EOS 5D Mark IV, а кто-то утверждает, что новинка уступит даже «любительскому» Canon EOS 6D Mark II. В нашем сравнительном тесте Canon EOS R, Canon EOS 5D Mark IV и Canon EOS 6D Mark II мы от простого к сложному, от лежащего на поверхности к неочевидному опишем различия между этими моделями, чтобы будущим покупателям было легче сделать правильный выбор.
Начнём со сводной таблицы, собранной из основных характеристик камер. В ней выделены жирным явные преимущества. Однако фотография — это не цифры и не спецификации. Поэтому многие моменты мы дополнительно уточним и поясним ниже, опираясь на реальный опыт съёмки.
Canon EOS 5D Mark IV / EF 50mm f/1.2L USM Установки: ISO 320, F1.2, 1/40 с, 50.0 мм экв.Cкачать RAW
| Canon EOS R | Canon EOS 5D Mark IV | Canon EOS 6D Mark II | |
| Байонет | RF | EF | EF |
| Совместимая оптика | RF + EF и EF-S через адаптер | EF | EF |
| Сенсор | 36×24 мм CMOS | 36×24 мм CMOS | Прибл. 35,9×24,0 мм CMOS |
| Максимальное разрешение снимка | 6720×4480 | 6720×4480 | 6240×4160 |
| Поддержка Dual Pixel RAW | Есть | Есть | Нет |
| Процессор | DIGIC 8 | DIGIC 6+ | DIGIC 7 |
| Диапазон ISO | 100–40 000 с расширением до 102400 | 100–32 000 с расширением до 102400 | 100–40 000 с расширением до 102400 |
| Диапазон выдержек | 30–1/8000 с | 30–1/8000 с | 30–1/4000 с |
| Бесшумный (электронный) затвор | Есть | Нет | Нет |
| Автофокус | Dual Pixel CMOS AF | Фазовый датчик + Dual Pixel CMOS AF | Фазовый датчик + Dual Pixel CMOS AF |
| Количество точек автофокуса | 5655 положений точки АФ | 61 (41 крестовая) | 45 крестовых |
| Чувствительность системы автофокуса | EV -6 – 18 (при 23 °C и ISO 100) | EV -3 – 18 (при 23 °C и ISO100) | EV -3 – 18 (при 23 °C и ISO 100) |
| Максимальная скорость серийной съёмки | 8 кадров/с, 5 кадров/с при автофокусировке со слежением | 7 кадров/с с полным отслеживанием AF/AE | 6,5 кадра/с |
| Заявленный объём буфера | 100 JPEG, 47 RAW, 78 C-RAW | Неограниченное количество изображений JPEG или 21 изображение RAW | 150 JPEG, 21 RAW |
| Видоискатель | OLED со 100% охватом и увеличением 0,76x, разрешение 3,69 млн точек | Оптический со 100% охватом и увеличением 0,71x | Оптический со 98% охватом и увеличением 0,71x |
| Конструкция дисплея | Поворотный сенсорный | Сенсорный | Поворотный сенсорный |
| Размер и разрешение дисплея | 3,15″, разрешение 2,1 млн точек | 3,2″, разрешение 1,62 млн точек | 3″, разрешение 1,04 млн точек |
| Максимальное разрешение видеосъёмки | 3840×2160 с кропом, до 480 Мбит/с | 4096×2160 с кропом, до 500 Мбит/с | 1920×1080 |
| Поддержка Canon Log | Есть | Покупается отдельно | Нет |
| Разъёмы для карт памяти | SD UHS-II | CompactFlash + SD UHS-I | SD UHS-I |
| Аккумулятор и его ресурс (по методике CIPA) | LP-E6N, прибл. 370 кадров (при 23 °C) | LP-E6N, прибл. 900 кадров (при 23 °C) | LP-E6N, прибл. 1200 кадров (при 23 °C) |
| Беспроводные интерфейсы | Bluetooth и Wi-Fi | Wi-Fi | Bluetooth и Wi-Fi |
| GPS | — | Встроенный | Встроенный |
| Вес | Прибл. 580 г | Прибл. 800 г | Прибл. 765 г |
| Габариты | 135,8×98,3×84,4 мм | 150,7×116,4×75,9 мм | 144,0×110,5×74,8 мм |
| Пыле- и влагозащита | Есть | Есть | Есть |
Анализируя эту таблицу, легко заметить основную тенденцию: пальму первенства делят между собой EOS R и EOS 5D Mark IV. Причём явного лидера выявить сложно. Canon EOS 6D Mark II отстаёт почти по всем показателям, за исключением ресурса аккумулятора. Но настолько ли это отставание критично? Например, возьмём разрешение файла. Различие между 26 и 30 мегапикселями подразумевает всего около 7% разницы в размере изображения по большей стороне!
Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Установки:ISO 800, F4, 1/40 с, 17.0 мм экв.Cкачать RAWЕщё интереснее обстоят дела с точками фокусировки. Здесь бесспорным лидером выглядит новенький Canon EOS R. Но присутствующая в спецификациях цифра 5655 описывает количество возможных положений области автофокуса, а непосредственно фокусировка происходит практически по всей площади сенсора, как и у EOS 5D Mark IV, и у EOS 6D Mark II в режиме Live View. Так что про работу автофокуса придётся рассказать отдельно.
Поэтому всех любителей сухой оценки цифр мы просим повременить с выводами. Формальный анализ характеристик вряд ли выявит истинного лидера. А вот отставание EOS 6D Mark II всё же придётся признать. Таблица однозначно указывает, какие узлы были упрощены в угоду стоимости (разница с 5D Mark IV — 40%). В камере использован более простой затвор, снижены допуски по охвату видоискателя, используется упрощённый модуль автофокуса и самый медленный интерфейс для карт памяти.
Эргономика и управление
Сравниваем размер и вес
Начать практическое сравнение фотоаппаратов я хочу с оценки их веса и размеров. Если Canon EOS 5D Mark IV и Canon EOS 6D Mark II знаком и понятен большинству фотографов, то беззеркальная сущность EOS R обещает меньшие габариты и вес. Но не всё так просто. Принципиальный выигрыш в габаритах корпуса достигается лишь по высоте и толщине. Это преимущество можно использовать при наполнении вашей фотосумки. Canon EOS R в ней займёт существенно меньше места, в ряде случаев позволит использовать более компактные сумки.
Слева направо: Canon EOS 5D Mark IV, EOS 6D Mark II, EOS R
В длине корпуса разница тоже есть: менее сантиметра с EOS 6D Mark II и полтора сантиметра по сравнению с Canon EOS 5D Mark IV. Габаритные различия по толщине тоже сведены к минимуму ухватистой рукояткой EOS R: она почти такая же, как у зеркалок. Да ещё и видоискатель выпирает чуть назад. Но как ни крути, смотрится EOS R намного компактнее, не таким объёмным. Я бы сказал, что его вид не столь агрессивен и может помочь в тех съёмках, где не нужно выглядеть суперпрофессиональным фотографом с дорогим фотоаппаратом. В такой ситуации Canon EOS R вполне способен выступить в роли волка в овечьей шкуре.
Сравнение по массе «голой» камеры выдаёт нам явного лидера: EOS R легче примерно на 200 граммов.
Удобство конструкции
Даже беглого одновременного знакомства с тремя этими фотоаппаратами достаточно, чтобы понять who is who. Их создатели чётко разделили сферы применения между ними. Например, автор этого теста считает себя классическим фотографом-энтузиастом, привыкшим решать разные творческие задачи, но осознанно избегать съёмок в сложных условиях, которых профессионал из своей практики исключить не может. Мне больше по душе интерфейс Canon EOS 6D Mark II и EOS R.
При съёмке этого кадра с уровня воды мне помог поворотный дисплей камеры.
Canon EOS R / EF 16-35mm f/4L IS USM Установки: ISO 400, F4, 1/3 с, 16.0 мм экв.
В пейзажной и архитектурной съёмке, да и просто при использовании штатива работать с поворотным дисплеем этих камер намного удобнее, чем с Canon EOS 5D Mark IV. Очевидно, что неповоротная конструкция дисплея «пятёрки» продиктована исключительно вопросами надёжности и некоторого упрощения. При репортажной съёмке, когда на счету доли секунды, это оправданнее.
Сенсорный интерфейс, присутствующий во всех трёх фотоаппаратах, отчасти скрадывает «классовые различия». При неспешной съёмке он добавляет удобства процессу. В Canon EOS R на него возложено больше функций. Если в зеркалках он выглядит как выгодное дополнение традиционного кнопочного, то в EOS R это основной способ общаться с камерой.
Управление
Главное достоинство Canon EOS 5D Mark IV — профессиональная концепция, когда каждый орган управления отвечает за свою функцию. Опытный фотограф помнит все комбинации и способен полностью реализовать это преимущество. Нажав лишь одну кнопку и провернув в нужном направлении один из двух управляющих дисков, можно быстро поменять ISO, баланс белого, режим работы затвора и автофокуса, режим экспозамера, ввести коррекцию вспышки. Это работает даже на ощупь. Жмём кнопки ISO и отсчитываем щелчки управляющего диска: три щелчка — ступень экспозиции. А за выбор точки автофокуса отвечает удобный джойстик. Всё это делается без отрыва от видоискателя или с помощью вспомогательного ЖК-дисплея на верхней панели.
Фотографу с EOS 5D Mark IV необходимо запомнить функции кнопок под указательным пальцем и назначение двух дисков. С этого момента настройки можно менять без отрыва от видоискателя.
Canon EOS 6D Mark II в целом даёт все те же возможности, но с рядом упрощений: вместо джойстика — менее точный навипад; к меньшему числу параметров есть «слепой» доступ. Но всё же менять без отрыва камеры от глаза ISO, режим автофокуса, режим работы затвора и даже экспозамер можно. Большинство других настроек потребует обращения к меню и основному дисплею. То есть репортаж снять получится, но требовательный профессионал может не получить какой-то привычной ему и полезной функции в быстром доступе.
Кнопки под указательным пальцем на EOS 6D Mark II имеют не две, а одну функцию, что упрощает освоение этого фотоаппарата новичками.
Особняком на фоне зеркалок стоит EOS R. На первый взгляд, вместе с принципом визирования (об этом мы ещё поговорим) разработчики решили кардинально поменять интерфейс. На самом деле концепция с доступом к основным съёмочным настройкам при помощи кнопок под большим пальцем и управляющего диска никуда не делась.
Кнопка M-Fn здесь заменяет сразу несколько. После её нажатия один из дисков поможет вам выбрать изменяемый параметр, а другой — задать его значение. Это чуть менее оперативно по сравнению с зеркалками, но очень наглядно и просто, ведь понятная инфографика отображается и на дисплее, и в видоискателе.
Кроме того, почти все кнопки камеры могут быть перепрограммированы отдельно для фото- и видеорежима. У Canon EOS 5D Mark IV и Canon EOS 6D Mark II возможности кастомизации управления существенно скромнее.
Использование объективов с электронным кольцом ручной фокусировки позволило фотографу выбирать тип хода этого кольца в меню EOS R. Можно использовать линейный и нелинейный ход. Первый удобнее в видеографии, второй — при фотосъёмке.
С RF-объективами можно выбрать: использовать линейный или нелинейный ход кольца ручной фокусировки.
Добавились и три новых органа управления. Первый — управляющее кольцо на объективе. Его функция задаётся в меню. Например, через это кольцо можно настраивать диафрагму.
Объективы серии RF имеют программируемое кольцо.
Функции кольца настраиваются в меню камеры.
Появилась совершенно новая тач-панель под большим пальцем. Это многофункциональный сенсорный орган управления, который тонко программируется и чувствителен к разным видам жестов: нажатиям и свайпам.
Наконец, сенсорный дисплей, уже знакомый нам по зеркалкам, получил здесь дополнительную функцию. При визировании через видоискатель он может использоваться в роли тачпада для выбора области автофокуса (очень удачная альтернатива джойстику Canon EOS 5D Mark IV).
Интерфейс Canon EOS R в меньшей степени приспособлен для оперативной репортажной съёмки, требует взаимодействия с сенсорным экраном. Даже простые перчатки существенно снижают удобство работы с этой новинкой. Поэтому для сугубо профессиональных задач актуальнее будет «брутальный старичок» Canon EOS 5D Mark IV. Но для нового поколения фотографов, чуть ли не с детства работающих с сенсорными экранами, EOS R будет понятнее и нагляднее.
Визирование
Многие фотографы ставят различие в конструкции видоискателей — электронный в EOS R и оптические в Canon EOS 5D Mark IV и EOS 6D Mark II — чуть ли не на первое место по значимости. Но позвольте автору обзора с такой точкой зрения не согласиться. Во-первых, Canon вошёл на рынок беззеркалок в тот момент, когда все детские болезни этого класса техники были излечены: откровенных минусов электронный видоискатель EOS R не имеет или же это не минусы самого видоискателя (про особенности работы с серийной съёмкой мы расскажем отдельно). Во-вторых, у камер немало других, не менее значимых отличий. И всё же остановимся на видоискателях отдельно.
Видоискатель Canon EOS 5D Mark IV
В наших подопытных зеркалках Canon EOS 5D Mark IV и EOS 6D Mark II различия видоискателей минимальны, они заметны только при живом парном сравнении. У EOS 6D Mark II видоискатель чуть-чуть меньше, охватывает на 2% меньшую площадь кадра. На реальной съёмке это никак не сказывается. Также в видоискателе EOS 6D Mark II отображается чуть меньше съёмочных параметров. Например, не показана установка баланса белого. Но сетка, уровень и другие приятные мелочи — есть. Всё отображение информации в обеих зеркалках тонко настраивается в меню. Для зеркальных фотоаппаратов это очень серьёзный уровень информативности видоискателя.
Видоискатель Canon EOS 6D Mark II
А что же у EOS R? Его электронный OLED-видоискатель больше, чем в «пятёрке». Максимальная яркость идентична яркости Canon EOS 5D Mark IV с объективом EF 50mm f/1.2L USM при прямом взгляде на облачное небо — это очень хороший показатель! Иными словами, при работе на ярком солнце такой видоискатель не будет казаться тёмным и создавать дискомфорта. Разрешение — 3,69 млн точек. Его достаточно для того, чтобы картинка воспринималась настолько же живо, как и в оптическом видоискателе. Задержка отображения не фиксируется глазом. То, что перед нами OLED-матрица, а не пентапризма, выдаёт только лёгкая потеря детализации картинки при резком панорамировании. Визировать картинку и строить кадр это никак не мешает.
Видоискатель Canon EOS R
Но у EOS R есть и неоспоримые плюсы. Он может показывать картинку с учётом текущих настроек экспозиции и баланса белого (эмуляцию экспозиции можно отключить, например, для корректной работы в студии с импульсным светом). Даже в ходе нашего теста это пару раз выручило меня: вовремя подкорректировал баланс белого. При съёмке на ярком солнце удобнее использовать видоискатель, чем экран, для просмотра снятых кадров и смены настроек.
Во всех трёх камерах кадр можно строить и по дисплею. Достаточно большие и качественные сенсорные экраны установлены во всех трёх моделях. Дисплеи камер заметно различаются по субъективному восприятию картинки, в том числе в режиме Live View. Самый лучший дисплей у EOS R, от него совсем немного отстаёт EOS 5D Mark IV, а Canon EOS 6D Mark II выглядит скромнее. По его дисплею менее комфортно оценивать резкость снимков с максимальным увеличением. Дополнительно отметим преимущество EOS R и EOS 6D Mark II в виде поворотного экрана.
Качество изображения
Чтобы сравнить камеры по качеству изображения, мы сделали несколько серий парных тестов: с одной точки, с одним объективом, с идентичными настройками. Нам пришлось использовать ручной режим съёмки, потому что логика работы экспозамера фотоаппаратов несколько различается.
Canon EOS R / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 100, F8, 4 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAWМы также отключили коррекцию аберраций объектива. Съёмка проводилась в RAW+JPEG с установкой шумоподавления по умолчанию и с отключённым шумоподавлением для длинных выдержек.
Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 100, F8, 4 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 100, F8, 4 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAWНачнём с минимального ISO. Мы использовали только «нативные» значения без расширения диапазона ISO. Так, для всех камер минимальным будет ISO 100. Уровень детализации EOS R и Canon EOS 5D Mark IV идентичен. Из-за меньшего разрешения сенсора EOS 6D Mark II совсем чуть-чуть уступил в детализации снимка. Разницу можно увидеть только при попарном сравнении кадров. Обратите внимание на читаемость ограды набережной под мостом. Отдельные детали ещё заметны на снимках с Canon EOS R, но уже потеряны на EOS 6D Mark II. Давайте также оценим ситуацию с шумами. В JPEG лучший результат у EOS R и EOS 5D Mark IV. На монотонных участках (левый верхний угол кадра) присутствует мелкий попиксельный яркостной шум — неизбежный спутник лишённых деталей теней. А у EOS 6D Mark II туда же подмешиваются отдельные крупинки цветных пикселей. При печати форматом более А3 они могут быть видны. В этом случае лучше использовать RAW — там хроматическая составляющая отсутствует, а в отношении яркостной тенденция сохраняется: у EOS R и EOS 5D Mark IV картинка более гладкая.
Canon EOS R / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 200, F8, 2 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW 
Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 200, F8, 2 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW 
Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 200, F8, 2 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW 
Canon EOS R / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 400, F8, 1 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW 
Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 400, F8, 1 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW 
Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 400, F8, 1 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW 
Canon EOS R / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 800, F8, 1/2 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW 
Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 800, F8, 1/2 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW 
Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 800, F8, 1/2 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAWУровень шумов незначительно возрастает по мере увеличения ISO, однако до ISO 800 в характере изображения принципиально ничего не меняется. Детализация остаётся высокой для всех участников теста, фото пригодно для печати форматом крупнее А3.
Canon EOS R / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 1600, F8, 1/4 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW 
Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 1600, F8, 1/4 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW 
Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 1600, F8, 1/4 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAWISO 1600 — переломный момент, после которого начинает снижаться детализация. Оно полностью рабочее у всех трёх камер, но основные тенденции дальнейшей деградации картинки уже намечаются. Здесь себя интересно показывает Canon EOS 6D Mark II. Снимки с этой камеры в JPEG и RAW смотрятся контрастнее, хотя общий уровень детализации всё же чуть-чуть ниже, чем у 30-мегапиксельных собратьев. В RAW уровень шумов у всех камер уже довольно заметный: такой шум давится только с потерей детализации. И более контрастная картинка EOS 6D Mark II может сыграть злую шутку: шум на изображении воспринимается тоже более контрастным и требует более сильного шумоподавления для сглаживания.
Canon EOS R / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 3200, F8, 1/8 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW 
Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 3200, F8, 1/8 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW 
Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 3200, F8, 1/8 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAWISO 3200 отличается чуть меньшей детализацией в JPEG и деградацией теней. ISO 6400 съедает ещё больше деталей в JPEG и подсыпает горсть яркостного шума в RAW. Субъективно кажется, что у EOS R шумоподавление в JPEG агрессивнее. На снимках деталей меньше, но и картинка чуть более гладкая. В RAW камеры демонстрируют практически паритет с небольшим преимуществом по детализации у EOS R и EOS 5D Mark IV. Качество изображения достаточное в том числе для крупноформатной печати после соответствующей обработки.
Canon EOS R / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 6400, F8, 1/15 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW 
Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 6400, F8, 1/15 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW 
Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Установки: ISO 6400, F8, 1/15 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAWISO 12 800 нещадно поедает детали в JPEG у всех трёх камер. Небольшое преимущество в детализации у EOS R и EOS 5D Mark IV ещё есть, но оно тает на глазах. Снимки уже не годятся для крупноформатной печати, работа с RAW явных преимуществ не даёт. Это особенно заметно на примере EOS 6D Mark II с её более контрастным шумом. ISO 25600 и более высокие значения ограниченно применимы у всех трёх камер лишь для фиксации момента.
Canon EOS R / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Canon 5D mark II vs Canon 5D
Этот обзор сильно запоздал, но, как выясняется, еще много пользователей Canon 5D думают о том, стоит ли переходить на Canon 5D mark II или Canon 5D mark III. Раз уж эта тема актуальна, то вот вам и обзор.
Я не буду тут расписывать кучу технических подробностей, которые можно увидеть в любом другом обзоре. Остановлюсь лишь на критичных при выборе камеры:
— удобство пользования;
— детализация снимков.
Камера Canon 5D не сильно отличается от Canon 5D mark II внешне.
Цветными кружками я пометил:
— желтым, переместившиеся кнопки
— синим, исчезнувшие на новой модели кнопки
— красным, появившиеся на новой модели кнопки, которых нет на старой
Резюмирую по кнопкам.
Кнопка «Корзина» переместилась не сильно и никак не влияет на удобство пользования.
Кнопка «Jump» справедливо ушла. Редко была нужна и выделять на эту функцию целую кнопку слишком жирно.
Кнопка «Выбор стиля» появилась, но, видимо, не навсегда. Я лично вообще стилями не пользуюсь и вам не советую.
Кнопка «LiveView» очень полезное новшество. В частности, позволяет точно фокусироваться прямо по матрице, у которого нет проблем с фронт/бек фокусом.
Кнопка «AF-ON» — кнопка запуска автофокусировки. По большому счёту бесполезная кнопка.
Итого, реальная разница в наличии или отсутствии режима LiveView. Без него вполне можно обойтись, если у вас объективы отъюстированы под вашу камеру.
Есть еще разница в размере и качестве ЖК-экрана. На Canon 5D это 2.5″ 230тыс.пикс, а на Canon 5D mark II это 3″ 1040тыс.пикс. Разница при просмотре фото существенная. На небольшом экране сложнее понять попал ли ты в фокус, чему также способствует невысокое разрешение экрана.
Обещал на технических подробностях сильно не останавливаться, так что переходим к детализации снимков.
Съемка в формат RAW, шарпинг в конвертере (Adobe Camera Raw) отключен, шумоподавление тоже. Установки для снимков с разных камер все одинаковые.
Чтобы тест точно не «упирался» в объектив, я использовал для теста Carl Zeiss Makro- Planar 50/2 ZE и Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE. Одни из лучших объективов в линейке объективов Carl Zeiss для 35мм зеркальных камер.
Начнём с Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE, как самого резкого.
Оба объектива в идеальном оптическом и техническом состоянии. Продаются, кстати. В связи с будущей покупкой Carl Zeiss Otus 55/1.4.
Уменьшаю фото от Canon 5D mark II с помощью алгоритма C3C Image Size, т.е. самого честного. Он ничего не теряет из деталей, но и новых не дорисовывает.
5616 pix -> 4368 pix.
Теперь рассмотрим фрагменты (в правом углу кнопочка «раскрыть в реальный размер»).
Вы уже увидели разницу? Я пока нет.
Рассмотрим другой кадр, фокусировка уже не на бесконечность, а поближе, метров 100.
Разница уже заметнее, но не столь велика.
Вот другой фрагмент.
Если рассматривать на с большим увеличением, то тут видны цветные артефакты на снимке с Canon 5D.
фрагмент 100% с Canon 5D
фрагмент 100% с камеры Canon 5D mark II
А на кропе 100% с камеры Canon 5D mark II таких артефактов нет. Такие цветные артефакты появляются, когда матрица достигает предела своей разрешающей способности. Это как раз тот паразитный сигнал, который должен отфильтровывать Low-pass фильтр. Появляется он в ходе алгоритмов демозаики при попытке разбора мелких повторяющихся элементов на пределе разрешающей способности матрицы.
Выводы:
— low-pass Фильтр пропускает часть паразитного сигнала, он за гранью разрешения матрицы. А значит не снижает полезное разрешение
— разрешение матрицы Canon 5D mark II всё-таки выше, чем у Canon 5D, хоть и незначительно.
Еще фрагменты с того же снимка.
На снимке можно поискать фрагменты, где Canon 5D уступает Canon 5D mark II по разрешению. Но это видно только при сильном увеличении и совсем не очевидно при открытии снимка на полный экран (у меня разрешение экрана 1600×1200).
Продолжение на следующей странице…