Semantrum для отслеживания упоминаний бренда и отзывов о компании.

В какой форме фотограф должен получить согласие?

Законодательство Украины не устанавливает определенную конкретную форму для выражения согласия, следовательно, она может быть выражена в любой способ: в письменном виде или устно, а также возможно молчаливое согласие.

При этом такое согласие должно быть получено до момента начала съемки:

— ясно выраженное согласие

— устное согласие — лицо в устной форме перед камерой выражает свое согласие на съемки и транслирования съемок в средствах массовой информации;

— молчаливое согласие — лицо знало и видело, что его снимают на фото или видеокамеру, но не выразило своих отрицаний относительно проведения съемок.

Если фото-, видеосъемка лица, публичный показ, воссоздание, распространение изображений с ним осуществлялись без его разрешения и оно считает, что такими действиями ему нанесен материальный и/или моральный вред, он

Компания ЛІГА:ЗАКОН предлагает комплекс информационно-аналитических продуктов LIGA360 для специалистов службы безопасности. Используйте уникальный модуль БИЗНЕС-РАЗВЕДКА для удобной проверки контрагентов и получайте автоматические уведомления о важных изменениях в деятельности компаний, находящихся на мониторинге. Узнать больше о возможностях LIGA360

(НЕ) снимай меня, фотограф! Какие данные нельзя публиковать без согласия

Фотографирование людей в общественном месте

Закон не запрещает снимать людей в общественных местах. При этом важно помнить, что публиковать сведения все-таки нельзя, если информация из общественного места раскрывает персональные данные, данные о благосостоянии, личной жизни и состоянии здоровья человека.

Как считает Сергей Зикрацкий, даже снимая пострадавших во время теракта в Минском метро, белорусские журналисты должны были просить согласия у людей, попадавших в кадр.

Данные, снятые на видеорегистратор

Жалобы от водителей, чьи машины показали на видео с видеорегистратора, не имеют под собой оснований. Съемка ведется в общественном месте, а значит разрешения на съемку не нужно.

Фото и видеосъемка домов

«Безопасными» для журналистов эксперты назвали кадры домов, которые сделаны с общедоступной точки. Дом, который виден с улицы, фотографировать можно. Но при этом проблемы могут быть связаны с публикацией фото и видео, сделанных при помощи дронов или очень сильных линз объектива.

Съемка происшествий и аварий

Лиц, которые присутствуют на месте аварии, ДТП по общему правилу фотографировать можно. Это — общественное место.

Но! Если в ДТП есть потерпевшие или умершие, то в этом случае надо замазывать ИХ лица либо получать ИХ согласие.

Потому что в таком случае речь идет не только об общественном месте, но и об информации о здоровье. А это уже частная жизнь.

Ночные клубы, кафе, рестораны

Несмотря на то, что в законодательстве нашей страны нет определения частной жизни, эксперты рекомендуют воздержаться от скрытой съемки в барах, ночных клубах и ресторанах.

«Мой совет для медиа — все таки скрывать лица, чтобы люди были не узнаваемы» — высказался Сергей Зикрацкий.

В качестве позитивного примера юристы привели съёмку скрытой камерой в рамках одного из проектов onliner.by, когда лица всех гостей клуба на изображении были замазаны.

Дети

Вопрос о том, насколько корректно снимать детей без согласия родителей, вызывает много споров. Между тем, правила довольно просты.

Без согласия можно снимать несовершеннолетних в общественных местах.

При этом ни школа, ни детский сад таковым не являются, а разрешение администрации на съемку не может заменить решение родителей.

Скрытая съемка

Разрешена в тех случаях, когда лицо человека в кадре невозможно идентифицировать.

Информация от официальных органов

Важно уяснить, что информацию, полученную от официальных органов, тоже нужно проверять и пропускать через фильтр права на частную жизнь. В качестве примера юристы привели кейс с бездомным, которого избила охрана Метрополитена. В официальном сообщении представитель Следственного комитета выдал журналистам множество персональных данных этого человека. Данные перепечатали большинство белорусских СМИ. Между тем, даже ссылка на официальные сообщения не освобождает от журналистов от ответственности за публикацию приватных данных без согласия гражданина.

Информация от судьи

Подпадает под те же условия, что и информация от официальных органов. Такие данные нельзя публиковать без разрешения человека, о котором идет речь. Громкий пример — рассказ судьи о человеке, сменившем пол, в газете «Вечерний Могилев».

Эксперты отметили, что даже изменив фамилию и имя человека, СМИ могут получить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

«Одна региональная газета со слов представителя ОСВОД написала, что рядом с утонувшим ребенком находилась нетрезвая мать. Но так как газета региональная, а событие очень громкое, все в районе узнали женщину. И когда она подала в суд и представила справки, что не была нетрезвой, суд принял ее сторону. Потому что ее действительно можно было узнать, даже без упоминания имени», — вспоминает Сергей Зикрацкий.

Информация от родственников

Можно ли публиковать личные данные, ссылаясь на слова родственников? Ответ на это вопрос иллюстрирует следующая история. В оперативные сводки попал случай избиения мужчины. Журналисты опубликовали данные и на связь с ними вышли родственники потерпевшего, который находился в критическом состоянии в больнице. Близкие мужчины рассказали о нем множество фактов, в том числе о состоянии его здоровья. Среди прочего нелестно отозвались о работе врачей. В результате пациент скончался не приходя в сознание, а главврач больницы, где он наблюдался, подал жалобу в Министерство информации. Ведь сам потерпевший не давал согласия на публикацию своих данных, а у дееспособного человека не может быть представителей, которые могут принимать решение о публикации его информации. Недееспособным лицо становится только по решению суда.

Использование информации из соцсетей

Елена Лысакова отмечает, что правомерной может быть публикация информации из соцсетей только в тех случаях, когда СМИ использует открытые данные и не просто подписывает фото, но и дает активную ссылку на аккаунт человека. Речь идет именно об embed-коде, а не об активной ссылке. Это разные вещи. И если давать просто ссылку и скачанное фото, то это, во-первых, дает право на предъявление иска к СМИ о нарушении авторских прав. Во-вторых, не позволяет пользователю контролировать контент и убрать его по желанию, чтобы защитить свою приватность.

Переписка

Без согласия обоих участников переписки нельзя использовать данные. В таких случаях СМИ могут решать самостоятельно, какой путь удобнее для них. Onliner.by замазывает изображение таким образом, чтобы невозможно было различить пользователя аккаунта. Tut.by вообще не публикует скриншоты переписки, но помечает в материалах, что редакция располагает всеми данными и может предоставить их в случае спорных ситуаций.

Проверка информации по соцсетям

Если журналисты ошибочно разместили фото не того человека, это не освобождает от ответственности. Так журналист нашел в социальных сетях фото Анастасии Рыбки, но, оказалось, что это не та девушка. Девушка, чье фото было использовано, имеет право подать в суд.

Публичные персоны

В отличии от Европы и США, у нас закон одинаково защищает публичных и непубличных особ. Так, информация о том, что певицу Ядвигу Поплавскую сбил автомобиль, могла бы стать поводом для обращения в суд, если бы журналисты не взяли комментарий у потерпевшей.

День защиты персональных данных был организован Human Constanta

О чем стоит знать, нацеливая фотоаппарат или смартфон на объект — Татьяна Романцова / ЛІГА.Блоги

Каждый из нас хотя бы раз снимал на видеокамеру или телефон окружающий мир и людей. Но, мало кто из нас задумывался насколько это законно.

Открытые фото и видеосъёмка в общественных людных местах, таких как улицы, площади, рынки, банки, магазины, места общественного питания, вокзалы, аэропорты, учреждения здравоохранения, абсолютно законны и для них не нужно согласие граждан, даже несмотря на запреты руководства этих учреждений и заведений. Поскольку общественные места, открытые для свободного посещения.

Можно ли снимать публичных и должностных лиц при исполнении их обязанностей?

Закон не запрещает фотографировать даже без разрешения полицейских, судей, прокуроров, министров при исполнении обязанностей, не мешая нормальной работе сотрудников и не нарушая при этом права других лиц.  

Кроме того, закон разрешает вести съемку коридоров и кабинетов министерств, комитетов, ведомств, судов потому что это все — общественные места. 

В статье 307 Гражданского кодекса Украины указано, что людей нельзя снимать на фото или видео без их согласия — письменного или устного в зависимости от обстоятельств, при которых производится съемка. 

Данная норма права защищает только физических лиц, но не служебных, должностных, публичных и лиц.

Если вы не хотите, чтобы вас снимали?

Итак, в общественных местах снимать можно, но любой человек может подойти к вам и возразить против его фиксации. Это его право! 

Если человек возразил против фиксации, например, открыто заявленной фразой — “Меня не фотографировать! или “Прекратите съемку!” — съёмку нужно прекратить, а моменты с его участием удалить. При этом не важно, снималось ли видео открыто или на «скрытую камеру». 

В ином случае действует принцип молчаливого согласия. Под таким согласием понимается, что человек, находясь в общественном месте, согласен с тем, что может попасть под прицел видеокамеры. Т.е. если человек знает и видит, что его снимают на фото или видеокамеру, но не выражает своих возражений относительно проведения съемок.

Нельзя снимать: 

В тех местах, которые признаны местами личного пользования (туалеты, раздевалки, ванные комнаты, сауны, бани).

Может ли магазин запретить проведение съемки?С одной стороны, любой запрет на съемку общественного места — недействительный. С другой стороны, съемка частной собственности, к которой относится помещение магазина, может быть ограничена. 

Но, если цель съемки — зафиксировать факт продажи просроченной продукции, — то такой запрет на съемку будет неправомерным. Поскольку согласно ЗУ “Об информации” запрет на съемку является недействительным в случае, если съемка касается окружающей среды и продуктов питания.

Можно ли устанавливать видеонаблюдение над работниками? 

Часто видеосъемка проходит на предприятии. Такая съемка разрешена. Но, она будет законной в случае предварительного письменного уведомления работника о проведении видеосъемки и целях ее проведения.

Можно ли снимать судебное заседание без специальных разрешений? 

Да, с 15 декабря 2017 года всем участникам судебного заседания разрешается применять портативные видеотехнические средства фиксации заседаний без отдельного разрешения суда. Хотя, ранее ЗУ “О справедливом суде” разрешал делать свободную видеофиксацию судебного процесса, но не все судьи данный закон соблюдали.

Как нужно зафиксировать событие, чтобы оно имело силу доказательства в суде?

Запись разговора лиц или другого события можно использовать в суде как доказательство, при соблюдении трех требований: 

— Запись сделана открыто. 

— Запись должна начинаться с ответов на вопросы когда, где, кем, при помощи чего сделана запись, и главное — какие обстоятельства может подтвердить это доказательство. 

— Запись в суд предоставлена в оригинале.

В ином случае в суде можно просить об исключении данной записи из списка доказательств — как недопустимое.  

Можно ли фотографировать незнакомых людей в общественном месте без их согласия, а потом публиковать фотографии в соцсетях?

Большинство современных гаджетов оснащены фотокамерой, что позволяет  владельцам реализовать свои творческие амбиции. С неодушевленными объектами всё более-менее понятно, а вот можно ли фотографировать незнакомых людей в общественном месте? О том, как производить фотосъемку, не нарушив чьи-либо права рассказали юристы практики IP.

Любая фотография с людьми является объектом авторского права. Необходимо помнить, что это не только собственное произведение, но и источник информации, затрагивающей чужие права. Статья 24 Конституции Российской Федерации провозглашает право граждан на защиту частной жизни. Дополняющая эту норму ст. 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации в качестве общего правила устанавливает, что обнародование (доведение до неограниченного круга лиц) и использование изображения гражданина допускаются только с его согласия.

Исключение составляют следующие случаи:

• Фотографии сделаны профессиональными журналистами, лицо предупреждено о проведении фотосъемки.
• Объект фотосъемки выполняет публичные функции (например занимает государственную должность или играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики). Согласие необходимо, если единственной целью обнародования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни, либо извлечение прибыли.
• Изображение затрагивает государственные, общественные и иные публичные интересы (например, для обнаружения и раскрытия угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, безопасности окружающей среды).
• Съемка производится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях).
• При позировании (выражении своей воли оказаться на фотоснимке) за плату.

Если вдруг вы обнаружили свои фото в Интернете или случайно нашли аккаунты в соцсетях с вашими фото вы вправе потребовать удалить свои изображения, а также пресечь или запретить его дальнейшее распространение.

В случае, когда после прямого обращения к распространителю фото действий не последовало, потерпевший может обратиться в суд. Ему необходимо будет доказать факт размещения фотоснимка – например нотариальное оформление протокола осмотра Интернет страницы, где размещен снимок, а также факт идентификации личности фотографируемого.

Для того, чтобы фотосъемка была законной и не нарушала чужие права, фотографам-любителям мы рекомендуем следовать нескольким простым правилам:

• При проведении фотосъемки модели за плату, желательно зафиксировать реальную оплату, например, оформлением расписки о приёме-передаче денежных средств, где будет указано назначение платежа и подпись модели.
• Получая письменное согласие на съемку, максимально точно определите, для каких целей будет использоваться фото, поскольку использование фото в иных целях, нежели указанных в соглашении, будет считаться правонарушением.
• Если человек, изображенный на фото, потребовал у вас его удаления из открытого доступа, выполните его просьбу.
• Когда объект съемки выражает явный протест на фотосъемку, лучше ее прекратить, даже если она проводится в публичном месте или на улице. То же самое касается и фотосъемки частной собственности.
• Если вы делаете снимок присутствующего на публичном мероприятии лица и не планируете получать его согласие на размещение фото в открытом доступе, убедитесь, что его изображение не сделано крупным планом или не выделено размытым фоном без присутствия в кадре других лиц и объектов.

Мы надеемся, что эти советы будут вам полезны. Берегите себя, друзья, и не давайте в обиду. Незнание закона может сильно усложнить жизнь.

что можно, что нельзя… – Простые фокусы

Наверняка, каждый из вас в своей жизни сталкивался с такой ситуацией: фотографируете вы себе мирно красивое здание… и тут к вам подходит персонаж из “органов” в штатском и просит вежливо или не очень вежливо прекратить фотосъемку или удалить получившиеся кадры, не комментируя при этом, почему нельзя фотографировать, где можно ознакомиться с перечнем “запрещенных объектов” в нашей свободной стране. А иногда даже угрожая изъять или поломать нам камеру…

Для меня такие события не были чем-то из ряда вон выходящим, так как с 3 лет лето проводила в закрытом городе-герое Севастополе, в котором вообще нельзя было делать фотографии “достопримечательностей”. Конечно, Москва – далеко не закрытый город и секретности тут вроде бы нет, но факт остается фактом.

Я решила сегодня с вами поделиться подборкой материала по данному вопросу. Первая часть представлена в таблице, дабы облегчить вам участь… Вторая часть есть законодательная база, в которой, конечно, не прописано, что значит слово фотосъемка, что есть любительская, не обозначены параметры “вблизи” и “издали”, но тем не менее… ожидать большего не можем.

Что следует запомнить:

• Фотосъемка относится и к творчеству, и к сбору информации. Поэтому хоть и запретить творить вам не могут, а вот собирать информацию…
• Вы можете сфотографировать любого человека, здание, но по факту любой человек может потребовать себя и свою собственность не снимать.
• Если вы сделали снимок, никто не смеет требовать от вас удалить кадр – это ваша собственность

Съемка объектов частной собственности

Следует помнить, что в РФ существует право частной собственности, включающее правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению его имуществом (ст. 209 Гражданского кодекса РФ). Поэтому, при съемке объектов, являющихся частной собственностью (в том числе, зданий и сооружений), без согласия собственников могут быть нарушены их права, особенно, если собственник размещает информацию о том, что съемка запрещена. В целом, можно сказать, что в законодательстве вопрос о съемке подобных объектов четко не урегулирован, и на практике распространен следующий подход: если фотограф находится не на частной территории, а в общественном месте, он может снимать частные здания и сооружения снаружи. Что касается съемки внутри, их также можно снимать, если собственник не оповестил о своем запрете производить съемку (в виде таблички, в устной форме и т. п.) – в данном случае, требование прекратить съемку будет рассматриваться как законное требование собственника. И хотя законодательством не предусмотрена необходимость получать письменное разрешение собственника на съемку, однако с практической точки зрения рекомендуется заручиться письменным документом (а не устным согласием) собственника, особенно, если фотография в дальнейшем будет использоваться в коммерческих целях (реклама и т.п.).

Что касается журналистской съемки, то следует упомянуть ст. 47 (“Права журналиста”) Закона РФ “О средствах массовой информации”, согласно которой журналистам предоставлено право производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом (отдельные нормы об этом содержит, например, Закон РФ”О государственной тайне”). Данную норму дополняет обязанность журналиста, предусмотренная статьей 49 указанного закона, а именно: “при получении информации от граждан и должностных лиц журналист обязан ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фото съемки”.

Итак, на практике может возникнуть конфликт интересов частной собственности и свободы информации, что следует учитывать в работе фотожурналиста. Также следует отметить, что Федеральный закон “Об Авторском праве и смежных правах”, как и законодательство многих стран, относит к объектам авторского права архитектурные объекты (произведения архитектуры) и объекты дизайна. Они охраняются наряду с фотоснимками, литературными произведениями, картинами и другими объектами авторского права. Поэтому следует учитывать авторские права архитекторов на их произведения при использовании фотоснимков с включением в них произведений архитектуры и дизайна.

Следует помнить, что законодательство иностранных государств может предусматривать ограничения, действующие в таких государствах и также касающиеся запрета снимать определенные объекты без соответствующего разрешения.

Съемка спорта

Согласно Федеральному закону от 29 апреля 1999 г. № 80-ФЗ “О физической культуре и спорте в Российской Федерации” (с изменениями от 10января 2003 г. , 20 декабря 2004 г.), “съемки и фотографирование спортивных соревнований и других спортивных мероприятий должны осуществляться только при наличии разрешений организаторов спортивных соревнований или других спортивных мероприятий либо соглашений в письменной форме о приобретении прав у организаторов спортивных соревнований” (п. 2 ст. 22 закона).

Съемка животного мира

Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ “О животном мире” (с изменениями от 11 ноября 2003 г., 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 31 декабря 2005 г.) гласит, что “пользование животным миром в научных, культурно-просветительных, воспитательных, рекреационных и эстетических целях посредством разных форм наблюдения, мечения, фотографирования и иных методов исследования без изъятия объектов животного мира из среды обитания допускается без специального разрешения и бесплатно, если эти методы не наносят вреда животному миру или среде его обитания и не нарушают прав пользователей животным миром, другими природными ресурсами, а также прав собственников земель, землевладельцев, землепользователей, владельцев лесного фонда, за исключением случаев, когда такое пользование запрещено.

Пользование животным миром в научных, культурно-просветительных, воспитательных, рекреационных и эстетических целях с изъятием объектов животного мира из природной среды допускается по разрешениям соответствующих специально уполномоченных государственных органов Российской Федерации в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания в порядке, установленном указанным законом”.

Съемка в игровых залах

Согласно Распоряжению Мэра Москвы от 24 апреля 1998 г. №409-РМ “О порядке содержания и условиях лицензирования деятельности по содержанию зала (точки) игровых автоматов на территории г. Москвы” (с изменениями от 2 февраля, 26 марта, 3 сентября 2004 г.), “содержатель зала игровых автоматов вправе самостоятельно устанавливать ограничения на свободное посещение Зала гражданами, в том числе, вводить ограничения на право ведения кино- фото и видеосъемок посетителей без их разрешения. Следует обратить внимание, что данная норма установлена нормативным актом, действующим только на территории г. Москвы, что не исключает возможности принятия аналогичных норм в других субъектах РФ”.

Съемка в следственных изоляторах

Данный вопрос регулируется Приказом Минюста РФ от 14 октября2005 г. № 189 “Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы”. Согласно п. 146, “лицам, получившим разрешения на свидания с подозреваемыми или обвиняемыми, запрещается проносить в СИЗО и пользоваться во время свидания техническими средствами связи, компьютерами, кино-, фото-, аудио-, видео- и множительной аппаратурой без разрешения начальника СИЗО или лица, его замещающего”.

Съемка на заседаниях Совета Федерации и Государственной Думы
Согласно статье 38 Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 30 января 2002 г. № 33-СФ “О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации” (с изменениями от 29марта, 29 мая, 11 декабря 2002 г., 12 февраля, 26 марта 2003 г. , 26 мая, 24декабря 2004 г., 9 февраля 2005 г.), “заседания Совета Федерации проводятся открыто, на гласной основе и освещаются средствами массовой информации. На открытых заседаниях могут присутствовать представители средств массовой информации при условии их аккредитации в Совете Федерации. Другие лица, не являющиеся членами Совета Федерации, могут присутствовать на заседаниях палаты только по специальному приглашению, выдаваемому за подписью Председателя Совета Федерации.

На закрытом заседании палаты запрещается использование фото-, кино- и видеотехники, средств телефонной связи и радиосвязи, а также средств звукозаписи и обработки информации”.

Аналогичные нормы содержит Регламент Государственной Думы.

Съемка в медицинских учреждениях

Согласно нормам Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан и Закону РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании”, “охране подлежат сведения, составляющие медицинскую тайну. Публикация таких сведений возможна лишь с согласия лица, к которому данные сведения имеют отношение. Вместе с тем медицинская тайна не запрещает делать фотографии, рассказывать о болезнях, показывать операции, если такие материалы не позволяют идентифицировать личность пациента”.

Съемка в связи с осуществлением оперативно-розыскных мероприятий

В Законе “Об оперативно-розыскной деятельности” предусмотрена возможность “в рамках оперативно-розыскных мероприятий получать сведения, составляющие тайну частной жизни. Частным детективам запрещается собирать сведения, связанные с личной жизнью, осуществлять видео-, фото- и киносъемку в служебных и иных помещениях без письменного согласия на то соответствующих должностных или частных лиц”.

Литература:
1 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. — 2-е изд., перераб. и доп. Ї М.: Проспект, 2003. Ї С. 148-149.
2 Обходя запреты. Комментарии адвоката Сергея Егорова //Фотодело. — 2006. № 2. С. 72-73.

Можно ли снимать человека без его разрешения на камеру: ответ адвоката

Делать фото- и видеосъемку в современном мире стало обычным делом, но не каждый знает, что при проведении таких действий мы также имеем право на защиту.

Где можно и нельзя проводить съемки людей для дальнейшего обнародования фото, видеоматериала? Об этом подробно рассказали в телеграм-канале Адвокат права.

Съемки людей для дальнейшего обнародования фото, видеоматериала регламентировано статьей 307 Гражданского кодекса Украины, но это право не является абсолютным и может быть ограничено. Так, физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку только с его согласия (кроме некоторых исключений), поскольку процесс соответствующей съемки может определенным образом существенно нарушать личные неимущественные права физического лица.

Если съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера, предполагается, что лицо дало согласие на съемку его на фото-, кино-, теле- или видеопленку.

В то же время съемка лица может проводиться представителями правоохранительных органов без его согласия в рамках расследования уголовного преступления, как правило, во время негласных следственных розыскных действий и на основании соответствующего решения суда.

Также, согласно статье 40 Закона Украины «О Национальной полиции» полиция для обеспечения общественной безопасности и порядка может закреплять на форменной одежде, служебных транспортных средствах, монтировать / размещать по внешнему периметру дорог и зданий автоматическую фото- и видеотехнику, а также использовать информацию, полученную с автоматической фото- и видеотехники, находящейся в чужом владении, с целью:

— предупреждения, выявления или фиксирования правонарушения, охраны общественной безопасности и собственности, обеспечения безопасности лиц;

— обеспечение соблюдения правил дорожного движения.

Информация о смонтированной/размещенной автоматической фототехнике и видеотехнике должна быть размещена на видном месте.

Без согласия можно вести фото-, видеосъемку служебных, должностных или публичных лиц органов государственной власти и местного самоуправления при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В случае, если руководитель предприятия, учреждения или организации желает установить аудио- и видеоаппаратуру и фиксировать действия своих работников, он должен предварительно получить письменное согласие работников и отразить такие условия труда в правила внутреннего трудового распорядка.

В каких случаях требуется согласие лица, которое фотографируют? В какой форме фотограф должен ее получить?

Для того, чтобы фотограф или оператор был вправе беспрепятственно снимать на фото-, кино-, теле- или видеопленку лицо, оно опять же должно дать согласие.

Снятие физического лица на фото-, кино-, теле- или видеопленку, в том числе тайное, без согласия лица может быть проведено лишь в случаях, установленных законом.

Законодательство Украины не устанавливает определенной конкретной формы для выражения согласия, следовательно, она может быть выражена в любой способ: письменно или устно, а также возможна молчаливое согласие.

При этом такое согласие должно быть получено до момента начала съемки:

— ясно выраженное согласие — согласие, предоставленное в письменном виде;

— устное согласие — лицо в устной форме перед камерой выражает свое согласие на съемки и трансляции съемок в средствах массовой информации;

— молчаливое согласие — лицо знало и видело, что его снимают на фото или видеокамеру, но не высказало своих возражений относительно проведения съемок.

Владимир Бернстайн

Могу ли я подать в суд на кого-то за то, что он записал меня без моего разрешения?

Мы живем в эпоху цифровых технологий, когда мы чувствуем себя обязанными записывать интересные вещи, которые происходят в окружающем нас мире. Но прежде чем достать телефон, чтобы начать запись, вы должны рассмотреть законность этого. Итак, если вы задаетесь вопросом: «Могу ли я подать в суд на человека, который записал меня без моего разрешения»? Читай дальше.

Федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров

Основной целью федерального закона о прослушивании телефонных разговоров является защита частной жизни человека при общении с другими сторонами.Что приходит в голову, когда вы думаете о «прослушке»? Наверное, кто-то подслушивает ваши телефонные разговоры, верно?

Ну, это всего лишь один аспект Закона. Это делает незаконным преднамеренный перехват, передачу или использование содержимого любого устного или электронного сообщения с использованием устройства. Закон предусматривает уголовную и гражданскую ответственность за такие нарушения.

Однако есть два основных исключения из законов о записи разговоров, когда прослушивание телефонных разговоров не считается незаконным.Это:

1. Исключение поставщика

Поставщикам услуг телефонной и мобильной связи разрешается прослушивать и контролировать телефонные разговоры, если у них есть действующее постановление суда. Они также могут это сделать, когда им нужно предоставить клиенту обслуживание или осмотреть оборудование. Им также разрешено прослушивать телефонные разговоры, если им необходимо защитить свои права или собственность (провайдера). Примером этого является то, что кто-то пользуется сетью, не платя за нее.

2. Исключение для правоохранительных органов

Если кто-то подозревается в причастности к незаконной деятельности, сотрудники правоохранительных органов могут законно перехватить сообщения, если одна из сторон дает на это согласие.Некоторые законы штата о записи телефонных разговоров требуют согласия всех сторон, участвующих в общении.

В таких случаях Закон описывает «умышленное прослушивание телефонных разговоров». Важно понимать, что незнание закона не может использоваться в качестве защиты. Таким образом, если кто-то не осведомлен о Законе или считает, что перехват вашей электронной почты или запись телефонных разговоров не является незаконным, он все равно несет ответственность в соответствии с Законом.

Законы о государственной защите и федеральные законы

В сценариях, когда законы штата защищают конфиденциальность в меньшей степени, чем Закон о прослушивании телефонных разговоров, последний имеет приоритет.Это означает, что закон штата, позволяющий записывать личный разговор кого-либо без его согласия, будет иметь приоритет в соответствии с федеральным законом, что фактически сделает его недействительным.

С другой стороны, в тех случаях, когда законы штата предлагают гражданам более высокий уровень конфиденциальности, чем это предусмотрено в федеральном законе, действие Закона не будет приоритетным. Положения закона штата будут соблюдены.

С учетом сказанного, 12 штатов, которые требуют, чтобы каждая сторона, присутствующая в разговоре, давала согласие на запись, — это Нью-Гэмпшир, Мичиган, Флорида, Невада, Иллинойс, Вашингтон, Мэриленд, Монтана, Массачусетс, Пенсильвания, Коннектикут и Калифорния.

Противозаконно ли записывать кого-либо на видео?

Законы штата о видеозаписи обычно носят ситуативный характер. Важно уточнить, что Закон о прослушивании телефонных разговоров не распространяется на съемку видео или фотографий. Записывать кого-либо публично — это законно, если у них нет «разумных ожиданий конфиденциальности».

Закон о прослушивании телефонных разговоров защищает сообщения, которые записываемые лица воспринимают как личные. Воспринимает ли кто-либо разговор как личный, во многом зависит от контекста.

Где был разговор? Это было приватно или публично? Предположим, вы были на вечеринке и разговаривали в компании друзей, открыто заявляющих, что вы обманули своего делового партнера в сделке. Если бы кто-то случайно записал этот разговор, это было бы приемлемо в качестве доказательства в суде, если бы ваш деловой партнер инициировал гражданское дело против вас.

Существует огромная разница между видео- и аудиозаписями в зависимости от степени серьезности каждого из них.Хотя при видеосъемке без звука вы можете получить гораздо больше, добавление аудиозаписи — это совсем другое дело.

Но есть исключения из этого правила, даже когда вы находитесь в общественном месте. Например, предположим, что вы находитесь в ресторане, где отображается уведомление, запрещающее посетителям использовать свои камеры в заведении. Если вы начнете запись, заведение оставляет за собой право подать на вас в суд.

Федеральные законы также запрещают видеосъемку или фотографирование обнаженных лиц или лиц, занимающихся какой-либо формой сексуальной активности в районе, где они могут рассчитывать на конфиденциальность.Это включает в себя общественную туалетную кабинку или раздевалки. Это прямо противоречит федеральному Закону о предотвращении видео-вуайеризма и карается штрафом или тюремным заключением.

Штрафы за запись кого-либо без их разрешения

Нарушение государственных и федеральных законов о записи имеет серьезные последствия. Человеку можно было приказать возместить ущерб в рамках гражданского иска против него или ему даже грозило тюремное заключение или крупный штраф.

Итак, если кто-то записал вас без вашего согласия, это считается серьезным нарушением вашей конфиденциальности, и вы можете подать против них в суд.Если вы выиграете иск, рассчитывайте на приличную сумму возмещения убытков.

На более высоком уровне каждый штат налагает определенную уголовную ответственность на человека, нарушающего закон о секретной записи. Уголовные наказания могут варьироваться от осуждения за мисдиминор до краткосрочного тюремного заключения. Это будет их сигнал привлечь к делу адвоката по уголовным делам.

На федеральном фронте последствия более карательные. Нарушение Закона о прослушивании телефонных разговоров влечет за собой наказание в виде пяти лет лишения свободы, штрафа в размере 500 долларов или и того, и другого.

Прощальный выстрел

Подводя итог, можно сказать, что кто-то может использовать свой смартфон для записи вас публично, только если у вас нет «разумных ожиданий конфиденциальности». Вы можете подать в суд на кого-то за то, что он записал вас в беседе, которую вы считали конфиденциальной, и не давали согласия на запись.

Вы также можете сообщить о них в правоохранительные органы за нарушение вашего права на неприкосновенность частной жизни, и в этом случае они будут нести уголовную ответственность.

[См. Наш список юристов, специализирующихся на этом типе вопросов.]

Если у вас есть другие юридические вопросы, вы также можете поговорить в чате с юристом Laws101.com, где вас мгновенно свяжут с юристом, который может дать вам юридические консультации по вашему конкретному делу или вопросу.

Может ли кто-нибудь записать меня без моего разрешения? — Биссет Бемке МакБлейн,

За последние несколько месяцев мы видели, как в социальных сетях публикуются видеоролики о физических ссорах, плохом предоставлении услуг и оскорблениях на расовой почве, но жертвы видеороликов и звуковых записей обычно не знают, что они записываются.Записи ведутся без их разрешения, а затем передаются. Но может ли кто-то записывать вас без разрешения и делиться этими записями?

Аудиозапись

Аудиозапись включает в себя запись разговоров по телефону, запись чьего-либо разговора с комнатой, полной людей, и запись прямого разговора без разрешения другой стороны. Запись без согласия является нарушением закона, за исключением случаев

• Вы являетесь участником общения;
• У вас есть письменное разрешение одной из сторон разговора;
• Запись связана с ведением коммерческой деятельности.

Прямая запись видео

Это запись человека, с которым вы разговариваете лицом к лицу. Запись на видео кого-либо без его согласия разрешена, потому что вы участвуете в разговоре, как и аудиозаписи. Запись ссоры между вами и кем-то еще или запись ссоры в аэропорту является законным из-за того, что разговор происходит — в общественном месте.

Раздел 4 Регламента перехвата сообщений и предоставления информации, связанной с коммуникациями, Закона № 70 от 2002 года (RICA) определяет, что лицо является стороной в разговоре, если оно присутствует в разговоре на слух.Если вы участвуете в ссоре поблизости, где вас могут слышать другие люди, им разрешается снимать, потому что они участвуют в ссоре, следовательно, находятся в прямом общении с вами.

Непрямая видеозапись

Непрямая коммуникация — это гораздо более широкая категория, которая включает данные, речь и движущиеся изображения. Разговоры по Skype, хотя и кажутся личными, включены как косвенное общение, потому что это общение через телекоммуникационную онлайн-службу.Таким образом, вам необходимо либо быть одной из сторон в соглашении, либо получить согласие одной из сторон на запись видео / сообщений.

Когда это незаконно?

• Если запись осуществляется с помощью метода перехвата, такого как «прослушивание» или «прослушивание» устройства;
• Скрытие, чтобы шпионить за одной из сторон с целью записи, поскольку стороны не знали о вашем присутствии;
• Когда вы никоим образом не участвуете в разговоре.Участвовать в разговоре можно, если вы являетесь отправителем, получателем или любым лицом, включенным в сообщение.

Исключение: RICA разрешает записи, выполняемые сотрудниками правоохранительных органов при определенных обстоятельствах.

Ссылки :

Кевин Иллес, А. (2017). Правовые последствия секретной записи . [онлайн] Moneyweb. Доступно по адресу: https://www.moneyweb.co.za/archive/legal-implications-of-secret-recording/ [доступ 15 июня.2017].

Писатель С. и Писатель С. (2017). Когда вы можете — и не можете — зарегистрировать кого-либо в Южной Африке на законных основаниях . [онлайн] Businesstech.co.za. Доступно по адресу: https://businesstech.co.za/news/general/167107/__trashed-65/ [доступ 15 июня 2017 г.].

Эта статья представляет собой общий информационный лист, и ее не следует использовать или полагаться в качестве юридической или иной профессиональной консультации. Мы не несем ответственности за какие-либо ошибки или упущения, а также за любые убытки или ущерб, возникшие в результате использования какой-либо информации в данном документе.Всегда обращайтесь к своему юрисконсульту за конкретным и подробным советом. За исключением ошибок и пропусков (E&OE)

Что в законе говорится о съемках кого-либо без их согласия?

Закон о съемке или видеосъемке другого человека сложен.

Требуется ли согласие на съемку другого человека, зависит от того, кто снимает, что снимается, где это снимается и с какой целью.

Существуют различные законы штата и штата, которые могут препятствовать использованию вами записи, полученной без согласия человека.

Сюда входят законы штата и штата о конфиденциальности, слежки и прослушивания телефонных разговоров.

Некоторые действия по съемке могут быть признаны уголовным преступлением.

В этой статье будет рассмотрено, что в законе говорится об одном человеке, снимающем другого человека в частном пространстве.

В серии следующих публикаций мы обсудим видеосъемку в общественных местах с использованием смартфонов и других устройств, то, что в законе сказано о камерах в вашем собственном доме, и другие сценарии.

Съемка на частной территории

Правила различаются в зависимости от того, снимаются ли съемки в публичном или частном месте.

Общественное место — это социальное пространство, открытое и доступное для всех, например парк, пешеходная дорожка или дорога.

Как правило, вы можете снимать в общественном месте без согласия, хотя вам может потребоваться разрешение местного совета, если вы снимаете фильм.

Частное пространство — это территория, кому-то принадлежащая, и кто-то может устанавливать правила входа и выхода.

Примеры частных пространств: дома, магазины, спортивные объекты, торговые центры, школы и аналогичные места.

Владелец частной собственности может запретить вам снимать на своей территории.

Невыполнение требований владельца собственности, который просит вас прекратить съемку, находясь на их территории, может привести к тому, что вам будет запрещено находиться в помещении, или даже к гражданскому иску, например, возбуждению дела о неудобствах.

Поэтому важно помнить, где вы снимаете.Если вы находитесь на чьей-то территории, лучше всего получить их согласие перед записью. Хотя вы не можете снимать на частной собственности без согласия, съемка кого-либо на их собственности из общественного места не является преступлением. Например, снимать на камеру собственность соседа у себя дома или снимать кого-то на частной территории с общественной пешеходной дорожки не является незаконным, хотя здесь могут применяться некоторые другие законы, в зависимости от обстоятельств.

В частном секторе есть некоторые виды деятельности, при которых съемка кого-либо без его согласия является уголовным преступлением.В Новом Южном Уэльсе уголовными преступлениями являются:

• Съемка лица, занимающегося личным делом без его согласия (статья 91K Закона о преступлениях). «Частный акт» — это когда снимаемый человек находится в состоянии раздевания, пользуется туалетом, душем или ванной, совершает сексуальный акт, который обычно не проводится на публике, или участвует в любой другой подобной деятельности, и разумный человек обычно ожидал бы, что ему будет предоставлена ​​конфиденциальность в таких обстоятельствах. Например, использование веб-камеры для съемки другого человека, участвующего в «частном действии», должно требовать согласия снимаемого лица. Отсутствие согласия субъекта является уголовным преступлением, и максимальное наказание составляет до двух лет тюремного заключения. Если субъект младше 16 лет, срок тюремного заключения увеличивается до пяти лет.
• Съемка личных частей тела человека (статья 91 Закона о преступлениях). Это похоже на съемку человека, занятого частным делом. Согласие требуется при съемке интимных частей лица человека, а запись без него квалифицируется как уголовное преступление, максимальное наказание за которое составляет два года тюремного заключения или пять лет, если ребенку не исполнилось 16 лет.
• Съемка непристойного акта с участием лица моложе 16 лет считается непристойным актом с отягчающими обстоятельствами, и максимальное наказание составляет 10 лет лишения свободы (статья 61O Закона о преступлениях). «Непристойное деяние» не определяется в законе, а скорее считается чем-либо, что предосудительно с моральной точки зрения. Сам акт запрещен. Поэтому вопрос согласия не имеет значения.
• Материалы о жестоком обращении с детьми (статья 91FA-H Закона о преступлениях). Ни один ребенок не может быть снят как жертва пыток или жестокости, в сексуальной позе или активности, равно как нельзя снимать его интимные части.Опять же, такие действия полностью запрещены, и согласие не имеет значения. Такое преступление влечет за собой максимальное наказание в виде 14 лет лишения свободы.

Дополнительную юридическую информацию об этих преступлениях можно найти в Судебной комиссии штата Новый Южный Уэльс. Если вас беспокоит, что вы могли снимать кого-то незаконно без согласия, или кто-то снял вас в частном пространстве без вашего разрешения и опубликовал отснятый материал, рекомендуется поговорить напрямую с адвокатом по уголовным делам.

Тонкое искусство создания биографических изображений без разрешения

Эта статья написана с единственной целью предоставить общую правовую информацию и образование и не является юридическим заключением, относящимся к законам вашей юрисдикции.

Можно ли снять документальный фильм (ИЛИ ЛЮБОЙ ФИЛЬМ) о ком-нибудь без его разрешения?

Итак, после просмотра The Social Network вы решаете, что тоже хотите снять фильм о жизни известного человека, но не уверены, сможете ли вы получить его или ее разрешение. Возможно ли, чтобы вы сняли фильм без разрешения человека и без предъявления иска?

Что ж, к удивлению некоторых, короткий ответ — да… в некоторых случаях.Но хотя вы можете относиться к числу тех, кто удивлен этим ответом, вас, скорее всего, не удивит, что настоящий ответ на вопрос сложнее простого «да» или «нет». Как и в случае с большинством юридических вопросов, для исчерпывающего ответа на поставленный вопрос требуется более глубокое обсуждение.

Кроме того, хотя вы можете снять фильм об известном человеке и не попасть в суд, есть веские причины, по которым получение разрешения может быть для вас правильным выбором.Одна из таких причин — возможные последствия для вашей страховой франшизы E&O, которая может стать намного выше, если вы не получите разрешения.

В этой статье мы сначала рассмотрим юридические вопросы, возникающие при создании фильма, такого как Социальная сеть , а затем рассмотрим некоторые практические причины получения разрешения от объекта вашего фильма, сосредоточив внимание на том, как это может повлиять на вашу страховку E&O. франшиза.

Что такое докудрама?

Давайте начнем с того, что посмотрим, к какой категории фильмов подпадает социальная сеть и что об этом говорится в законе.Хотя фильм Социальная сеть якобы основан на фактах о реальных людях и событиях, можно с уверенностью сказать, что это не документальный фильм. Другими словами, вместо того, чтобы пытаться точно проанализировать фактические исторические события, на которых основан фильм, что является типичным подходом для документальных фильмов, Социальная сеть использует некоторую художественную лицензию при изображении избранных реальных исторических событий таким образом, чтобы предназначен для аудитории, любящей драмы и кино.

Так к какой категории фильмов относится Социальная сеть ? Ответ в том, что это тип биографического фильма, который обычно называют «документальной драмой». Докудрамы были признаны в судебном порядке по ряду судебных дел в США, в том числе по делу Сил против Gramercy Pictures 964 F.Supp. 918 (1997) , в котором говорилось о фильме под названием Panther . В деле Seale суд указал (выделено мной для подчеркивания):

«… фильм« Пантера »лучше всего отнести к жанру« докудрама.Он свидетельствовал, что «ключом» к созданию документальной драмы является уловление «сути» исторического события, а не обязательно воссоздание для аудитории каждой исторической детали этого события. … Такие крупные кинофильмы, как «Ганди» и «JFK», соответствующим образом классифицируются как докудрамы ».

Суд считает, что фильм «Пантера» — это «документальная драма», а не «документальный» фильм. Докудрама — это «фильм, представляющий драматическое воссоздание или адаптацию реальных событий». […] Это «инсценировка исторического события или жизни реальных людей с участием актеров или актрис.Докудрамы используют смоделированные диалоги, составные персонажи и телескопирование событий, происходящих в течение определенного периода, в составную сцену или сцены ».

Очевидно, что по этому определению Социальная сеть — это документальная драма.

На какие юридические вопросы следует обратить внимание?

Как правило, при создании докудрам об известных личностях следует учитывать правовые вопросы, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, правонарушение в отношении ложного освещения, права на гласность и деликт клеветы.Давайте теперь рассмотрим каждый из этих вопросов более подробно.

Права на конфиденциальность

Право на неприкосновенность частной жизни — это квалифицированное юридическое право человека на разумную неприкосновенность частной жизни в том, что его или ее личные дела не станут известны или его или ее подобие не будет выставлено общественности с учетом привычек, образа жизни и занятий этого человека. В случае умерших людей их право на неприкосновенность частной жизни умирает вместе с ними. Это не относится к живым людям, таким как Марк Цукерберг из Facebook.Однако Первая поправка к американской конституции дает создателям документальных фильмов право снимать фильм о любом живом человеке без разрешения, если это не нарушает его или ее права на неприкосновенность частной жизни и не порочит их.

Право на неприкосновенность частной жизни может принимать несколько форм. Например, никого нельзя «выгнать». Другими словами, вы не можете раскрывать частные факты из чьей-либо жизни (то есть факты, которые не являются общедоступными) или вторгаться в чье-либо личное пространство в процессе создания фильма.Однако, если вопрос представляет общественный интерес, вы можете его раскрыть. Как правило, суды постановили, что чем известнее человек, тем больше вероятность, что дело отвечает интересам общественности.

Итак, в случае известных живых людей, когда вы делаете документальную драму о них, вы должны быть осторожны, чтобы не посягать на их права на неприкосновенность частной жизни, в то время как в отношении умерших людей вам не нужно беспокоиться о таких правах. Мы можем предположить, что создатели Социальная сеть были осторожны, чтобы не нарушить права Марка Цукерберга на неприкосновенность частной жизни, поскольку до сих пор богатый интернет-магнат не подал на них в суд.

Ложный свет

Правонарушение Ложного Света является одним из нескольких деликтов в рамках категории вторжения в частную жизнь, когда ответчик обвиняется в распространении лжи об истце, которая была бы сочтена неугодной для обычного человека. Фильм Panther, , который, как упоминалось выше, был в центре внимания дела Seale , также обсуждал деликт ложного света. В фильме актеры играли вымышленных персонажей и актеры играли роли реальных лидеров «Партии черных пантер», организации, основанной в Окленде, штат Калифорния, в 1966 году.Истец по делу, Бобби Сил, был соучредителем Партии Черной Пантеры. Сил подал в суд на том основании, что его изображение Ответчиками в фильме выставило его «в ложном свете» и, следовательно, нарушило его право на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное общим правом.

При анализе судом фактов по делу было признано, что Panther не преследовал цели поддерживать строгую верность фактам и в первую очередь представлял собой развлекательное произведение, а не историческое изложение событий, основанное на конкретных фактах.Поэтому суд использовал термин «докудрама». Суд даже признал, что были определенные сцены, которые были созданы для инсценировки, и другие важные, возможно, даже знаковые моменты в жизни Силла, которые были опущены. Суд также постановил, что в некоторые моменты в фильме действительно присутствовали элементы, изображавшие Сила «в ложном свете».

Однако, несмотря на вышеизложенное, суд вынес решение в пользу создателей фильма на основании мнения суда о том, что конституционная защита Первой поправки имеет более высокий приоритет.Суд заявил, что если Сил не сможет с убедительной ясностью доказать, что создатели фильма действовали со злым умыслом, то «существенной точности» фактов будет достаточно, чтобы оправдать их. Стоит отметить, что фильм не изображает и не раскрывает какую-либо частную деятельность Бобби Сила, которая еще не была общедоступной.

Итак, кажется, что до тех пор, пока вы снимаете фильм, который в значительной степени точен в отношении фактов из жизни человека, которого вы изображаете, вы можете обойтись без той же художественной лицензии, что и создатели Социальная сеть использовал.Вероятно, поэтому г-н Цукерберг не подал в суд на продюсеров фильма, несмотря на то, что он не согласился с тем, что он изображен ботаническим отшельником, который создал Facebook, чтобы подружиться и стать «популярным». Одной этой причины, вероятно, будет недостаточно, чтобы выиграть судебный процесс, поскольку авторы Социальная сеть позаботились о написании сценария, который был бы в значительной степени точным в отношении изображаемых исторических событий.

1 из 3 Следующая страница

СВЯЗАННАЯ ССЫЛКА:

E&O Insurance 101 и как защитить свой кинопроект

Могу ли я подать в суд на человека, который записал меня?

Вероятно, вы можете подать в суд на кого-то, кто записывает вас без разрешения на частную собственность или когда вы ожидали конфиденциальности. Но подать в суд на кого-то за то, что он записал вас на общественной территории или когда он был участником разговора, сложнее.

Успешность вашего дела зависит от того, где вы находитесь, что делает рекордер, как используется запись, и других факторов.

Общие ситуации записи связи

Запись может звучать как что-то из шпионского фильма, но это случается чаще, чем вы думаете.

Запись видео или звука может происходить, когда:

• Кто-то снимает в общественном месте, например в спортзале
• Кто-то записывает деловую встречу по телефону
• Вы звоните в службу поддержки или в службу поддержки клиентов (они должны предупредить вас, сказав что-то вроде: «Этот звонок может контролироваться для обеспечения качества и обучения»).
• Вы хотите доказательства преступления
• Репортер берет у вас интервью «для протокола»
• Вы входите и выходите из предприятий, на которых есть записи с камер наблюдения
• Вы используете приложение для телефона или социальные сети
• У кого-то есть видеодомофон или система безопасности
• Есть скрытые камеры или «камеры няни»
• Суды заказывают услуги мобильной связи для прослушивания ваших телефонных звонков.
• Вы находитесь на концерте или спектакле и хотите запечатлеть представление

Не все эти ситуации допустимы.Закон, связанный с записью, обычно называется «законом о прослушивании телефонных разговоров» и распространяется на все формы электронного общения, включая мобильные телефоны, электронную почту и камеры.

Преднамеренный перехват этих сообщений (например, запись чьего-либо телефонного разговора) является преступлением, за исключением очень особых исключений, и вы не можете делиться или использовать содержание этих сообщений.

Федеральные законы о регистрации и ваше право на конфиденциальность

Каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни и безопасность в своем доме в соответствии с Четвертой поправкой и Федеральным законом о прослушивании телефонных разговоров.Электронное наблюдение и связанные с ним законы эволюционировали со временем и будут развиваться дальше.

Согласно федеральному закону у вас есть «разумные надежды на конфиденциальность» в вашем доме. Однако этот закон допускает одностороннее согласие. Это означает, что один из участников разговора может дать разрешение на запись всем остальным, даже в вашем собственном доме.

Вам не нужно предупреждать посетителей вашего дома о том, что у вас есть «камера-няня» в гостиной, и они могут записывать ваши разговоры за обеденным столом в вашем доме.Пока одно лицо дает согласие на запись (например, лицо, делающее запись), в некоторых штатах это законно.

Законы о видео и аудиозаписи

Видео и фотографии не всегда подпадают под действие Закона о прослушивании телефонных разговоров, но у вас часто есть права в соответствии с законами о конфиденциальности. Запись чьего-либо видео-сеанса Skype считается электронным общением и незаконна без согласия, но съемка бегущего по пляжу человека является законной.

Видеозаписи также будут зависеть от вашего намерения.Если вы собираетесь записать чей-то разговор или действия, когда они разумно рассчитывают на конфиденциальность, у вас могут быть проблемы.

Вы можете узнать больше о законах о конфиденциальности и технологиях в Интернете, чтобы узнать, как ваша информация может быть записана и передана на законных основаниях.

Законы штата о регистрации

В штате, в котором вы живете, могут действовать отдельные законы о секретной записи или перехвате сообщений. Ситуация будет регулироваться законами вашего штата (если только федеральный закон не защищает вас более существенно).

Например, предположим, что в вашем штате нет строгих законов относительно записи разговоров. В этом случае у вас, вероятно, будет более надежная защита в соответствии с Федеральным законом о прослушивании телефонных разговоров. Вы можете узнать, что именно определяет электронное общение и запись в 18 U.S.C. Раздел 2510.

Когда я могу подать в суд на человека, который записал меня?

Вам следует сначала обсудить ситуацию с адвокатом. Ваш случай не может быть нарушением прослушивания телефонных разговоров, но он может нарушать законы о конфиденциальности или уголовный закон.

У вас может быть серьезный иск, если:

• Вы подаете в суд на правоохранительные органы, и у них не было ордера или вероятной причины для обыска и ареста
• Кто-то записал вас, когда вы были на вашей частной территории
• Кто-то преследует или шпионит за вами (что может потребовать вынесения запретительного судебного приказа или приказа о защите)
• Запись произошла в частном месте, например, в раздевалке или кабинете врача
• Кто-то осуществляет незаконное подслушивание с помощью записывающего устройства или с помощью инструментов для прослушивания под дверными проемами и стенами
• Вы разумно ожидали, что ваш разговор будет конфиденциальным (например, позвонить кому-нибудь по телефону из-за кухонного стола)

Когда я не могу подать в суд за то, что меня записали?

Вы отказываетесь от своих прав на неприкосновенность частной жизни во многих ситуациях — иногда даже не подозревая об этом.Вероятно, у вас нет серьезного судебного процесса, если:

• Вы находитесь в общественном месте, например, в городском парке или на парковке
• Для частного разговора есть согласие всех сторон или одностороннее согласие (в зависимости от законов вашего штата)
• Вы занимаетесь частным бизнесом в общественном месте, таком как торговый центр или бизнес (например: кто-то снимает драку в продуктовом магазине)
• У рекордера есть ордер или аналогичное разрешение на запись вас
• Вы на работе или используете рабочие устройства. Ваш работодатель может устанавливать свои собственные политики конфиденциальности и записи.

Вот некоторые распространенные примеры отказа от ваших прав:

• Если вы идете на премьеру фильма, и вам говорят, что они записывают это событие. Вы даете свое согласие, посещая.
• Если один человек говорит, что записывать встречу можно, вас могут записать без вашего ведома в штатах с одним согласием.
• Если вы громко хвастаетесь обманом на тесте, вы отказываетесь от надежды на конфиденциальность, громко говоря об этом публично.

Штрафы за незаконную запись кого-либо

Лицо, записывающее вас, может грозить пять лет тюрьмы или тюрьмы или штраф в размере 500 долларов в соответствии с федеральным уголовным законодательством. В вашем штате могут быть более строгие меры наказания или квалифицировано как правонарушение.

Хотя вы не можете отправить кого-либо в тюрьму по гражданскому иску, вы можете попросить деньги (так называемый ущерб), когда подаете на него в суд.

Состояния двустороннего согласия

Чтобы записывать разговоры в этих состояниях, вам нужно разрешение от каждого вовлеченного лица:

• Калифорния
• Коннектикут
• Флорида
• Иллинойс
• Мэриленд
• Массачусетс
• Мичиган
• Монтана
• Невада
• Нью-Гэмпшир
• Пенсильвания
• Вашингтон

Примечание. В Орегоне телефонные звонки являются односторонними, но для записи личных разговоров требуется согласие всех сторон.

Поскольку в этих штатах конфиденциальность выше, чем в федеральном законодательстве, можно ожидать, что эти законы штата имеют приоритет перед федеральным законом.

Нужна юридическая консультация по незаконной записи?

Если полицейские незаконно проверят вашу электронную почту или кто-то сделает секретную запись телефонного разговора, вы можете подать в суд в соответствии с законами о нарушении конфиденциальности.

Эти ситуации имеют нюансы и зависят от многих факторов, поэтому лучше всего начать с юридической фирмы, которая занимается гражданскими исками или преступлениями против конфиденциальности.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:

Можно ли снимать кого-нибудь без разрешения? — Quartz

В эпоху смартфонов мы все документалисты. Когда мы видим что-то необычное — будь то жестокость полиции или пешеход, выгуливающий черепаху на поводке, — наш инстинкт часто заставляет схватить телефон и начать запись.

У этого стремления есть свои достоинства — представьте, если бы Джордж Холлидей не схватил свою видеокамеру и не снял избиение Родни Кинга. Но по мере увеличения числа и популярности платформ для прямых трансляций возникают вопросы об этичности съемок тех, кто нас окружает: если кто-то не хочет быть на камеру, несем ли мы этическую ответственность за соблюдение их желаний?

Прямая трансляция стала широко доступной как услуга для потребителей всего несколько лет назад.Во время так называемой арабской весны шаткие записи, которые транслировались через шведскую платформу Bambuser, показали нам реальность на местах в Каире и Хомсе. Этот инструмент быстро завоевал популярность среди испанских протестующих против жесткой экономии, российской оппозиции и движения «Захвати Уолл-стрит», которое использовало его для трансляции действий полиции.

За прошедшие годы большинство известных компаний Кремниевой долины попытались выйти на рынок прямых трансляций. От Periscope до Meerkat, от YouTube Live до Google Hangouts — выбор бесконечен.Но большинство историй, попадающих сегодня в заголовки газет, связаны с одной популярной платформой: Facebook Live.

Facebook Live отличается от многих конкурентов встроенной аудиторией. В то время как YouTube может быть лучшей платформой для трансляции концертов в прямом эфире, а Twitch — местом, где геймеры транслируют свою игру, Facebook позиционирует себя как лучший способ общаться с дружелюбной аудиторией.

Сначала снимай, потом думай

Последняя рекламная кампания Facebook, размещенная на рекламных щитах и ​​автобусных остановках в крупных городах, включая Сан-Франциско, Лондон и Вашингтон, округ Колумбия, побуждает пользователей своей платформы Live снимать сцены вокруг них.«Попросите кого-нибудь достать телефон», — призывает одно объявление, — «Не беспокойтесь о том, что вы собираетесь делать. Кто-то что-нибудь придумает ».

«Как стать живым, когда вы видите, как кто-то выгуливает животное, а не собаку», — говорит другой: «Передавайте привет… в подходящий момент выньте телефон. Открыть Live ».

Но ни одна из рекламных объявлений не рекомендует предварительно получить разрешение от субъекта видео. Молчание компании по этой теме косвенно предполагает, что, если вы держите камеру, вы ничего не должны людям, которых снимаете.

Вообще говоря, США дают людям право снимать в общественных местах в некоммерческих целях, если изображение людей не является оскорбительным, дискредитирующим или необоснованно нарушающим конфиденциальность. На практике это часто означает, что фотографы снимают скромных людей, не спрашивая разрешения, и если изображение не является чрезмерно вредным, это нормально с юридической точки зрения. Но даже если у нас есть , правильный для захвата людей на наши фото и видео, это не обязательно означает, что мы должны это делать.

Когда дело доходит до съемки ничего не подозревающего, фотожурналисты часто руководствуются мантрой просьбы о прощении, а не о разрешении. Без такой свободы у нас, возможно, не было бы ярких образов, таких как «Terror of War » Ника Утта. У нас также не было бы возможности запечатлеть за доли секунды смерть Эрика Гарнера, убитого полицией Нью-Йорка. Если съемка гарантирует запись событий, то прямая трансляция делает еще один шаг вперед, обеспечивая аудиторию и снижая риск потери контента.

Но стоит учитывать влияние рекламы на людей и окружающих, а также людей, стоящих за камерой. Рэмси Орта, снимавший на камеру смерть Эрика Гарнера от рук полиции, утверждает, что полиция Нью-Йорка с тех пор преследует его в целях мести.

В самом деле, даже когда цель съемок совершенно благородна — например, запечатлеть жестокость полиции или другие злонамеренные действия — нужно учитывать последствия для тех, кто попадает на камеру. Диа Кайяли — старший координатор программ в Witness, международной организации, которая обучает и поддерживает людей, использующих видео в их борьбе за права человека.«В контексте прав человека важно фиксировать нарушения прав человека того или иного рода», — говорит Кайяли. «Но это нужно делать этично».

Например, стремление зафиксировать случаи жестокости со стороны полиции справедливо, но потенциальный вред должен быть сбалансирован с потенциальной ценностью. Отдельная жертва, пойманная на камеру, подвергается риску возмездия или повторной виктимизации, риску, который может затронуть их семьи. Если человек уязвим по другим причинам (возможно, он гомосексуалист или инвалид), такое нарушение его конфиденциальности может означать дополнительные преследования или нападения.Даже если общественность явно заинтересована в том, чтобы делиться таким контентом, по возможности уточняйте тему видео.

Разработка согласия

Facebook имеет уникальную возможность использовать свою известность и свою рекламу для продвижения согласия. Вместо того, чтобы побуждать пользователей просто вынуть свои телефоны и щелкнуть «Live», компания могла легко напомнить пользователям, чтобы они спрашивали разрешения. Поступая так, они могли установить новый культурный стандарт или, по крайней мере, укрепить общую вежливость и элементарную человеческую порядочность.

Компания должна также встроить инструменты, которые позволят пользователям обойти это. Witness — организация, в которой работает Кайяли, — создала приложение под названием Obscuracam вместе с разработчиком инструмента защиты конфиденциальности Guardian Project, которое позволяет пользователям размывать лица людей на их фотографиях. Приложение простое в использовании и было разработано на некоммерческий бюджет, что делает еще более удивительным то, что ни Facebook, ни его дочерняя компания Instagram не позаботились включить такой инструмент.

Принимая во внимание стратегию Facebook, направленную на то, чтобы в первую очередь ориентироваться на видео, кажется вероятным, что в ближайшие годы эти вопросы станут еще более актуальными.Директор по продуктам Facebook Крис Кокс предсказал, что к 2021 году на видео будет приходиться 70% всего мобильного трафика — прогноз, который легко сделать, если вы платите знаменитостям за продвижение своей платформы.

Кроме того, новости о том, что Facebook отказывается от сделок с издателями, чтобы использовать Live, в сочетании с рекламой, ориентированной на обычных пользователей, указывают на то, что компания все больше полагается на своих пользователей в создании прибыльного контента. Компания сместила наши культурные цели с разумного ожидания конфиденциальности на разумное ожидание виральности, не принимая во внимание этику захвата.

Мы наконец достигли точки, когда согласие становится горячей темой, и этот разговор должен развиваться, чтобы затронуть другие аспекты жизни. Важно, чтобы наше право на публичную фотосъемку оставалось неизменным, но мы можем стремиться сохранить это право, одновременно обеспечивая конфиденциальность и безопасность. Facebook должен взять на себя инициативу подать этот пример своим пользователям, давая согласие на обсуждение.

Думаете о записи видео разгневанного покупателя? Прочтите это в первую очередь!

Большинство людей знают, что записывать телефонный разговор без предупреждения абонента на другом конце телефона — незаконно.Невыполнение этого называется прослушиванием телефонных разговоров и может привести к серьезным неприятностям.

Значит, запись кого-то на видео без разрешения тоже должна быть незаконной? Правильно?

По-видимому, нет. А может и нет. Или да, в зависимости от того, где вы живете, точных обстоятельств и имени судьи, который рассматривает ваше дело.

Тайно снятые видео с мобильного телефона всегда появляются в социальных сетях, на веб-сайтах и ​​даже в вечерних новостях. Это как если бы каждый человек на планете получил значок младшего репортера вместе со своим тарифным планом.И хотя это приятно, когда эти гражданские репортеры фиксируют случайные добрые и светлые поступки, чаще всего то, что они фиксируют и рассказывают, является черной меткой на репутации человека или компании.

United Airlines недавно попала в известность — в очередной раз — когда пассажир решил записать разговор, который он вел с грубым сотрудником авиакомпании. Сотрудник попросил его остановиться, и когда он отказался, она отменила его бронирование на самолет, а затем начала снимать его, когда он рассердился. Око за око; потому что это всегда хорошая идея.

Вмешалась служба безопасности аэропорта, и, по словам этого человека, заказчик имел полное право снимать фильм, потому что аэропорт — это общественное место. Счетчик не согласился и отказался отдать билет флаеру. Инцидент был доведен до сведения общественного мнения (в Интернете), и авиакомпания нанесла еще один удар по старой репутации. (Не знаю, сколько еще таких «Юнайтед» сможет обработать, прежде чем они пойдут на убыль.)

Эта небольшая история поднимает два важных вопроса. Во-первых, это право снимать другого человека без его разрешения.Легко понять, почему мужчина захотел заснять это взаимодействие. Он вооружился доказательствами, которые впоследствии понадобятся ему, чтобы получить удовлетворение от авиакомпаний. Не могу сказать, думал ли он также — я опубликую это в Интернете и отомщу — но , даже если его намерения были злонамеренными, ответственность за контроль над ситуацией лежала на сотруднике. Сказав ему прекратить съемку, она только усугубила свою неправоту, и это худший шаг, который она могла сделать в сложившейся ситуации.

Закон гласит, что люди не могут рассчитывать на уединение в общественных местах. Так что, если их засняли на пленку во время прогулки по аэропорту, ничего страшного. Но конкретно запись разговора — другое дело. Согласно журналу Videomaker, в большинстве штатов разрешена запись изображений, но , когда вы записываете разговор двух людей, это подслушивание, которое во многих местах является незаконным.

Это подводит меня к важному вопросу номер два: было ли у этого человека законное право снимать на видео представителя службы поддержки клиентов, не имеет значения, потому что United, должно быть, не в своем уме, чтобы подать в суд на несчастного клиента из-за чего-то столь мелкого.Релевантно поведение сотрудника и попытка снять его взаимодействие с клиентом. Возможно, она сделала это для собственной защиты, но похоже, что это было скорее детское возвращение. (Я резина, ты клей … и т. Д.) Даже если покупатель ошибался, это была ее работа — исправить все. Отменяет свой билет? Нет. Запись его. Нет. Безопасность в аэропорту? Большое нет. Что ей нужно было сделать, так это сохранить хладнокровие и позвонить начальнику, который мог решить проблему на месте. Пытаясь отстоять политику компании, этот сотрудник дал миру еще одну причину не летать United.

Мы не можем возлагать всю вину на сотрудников. Мы все всего лишь люди. Люди потеряют хладнокровие в неприятной ситуации, если вы не дадите им инструменты, необходимые для того, чтобы справиться с плохими ситуациями, прежде чем они выйдут из-под контроля.

Один из инструментов, который вы должны им дать, — это учебник по видеозаписи. Каковы законы в вашем штате в отношении изображений и разговоров? Что делать сотруднику, если его записывают? Было бы хорошо, если бы ваш сотрудник почувствовал необходимость начать запись? Как насчет записей между сотрудниками во время личной встречи, например, во время обзора сотрудника или собрания большой группы?

Десять лет назад у нас не было необходимости в политике записи видео, но в 2017 году она стала обязательной.Выясни это. Запиши это. Проконсультируйтесь с юристом, а затем убедитесь, что все в вашей компании прочитали и расписались.