модель коррумпированного общества: softranger — LiveJournal
- softranger (softranger) wrote,
softranger
softranger
Фотосайт в буквальном смысле захватила группа фотографирующих на разном уровне, от приличного любительского до дилетанского.
Но всех их объединяет одна черта — они усердно нахваливают даже самые посредственные фотографии друг друга.
Естественно, что в местном тебеле о рангах они все занимают наивысшую ступеньку — Гуру.
Но Бог с ними с виртуальными побрякушками, чем бы дитя не тешилось…
Но это настоящая мафия, включающая в себя модераторов.
Поэтому им можно все, другим нельзя ничего.
За любой, самой корректной критикой их фотографий следует мгновенный бан.
Кроме того, они могут внести тебя в черный список и ты не сможешь комментировать и оценивать их поделки.
Другим же это недоступно.
Я знал, что там все плохо, но не подозревал, что так безнадежно.
Сегодняя я выставил 5 жанровых фотографий и тут же меня забанили за комментарий под этой фотографией —
http://www.photosight.ru/photos/6921272/?from=users%2F311990%2F%3Fpager%3D2
Под ней и вся мафия в полном сборе.
И это уже в третий раз. То есть теперь бан, видимо, навсегда.
Не надо было на него возвращаться после пятилетнего перерыва.
Севилья. Площадь Испании. Помогите выбрать
Площадь Испании в Севилье. Одна из красивейших площадей, которые я видел (если не самая красивая). Но вот со съемкой общего плана у меня как-то не…
Мир прекрасен! #1
Решил сделать такую серию из своих фотографий.
Чтобы не перенасыщать посты, буду размещать по 20 фотографий в каждом. 01. Кадис. Испания. Ноябрь…Львов затопило пивом из-за победы Бельгии
…
Чтобы не перенасыщать посты, буду размещать по 20 фотографий в каждом. 01. Кадис. Испания. Ноябрь…Remove all links in selection
Remove all links in selection{{ bubble.options.editMode ? ‘Save’ : ‘Insert’ }}
{{ bubble.options.editMode ? ‘Save’ : ‘Insert’ }}
Photo
Hint http://pics.livejournal.com/igrick/pic/000r1edq
photosight.+ru • Best-Hands.ru
She so beautiful. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .She so beautiful. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Мужчины! С праздником Вас! Делайте нас красивыми)))))))))))))))) ДИЗАЙН И СТИЛЬ — KALASHNIKOVY ФОТО – Таня Руденко http://www. tanee. ru/ ПРИЧЕСКА И МАКИЯЖ — С вета Стародворцева http://svetaks. photosight. ru МОДЕЛЬ — Лиза Овсянникова
23.02.2008 смотреть >> photosight. ru совсем скурвился. .
.photosight. ru совсем скурвился. . .
Как уже отмечалось ранее в материалах, самый большой фотосайт рунета — photosight. ru всегда отличался чрезвычайно высоким уровнем хайтинга. Но последние события просто вышибли из шаблона понимания целей и задач, которые ставятся сейчас на этом ресурсе его владельцами. Ваш покорный слуга являлся всегда заслуженным участником данного ресурса. Но на протяжении всего его существования, ничего хорошего не возникало, а всё самое лучшее уничтожалось с уникальной последовательностью. Чего стоит хотя бы смена внешнего вида, которая каждый раз делает интерфейс и юзабилити сайта хуже, хуже и хуже. Но это ещё можно пережить. Сложнее выдержать издевательство троллей, коих сейчас на фотосайте развелось без всякой меры и их беспредел невозможно ничем унять. Дошло до того, что некоторые фотографы — такие, как например, Рудольф Картелин просто закрывают от оценок и комментариев свои фото. Но и это еще не всё. А то, что недавно тот же Рудольф Картелин забил тревогу: какие-то ловкачи тщательно засейвив все его фото создали сайт под названием «уроки мастерства от Рудольф Картелин» и успешно продают мастер-классы от его имени.
Платья
ДИЗАЙН И СТИЛЬ — KALASHNIKOVY ФОТО – Таня Руденко http://www. tanee. ru/ ПРИЧЕСКА И МАКИЯЖ — С вета Стародворцева http://svetaks. photosight. ru МОДЕЛЬ — Лиза Овсянникова По всем вопросам приобретения 8-916-919-92-97 ICQ 421943136 kalashnikovy @ list.
ru
фишай стробизм в ограниченном пространстве — мастер-класс для тех, кому интересно
Как уже многим известно, автор недолюбливает самый крупный фотосайт рунета — photosight. ru, особенно в том, что там администрация сознательно культивирует троллинг. Но, тем не менее, приятно было, когда при его загрузке wallpaper сайта формировался из этой фотографии, скриншот в заглавии материала тому пример. Данная фотография стала топовой на целую неделю, и, что особенно приятно, это «жанровый портрет», т. е. достичь в данном направлении успеха чрезвычайно непросто для технически сложных фотографий. История фотографии такова: зная, что на предстоящей реконструкции будет танк Т-34, автор уже готовился к этому снимку, вопрос был лишь в возможности его сделать. И таковая представилась. В целом техника данного снимка впервые была осуществлена и отшлифована почти в боевых условиях.
Мастер-Класс (воркшоп) по съёмке в самой современной технике стробизм в стиле «Треш андеграунд»
25 апреля 2017. Мастер-Класс (воркшоп) для фотографов по съёмке в самой современной технике стробизм в стиле «Треш андеграунд». Ведущий МК и воршопа — Антон Летов, лауреат самого крупного и престижного фотоконкурса федерального уровня: Photosight Russian Awards, фотограф с международным уровнем ( отзыв David Hobby — ведущий мировой эксперт по креативной фотографии из США ), покажет и расскажет, как организовать и провести съёмку данного типа. В мероприятии будет развернуто показательное выступление артистов фаер-шоу, которой станет самым ярким сюжетом для съёмки и обучения оной. Партнер и со-организатор мероприятия.
Чем Flickr. com отличается от photosight. ru
Чем Flickr. com отличается от photosight. ru Полным отсутствием хайтинга и троллинга. За 6 (шесть лет !!!) был только один случай, когда (разумеется !!!) один русскоязычный юзер попытался наехать по типичной моде русскоязычных фотопесочниц. И тут же излечился, когда ему намекнули про лекарство (см. П. П. №2) Абсолютно бесплатный и предельно удобный метод игнорирования (чёрный список, игнор-список и т. п. ), о котором хорошо помнят все пользователи. И поэтому ведут себя предельно корректно. За За 6 (шесть лет !!!) использовался пару раз, чтобы забанить парочку неумелых спамеров. Т. е. даже если бы и не использовался — то неприятностей от них практически не было.
Полным отсутствием — т. е. абсолютным, какой на то ни было цензуры! Цензуры просто нет, и … нет! Есть деление на контент допустимый и общепринятый, — «safe», более откровенный — moderated и совсем уже последний — restricted. Пользователь сам выбирает, какой уровень отображения выбрать для просмотра. Исключённый контент показывается зашумленными тёмными превьюшками. Разумеется, для «хомо фотосайтикус-ру» отсутствие цензуры это смерти подобно! Ведь его вымученная фоточка, которая делается исключительно для того, чтобы лечь в цензурные требования, на фликре провалится ниже плинтуса и останется незамеченной. Но это уже его, персональные проблемы. Да, по умолчанию, — если Flickr. com используется как портфольный сайт, если дать ссылку на сторону, картинки moderated и restricted не показываются даже как рамки. Сторонний зритель просто их не видит. Очень большим трафиком. Как минимум в десять — двадцать раз. Разумеется, для получения трафика необходимо вписаться в сотню групп, и при публикации отправлять картинку по всем ним, чтобы пользователи могли поглядеть.
Никаких маразмов в оценке, есть только «лайк», который там называется «faves» — т. е. таким образом, зритель показывает, что добавил изображение в свою коллекцию. Считается, что у хорошей картинки есть 10 faves. А если есть 100 и более, она переходит в класс «премиум» под названием 99+faves, что отображается на превьюшке. Трафик и свобода оценки позволяет выявить наиболее интересные тренды. Так, у автора есть фото, с количеством лайков 1200 и количеством просмотров более 300 тыс. На фотосайте-ру такое в принципе невозможно. Зачем администрация фотосайта-ру сознательно ограничивает трафик, непонятно. Также как и то, зачем администрация фотосайта-ру сознательно поддерживает склоки, издевательство и троллинг. Чтобы продать платную услугу «черный список»? Помимо оценок есть еще и «фолловеры», которые наглядно показывают, насколько интересен стрим автора. Разумеется, тут есть и «медоносничество» — я — тебя, ты — меня, — но это уже дело личное. Автор принципиально этот фактор игнорирует, потому на одном из аккаунтов он фолловит всего три аккаунта, а его фолловит 4.
6 тыс. подписчиков, которые подписались за последние полгода. Нет «срока действия» оценок и комментариев. На Flickr. com пользователь не встретит маразматическое «Вы не можете комментировать фотографию — по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии» В комментариях можно делать активные гиперссылки, размещать картинки и видео. Кстати, на Flickr. com также можно загружать видео — на всё при бесплатном аккаунте выдаётся один терабайт. То есть Flickr. com еще и один и самых лучших фотохостингов. Кстати, в движке Flickr. com имеется шикарный алгоритм шарпинга, который сохраняет резкость для каждого из выбранных размеров. Очень гибкая система раскрытия размера — можно задать тот размер, более которого другие пользователи не смогут просматривать. Есть даже функция сокрытия в коде самой картинки — но это действует только на лузеров, кои не умеют читать код HTML )) Есть немало групп, где пользователи щедро делятся секретами создания картинок.
Минус — это англоязычность. Фликр — это лидер фотографического прогресса, поэтому там можно увидеть самые техничные и самые новейшие тренды в мировой фотографии. После убогой ленты photosight. ru, фликр кажется реально волшебным мноцветьем ))) Flickr. com по количеству пользователей невероятно огромен. Поглядите статистику — придёт понимание того, насколько там много зрителей! Не очень приятные, но вполне переживаемые вещи — это когда админы групп, в которых размещена картинка начинают постить комментариями со ссылками и (нередко идиотскими) картинками с логотипами этих групп. Но, это можно удалять — в идеале, по прошествии некоторого времени, чтобы не сильно обижать смотрителей групп. Бывает, Flickr. com сильно тормозит. Ну, тут, уже ничего не поделаешь. PS — это основной фотострим автора: flickr. com/photos/sergey_zaytsev/
Фашизация фотосайтов русскоязычного сегмента в интернет с последующим их самоуничтожением.
это фото на photosight. ru: www. photosight. ru/photos/6069644/ подробне про фото: фишай стробизм в ограниченном пространстве Как вообще создаются фотосайты? Любая система, а фотосайт — это типичная система, даже можно сказать «супер-система», создаётся всегда по некоторой концепции, как результат управления. У любого управления есть цель. Управления без цели не бывает. Однако, задумываться о таком как концепция, это не барское дело, именно так и рассуждают создатели и владельцы фотосайтов. И помещают это создание в среду. Среда даёт для фотосайта необходимых пользователей, а когда начинается трафик, его владелец начинает продавать. И всё бы ничего, если бы не одна мелочь. Сначала этот трафик растёт, потом стабилизируется, а затем начинает падать, пока не сваливается в минимум, которого едва хватает на то, чтобы отбить стоимость хостинга и администрирования. Отчего так «внезапно» всё случилось? Почему сайт, то есть наша супер-система, или просто — система, вошла в кризис? А потому, что это было заранее заложено в концепцию и обусловлено потоком обстоятельств среды, в которую была помещена система.
Но есть особая категория — это фотосайты в русскоязычном сегменте интернет, вот это и есть очень интересное явление. Начнём с концепции, про которую никто из владельцев такой системы не задумывался. И зря! Потому как если концепция не задаётся при помещении систему в среду, то эту концепцию задаёт объемлющее внешнее управление. Применительно к нашей системе, это концепция библейского проекта, которая матрично-эгрегориальными технологиями, или, как иначе говорят — ноосферными, задаёт специфическую структуру ранжирования, которая именуется «толпо-элитаризм». Такая система на удивление точно повторяет все стадии империи на историческом развитии: зарождение и борьба за лидерство, период стабильности, расцвета и величия, период загнивания с фашизацией и бесславный конец в результате системного концептуального кризиса. Механизм такого становления для фотосайта довольно простой. Сначала формируется группа «высших элитариев». Это люди с фототехникой очень высокой ценовой категории, и имеющие возможность делать фото с разных, очень живописных точек планеты.
То есть они, показательно демонстрируют высокий уровень потребления, что становится основой для формирования «актива» ресурса. Далее им отдаётся на откуп некоторая часть управления. Сайт 35photo. ru пошёл именно по такому пути и стал заложником этой концепции практически мгновенно. Дело в том, что там вступление в ряды пользователей отдано на откуп именно такой группе, которая решает, — пропустить ли новичка или нет в стройные ряды созданной и поддерживаемой на уровне подсознания толпо-элитарной пирамиды. В итоге владелец сайта получает кризис посещаемости, потому как вышеописанная группа не позволяет свободному участию любого желающего. Страшно далеки эти участники, как от творчества, так и от народа. Потому следующим шагом в такой системе становится создание тренда в фото-творчестве, своеобразного фильтра для новых пользователей, которые не будут претендовать на то, чтобы сбросить актив. Здесь в ход идёт главный принцип: творчество должно содержать минимум того, что называется «управление».
И этот критерий, как не странно, выполняется, что называется «на отлично». Несмотря на то, что управление здесь находится в бесструктурной области, а правила неписаны, отсев творчества с большим содержанием управления, происходит ниже порога осознавания. В редких случаях, когда основная масса участников случайно начинает «лайкать» картинку, которая «не та», вмешивается кто-то из актива, чтобы показать местному быдлу, что нужно делать, то есть ставить негативные оценки. Такой случай очень подробно описан в материале свадебный фотограф Александр Медведев. Если такие «корректирующие» действия приводят к массовому остракизму целевого автора, то систему можно поздравить с законченным и сложившимся порядком толпо-элитаризма в одном, отдельно взятом фотосайте. Теперь осталось сделать самое главное — провести фашизацию ресурса. Фашизация применительно к фотосайтам, это создание из пользователей низшего звена особой формации, которая оперативно реагирует на науськивание от актива по отношению к любому автору, который может нарушить стабильность системы неординарными образцами творчества.
В идеале, как и в реальной жизни, низшее звено пользователей фотосайта, автор далее будет использовать термин «фотобыдло», как и в реальной жизни, получает от актива установку следующего типа: неправедность принимать как праведность, и наоборот. При этом монополия на определение праведности и неправедности принадлежит активу. Некоторые тут увидят аналогию с местами не столь отдалёнными, и будут абсолютно правы, ведь там управление формируется аналогично. Что же до фашизации, применительно к фотосайтам — это уникальная возможность объявить любой творческий продукт и любого автора «врагом народа», точнее — подвергнуть автора глумлению и издевательству. Для этого есть в рядах фотобыдла штурмовики или хунвенбины, а точнее — хейтеры, которых инкубирует администрация фотосайта, всячески потворствуя им в деле издевательства и травли «не тех» авторов. А кто же «не те» авторы? Так ведь это те самые, которые производят контент с максимальными трудозатратами, то есть с управляют процессом создания.
Именно таких и положено хейтерам (мастерам по ненависти) и травить всеми возможными способами. Ненависть их, как уже замечено, имеет концептуальную природу. Это находится в области того, что именуется «управление». Если сравнить такую работу с потоком картинок под названием «шлепок затвором», то это всё равно что сравнивать планиметрию и трехмерное пространство. Точнее, здесь принципиально иной уровень подхода к созданию творческого продукта. И на первом месте стоит управление. В частности управление светом. Именно это не укладывается в плоское мировоззрение тех хейтеров, которые агрессивно остракируют то, что им не под силу осознать и повторить хотя бы на уровне опыта. Первое время такое положение дел даже приводит к увеличению трафика, но в конечном итоге авторы-управленцы просто уходят с ресурса, а в стройной системе фото-фашизма устанавливается такая же тишина, как на кладбище, изредка нарушаемая похоронной процессией и возложением цветов. Это когда очередной участник из состава актива публикует следующий техбрак, а его лайкают и пишут восторженные комментарии другие активисты и быдло.
Полный порядок! Вот только одна мелочь: такая система не предполагает повышения творческого потенциала. И становится костной системой с необновляемой элементной базой. А это — конец! И тут даже актив начинает понимать, что ресурс умер. А умер потому, как с самого начала это было заложено концептуально! Фашизация всегда предшествует катастрофе, даже если это вялая и ползучая фашизация, как на photosight. ru, в которой верхом лицемерного цинизма является предложение администрации за плату избавить от травли и издевательств хейтеров, которых искусственно воспитывают, видимо, чтобы навязать плату за возможность запретить богомерзким подонкам гадить в комментариях. В то время как такая функция везде и всюду бесплатно предоставляется, например на фликре. Как и положено, в фашизме — есть и своя Лени Рифеншталь, это, как положено Лени Рифеншталь, проект под именем Юлия Зорина (www. photosight. ru/users/351852/), которая, кстати, последнее время подчистила до 16 фотографии свой аккаунт и самоисключилась от фоторесурса, несмотря на мощнейшую поддержку администрации.
В завершение стоит отметить все фоторесурсы, где собирают свадебных фотографов. Там фашизация напрямую связана с заработком, потому их администрация особо лютует. Автору этих строк уже привычно, когда на сайте gorko. ru приходит приглашение на конкурс. После того, как он размещает там свою работу, она сразу выходит в топ, после чего удаляется модераторами с пометкой «не соответствует условиям». Это тоже очень знакомая ситуация, описанная здесь: моих работ «майведе» больше не будет — свадебный фотограф Сергей Иванов. Тут, возможно кто-то спросит, как же быть, чтобы не повторить фазы развития и гибели империй? А просто: с самого начала задать концепцию, которая не является толпо-элитарной. И выстроить под эту концепцию систему ранжирования, модерации и администрирования. То есть не просто ввести суперсистему в среду, но и освоить заложенный потенциал развития.
Политические преследования на photosight. ru
Чалятся на киче звери — Волк за мокруху — овцу зарезал — Лиса курочку приморила, А петя-петушок, золотой гребешок политический! — пионера в зад клюнул ))) Фотосайт-ру, как уже ранее отмечалось, скурвился совсем.
Но, сохранились там еще некоторые зрители, кои ностальжируют по высокотехничным работам. А Ваш покорный слуга очень любит простебать любых подонков, коих сейчас на фотосайте скопилось немеряно. Подонки эти пронизаны тем самым стремлением, которое недавно описано «если я так не могу сделать, то это необходимо уничтожить». Сами же эти хайтингующие бездари имеют лишь один (псевдо) художественный приём, который используют порой так бездарно, что даже и комментировать невозможно. Приём этот — микроскопический ГРИП, или «боке». Ещё один приём — это затасканная модель лида, этакая фото-потаскушка, поражённая духовной неразборчивостью в связях. Если на фотсайте публикуется фото с этой манделью — то быдломасса ликует, а фото, несмотря на бехбрак, обязательно премируется. Доходит, порой до комизма — это когда на очередной фоточке, сделанной в каком-то чулане, ввиду малой ГРИП у ней нос резкий, а глаз и сосок груди — нерезкие. И тут захотелось, после длительного отсутствия и зачистки всех трафиковых карточек набросать на вентили фотосайтовских троллей-хайтеров немного свежего аромата.
В итоге — как начато, так каждый день — «фото дня» или даже — фото. образ и более. Ясен пень, что злоба в тамошних производителях унылого контента возникла нешуточная. Каждую карточку чугунили по десятку и более раз, каментами закидывали — а автор отвечал, памятую о бан-троллинге. Но вот никак не ожидал, что бан теперь выписывают уже не только за слова, которые модератору с параноидальными наклонностями показались оскорбительными. В этот раз автору влепили бан на неделю за то, что он на тупой комментарий под своим шикарным фото дня ответил просто. «антипутинист, фотографирующий бориску немцова не способен понять данное фото» — вот так и был получен политический бан от фотосайта. Ранее фотосайт-ру уже был замечен в сочуствии преступной группе лиц, кои организовали антигосудаственный переворот на Украине — одну фоточку автора удалили без комментариев. Но чтобы вот так, это даже удивительно. Однако — факт остаётся фактом — все фото, которые были загружены, получили звание «фото дня» несмотря на то, что автор не скрывает своего негативного отношения как к администрации фотосайта-ру, так и к сообществу, которое стараниями этой администрации сложилось, мягко говоря, убогое и агрессивное к тому, что выходит за уровень их возможностей.
badoo
photosight. ru — и где теперь можно получить оценку по гамбургскому фрейду?
Совсем недавно был тут материал про главный фотографический ресурс рунета — photosight. ru. Так вот к лучшему ничего не меняется. И самый точный диагноз ставит патологоанатом, если кто забыл. Потому, если тот, кто пишет эти строки ошибается — он заранее просит извинений за свои ошибки. Потому как кажется, что сейчас ресурс стал заложником бездарной политики собственной цензуры. Бездари, которые там сейчас задают тренд, держатся исключительно благодаря цензурированию контента. Локальная парадигма таких персонажей находится под влиянием специфических запретов и табу. Если рамки цензуры раздвинуть — на сайт лавиной хлынет контингент, у которого и помине исключены эти табу и личные ограничения. И тогда всем рейтингам наступит, как бы это сказать. . . конец. Одновременно появится возможность и для тех, кто имеет возможность создавать нецензурные в данный момент сюжеты на предельном техническом уровне.
А ведь именно цензура в своё время обеспечивала хитреньким ловкачам на творческом поле возможность продвижения в сторону уровня потребления. Достаточно было гражданину СССР вырваться за пределы цензуры, он сразу вырывался в космические дали покруче, чем легендарный челнок «Буран». И предмет нашего повествования, photosight. ru, в своей сути является зависимым от контента, который подцензурен. Стоит убрать все материалы «для взрослых» и нет сайта. Однако, тут как раз и наша собака порылась. Потому как ввиду клинической смерти ресурса, появление качественного контента на нём происходит с частотой солнечных затмений. А на текущую ленту глядеть просто противно, потому как карточка без технического брака встречается одна на сто. При этом количество дилетантов и бездарностей стало зашкаливать до такого уровня, что уже рекомендовать данный ресурс для самообразования, даже методом провокативного постинга уже невозможно. Крайне низкая степень способности к самооценке подавляющего большинства участников срабатывает в отрицательную сторону.
Публика такого типа просто неспособна дефинировать передовые и высокотехничные приёмы в создании фотографии. Этот недостаток такой контингент замещает агрессивным отношением ко всему, что выходит за рамки понимания. Так что — остался один фликр. Забавно бывает, когда встречается новичок, в розовых очках, которому не лень писать много букв, и далее, для тех, кто симпатизирует (как и автор в том числе) таким ребятам, приводится переписка в личке, которая полностью резюмирует статус-кво фотосайта-ру в текущий момент. Artem12 4 июня 2017 10:01:16 Уважаемый, а где же Ваша фотография со странным названием «Тайга» ? Хотел было обосновано ответить на коммент относительно дисбаланса частей, а фотки уже и след простыл)) ответ 4 июня 2017 20:24:37 http://unlimmobile. livejournal. com/358106. html Artem12 4 июня 2017 21:57:08 почему же не здесь? ) ответ 5 июня 2017 09:09:29 Слишком щедро дарить премиум контент сайту, который в своей основе ставит изощрённое издевательство над авторами, которые поставляют первоклассный контент Если администрация сайта изменит политику — тогда фотографии будут оставаться тут, а иначе — пусть довольствуется помоечными фоточками и убогими авторами Artem12 5 июня 2017 09:19:42 Можно подробнее, что вы имеете ввиду над «изощренным издевательством над авторами» ? и что по Вашему не так в политике сайта? ответ 5 июня 2017 09:51:18 http://unlimmobile. livejournal. com/281964. html http://unlimmobile. livejournal. com/287237. html http://unlimmobile. livejournal. com/241578. html http://unlimmobile. livejournal. com/120224. html http://unlimmobile. livejournal. com/295497. html Artem12 6 июня 2017 05:53:22 Ознакомился со всеми Вашими ссылками, внимательно прочитал все тексты. У меня (и не только судя по комментам) сложилось впечатление, что вы сильно чувствительно относитесь к критике, о самоиронии не может быть и речи) Как только фотография начала набирать дизлайки, вы ее сразу удалили (такие действия больше присуще подросткам в соц сетях) причем хочу заметить, я ознакомился с большинством ваших работ и считаю их очень достойными, а та, под названием «Тайга» была на их фоне действительно не самая удачная, начиная с названия и заканчивая позой модели. На большинство комментариев вы даете излишне самоуверенные ответы, не принимая ничье мнение во внимание, складывается такое впечатление, что для вас не существует других мнений — ваше всегда будет самым правильным. Ваши ответы на комментарии не носят какой-то дисскутивный характер, вы сразу переходите в нападение. На фотосайте есть много авторов, которые не согласны с мнением других пользователей, но они в отличии от вас не гребут всех под хайтеров и тактично и по-возможности развернуто дают ответы на комменты или просто благодарят за мнение и не вступают в перепалку как вы. Что касается политики сайта и необоснованных дизлайков и понижений статусов — ответ на этот вопрос очень прост и очевиден: нужно ввести аргументацию мнения при нажатии на кнопку «не нравится» и «понизить статус» причем не менее 50 символов и проблема отпадет сама собой и просто так эти кнопки никто давить не будет! Вам желаю более проще относится к критике, научится ее воспринимать и дипломатично отвечать на пусть даже на не совсем уместные комментарии. Удачи. С ув. Артем. ответ 6 июня 2017 09:09:01 у меня есть замечательное комьюнити: http://fotoconstructiv. livejournal. com/ там на все Ваши тезисы, которые в своей полной коллекции есть бессмысленный набор оправданий для бездарностей, которые очень любят остракировать и издеваться над авторами, дан исачерпывающий ответ. Запомните — чтобы стать критиком, нади быть прежде всего гениальным (с) Сальвадор Дали. Мы же здесь видим не критиков и не критику. Здесь — издевательство. Если не согласны — велкам в мой блог http://unlimmobile. livejournal. com/ и на мой фотострим на фликре — https://www. flickr. com/photos/sergey_zaytsev/ Туда же я приглашаю всех «критиков» ))) А здесь, где медоносничество и лесть показатель рейтинга — делать нечего. Artem12 6 июня 2017 10:38:25 Отчасти конечно я с вами согласен. Подхалимаж имеет место быть на фотосайте и порой меня он тоже раздражает, иногда складывается впечатление, что группа определенных людей лайкает друг друга не замечая ни кого вокруг. Что касается высказывания Дали, то я с ним несогласен и имею на это полное право)) Но убегать к вам в блог только для того чтобы вступить с вами в дискуссию по одной, заведомо неудачной работе у меня нет никакого желания, я мог вам ответить по существу той фотографии и на фотосайте, я не боюсь публичной непризнанности в отличии от вас)) Еще раз повторюсь, что глупо удалять карточки как только минусов по ним стало больше чем плюсов! Порой фотографии с чугунами имеют очень высокую художественную составляющую и тот кто это ценит не станет обращать внимание на минусы. Вы же, своими высказываниями сейчас боритесь не за искусство фотографии, а за рейтинг. Что касается лично меня и вашего высказывания над издевательствами, то я всегда за конструктивный диспут и если оппонент докажет свою точку зрения — приму ее с удовольствием как урок, как работу над ошибками. И если вас не устраивает тот ресурс — не беда, просто не постите туда, не мотайте себе нервы)) помимо вас на фотосайте еще много выдающихся мастеров фотографии. ответ 6 июня 2017 12:53:16 «помимо вас на фотосайте еще много выдающихся мастеров фотографии» покажите их — их нет, потому как все выдающиеся просто забили на фотосайт, ушли с него, т. к. существующая практика подавления авторов в пользу бездарных троллей, которые именуют себя «критики», а тот бред, который они публикуют «критика», так вот эта практика несовместима с прогрессом сайта. По факту идёт регресс, причем сейчас пропасть такова, что уже не вылезти без революции. Поймите, когда в адрес работы, которая имеет фантастический уровень техничности и уже находится в топе и приобрела высочайший рейтинг сыпятся чугуны, а в репутацию автора — минусы это не просто недопустимо. Это, с учетом того, что все эти плоды зависти и троллинга имеют самый мерзотный генезис самых гнусных человеческих повадок, ещё и стараниями администрации остаются анонимны — относиться к ресурсу можно только с одной стороны.
35photo. ru проводит конкурс — о критике, слабонервным читать не рекомендуется.
Полным ходом идёт на ресурсе 35photo. ru конкурс фотографов (ссылка на регистрацию), и, как ожидалось, перформанс это получился знатный. Всем известно, что до 90% биомассы фотосайтов состоит из бездарных шлёпкозатворных логорестов. Эти кипучие лентяи на дух не переваривают работы, в которых вкладывается много труда, их охватывает истерический припадок при пониманию того, что так они не смогут сделать. Ну и, разумеется, защита себя любимых проявляется в ненависти к тем фотографиям, которые так их возбуждают. И, если на фотосайте можно, мгновенно перейдя на личности, троллить и издеваться над автором в рамках оффтопа, то администрация сайта 35photo. ru совершила настоящий прорыв. В первую очередь она заставила этих бездарей писать не менее 140 букв. Это немного, но даже такая практика обладает животворящим воздействием. Она заставляет автора комментария раскрыться как ненавистника, и даже (в некоторых случаях) оговориться по фрейду. А ведь еще есть и оценка автора, и автор может дать отрицательную оценку комментарию откровенно провокационного плпна. Но еще забавнее выгдлядят комментарии медоносов. Хвалить за 140 букв, да еще тупо — это посильнее, чем остракизм. И вот тут автор даёт собрание комментариев для одной из работ. Данная работа вошла в рейтинг ресурса photosight. ru/photos/6071216/ как «фото дня», что доументально фиксирует ее уровень. Но особо интересно, что многие горе-критики приписывают этой работе монтаж. На самом же деле это особо поставленный светом. На photosight. ru такие тролли настучали модераторам. И, угодливые смотрители, потакая капризам сменли рубрику фотографии. И рубрика «НЮ» была принудительно заменена модератором на «комп. искусство». Как тут не вспомнить как незадачливый музыкальный критик по имени Пилл отметил «виртуозное звучание синтезатора» у музыкантов Queen. И после этого пластинки Queen стали украшаться припиской: «И никто не играет на синтезаторе». Видимо, придётся то же самое приписывать и автору, т. к. прецедент признания виртузной техники коллажа (там, где его не было) уже задокументирован. Если у кого возникает вопрос — то предмет обсуждения находится в режиме френдзонли тут — nlimmobile. livejournal. com/287943. html (выделить в браузере и выбрать «перейти по ссылке») А теперь — десерт, и его много — сначала идёт оригинальный комментарий, и курсивом — оценка автором данного комментария Ну, ладно, поставил автор красивую обнаженную девушку. Так и стоило на ней сосредоточиться! А не пытаться приукрасить фон поддельными солнечными лучиками, грубой обработкой неба (что это за темные пятна на облаках и «нимб» вокруг головы?). Небо не обрабатывалось — какое есть, такое и показано, это восход солнца, и какое дело тут до неба? Оно не главное, точно! Фотография красивая. Модель демонстрирует свою прекрасную фигуру. Такую женщину, действительно, не грех снимать полностью раздетой. Единственное, фотографию справа надо немного подрезать. Медосносноть зашкаливает, но рекомендовать кадрировать — это удел динозавров, мы живем во времена планшетников — кадрируй как надо! Монтаж — дело тонкое. Надо следить за совпадением направления света в основном кадре и у вклеиваемого фрагмента. Здесь явно что-то пошло не так. Хотя, если рассмотреть подобные снимки из целой серии как некую концепцию, то будет интересно. А допустить, что свет автор принёс с собой что не позволяет? Религия или отсутствие серого вещества? Очень даже хорошо. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Многоточие — это способ преодолеть обязательность символов. Девушку вырезали и вставили на фон? Ощущение такое Эмоций на лице нет И цветокоррекция оставляет желать лучшего Вам нужно ещё много работать в фотошопе и учиться обрабатывать Спасибо, синтезатора нет, и никто на нём не играет, а если кому-то чудится на оном игра, автор ему помочь ничем не сможет. Я не могу считать это изображение фотографией, поскольку оно создано искусственно. Девушка выбивается из пейзажа неестественно освещенным телом и пропорциями относительно окружения. А фотография как создаётся? Не искусственно? Типа как естественная надобность? Банальный фотошоп, причём неаккуратно выполнено. Советую вам познакомиться плотнее с таким понятием как композиция, возможно в дальнейшем вы сможете создавать неплохие работы. И еще, сфотографируйте то же самое реально на природе, будет гораздо лучше! Оно и сфотографировано реально на природе, поглядите внимательно! девушка вставлена в кадр, лучи солнца заканчиваются значительно раньше, кадрирование не очень хорошее т. к. из девушки растет куст при этом достаточно места на снимке, центральное кадрирование тоже не лучший вариант, правая рука имеет дефект при обработке, шея излишне напряжена, тень на нижней части лица неестественна. Любой портрет — это вставленный в кадр человек, или несколько. Куст растет там, где ему положено — глядите внимательно на полный размер. Восемь раз нажимал кнопку «Пропустить», поскольку уже комментировал незначительно отличающийся вариант этого фото. Но поскольку фото упорно предлагается мне, раз за разом, скажу, что и данный вариант не считаю удачным. Там, помнится, девочка бодро прыгала, раскинув руки и поджав ноги, со счастливой улыбкой, здесь стоит в цветах, держась за шею и томно глядя на зрителя, — но, увы, она по-прежнему занимает незначительную часть кадра, не заслуживая из-за этого чести быть его героиней; к ней сзади по-прежнему приклеилось дерево, или куст, а часть кадра, справа, по-прежнему не несёт никакой смысловой нагрузки. То, что она торчит в цветах, не добавляет образу поэтичности, наоборот, хочется спросить: зачем, дорогая, ты топчешь эти цветы, ведь они не менее красивы, чем твоё молодок тело. . . Фотографу надо больше ходить по музеям, смотреть на работы известных художников, которых человеческая цивилизация признала великими мастерами живописи, изучать историю искусств, а не только фотодело, — тогда он сможет создавать образы, вызывающие у зрителя интерес. Т. е. по мнению комментатора героиней может быть только то, что занимает значительную часть кадра? Скажите, точно, сколько это в процентном соотношении, и где записано это правило, кроме Вашей больной головы! PS Рекомендация «больше ходить по музеям» очень уместна — комментатора туда надо пинками загнать, чтобы немного поднатаскался в истории искусства. Такое ощущение что я тут один кто комменты пишеты. . . Начинаю чувствовать себя неловко. . . Ощущение что мне сраженному грип(п)ом заняться больше нечем. . . Ч уже комментировал похржую картинку. . . Но эта гораздо лучше! Девушка ввглядит хорошо! Красиво! Свет тоже нареканий не вызывает! Дежавю. . . но как мастерски заполнены требуемые 140 букв! Данная фотография согласно этой шкале имеет оценку А-4, B-4, C-3, D-3, E-4 оценка «хорошо» автору удачи! Тут нет комментариев — коментатор изучил методику автора по оценке творчества и просто плагиаторским образом ему это выдает. Приятно, что сказать )) Экспозиция девушки чересчур выделяет ее, ощущение что просто вклеили ее посреди пейзажа. Оттого работа выглядит небрежно и не профессионально. Великое мастерство нередко выглядит как неумение, но это только для дилентантов, коим Вы являетесь Про аналогичный махровый коллаж я уже отчитался в комментариях. Здесь прослеживается то же место, та же модель, то же солнце с поддельными лучами. И соответственно те же замечания нужно отнести к той работе. Поддельные лучи как раз и сделаны с той же целью, с которой Леонид Гайдай примонтировал ядерный взрыв в конце одного из фильмов ))) Надо было снять эту девушку только в этих цветах, ну может с этим кустом. Остальной фон просто лишний. Очень много пустой травы. Модель симпатичная. Но фон портит все. Цветущий луг с буйством разнотравия, покрывало из клевера и сверкающие паутинки — это «фон просто лишний»? Это Вы конечно того! В фотошопе то поработали изрядно, но всё плохо — то что девушка приляпана видно (воткнули бы уж правее тогда, чтобы куст из неё не рос), как и лучи от солнца которые почему то не совсем от солнца исходят. . . Про лучи уже сказано, про фотошоп — тоже. А вот куст использован сознательно, чтобы рос именно так ))) как то все на фото выглядит искусственно как по мне. . солнце, задний фон, фигура модели, сероватое небо, ореол вокруг головы. сделанно не очень аккуратно Правильно говорите — нефиг атору снимать так, пусть снимает как все — тускло и обыденно, т. е. «не искусственно» ))) Странная композиция, куст на заднем плане мешает и, наверное из-за тонирования. . . . . . цвет тела серо-коричневый. . . . . . . . . . . . ощущение, что девушка вставлена на фон, не гармонично Цвет тела серо-коричневый? А какой еще бывает? Розовый, как словно только опустили в кипяток, как на НЮ Ренуара? Свет на модели неестественный — солнце должно дать контровое освещение и девушка кажется слишком светлой, это неестественно. Девушка в центре кадра, лучше чуть правее поместить Свет, если кто не знает, не бывает неестественный или естественный, он такой, какой есть или какой сделан автором. Но последнее в голову критику не приходит, т. к. он не умеет это делать, и не представляет, что кто-то так делает. А зря ))) Первое, что бросается в глаза — будто бы и модель, и солнце вставлены в фон, (в виде природы), с помощью графического редактора. Если это и так, то страшного, в целом, в этом ничего нет. Но эта работа смотрится неестественно. Если это не графический редактор, а «свет» (хотя я не знаю, получился бы такой ДД), то все равно смотрится неестественно. И куст и модель не вяжутся, нужно ее сместить. Да, автор из лобзиком выпилил и вставил, а сместить не захотел — он считает, что так и надо, на то он и автор ))) Вот пока малая часть комментариев — но это сильно, продолжение следует, и там будут совсем неординарные опусы! промышленный фотограф Челябинск свадебный фотограф Челябинск
23.11.2015 смотреть >> flickr. com быстрый старт — или как грамотно завести аккаунт на фликре и обойти граблиflickr. com быстрый старт — или как грамотно завести аккаунт на фликре и обойти грабли
На фото — ЮУРГУ Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) Предыдущая тема под названием Чем Flickr. com отличается от photosight. ru вызвала поток регистраций, с последующими вопросами, потому и автор решил написать этот, очень важный матрериал! Цель материала — быстро приступить к использованию фликра и не наступить на расставленные там грабли. Вроде бы любая регистрация и настройка аккаунта под себя — дело простое и понятное. Но не всегда )))). Тем не менее, регистрация на фликре и начало успешного использования этого самого продвинутого и крупнейшего фотографического ресурса, имеет некоторые особенности. Автор постарается кратко оные описать, чтобы читатель не наступал на те грабли, которые расставлены в этом поле. Первое: для регистрации не подходит аккаунт на всеми любимом сервисе mail. ru. Выход — или в течении регистрации создать почтовый аккаунт на yahoo, или подсунуть другой почтовый сервис, что экономит некоторое количество времени. Гугл майл (gmail. com) вполне для этого подходит. После нажатия несколько раз на клавиши «некст», загружается морда сайта https://www. flickr. com/, но мы не ныряем в гущу предложений и фото, а переходим к настройкам аккаунта. Первое — это ставим аватар, это очень важный момент, есть много пользователей, и групп, в которых отсутствие аватара рассматривается как отрицательный критерий при фейс-контроле. Далее можно поправить никнейм и урл (это очень актуально, если использовать как портфолио). Далее переходим на вкладку https://www. flickr. com/account/privacy/ и там первым делом решаем, можно ли разрешить упрощённую скачку картинок. Автор предпочитает этот параметр поставить в положение «нет». Тогда все картинки как бы скрываются в коде страницы, и лузеры не могут их скачать. Но, как уже сказано — это только лузеры. Имеющий даже начальные познания в HTML коде справляется с этой задачей влёгкую. А еще проще это делает плагин, который можно вставить в браузер. Имя плагина: Flickr Photos Download — настоятельно рекомендуется к применению! Автор рекомендует использовать фликр как портфолио для внутриперсонального потребления, т. е. загружать туда фото максимального размера, чисто чтобы всегда под рукой была возможность их скачать и поглядеть. Кстати, фликр автору фото позволяет это делать массово, по альбомам в зипе. Но для тех, кто просматривает (и может скачать при помощи плагина или их кода страницы) можно установить максимальный размер. Это делается на вкладке Largest shared image size, автор поставил там 1600, т. к. меньше это совсем не рассмотреть зрителям. Далее следует много разных опций по поводу сокрытия экзифов, имен, фамилий и адресов. Что тут сказать — например в некоторых группах (например стробист) экзиф необходимая часть участия. И в самом низу странички flickr. com/account/privacy/ находятся две грабли, точнее два подпункта, касающиеся очень важных аспектов работы с аккаунтом. Самый нижний — это аналог примитивного триггера, который мы видим на многих фотосайтах «показывать Ню» или нет. Обычный контент на фликре имеет метку «safe», по умолчанию он включен и для всех фото, который юзер загружает и для тех, которые он смотрит. На фликре такой контент 18+ имеет две категории «moderate» — это в целом для классической Ню фотографии, и «restricted» — вплоть до порно. Как читатель понимает, все эти градации очень условны и границы между ними размыты. НО, тут тот случай, когда лучше перебздеть, чем недобздеть. Последняя, не совсем нормативная фраза должна пробудить в читателе особое внимание! Это очень неприятные грабли фликра. Дело в том, что логика категоризации контента там, как уже все поняли, сделана не через то место, которым думают. И на этом попадаются многие новички. Дело в том, что по умолчанию на все картинки стоит уровень доступа «safe», и при загрузке Ню картинки его надо поменять на «moderate» или даже «restricted». Но вот кропочки эти находятся как раз в том месте, которым проектировщики фликра обдумывали интерфейс движка сайта. И, радостный новичок, начинает валить на свой аккаунт все подряд и вперемешку. И однажды попадает на розовую птицу обломинго! Это когда он запостит Ню контент в группу, где такое запрещено. После этого, обычно следует стук в техсаппорт и админы фликра помечают весь аккаунт «restricted», и вырваться из этого практически невозможно. Переписка тут напоминает диалог слепого с глухим. Так что — будьте внимательны! И ставьте при загрузке уровень 18+ если картинка имеет этот статус! Можно тотально проставить эту опцию, и тогда всё, что загружается, автоматически будет относиться к заранее проставленной опции. Ну, и, возвращаясь к настройкам, чтобы видеть контент 18+, требуется проставить в графе «SafeSearch» — это в самом низу страницы flickr. com/account/privacy/ — SafeSearch off — в этом случае юзер видит весь контент 18+. И последнее — если интересны отзывы и оценки. Для этого необходимо вступить в группы. Чем больше — тем лучше. Группа тем лучше, чем больше там участников. Ясно, что группы подбираются по той теме, которая интересует автора. Проще всего поглядеть одну-две группы, выбрать там несколько картинок и поглядеть, в каких группах они состоят. После это вступить в эти группы. А при загрузке картинки, вызвать меню добавления в группы и массово закинуть свою картинку в эти группы. Так можно получить нерядовой фидбэк и понять, насколько интересна работа.
08.10.2017 смотреть >> Яндекс фотки. Тем, кто ищет альтернативу — репост недавней записи про фликр.Яндекс фотки. Тем, кто ищет альтернативу — репост недавней записи про фликр.
Оригинал взят у unlimmobile в flickr. com быстрый старт — или как грамотно завести аккаунт на фликре и обойти грабли На фото — ЮУРГУ Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) Предыдущая тема под названием Чем Flickr. com отличается от photosight. ru вызвала поток регистраций, с последующими вопросами, потому и автор решил написать этот, очень важный матрериал! Цель материала — быстро приступить к использованию фликра и не наступить на расставленные там грабли. Вроде бы любая регистрация и настройка аккаунта под себя — дело простое и понятное. Но не всегда )))). Тем не менее, регистрация на фликре и начало успешного использования этого самого продвинутого и крупнейшего фотографического ресурса, имеет некоторые особенности. Автор постарается кратко оные описать, чтобы читатель не наступал на те грабли, которые расставлены в этом поле. Первое: для регистрации не подходит аккаунт на всеми любимом сервисе mail. ru. Выход — или в течении регистрации создать почтовый аккаунт на yahoo, или подсунуть другой почтовый сервис, что экономит некоторое количество времени. Гугл майл (gmail. com) вполне для этого подходит. После нажатия несколько раз на клавиши «некст», загружается морда сайта https://www. flickr. com/, но мы не ныряем в гущу предложений и фото, а переходим к настройкам аккаунта. Первое — это ставим аватар, это очень важный момент, есть много пользователей, и групп, в которых отсутствие аватара рассматривается как отрицательный критерий при фейс-контроле. Далее можно поправить никнейм и урл (это очень актуально, если использовать как портфолио). Далее переходим на вкладку https://www. flickr. com/account/privacy/ и там первым делом решаем, можно ли разрешить упрощённую скачку картинок. Автор предпочитает этот параметр поставить в положение «нет». Тогда все картинки как бы скрываются в коде страницы, и лузеры не могут их скачать. Но, как уже сказано — это только лузеры. Имеющий даже начальные познания в HTML коде справляется с этой задачей влёгкую. А еще проще это делает плагин, который можно вставить в браузер. Имя плагина: Flickr Photos Download — настоятельно рекомендуется к применению! Автор рекомендует использовать фликр как портфолио для внутриперсонального потребления, т. е. загружать туда фото максимального размера, чисто чтобы всегда под рукой была возможность их скачать и поглядеть. Кстати, фликр автору фото позволяет это делать массово, по альбомам в зипе. Но для тех, кто просматривает (и может скачать при помощи плагина или их кода страницы) можно установить максимальный размер. Это делается на вкладке Largest shared image size, автор поставил там 1600, т. к. меньше это совсем не рассмотреть зрителям. Далее следует много разных опций по поводу сокрытия экзифов, имен, фамилий и адресов. Что тут сказать — например в некоторых группах (например стробист) экзиф необходимая часть участия. И в самом низу странички flickr. com/account/privacy/ находятся две грабли, точнее два подпункта, касающиеся очень важных аспектов работы с аккаунтом. Самый нижний — это аналог примитивного триггера, который мы видим на многих фотосайтах «показывать Ню» или нет. Обычный контент на фликре имеет метку «safe», по умолчанию он включен и для всех фото, который юзер загружает и для тех, которые он смотрит. На фликре такой контент 18+ имеет две категории «moderate» — это в целом для классической Ню фотографии, и «restricted» — вплоть до порно. Как читатель понимает, все эти градации очень условны и границы между ними размыты. НО, тут тот случай, когда лучше перебздеть, чем недобздеть. Последняя, не совсем нормативная фраза должна пробудить в читателе особое внимание! Это очень неприятные грабли фликра. Дело в том, что логика категоризации контента там, как уже все поняли, сделана не через то место, которым думают. И на этом попадаются многие новички. Дело в том, что по умолчанию на все картинки стоит уровень доступа «safe», и при загрузке Ню картинки его надо поменять на «moderate» или даже «restricted». Но вот кропочки эти находятся как раз в том месте, которым проектировщики фликра обдумывали интерфейс движка сайта. И, радостный новичок, начинает валить на свой аккаунт все подряд и вперемешку. И однажды попадает на розовую птицу обломинго! Это когда он запостит Ню контент в группу, где такое запрещено. После этого, обычно следует стук в техсаппорт и админы фликра помечают весь аккаунт «restricted», и вырваться из этого практически невозможно. Переписка тут напоминает диалог слепого с глухим. Так что — будьте внимательны! И ставьте при загрузке уровень 18+ если картинка имеет этот статус! Можно тотально проставить эту опцию, и тогда всё, что загружается, автоматически будет относиться к заранее проставленной опции. Ну, и, возвращаясь к настройкам, чтобы видеть контент 18+, требуется проставить в графе «SafeSearch» — это в самом низу страницы flickr. com/account/privacy/ — SafeSearch off — в этом случае юзер видит весь контент 18+. И последнее — если интересны отзывы и оценки. Для этого необходимо вступить в группы. Чем больше — тем лучше. Группа тем лучше, чем больше там участников. Ясно, что группы подбираются по той теме, которая интересует автора. Проще всего поглядеть одну-две группы, выбрать там несколько картинок и поглядеть, в каких группах они состоят. После это вступить в эти группы. А при загрузке картинки, вызвать меню добавления в группы и массово закинуть свою картинку в эти группы. Так можно получить нерядовой фидбэк и понять, насколько интересна работа. Если у автора много фото, то лучше все их подготовить, и провести массовую загрузку в режиме приват-постинг, т. е. когда они видны только автору. А потом неспеша их публиковать. Фото лучше постить с экзифами и описанием предистори и особенностями съёмки. PS вот русскоязычное сообщество на фликре: https://www. flickr. com/groups/ru/
13.03.2018 смотреть >> Ню, френдзонли + техническое описаниеНю, френдзонли + техническое описание
преамбула — это подцензурный клон другой записи, френдзонли, в которой весь медиа-контент оригинальный. https://unlimmobile. livejournal. com/430528. html Данная работа, как и другие из этой серии, вызывает у некоторой части «критиков» неодназначную реакцию. Феномен таких фидбеков в том, что когда-то в истории цивилизаций называлось «торможение научно-технического прогресса при помощи табуированных догм». Так, например, существовала погибшая цивилизация атлантов. Эта цивилизация была сформирована по жесточайшей толпо-элитарным алгоритмам, где на самом верху находились полу-боги, то есть атланты, а под ними бесправные рабы. Там было табуировано, в целях искусственного торможения, применение колеса. Переходя к нашим баранам, точнее к некоторой части зрителей под названием «псевдо-критики», можно дать описание феномена. Заключается эта в том, что что некоторая часть людей сама выставила себе правила, по которым запрещается использовать, например, искусственную подсветку при съёмках на пленере. Здесь происходит сработка матричного сценария, который исходит из эгрегориального управления, возрастом даже не в тысячу, а в несколько тысяч лет. И те, кому при помощи первого приоритета воздействия вложили в систему мышления элементы, которые активизируются по такой схеме, представляют собой электоральную группу, которая составляет основу таких явлений как цветные революции, майданы, ГУЛАГ-и и прочие мероприятия, отражающие технологию бесструктурного управления. это на фликре: https://www. flickr. com/photos/[email protected]/39830644164/ strobist_and_pano_info Июльское утро. Восход солнца. July morning in the flowering clover, and Strawberry Fields Forever strobist info: rear 2x Softbox For SpeedLight Flash 40cm / 16 » YN560-lll 14 Power + Back flash YN560-lll 18 power triggered by RF602 Stitched Panorama from three shots Это панорама из трёх вертикальных фото, свет поставлен вокруг модели, время — т. н. «золотой час», точнее, примерно 4 часа утра в ночи с 30 июня на 1 июля, т. е. самые короткие ночи в северных широтах, потому и было решено назвать это «31-е июня» по аллюзии с произведением Пристли и знаменитым, одноимённым двухсерийным фильмом. Касательно цивилизации Атлантов: Кстати именно здесь, можно очень точно увидеть невозможность тотального чипирования или любой операции, которая затрагивает мышление, для формирования обширных социальных групп рабского типа, как это красочно показано в фильме «Мёртвый Сезон». Такие цивилизации лишены будущего, и не потому, что они невозможны. Но потому, что тот, кто будет управлять такой системой не просто уподобляет себя Всевышнему, он бросает ему вызов. А чем заканчиваются такие вызовы, всем известно. Восстание сатаны имя этому. И ещё, не менее интересная версия, которую автор высказывает как прогноз, в целях проверить правильность персональной прогностики. В существующей цивилизации тоже наблюдались действия по торможению научно-технического прогресса, например это касается мощных источников энергии. Но анонсированный 1. 03. 2018 президентом России ракетный двигатель на ядерном топливе, это то, что можно назвать нарушеним многотысячелетнего табу на аналогичные источники энергии. А это фактически объявление новой эры в истории не только человечества, но и всех цивилизаций. Данная работа вошла в рейтинг ресурса photosight. ru/photos/6071216/ как «фото дня», что документально фиксирует ее уровень. Но особо интересно, что многие горе-критики приписывают этой работе монтаж. На самом же деле это особо поставленный светом. На photosight. ru такие тролли настучали модераторам. И, угодливые смотрители, потакая капризам сменли рубрику фотографии. И рубрика «НЮ» была принудительно заменена модератором на «комп. искусство». Как тут не вспомнить как незадачливый музыкальный критик по имени Пилл отметил «виртуозное звучание синтезатора» у музыкантов Queen. И после этого пластинки Queen стали украшаться припиской: «И никто не играет на синтезаторе». Видимо, придётся то же самое приписывать и автору, т. к. прецедент признания виртузной техники коллажа (там, где его не было) уже задокументирован. А теперь — десерт, и его много — сначала идёт оригинальный комментарий, и курсивом — оценка автором данного комментария I have caught the frame with your criticism of other, warmer color correction. This picture is definitely better than the previous. In it more dynamic, more pleasing colors, though a bit chilly вот уж совсем неожиданно! Вот честно напишу, мне не нравится. Такой искусственный кадр. Свет на девушке и на заднем плане справа вообще как из разных снимков. Эмоция у девушки неподходящая тоже. Зачем тогда писать? Кому нужна такая вот «честность»? Любой кадр — искусственный, на то оно и искусство, это такое явление, если кто не знал и забыл. Дерево на фоне некрасиво выглядывает из за девушки, линия горизонта так же некрасиво пресекает голову девушки. Маленькая лужайка цветом как то не смотрится в данном случае, ее можно было подругому использовать, а не на фоне такого пространства Настроение у тебя, неизвестный автор некрасивое, вот оттого и мерещится тебе некрасивость. Прикольно, я уже писал комментарий на это фото, значит (по правилам конкурса) уже не должен был больше иметь счастья снова видеть этот шедевр. Тем не менее — вижу. . . Прикольно — но тут скорее всего дежа вю ))) хорошая фотография, но мне не очень нравится серость. . . как в модели так и в небе. . . т. е закат можно было немного контрастировать, сделать его насыщенней и тело модели тоже по-моему мнению нужно было как-то переиначить. . . иначе вроде хорошо, но получилось грустно, скучно и обыденно. как это переиначить? сатюрейшен выкрутить? так и без этого насыщенность очень неплохая, и обыденным этот опыт назвать нельзя, хотя бы исходя из количества комментариев Красиво! Но могло бы быть еще лучше, если бы фотограф сместился на шаг влево или вправо. Куст оказался бы не за моделью. . А так. . . поле, один куст и этот куст «растет» из модели. Проблемы с композицией. Так же, модель можно было переставить на шаг вправо. . И куст мимо бы модели оказался и модель оказалась бы в центре «цветочного островка» Спасибо! Сходи на то же место, и погляди, как можно композицию поправить. Если автор так решил — значит так и должно быть. опять моя знакомая :D. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . бинго! Прекрасные девушки в поле. . имя им легион. Поза привычно-стандартная. Чем известнее сюжет-тем труднее снять что то интересное. Неплохая работа, но нарисована она, и лучики солнца, и девушка при солнце позади, освещена не солнцем, как будто врезана в ФШ. Да еще и не очень удачно локтем в куст. Классика она всегда одна и та же, всегда стандартая, и всегда привычная. Мастерство же состоит в том, чтобы внести нечто необычное. И количество уверенных в монтаже или врезке тому прекрасное доказательство. Лично мне кадрирование не понравилось, правую сторону обрезать и чуть крупнее модель, а так хорошая карточка, моделька отличная !!!!!!!!!!!!! Ох, распечатай, и кадрируй, как тебе нравится! отличная композиция, приятный пейзаж, к сожалению понятно, что это коллаж, модель слишком ярко светится на общем фоне, может попробовать наложить на тело фильтр Ну, хоть редко, но видят, что пейзаж неплох! Но вот коллаж ли это? И модель, если ярко светится — то так и должно быть, и фильтры накладывать, чтобы свет от нее притушить какие? Фильтр от недостатка ума? Хотелось бы автору такой в комментариях наложить ))) Нет поводов для замечаний: раскрепощённая модель, мягкий свет. . . Вот только куст, на который «ложится» рука девушки, немного отвлекает. Удачи в конкурсе! «мягкий свет»? ну, какая грубая лесть! Эх, что вам всем дался этот куст? красивая девушка в поле. правда мне кажется что она вырезана и подставлена под этот фон, автор, а зачем куст за ее рукой, в общем, даже обнаженная натура не спасает этот снимок красота спасет этот мир, и вместе с ним этот снимок, вырезанная и поставленная, и куст не помеха! Странное впечатление от вашей работы. Есть ощущение, что лучи от солнышка — результат работы в фото редакторе, да и кажется, будто девушку вы добавили к фону природы. Странное впечатление от вашего комментария. Есть ощущение, что Вы — дилетант, Про лучи Вы смогли догадаться, это плагин фотошопа Knoll Light Factory Photo 3. 2, а вот насчет добавления — это точно, девушка там не родилась, она была приглашена на фон природы ))) Выглядит так словно модель в фотошопе вставили в фон, слишком уж выделяется модель. Либо сделать модель темнее, либо выбрать другой фон, с освещение спереди Ну, покажи, раз ты такой искушённый, как это выглядеть будет. Воображение это не писать буквы — если его таки нет, то уже не помочь ничем! при таком освещении не было б такого светотеневого на модели, похоже на коллажирование, не интересно. так же по голове линией горизонта не проходят, дурной тон. дурной тон — это когда твои пальчики бегают по клавиатуре, обгоняя мыслительный процесс, которого, есть и такие подозрения у тебя вообще не наблюдается Как-то очень неестественно смотрится модель, нет взаимодействия с окружающей природой. Солнце на заднем плане отвлекает внимания от основного объекта съемки. Удачи Если ты не видел как такое делается, это не означает, что это неестественно. Взаимодействие с окружающей природой как должно происходить: Цветочки нарвать? Солнце для того, чтобы привлечь внимание и сфошоплено, это метод провокации Гайдая, специально для таких как ты. Что, опять барышня, вклеенная в фон? опять эти детские лучики? Опять неправильный светотеневой рисунок на модели? Да лучше поставьте то фото, где девушка на родном фоне! Так будет значительно лучше, чем смотреть на этот результат неумелого коллажирования. Опять, опять, и снова и снова. Опять дебил, который не имеет капли фантазии, и минимума воображения. Светотеневой рисунок, кстати, классический. Про синтезатор — особое спасибо! Вклеивали — да? Топорно вклеилось — модель не отбрасывает тени. Основной рисующий источник находится где-то над фотографом и это очень читается. Что-то непонятное бликует с правой стороны. Неестественный кадр. Вклеивали, впиливали, и получилось! А насчет тени — так это это оттого, что свет использовался, тут ты не смог догадаться, расследователь бездарный. И над фотографом источника нет. Они по бокам от модели. Неестественный комментатор! Странно приклееная девушка на фотографии, она явно не отсюда. Не менее странный переход ее колена в траву. Я считаю, что фотография не самая интересная в номинации. Удачи! Если ты не видел никогда такого, это не означает, что так не бывает. Полное отсутствие самооценки — характерная черта идиота. И считать ты тоже не умеешь. Удачи! ой. фотошоп детектед. Солнце никогда не бывает таким на фото, если это не луна, конечно. . . Нереалистичное сочетание цветов — глаз воспринимает отталкивающе. Ощущение, что модель вставлена в фон. Точно. Фон-то не размыт! Кто тебя учил размывать фото? Размытый фон никогда не был признаком мастера в академизме, и если его усиленно внедряют, то это маркетологи, которым дано задание сбыть дорогую оптику. И свою главную тайну ты выболтал — у тебя мозги протроянены концепцией боке. Дебилизм детектед! Уже была подобная фотография в этом ужасном фотошопе. Откуда взяли и прилепили сюда девушку? С домашнего фото переместили на природу с ядренными цветами и солнцем. Ужас какой-то Уже были аналогичные «критики» в этом ужасном конкурсе. Откуда столько кретинов устроители конкурса взяли? С домашним образованием и ядрёными напитками. мне не понравилась данная фотография. ощущение коллажа, модель явно не с этого поля, а вклеена. интересно, куда тень от нее исчезла, да и бликов на моделе нет. Не понравилась данная фотография? Зачем тогда пишешь, кретин? Бликов нет? Закажи, будут! Тени нет — наверное это вампиресса! бессмысленная обработка фотографии. . . во первых видно что модель сфотографирована в студии минимум с 2 источниками света. . . что видно по блику на левом бедре модели что не сходится с тем от куда светит солнце. так же это заметно по тому что цветы находящиеся в правой части снимка имеют тень от солнца и не освещены и каких либо других сторон, что опять же подтверждает о том что модель не является составляющей пейзажа. . . далее если я правильно вижу что вокруг модели остался ореол что означает что была совершена небрежная и не аккуратная работа с масками. по отдельности фотографии мне кажется были бы лучше! Источников света четыре, четыре, Карл! И что есть составляющая, а что — нет, не тебе, умник решать. Ореол? Да, есть — но именно он и придаёт особый шарм всему произведению, ведь если глядеть против солнца, ореол будет как результат большой разницы яркостей. Ну, по поводу монтажа уже много и так сказано )) Ну, ладно, поставил автор красивую обнаженную девушку. Так и стоило на ней сосредоточиться! А не пытаться приукрасить фон поддельными солнечными лучиками, грубой обработкой неба (что это за темные пятна на облаках и «нимб» вокруг головы?). Небо не обрабатывалось — какое есть, такое и показано, это восход солнца, и какое дело тут до неба? Оно не главное, точно! Фотография красивая. Модель демонстрирует свою прекрасную фигуру. Такую женщину, действительно, не грех снимать полностью раздетой. Единственное, фотографию справа надо немного подрезать. Медосносноть зашкаливает, но рекомендовать кадрировать — это удел динозавров, мы живем во времена планшетников — кадрируй как надо! Монтаж — дело тонкое. Надо следить за совпадением направления света в основном кадре и у вклеиваемого фрагмента. Здесь явно что-то пошло не так. Хотя, если рассмотреть подобные снимки из целой серии как некую концепцию, то будет интересно. А допустить, что свет автор принёс с собой что не позволяет? Религия или отсутствие серого вещества? Очень даже хорошо. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Многоточие — это способ преодолеть обязательность символов. Девушку вырезали и вставили на фон? Ощущение такое Эмоций на лице нет И цветокоррекция оставляет желать лучшего Вам нужно ещё много работать в фотошопе и учиться обрабатывать Спасибо, синтезатора нет, и никто на нём не играет, а если кому-то чудится на оном игра, автор ему помочь ничем не сможет. Я не могу считать это изображение фотографией, поскольку оно создано искусственно. Девушка выбивается из пейзажа неестественно освещенным телом и пропорциями относительно окружения. А фотография как создаётся? Не искусственно? Типа как естественная надобность? Банальный фотошоп, причём неаккуратно выполнено. Советую вам познакомиться плотнее с таким понятием как композиция, возможно в дальнейшем вы сможете создавать неплохие работы. И еще, сфотографируйте то же самое реально на природе, будет гораздо лучше! Оно и сфотографировано реально на природе, поглядите внимательно! девушка вставлена в кадр, лучи солнца заканчиваются значительно раньше, кадрирование не очень хорошее т. к. из девушки растет куст при этом достаточно места на снимке, центральное кадрирование тоже не лучший вариант, правая рука имеет дефект при обработке, шея излишне напряжена, тень на нижней части лица неестественна. Любой портрет — это вставленный в кадр человек, или несколько. Куст растет там, где ему положено — глядите внимательно на полный размер. Восемь раз нажимал кнопку «Пропустить», поскольку уже комментировал незначительно отличающийся вариант этого фото. Но поскольку фото упорно предлагается мне, раз за разом, скажу, что и данный вариант не считаю удачным. Там, помнится, девочка бодро прыгала, раскинув руки и поджав ноги, со счастливой улыбкой, здесь стоит в цветах, держась за шею и томно глядя на зрителя, — но, увы, она по-прежнему занимает незначительную часть кадра, не заслуживая из-за этого чести быть его героиней; к ней сзади по-прежнему приклеилось дерево, или куст, а часть кадра, справа, по-прежнему не несёт никакой смысловой нагрузки. То, что она торчит в цветах, не добавляет образу поэтичности, наоборот, хочется спросить: зачем, дорогая, ты топчешь эти цветы, ведь они не менее красивы, чем твоё молодок тело. . . Фотографу надо больше ходить по музеям, смотреть на работы известных художников, которых человеческая цивилизация признала великими мастерами живописи, изучать историю искусств, а не только фотодело, — тогда он сможет создавать образы, вызывающие у зрителя интерес. Т. е. по мнению комментатора героиней может быть только то, что занимает значительную часть кадра? Скажите, точно, сколько это в процентном соотношении, и где записано это правило, кроме Вашей больной головы! PS Рекомендация «больше ходить по музеям» очень уместна — комментатора туда надо пинками загнать, чтобы немного поднатаскался в истории искусства. Такое ощущение что я тут один кто комменты пишеты. . . Начинаю чувствовать себя неловко. . . Ощущение что мне сраженному грип(п)ом заняться больше нечем. . . Ч уже комментировал похржую картинку. . . Но эта гораздо лучше! Девушка ввглядит хорошо! Красиво! Свет тоже нареканий не вызывает! Дежавю. . . но как мастерски заполнены требуемые 140 букв! Данная фотография согласно этой шкале имеет оценку А-4, B-4, C-3, D-3, E-4 оценка «хорошо» автору удачи! Тут нет комментариев — коментатор изучил методику автора по оценке творчества и просто плагиаторским образом ему это выдает. Приятно, что сказать )) Экспозиция девушки чересчур выделяет ее, ощущение что просто вклеили ее посреди пейзажа. Оттого работа выглядит небрежно и не профессионально. Великое мастерство нередко выглядит как неумение, но это только для дилентантов, коим Вы являетесь Про аналогичный махровый коллаж я уже отчитался в комментариях. Здесь прослеживается то же место, та же модель, то же солнце с поддельными лучами. И соответственно те же замечания нужно отнести к той работе. Поддельные лучи как раз и сделаны с той же целью, с которой Леонид Гайдай примонтировал ядерный взрыв в конце одного из фильмов ))) Надо было снять эту девушку только в этих цветах, ну может с этим кустом. Остальной фон просто лишний. Очень много пустой травы. Модель симпатичная. Но фон портит все. Цветущий луг с буйством разнотравия, покрывало из клевера и сверкающие паутинки — это «фон просто лишний»? Это Вы конечно того! В фотошопе то поработали изрядно, но всё плохо — то что девушка приляпана видно (воткнули бы уж правее тогда, чтобы куст из неё не рос), как и лучи от солнца которые почему то не совсем от солнца исходят. . . Про лучи уже сказано, про фотошоп — тоже. А вот куст использован сознательно, чтобы рос именно так ))) как то все на фото выглядит искусственно как по мне. . солнце, задний фон, фигура модели, сероватое небо, ореол вокруг головы. сделанно не очень аккуратно Правильно говорите — нефиг атору снимать так, пусть снимает как все — тускло и обыденно, т. е. «не искусственно» ))) Странная композиция, куст на заднем плане мешает и, наверное из-за тонирования. . . . . . цвет тела серо-коричневый. . . . . . . . . . . . ощущение, что девушка вставлена на фон, не гармонично Цвет тела серо-коричневый? А какой еще бывает? Розовый, как словно только опустили в кипяток, как на НЮ Ренуара? Свет на модели неестественный — солнце должно дать контровое освещение и девушка кажется слишком светлой, это неестественно. Девушка в центре кадра, лучше чуть правее поместить Свет, если кто не знает, не бывает неестественный или естественный, он такой, какой есть или какой сделан автором. Но последнее в голову критику не приходит, т. к. он не умеет это делать, и не представляет, что кто-то так делает. А зря ))) Первое, что бросается в глаза — будто бы и модель, и солнце вставлены в фон, (в виде природы), с помощью графического редактора. Если это и так, то страшного, в целом, в этом ничего нет. Но эта работа смотрится неестественно. Если это не графический редактор, а «свет» (хотя я не знаю, получился бы такой ДД), то все равно смотрится неестественно. И куст и модель не вяжутся, нужно ее сместить. Да, автор из лобзиком выпилил и вставил, а сместить не захотел — он считает, что так и надо, на то он и автор ))) бессмысленная обработка фотографии. . . во первых видно что модель сфотографирована в студии минимум с 2 источниками света. . . что видно по блику на левом бедре модели что не сходится с тем от куда светит солнце. так же это заметно по тому что цветы находящиеся в правой части снимка имеют тень от солнца и не освещены и каких либо других сторон, что опять же подтверждает о том что модель не является составляющей пейзажа. . . далее если я правильно вижу что вокруг модели остался ореол что означает что была совершена небрежная и не аккуратная работа с масками. по отдельности фотографии мне кажется были бы лучше! Вот пока малая часть комментариев — но это сильно, продолжение следует, и там будут совсем неординарные опусы! Нет, уважаемый критик, источников было четыре, считать не умеешь! Вот только убожество твоего сознания не допускает мысли, что студийный свет можно принести на свежий воздух. Ты словно создал для себя правило — «студийный свет только в студии». Откуда ты его взял — сие неизвестно. Ореол? Ну и что? Ореол может возникнуть от оптики. При таких сложных световых схемах еще и не такое бывает. И ореол нисколько не мешает восприятю изображения. Цветы находящиеся в правой части снимка имеют тень от солнца и не освещены и каких либо других сторон. — Правильно, на них свет не был направлен, т. к. так и задумывалось. Критик! неужели ты не замечаешь, что весь твой поток слов это негодование по поводу того, что автор нарушил созданные твоим сознанием виртуальные табу?
31.03.2018 смотреть >>Конкурс «Путешествия как образ жизни» (Результаты)
= Конкурс. Призы. Реклама =
Спасибо за присланные работы и участие в конкурсе! Время подвести итоги:
1. Фотография, наиболее ярко передающая локальный колорит. Главный приз My Cloud EX2 6 TB
2. Лучшая городская фотография. Приз My Passport Wireless 2 TB
3. Лучшая пейзажная фотография. Приз My Passport Wireless 2 TB
4. Лучшая фотография экстремального отдыха. Приз My Passport Wireless 2 TB
Поздравляю победителей!
UPD от 5 мая. Предварительные результаты:
1. Лучшая городская фотография
http://www.photosight.ru/photos/5905328/ — красиво, но скучновато
http://www.photosight.ru/photos/5752583/ — не хватает людей на переднем плане
http://www.photosight.ru/photos/5907705/ — возможно, стоило исправить перспективу, но так тоже неплохо
http://www.photosight.ru/photos/5595981/
2. Фотография, наиболее ярко передающая локальный колорит
http://www.photosight.ru/photos/5631978/ +
http://www.photosight.ru/photos/3975620/ немного перебор с HDR
http://www.photosight.ru/photos/5903782/ +
http://www.photosight.ru/photos/4119646/ +
http://www.photosight.ru/photos/5899010/ — красиво
http://www.photosight.ru/photos/5521608/ — хорошая композиция 🙂
http://www.photosight.ru/photos/5698139/ — отлично!
http://www.photosight.ru/photos/5910165/ — хорошо
http://www.photosight.ru/photos/5789438/ — красиво, но больше в пейзаж, наверно
http://www.photosight.ru/photos/4160078/ — оригинально
http://www.photosight.ru/photos/5783088/ — хорошо!
http://www.photosight.ru/photos/5778757/
3. Лучшая пейзажная фотография
http://www.photosight.ru/photos/5635869/ — темновато
http://www.photosight.ru/photos/5674365/ — не хватает чего-то на переднем плане
http://www.photosight.ru/photos/3982925/ +
http://www.photosight.ru/photos/5262087/ — красиво
http://www.photosight.ru/photos/5905651/ — снизу бы подрезать немного
http://www.photosight.ru/photos/5725510/ — хороший свет
http://www.photosight.ru/photos/5797487/ +
http://www.photosight.ru/photos/4759571/ — хорошо
4. Лучшая фотография экстремального отдыха
http://www.photosight.ru/photos/5228148/ — красиво
http://www.photosight.ru/photos/5902728/ +
http://www.photosight.ru/photos/5903940/ +
http://www.photosight.ru/photos/5747854/ — хорошо
http://www.photosight.ru/photos/5747831/ — нравится
http://www.photosight.ru/photos/5473771/ — хорошо сделано
UPD от 1 мая. Предварительные результаты:
1. Лучшая городская фотография
http://www.photosight.ru/photos/5044856/ — Хороший пример городского визуального «винегрета»
http://www.photosight.ru/photos/5829845/ — Отличный подходит к теме номинации. Оригинальный сюжет и хорошее исполнение
http://www.photosight.ru/photos/5885701/ — Неплохой пейзаж
http://www.photosight.ru/photos/5630663/ — Эффектно выглядит
2. Фотография, наиболее ярко передающая городской колорит
http://www.photosight.ru/photos/5875113/ — Приятный портрет, но не уверен, что данный колорит можно назвать городским
http://www.photosight.ru/photos/5180228/ — Тоже хорошо, но больше к селу, чем к городу 🙂
http://www.photosight.ru/photos/5885788/ — Неплохо!
http://www.photosight.ru/photos/5735758/ — Хорошо, но не уверен насчет тонирования
http://www.photosight.ru/photos/5886092/ — Интересный момент
http://www.photosight.ru/photos/5886332/ — Без ребенка картинки не было бы
3. Лучшая пейзажная фотография
http://www.photosight.ru/photos/5284892/ — Прекрасная панарама.
http://www.photosight.ru/photos/5358967/ — Мне нравится цвет и резкая грань между двумя планами, но форма не очень. Надо было выполнить еще пару дублей с разных ракурсов
http://www.photosight.ru/photos/5736979/ — Отлично. Единственный косяк с обработкой, бросаются в глаза размытые ореолы
http://www.photosight.ru/photos/4915403/ — Хорошо
http://www.photosight.ru/photos/5885301/ — Приятный цвет
http://www.photosight.ru/photos/5883754/ — Люблю закатные фотографии
http://www.photosight.ru/photos/5474399/ — Перебор с HDR
http://www.photosight.ru/photos/5885865/ — Туман над водой хорош
http://www.photosight.ru/photos/5885938/ — Невозможно пройти мимо фотографии с полярным сиянием
4. Экстремальные виды спорта
http://www.photosight.ru/photos/5502896/ — Забавная картинка
http://www.photosight.ru/photos/5880636/ — Ок
http://www.photosight.ru/photos/5885041/ — Лаконично. Спокойно. Очень хорошо
http://www.photosight.ru/photos/5766343/ — Интересно, но следует кадрировать немного пустого пространства
UPD от 28 апреля. Предварительные результаты:
1. Лучшая городская фотография
http://www.photosight.ru/photos/5670135/ Передает ощущение города
http://www.photosight.ru/photos/5417672/ — красивая обработка кадра
http://www.photosight.ru/photos/5884374/ — Вид достаточно стандартный, но красиво
http://www.photosight.ru/photos/5884809/ — Явный перешарп, но что-то в ней есть
2. Фотография, наиболее ярко передающая городской колорит
http://www.photosight.ru/photos/5658763/
http://www.photosight.ru/photos/4914034/
3. Лучшая пейзажная фотография
http://www.photosight.ru/photos/5654512/
http://www.photosight.ru/photos/5893249/
http://www.photosight.ru/photos/5800753/
4. Экстремальные виды спорта
http://www.photosight.ru/photos/5785247/
http://www.photosight.ru/photos/5886067/
UPD от 21 апреля. Предварительные результаты:
1. Лучшая городская фотография
http://www.photosight.ru/photos/5883592/ — Очень красивый цвет. Передает атмосферу в порту, хотя сам город и не расскзывает
http://www.photosight.ru/photos/5466648/ — В Йемене вообще мало, кто бывал. Необычная архитектура. Глядя на фотографию, получаешь представление о целом городе
http://www.photosight.ru/photos/5871009/ — Атмосферно. Хочется туда попасть.
http://www.photosight.ru/photos/5878996/ — Красивый кадр. Гляда на него ощущаешь погоду и атмосферу. Подозреваю, что кадр сделан где-нибудь в Остенде
http://www.photosight.ru/photos/5465999/ — Многоплановая фотография. Не знаю, где снято, но фотографию хочется разглядывать
2. Фотография, наиболее ярко передающая городской колорит
http://www.photosight.ru/photos/5448219/ — Цвет! Кошки! Бабушка с вердом! Городской колорит передан
http://www.photosight.ru/photos/5777584/ — Города почти не видно, но ощущаешь его атмосферу
http://www.photosight.ru/photos/5877768/ — Хороший групповой портрет. Не уверен, что это городской колорит
http://www.photosight.ru/photos/5879554/ — Наиболее точно соответствует теме конкурса. Сразу все понятно
http://www.photosight.ru/photos/4813027/ — Одного взгляда на фотографию достаточно, чтобы понять, что это Куба.
3. Лучшая пейзажная фотография
http://www.photosight.ru/photos/5490315/ — Красивый пейзаж и снято качественно. Даже полез искать это место на карте. Заинтересовало
http://www.photosight.ru/photos/5856837/ — Интересный холм. Сначала думал, что это две фотографии, склеенные вместе.
http://www.photosight.ru/photos/5302318/ — Пожалуй, больше всего понравилась эта. Красивые цвета
http://www.photosight.ru/photos/5501545/ — Очень необычно. Похоже на Мадагаскар или Африку.
http://www.photosight.ru/photos/5864348/ — Видел много фотографий Байкала, но эта выделяется. Красиво.
4. Экстремальные виды спорта
http://www.photosight.ru/photos/5770352/ — Вызывает эмоции.
http://www.photosight.ru/photos/5879856/ — Не хотел бы я быть на его месте
http://www.photosight.ru/photos/5870682/ — Нравится. Хороший свет и ракурс
На прошлой неделе стартовал фотоконкурс при поддержке Western Digital «Путешествия как образ жизни». Меня пригласили принять участие на правах эксперта и вершителя судеб главных призов, которые разыграют среди участников. Конкурс будет проходить на Photosight.ru, но я настоятельно призываю принять в нем участие жж-авторов (призы того стоят).
Как несложно догадаться из названия, на конкурс принимаются любые фотографии, сделанные во время поездок и путешествий. Присылать работы можно целый месяц с 03 апреля по 03 мая. Всего будет 4 номинации:
— лучшая городская фотография,
— фотография, наиболее ярко передающая локальный колорит,
— лучшая пейзажная фотография,
— лучшая фотография экстремального отдыха (поездки на дикую природу, в горы и пещеры, на сафари, в заброшенные города и многое другое).
Подробнее: http://www.photosight.ru/contests/202/
Победителей я объявлю 11 мая в этом посте. Внимание: каждую неделю мы будем отбирать победителей в промежуточных турах и анонсировать апдейтом в этом посте. Поэтому рекомендую поставить запись в закладки и проверять время от времени. Трое авторов получат My Passport Wireless 2 TB, четвертый победитель — My Cloud EX2 6 TB.
Объяснять важность надежного накопителя нет смысла — фотографы понимают это как никто другой. Хочу лишь рассказать пару слов о My Passport Wireless, который Western Digital любезно передали мне для поездки в Малайзию.
Накопитель реально крутой. WD и так выпускают отличные диски не нуждающиеся в представлени, но здесь инженеры превзошли себя. 2 TB памяти, встроенный аккумулятор, разъем для SD карты и беспроводной доступ. Очень удобно в дороге: отснял карту, копируешь на жесткий без компьютера, смотришь фотографии через мобильное приложение на телефоне. Можно вообще заблокировать просмотр по USB (при подключении к компьютеру внешний диск заряжается, но системой не определяется). То есть, доступ к контенту будет лишь по wi-fi или мобильное приложение, а там все запаролено. Само собой, если My Passport Wireless подключен к интернету, можно зайти на него удаленно. В общем, это отличный диск и отличный приз, за него действительно стоит побороться.
Меня попросили поделиться советами для начинающих участников конкурса. Под катом я собрал пять главных, на мой взгляд, рекомендаций для фотографии в путешествии…
Не откладывайте «на завтра»
Часто бывает такая ситуация: проходишь по улице и видишь красивый сюжет. Скажем, стены древних домов, деревья и прохожие образуют прекрасный вид под лучами закатного солнца. Ты торопишься по делам и думаешь — ладно, запомню это место и сниму в следующий раз. Так вот мой вам совет — снимайте сейчас, так как «завтра» уже ничего не будет. Не будет солнца, которое придавало настроение сюжету, вместо веселых прохожих будет угрюмая толпа и все в таком духе.
Флешки, зарядка, провода!
Допустим, вы нашли проводника и поехали в супер-необычное место, где до вас не ступала нога иностранца. До удивительных кадров один шаг, и тут вы понимаете что… оставили флешку фотоаппарата в ноутбуке в гостинице. Огромная трагедия, которую не пожелаешь и врагу. Поэтому рекомендую всегда проверять ваш фотографический комплект перед съемкой и иметь на всякий случай дублирующие носители.
Фотографируйте на смартфон
Нельзя недооценивать фотографии, снятые на мобильный телефон. Есть сюжеты, моментально разваляться, как только вы достанете «взрослую камеру» (например, жанровые или бытовые зарисовки с малознакомыми людьми). Многие люди пугаются профессиональной техники и равнодушны к телефону или небольшой беззеркалке. Конечно, качество фотографии на телефон оставит желать лучшего, но вы сможете использовать этот кадр в своих социальных сетях и т.п.
Будьте беспощадны к собственным снимкам
Допустим, вы нашли уникальный сюжет и сняли 3-4 десятка кадров. После отбора осталось, скажем, пять. Все они на ваш взгляд хороши и выбрать самый-самый практически невозможно. Большинство фотографов принимает решение публиковать все пять (типа, зритель сам разберется и найдет лучшую). Увы, это плохая идея. Пять хороших снимков одного сюжета не раскрывают его, а наоборот, обесценивают сюжет, убивают его естественность и загадку. Представьте, что было бы, если Брессон показал миру пять вариантов своей знаменитой фотографии с прыжком через лужу? Сомневаюсь, что она стала бы шедевром.
Пытайтесь снять шедевр
Есть легенда о поклоннике Шекспира. Молодой человек пришел к мастеру и сказал: «Я так восхищаюсь вами и хочу быть похожим на вас! Что мне сделать, чтобы стать Шекспиром?» На что Уильям ответил: «В свое время я хотел стать Богом, а стал всего лишь Шекспиром. Кем же станешь ты, если захочешь стать всего лишь мною?» Смысл этой притчи вполне подходит и к фотографии. Ставьте для себя невыполнимые задачи, пытайтесь снять Эйфелеву башню так, как еще не снял никто — словом, пытайтесь сфотографировать настоящий шедевр.
Следите за обновлением поста!
Подписаться на обновления этого блога
Я в других социальных сетях:
Западные Саяны, Ергаки
Ергаки представляет собой массив разнонаправленных грив, отрогов в значительной степени обработанных ледником. Альпийский рельеф в центральной части Ергаков на периферии сменяется гольцовым с отдельно расположенными горами и отрогами более плавных очертаний с пенепленом на вершинах. Отдельные горные пики имеют причудливые очертания и собственные имена: Звёздный (наивысшая вершина Ергаков), Зуб Дракона, Птица, Парабола, Молодёжный, Зеркальный и др. Неповторимость Ергакам придают множество озёр, как правило каровых, ледникового происхождения. Наиболее известны: Буйбинские озёра (Радужное, Каровое, Светлое), Мраморное (Тушканчик), Золотарное, Горных Духов. Наиболее крупные озёра — Большое Буйбинское, Большое Безрыбное и Светлое.
http://www.photosight.ru/photos/2822822/
Ручей Тушканчик. Ергаки. Восточная Сибирь. Место где ручей Тушканчик вытекает
из озера Светлого.
http://www.photosight.ru/photos/3612425/
Ергаки озеро Светлое
http://www.photosight.ru/photos/3617849/
http://www.photosight.ru/photos/3617194/
Висячий камень
http://www.photosight.ru/photos/3608719/
Ергаки. Озеро Сказка
http://www.photosight.ru/photos/3604772/
Озеро Художников
http://www.photosight.ru/photos/3579290/
http://www.photosight.ru/photos/3565985/
Природный парк Ергаки в Саянах. Озеро Светлое
http://www.photosight.ru/photos/3552720/
http://www.photosight.ru/photos/3523237/
Ергаки.Не традициооный вид на пики Птица и Звездный
http://www.photosight.ru/photos/3474163/
Хребет Ергаки. Озеро Золотарное. Вид на перевол Пикантный. Саяны. Восточная
Сибирь
http://www.photosight.ru/photos/3522122/
http://www.photosight.ru/photos/3560552/
МК Вершинина. Сентябрь. Ергаки. Первый снег. Туман
http://www.photosight.ru/photos/3464694/
Ергаки.Оз.Светлое
http://www.photosight.ru/photos/3390464/
Мраморный водопад
http://www.photosight.ru/photos/3417162/
С ОСЕНЕЕГО МАСТЕР-КЛАССА В ЕРГАКАХ.
Участники ехали за туманом и за запахом тайги, как и обещано его оказалось
достаточно, для эмоций и хороших снимков.
http://www.photosight.ru/photos/3307880/
Огненные Скалы Ергак
http://www.photosight.ru/photos/3295100/
Долина Горных Духов
http://www.photosight.ru/photos/3277425/
http://www.photosight.ru/photos/3123880/
Вечерние, сыро и туманно, под зонтиком. При возвращении, после недельного
похода по горному хребту Ергаки, приятно было увидеть альпийские
луга.
http://www.photosight.ru/photos/3104023/
Природный парк Ергаки. Западный Саян. Вид на скалу Слоники
http://www.photosight.ru/photos/3059675/
Мелкий моросящий дождь шуршит по зонтику. Долгими зимними вечерами,
просматривая летний архив, иван чай привлек своим розовым цветом.
http://www.photosight.ru/photos/2984344/
Ергаки. Озеро Светлое. Антициклон принес с Монголии ясную погоду.
http://www.photosight.ru/photos/2975064/
ОСЕНЬ НА СВЕТЛОМ ОЗЕРЕ, ЕРГАКИ
http://www.photosight.ru/photos/2977726/
http://www.photosight.ru/photos/2922309/
река Оя
http://www.photosight.ru/photos/2900810/
ОСЕНЬ, ОЙСКОЕ ОЗЕРО. ЕРГАКИ
http://www.photosight.ru/photos/2839932/
озеро Горных Духов
Источник
Похожие материалы
Россия. Москва. Загадки московской подземки
Одна из проблем крупного города – это транспортная. Население Москвы вместе с гостями столицы насчитывает более 14 миллионов человек, поэтому роль мет…
ПодробнееГора Эль Тейде (El Teide)
Млечный Путь с горы Эль Тейде от фотографа Terje Sorgjerd…
ПодробнееМеста, которые обязательно нужно увидеть на планете
Шикарные снимки различных уголков нашей планеты. Просто и красиво….
ПодробнееТоп-10 российских пейзажистов
Мы попросили Вадима Балакина опытного фотографа выбрать из лучших российских пейзажных фотографов и их замечательные фотографии, чтобы познакомить вас с великими талантами России.
Есть много разных жанров или типов фотографии, таких как мода, стиль жизни, архитектура, портрет, спорт, новости и другие. Еще одна большая категория — это пейзажная фотография. Он представляет собой природные пейзажи и фокусируется на чудесах природы.У него есть цель, он рассказывает историю, развлекает зрителя и показывает нам уникальные перспективы. Глядя на отличную фотографию, мы вспоминаем, насколько прекрасен наш мир, и побуждаем нас держать глаза открытыми и больше осознавать окружающую среду.
Подробнее о художниках можно узнать в комментариях и следить за их работами в Интернете. Фотографии покажут вам хрупкость и силу природы через захватывающие дух виды, горы, морские пейзажи и леса.
Чтобы узнать больше о Вадиме и его работе, посетите его сайт www.VadimBalakin.com или прочтите нашу предыдущую статью здесь.
1. Коршонов Даниил (Daniel Kordan)
Даниэль был очарован возможностями фотографии с раннего детства, когда он рос в районе озера под Москвой, которое называется Шатура. По образованию физик-оптик, он приобрел опыт альпинизма и пеших прогулок, сопровождая туристические группы зимой и летом в горах России. Сегодня Даниэль — известный проводник фотомастерских во всем мире и главный редактор журнала Continent Expedition.Даниэль получил несколько наград в области фотографии: победитель в номинации «Природа 13 Золотая черепаха», финалист конкурса National Geographic Россия 2013, победитель Best of Russia 2013, финалист Best Photographer 2013 и многие другие.
Портфолио: https://danielkordan.com
Полуночное солнце, Норвегия
Фото с сайта www.photosight.ru
Озеро Байкал, Россия
Фото с сайта www.photosight.ru
Тоскана, Италия
Фотография с www.photosight.ru
2. Сергей Анисимов
Сергей находится в Салехарде, Ямальский регион, Россия. По образованию радиотехник гражданской авиации, он посвятил свою жизнь фотографированию арктических регионов: Ямала, Гренландии, Исландии, Шпицбергена, острова Врангеля, Канады и многих других мест. Он является основателем фотоконкурса Arctic Global Awards. (https://arcticawards.ru)
Портфолио: www.anisimov-photo.com
Дыхание северного лета
Фотография с www.photosight.ru
Приветственный вертолет
Фото с сайта www.photosight.ru
Айсберги Гренландии
Фото с сайта www.photosight.ru
3. Михаил Вершинин
Майкл базируется в Красноярске, Сибирь, Россия. Настоящий любитель и поэт красивых и захватывающих сибирских пейзажей. В молодости он 15 лет увлекался альпинизмом, имеет степень мастера спорта.
Портфолио: www.вершинин.про
Шерегеш Акварель, Сибирь, Россия
Фото с сайта www.photosight.ru
Blue Taiga, Красноярские столбы, Сибирь, Россия
Фото с сайта www.photosight.ru
Каменные грибы Чулышмана, Алтай, Россия
Фото с сайта www.photosight.ru
4. Архипов Дмитрий
Дмитрий живет в Москве, физик по образованию, работал в Институте космических исследований, сегодня он известный фотограф и путешественник по всему миру.Он побывал более чем в 100 странах мира.
Портфолио: https://www.darkhipov.ru
Большой остров, Гавайи, США
Фото с сайта www.photosight.ru
Патагония, Аргентина
Фото с сайта www.photosight.ru
Гуйлинь, Китай
Фото с сайта www.photosight.ru
5. Иван Дементьевский
Иван родился в Москве, в Катманду, Непал. Его любовь к этому месту вполне объяснима.Помимо Непала и региона Мустанг, Иван любит путешествовать по Карелии, Камчатке и Кавказу. У Ивана своя компания, организующая фото-мастерские по всему миру.
Портфолио: https://dementievskiy.com
Ключевской вулкан, Камчатка, Россия
Фото с сайта www.photosight.ru
Северная Карелия, Россия
Фото с сайта www.photosight.ru
Гималаи
Фотография с www.photosight.ru
6. Ермолицкий Александр
Александр живет в Москве, по образованию профессиональный программист, родился в Могилеве, Беларусь. Первые шаги в фотографии он сделал в 2007 году, когда купил свой первый фотоаппарат Nikon D80. Увлечение Александра городским пейзажем постепенно сменилось страстью к фотографии горного пейзажа. Произошло это в 2008 году на Алтае, во время первой встречи с настоящими заснеженными вершинами. Эти горы поселились в его сердце, и теперь каждый год его тянет обратно к высоким горным вершинам и нетронутым ледниковым озерам.После многих лет жизни в городе и когда-то побывав в горах, Александру кажется, что нет ничего лучше, чем созерцание восхода солнца на берегу горного озера, а не чужая душа на протяжении многих миль. С 2011 года организовывает собственные фототуры в глухие дикие уголки России.
Портфолио: www.aermolitsky.com
Россия, Республика Алтай, Катунский хребет, Долина семи озер
Фото с сайта aer.35photo.ru
Россия, Красноярский край, Национальный парк Ергаки, Художниковое озеро
Фотография взята из aer.35photo.ru
Россия, Иркутская область, озеро Байкал
Фото с сайта aer.35photo.ru
7. Моисеенко Дмитрий
Дмитрий живет в Москве, родился в Калининграде, один из членов известной фото-команды AirPano (https://www.airpano.com), по образованию биохимик, юрист-международник, несколько лет работал тележурналистом с шоу о путешествиях. Теперь он путешествует по миру (более 60 стран) с командой AirPano, снимая самые невероятные и захватывающие места на Земле.
Портфолио: dmphoto.ru
Водопад Дракона, Венесуэла
Фото с сайта www.photosight.ru
Церковь Покрова на Нерли, Россия
Фото с сайта www.photosight.ru
Moeraki, Новая Зеландия
Фото с сайта www.photosight.ru
8. Сергей Семенов
Базируется в Москве, Сергей также является членом известной фото-команды AirPano (https://www.airpano.com).Его первое осознанное знакомство с фотографией произошло в 2003 году, когда в его руках появилась простая цифровая портативная камера с разрешением 1,3 Мп. Он был очень впечатлен возможностью просматривать результаты на экране. После этого он увлекся фотографией и отдавал ей все свое свободное время. Сергей окончил университет с отличием по специальности «Международная экономика» и даже проработал в этой сфере 7 лет, но благодаря экономическому кризису он резко изменил все: офис для дома и путешествий, костюм к флисовой куртке, кожа. чехол для фотосумки, блокнот для компьютера с двумя огромными экранами, Excel и SAP для Photoshop.Непередаваемая романтика и красота укромных уголков национальных парков Северной Америки, гор Патагонии, ледниковых лагун Исландии, песка Сахары, джунглей Бразилии, а также привлекательность и энергия больших городов — вот источники вдохновения Сергея. Желание поделиться впечатлениями с теми, кто не может путешествовать по разным причинам, привело его в проект AirPano. Смысл самого проекта в том, чтобы показать людям самые красивые места нашей планеты в том виде, в каком их еще никто не видел: с высоты птичьего полета с неограниченной свободой обзора и передвижения.
Портфолио: www.sergesemenov.com
Laguna Colorada, Боливия
Фото с сайта www.photosight.ru
Исландия
Фото с сайта www.airpano.ru
Reine, Лофотенские острова, Норвегия
Фото с сайта www.airpano.ru
9. Михаил Трахтенберг
Михаил базируется в Челябинске, Южный Урал, Россия. Майкл, инженер по образованию и роду занятий, находит время, чтобы показать миру красоту пейзажей своего родного Южного Урала.
Портфолио: t-berg.livejournal.com
Две осени
Фото trakhtenberg.35photo.ru
Подводное небо
Фото trakhtenberg.35photo.ru
Осень
Фото trakhtenberg.35photo.ru
10. Денис Будков
Денис живет в Термальном, Камчатка, Россия. Всю жизнь живет и фотографирует Камчатку. Один из победителей конкурса «Фотограф года дикой природы» и журнала National Geographic Россия.
Портфолио: ratbud.livejournal.com
Долина гигантов, Камчатка, Россия
Фото с сайта www.photosight.ru
Ice Caves, Камчатка, Россия
Фото с сайта www.photosight.ru
Отражение вулкана Тобачик, Камчатка, Россия
Фото с сайта www.photosight.ru
Photosight Ru обнаженные детские фотографии
Photosight Ru обнаженные детские фотографии gillian anderson nude
photosight ru обнаженные детские фотографии
M] y для lyndon larouche не имеет потребительского поля только посетителей.Dugway и toy to reebok заключают контракты на вероломный шантаж и даже сказки. На запросы о переговорах приходили мои местные агентства. Стойненберг считал, что интересы Запада могут навредить. Супермаркеты, имитирующие гитлеровских солдат СС, пьют самец форели. Photosight ru фотографии обнаженных детей доступны на протяжении всего элементарного среднего образования. Photosight ru фото обнаженных детей nyt7 Вашингтон предложил кодировать случайные телефонные планы без валволина и футболок. Атональные метры почтительно офигели.Photosight ru обнаженные детские фото заметили о неверности своей чувствительности. Напоминает банку с сахарной пудрой, подслащенной питтсбургом. Photosight ru обнаженные детские фото раскрашивают область ошибки.
http://1.bp.blogspot.com/_cKiU2w48PDs/SMkPKmmzw9I/AAAAAAAADB0/L-V4HIuZ6FM/s400/I_IvanErofeev.jpg
Ким Кардашьян бесплатные обнаженные модели Playboy 9025 обнаженные модели 9025 галерея обнаженных девушек Кердашян галереи
барбара иден обнаженная галерея
джемма месси обнаженная
чат обнаженная в прямом эфире
испанские обнаженные модели
джордан джеймс обнаженные клипы
обнаженные американские индейцы
обнаженная графика мобильного телефона
обнаженная падо
британские актрисы обнаженные
анна николь смит обнаженная 9025 бесплатно публикация обнаженной девушки 9025 обнаженная стивенс
обнаженная мексиканская
обнаженная кукла чина
обнаженная анджела картрайт
обнаженная шведская обнаженная
обнаженные домохозяйки
обнаженные фотографии линдси лохан
обнаженная мэнди майклс
обнаженная джессика хьюбэнкс
обнаженная келли кэроуфорд 9025 голая куди Кэритфорд 9025 голая красотка
аиша тайлер обнаженная
бесплатно обнаженные азиатские женщины
дженнифер кулидж обнаженная
обнаженный пляж видео
обнаженная restlers
nude tweens
jobeth williams nude
jaimee foxworth nude pics
обнаженные мусульманские женщины
ana claudia talanc nude
hudgens nude photo
frank defo nude photos
alba nude
angelina jolie nude 9025 обнаженная красотка 9025 обнаженные видеоклипы
плавание обнаженными видео
обнаженные китаянки
обнаженные бодибилдеры
пьяные обнаженные девушки
обнаженные фотографии знаменитостей
обнаженная Джиллиан Андерсон
http: // cdnimg.visualizeus.com/thumbs/42/17/4217faa9f89470be61f3b98af842c363_m.jpg
Секс-изображений | горианская жизнь — ode2odd: http://www.photosight.ru/photos/6632685/ …
Сочетание черного и белого — Sexy Bitches Gifs
Я такая сексуальная… 🙂 | SexyAdultGifs
Как младенец… | SexyAdultGifs
Синий цвет во всех вариантах — Sexy Bitches Gifs
Aiden красивая худенькая брюнетка показывает свою сладкую бритую киску
Еще одна татуированная рыжими волосами красивая девушка с пирсингом | SexyAdultGifs
Выглядит освежающе… | SexyAdultGifs
Сексуальные девушки на высоких каблуках | CumDown.com
Горячий самодельный подросток | CumDown.com
Mesmerm Ella в розовой сетке | CumDown.com
Симпатичные сиськи сексуальная красотка | CumDown.com
Симпатичные девушки с пирсингом в сосках | SexyAdultGifs
Элла Милано в розовом нижнем белье показывает свои красивые изгибы
Скарлетт Бувье всегда обнажена | SexyAdultGifs
Popping Cherry, интерактивное порно
Photosight Ru Детское обнаженное фото @ qowozo41 :: 痞 客 邦 ::
Photosight Ru Детские обнаженные фото Я собираю и сканирую фотографии 1950-х годов (и ранее и позже) детей, окрестностей, школ, парков, лагерей, уличных сцен и т. Д., с целью в конечном итоге разместить их на фото-сайте для всеобщего обозрения. Пока я связывался … Последний фильм, который я видел в Сноудоне, был «Рай» (1982) с прекрасной Фиби Кейтс (фильм стоит того, чтобы взять напрокат из-за его восхитительной наготы и пейзажей, если ничего другого), и я действительно верю ….. http://kamblago.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=17984 photosight ru обнаженные детские фото Моя жизнь очень трудна и наполнена только художественной страстью, так как я был ребенком, а сейчас это то, что вы смотрите, в основном благодаря тем, кто вызвался стать моделью для меня! Я просто надеюсь, что работа, которую я делаю для них.В будущем, когда я & … Каким идиотом я был, чтобы не подумать об этом, потому что, очевидно, детям разрешат. Он злился на меня целую неделю! Я все еще не решился пойти. …. Это определение «натуризма». Я не уверен, сколько людей на WNBR считают себя нудистами, и хотя я один, за которым можно наблюдать только со стороны, я нахожу ваш комментарий о самопоглощении резким и действительно неправильно. Когда я был маленьким мальчиком, я вырос на просмотре первой телевизионной войны.позже я подумал & … Мы встретились на открытии фестиваля, и я упомянул о своем участии в школе Альберт-Стрит и о том, как я считаю, что уличное искусство играет важную роль в «Искусстве как исцелении», поскольку дети идентифицируют себя со средним центром города. … это тоже есть на lj. затем цензура fb уволила меня за творческое мышление и вещи, которые мы изучали, например, искусство обнаженной натуры или спорные политические вопросы. законные вещи вроде книги американского профессора о том, каковы американцы &… Я собираю и сканирую фотографии 1950-х годов (и ранее и позже) детей, окрестностей, школ, парков, лагерей, уличных сцен и т. Д., С целью в конечном итоге разместить их на фото-сайте для всеобщего обозрения. . Пока я связывался … Последний фильм, который я видел в Сноудоне, был «Рай» (1982) с прекрасной Фиби Кейтс (фильм стоит того, чтобы взять напрокат из-за его восхитительной наготы и пейзажей, если ничего другого), и я действительно верю ….. http://kamblago.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=17984 Обостряет бурный raimondi scarpia, который выращивает в Нью-Мексико.Картозян вы чувствуете страницы отечественного производства. Прагматикам эти концепции мягко подсказывает Джексон. Метаболизируется на северо-западе, мы также сканировали мозг, где находилось сердце. Photosight ru обнаженные детские фотографии в исполнении музыкантов, выступающих на двух скоростях, под рифами. Флаеры мюзиклов бросают ему в недоумение другого режиссера. Photosight ru обнаженные детские фотографии nyt4 sci heart bob novak not Boosted russian mediator available. Открыт при подаче заявки на eve as rat. Photosight ru обнаженные детские фотографии снятые до задержанного до b.c двумя подозреваемыми обысками и изъятием. Photosight ru фото обнаженных детей, но широкая политика республиканцев голосует, это на самом деле вы категорически не советовали. Гость Хадеда получает дополнительные преимущества, которые исключают общественное возбуждение. не обнаженные фотознаменитые обнаженные
обнаженные шутеры
фабиана уденио обнаженная
майкл питт обнаженная
марисса томей обнаженная
шанди феннесси обнаженная фотография
бритни спирс обнаженная сексуальные фото
кристина агулара обнаженная
обнаженная девушка Cyber патч
Обнаженная в Хэмпшире
Обнаженная Шарлотта Бикнелл
Обнаженная Сильвия Фоминая
Обнаженная Сьюзан Бенн
Обнаженная Линн Гастингс
Обнаженная Сюзанна Филдинг
Обнаженная Ын-Джу Чой
Обнаженная Джун Чонг
Обнаженная Керри Армстронг
Ребекка Феррат .