Примеры фото canon 5d mark ii: 35PHOTO — фото сайт — фотографии

Примеры фото canon 5d mark ii: 35PHOTO — фото сайт — фотографии

alexxlab 06.04.1970

Содержание

Canon EOS 5D Mark II. Обзор от читателя Радоживы.

Обзор фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II специально для Радоживы подготовил Роман Курбатов.

Canon EOS 5D Mark II

Довольно странно, что сайт Radojuva до сих пор обходится без обзора этой камеры, самое время исправить этот досадный недостаток.

Итак, Canon EOS 5D Mark II. Легендарная камера по мнению одних (ох уж этот эзотерический ЦВЕТ), безнадежно устаревшая по мнению других. “Двойка” появилась 12 лет назад – целую вечность по меркам современных технологий. И, появившись, в каком-то смысле произвела революцию. Еще раньше не менее легендарная “единичка” (она же 5D Classic) ворвалась на рынок относительно доступного полного кадра, показав, что это прерогатива не только профессиональных студийных и репортажных камер. (В последствии линейка 5D все дорожала и усложнялась, пока ту же самую нишу – доступного FullFrame не занял уже 6D). А “двойка” уже задала тренд для полупрофессиональных решений, вместе со своими потомками став основным инструментом фотографов-“бомбил” – свадебщиков и корреспондентов, снимающих обычные сюжеты, не связанные со спортом, войной и стихийными бедствиями и не требующие топовых 1D. Но главное, Mark II замахнулся на святое – на видеосъемку.

“Мыльницы” позволяли снимать короткие видеоролики и до того, а в зеркалках захват (не съемка) видео стала возможной при помощи внешних устройств благодаря режиму LiveView, но полноценная запись видео, да еще и в FullHD-формате, впервые появившаяся в 5D Mark II, очень приглянулась многим. Как тем же свадебщикам, которые могли заработать дополнительных денег, работая еще и операторами, так и киностудиям, получившим вполне приличную камеру за смешные, по меркам киноиндустрии, деньги. 5D Mark II использовался при съемке некоторых сцен для таких блокбастеров как “Капитан Америка” и “Железный человек 2”, отдельных эпизодов сериалов “Доктор Хаус” и “24”, а малобюджетный дебютный фильм “В поисках Сонни” впервые был снят целиком на эту камеру. Ограничение на длину ролика в 12 минут не является особой проблемой для кино, так как редко какой дубль длится больше этого времени.

Такое признание у видеографов может сослужить плохую службу желающим купить б/у камеру сейчас, так как камера с минимальным “пробегом” в виде количества срабатываний затвора может обладать “убитой” любителями съемок видео матрицей. Кстати, по этой же причине я не рискую использовать свою “двойку” как веб-камеру. Да, качество изображения очень высокое, но камера при этом ощутимо нагревается и время жизни матрицы определенно сокращается. 5D Mark II не поддерживается недавно выпущенной EOS WebCam Utility напрямую, но благодаря наличию LiveView ее можно использовать для этих целей в Linux благодаря сторонним утилитам.

В принципе, линейка 5D продолжает использоваться в мире кинематографа до сих пор, если не для съемки видео, то для т.н. timelapse сцен – последовательности отдельных кадров, снятых с большими временными интервалами или в движении или stop-motion – с “облетом” застывшей сцены. В последнем случае используется большое количество камер, расставленных полукругом и снимающих сцену с разных ракурсов с небольшим отличием. Последовательное включение кадров, которые были сняты одновременно, создает иллюзию застывшей картинки. Нечто подобное делают и при съемке миниатюр. И если для сериала Мандалорец мы знаем только лишь то, что для съемки миниатюры космического корабля, использованного в фильме, задействовали лишь одну из камер линейки 5D (возможно и Mark II). 12 лет на службе Голливуда – камеру определенно рано списывать со счетов.

Коротко о характеристиках камеры. Полнокадровый сенсор, честные 36 х 24 мм (у первой “пятерки” до полного кадра недоставало долей миллиметра, 35,8 х 23,9). 21.1 мегапиксель – при вполне приличном разрешении довольно жирный пиксель. Диапазон ISO – 100-6400 (первая пятерка имела 1600, чего явно мало по сегодняшним меркам), расширяется программно до 50-25600. 3200 и 6400 сложно назвать “рабочими”,  но при определенной постобработке они вполне приемлемы.

Дисплей несколько больше, чем у предшественника и по отзывам гораздо лучше. Возможно, мне не очень повезло с экземпляром, потому что дисплей моей камеры несколько холодит цвета. Так как я снимаю исключительно в RAW, это не имеет значения – всегда можно подправить цветовую температуру при постообработке, но для оценки цветов сцены на экран ориентироваться не стоит. Хотя сам цвет (точнее, цветовую температуру и оттенок – tint) поправлять приходится крайне редко, в основном, в художественных целях – датчик практически не ошибается.

В отличие от предшественника, камера использует аккумулятор LP-E6, стандартный для всей полупрофессиональной линейки – с ним работают все двухциферные камеры, начиная с 60D, линейки 6D, 7D, а также новые беззеркалки EOS R. В свое время этот фактор стал для меня определяющим при выборе между 5D Classic и 5D II. Еще одним важным отличием является пылевлагозащита. Она не так хороша, как у последующих камер серии, но она есть, что делает двапятак вполне приличным вариантом походной полнокадровой камеры.

Модуль автофокуса, похоже, не претерпел изменений в сравнении с предшественником. Это все тот же фазовый девятиточечный автофокус с 6 дополнительными (невыбираемыми точками). Я бы не назвал его проблемным, скорее неудобным в использовании и сильно проигрывающим современным профессиональным и полупрофессиональным моделям (в особенности роскошному модулю 7D Mark II, покрывающему практически весь кадр). Хотя для любителей съемки на мануальные объективы этот критерий вряд ли будет определяющим.

Слот для карт памяти всего один, используются карты стремительно устаревающего формата CompactFlash. Здесь имеется важный нюанс. Моя камера зависла при попытке снять видео с карточкой SanDisk и позже на форумах мне попалась информация о несовместимости 5D Mark II с контроллерами карточек этого производителя именно при съемке видео. Фотографии снимаются без ограничений. Со второй картой – Transcend – подобного не произошло. Если собираетесь приобрести себе “двойку”, а к ней и карту памяти, этот момент стоит учесть.

Опцией конкретно этой модели камеры является батарейный блок BG-E6, дублирующий все элементы управления, только уже для вертикальной ориентации. Он делает камеру похожей на репортажных монстров из линейки 1D и добавляет фотографу солидности в глазах окружающих, а кроме того позволяет удвоить емкость аккумуляторов или использовать вместо них пальчиковые батарейки формата AA (в количестве шесть штук). Для работы в студии может оказаться нелишним экзотический модуль WFT-E4 II, внешне похожий на батарейный блок, но помимо дополнительного аккумулятора и дублирующих кнопок дающий еще и возможность подключаться к камере по Wi-Fi и Ethernet.

Учитывая тот факт, что экран всей линейки 5D не является поворотным, можно обратить внимание и на Canon Angle Finder – оптическое приспособление, вставляющееся в глазок видоискателя и позволяющее снимать, например, макро с уровня земли, смотря в окуляр сверху и увеличивая изображение для лучшей фокусировки. Сильно упростится с ним и работа со штатива.

В целом, по совокупности характеристик можно сказать, что 5D Mark II обладает всем необходимым для того, чтобы стать первой полнокадровой камерой и даже сейчас представляет собой определенную ценность. Конкретно мой экземпляр, судя по всему, эксплуатировался довольно жестко. Спустя две недели после покупки занедорого б/у экземпляра, я обнаружил, что разъем USB (кстати, mini-USB, в форме трапеции, а не более новый плоский micro-USB) перестал работать. Я решил отнести камеру в сервис вместе со свежекупленным батарейным блоком с заедающим колесиком прокрутки и там после вскрытия обнаружилось, что камера, скорее всего, тонула. Часть платы была покрыта ржавчиной, а разъем USB паяли. Камеру привели в чувство и несмотря на подобное обращение в прошлом она продолжает работать без нареканий уже второй год. Старый Юпитер, Мир или Гелиос, а также любой древний объектив Canon EF типа 20/2.8, 24/2.8 (non IS), 28/1.8, 35/2 (non IS), 50/1.4, 85/1.8, 135/2.8SF, блинчик 40/2.8 или любой из многочисленных tilt-shift объективов, в общем, все то, что было рассчитано еще на плёнку благодаря большому пикселю будет на двапятаке очень уместным.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Ничего не мешает использовать камеру и в бюджетной студии для постановочных статичных фото, а с каким-нибудь 17-40/4L камера вполне может стать основным инструментом пейзажного фотографа за очень скромные деньги. Для тех, чей бюджет ограничен, а хочется попробовать технику премиального класса, стоит посмотреть в сторону старых “элек” – 20-35/2.8L, 80-200/2.8L и даже обычных зумов.

Недавно Аркадий размещал вызвавшую много откликов заметку о необходимом и достаточном для решения большинства фотозадач количестве объективов. Если не брать во внимание спорт и репортажи с места событий, где на первый план выходят скорость серийной съемки, цепкость и удобство использования автофокуса, а также работа на крайне высоких ISO, то 5D Mark II можно считать той самой минимальной полнокадровой камерой, достаточной для любых применений: от любительской астрофотографии до подводной съемки. Это тот своеобразный водораздел “зеркалок”, где жизнь камеры прервет, скорее, физическая деградация, чем моральное устаревание, а покупка новой камеры потребует задаться вопросом о целесообразности вложений, особенно для любительских целей. Да, камеры следующих поколений привносили достаточно новшеств, значительно повышающих удобство работы с ними – мощный автофокус, информативный видоискатель с уровнями, более высокие рабочие ISO, но вряд ли каждая из этих новых возможностей или их совокупность позволит фотографу (а их отсутствие – помешает) снять достойный кадр.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Canon EOS 5D mark II

Courtesy of Canon Inc

Один из последних (на момент написания отзыва) фотоаппаратов Canon, выпущен на рынок в ноябре 2008 года.

Тему «преемника» Canon EOS 5D муссировали на всем протяжении «жизни» «пятачка» — с момента выхода в конце 2005 года и до появления «Canon EOS 5D mark II», уже успевшего получить кодовое название «пядвак».

Успех Canon EOS 5D продлил его жизнь: обычно новая в линейке камера выпускается через год — полтора, а EOS 5D прожил 3 года. Canon  не спешил с обновлением и Canon 5D mark II стал не только долгожданной новой моделью в линейке производителя, но и «ответом» на появление Nikon D700.

Courtesy of Canon

Марк II на самом деле является прямым «продолжением» Canon EOS 5D. Количество внесенных изменений невелико. Совсем вкратце: новая 21-мегапиксельная матрица с системой очистки от пыли, процессор Digic 4, режим live-view, 3-дюймовый экран высокого разрешения и возможность снимать HD видео.

Последнее в точки зрения фотографии — непонятная функция. Но, судя по количеству фотоаппаратов, которые «умеют» снимать видео, она востребована. Открою секрет — Canon EOS 5D mark II у меня уже год — за это время я ни разу не пробовал видео. Может, стоит собраться с духом?…

 

  Canon 5D Canon 5D mark II Nikon D700 Sony A900
Цена (01.2010 Yandex) снят с производства 88 000 85 000 95 000
Система очистки матрицы Нет Да Да Да
Герметичность Нет Защита от пыли Защита от брызг Защита от пыли Защита от брызг Защита от пыли Защита от брызг
Тип матрицы CMOS CMOS CMOS CMOS
Размер матрицы 35,8 х 23,9 мм 36 х 24 мм 36 х 23,9 мм 35,9 х 24 мм
Площадь матрицы 856 кв. мм 864 кв. мм 860 кв. мм 861 кв. мм
Плотность пикселей 1,5 Мп/кв. см 2,4 Мп/кв. см 1,4 Мп/кв. см 2,9 Мп/кв. см
Стабилизатор изображения Нет Нет Нет Да
Эффективных пикселей 12,8 Мп 21,1 Мп 12,1 Мп 24,6 Мп
Разрешение изображения 4368х2912 5616х3744 4256х2832 6048х4032
Live View Нет Да Да Нет
Автофокус 9 точек                      (6 дополнит.)         -0,5 — 18 EV 9 точек (6 дополнит.)             -0,5 — 18 EV 51 точка                               1 — 19 EV 9 точек              (10 дополнит.)      0 — 18 EV
Компенсация экспозиции +/- 2 EV +/- 2 EV +/- 5 EV +/- 3 EV
Чувствительность  (расширяемая) 100-1600 (50, 3200) 100-6400 (50, 12800, 25600) 200-6400 (100, 25600) 200-3200 (100, 6400)
Возможные выдержки 30 — 1/8000 30 — 1/8000 30 — 1/8000 30 — 1/8000
Скорость серийной съемки 3 кадра/сек. 3,9 кадра/сек. 5 кадров/сек (8 с бат.блоком) 5 кадров/сек.
Емкость буфера (серийная съемка) 60 JPEG 17 RAW 78 JPEG 13 RAW 100 JPEG 17 RAW 105 JPEG 11 RAW
Встроенная вспышка Нет Нет Да Нет
Внешняя вспышка Горячий башмак PC-sync Горячий башмак PC-sync Горячий башмак PC-sync Горячий башмак PC-sync
Выдержка синхронизации 1/200 сек. 1/200 сек. 1/250 сек. 1/250 сек.
Хранение информации CF I CF I&II (UDMA) CF I (UDMA) CF I&II (UDMA) Msduo
Видоискатель 96% 0,70x 98% 0,71x 95% 0,72x 100% 0,74x
Дисплей 2,5″  230 000 3″  921 000 3″  922 000 3″  921 600
Запись видео Нет Да (HD) Нет Нет
Размер 152х113х75 мм 152х114х75 мм 147х123х77 мм 156х117х82 мм
Вес (без батарей) 810 гр 810 гр 995 гр 850 гр
Вес ( с батареей) 895 гр 905 гр 1075 гр 895 гр

 

Основные характеристики Canon 5D mark II (красным * выделены разделы, где встречается отличие от Canon EOS 5D):

Материал корпуса 

Матрица*   

  • 36 x 24 мм CMOS матрица с встроенным  low-pass фильтром  (с системой самоочистки) 

  • 22.0 миллиона пикселей, 21.1 миллион эффективных пикселей 

  • Соотношение сторон 3:2 

Используемые объективы

Очистка от пыли *

  • «Встроенная система очистки EOS» — Самоочищающаяся матрица (фильтр, стоящий перед матрицей вибрирует с высокой частотой при включении и выключении фотоаппарата. Функция может быть выключена)
  • Информация для удаления пятен со снимка – полученная при помощи тестового снимка информация о расположении пыли на матрице используется для исправления в DigitalPhotoProfessional)

Процессор *

A/D (аналого-цифровое)  преобразование*

Размеры изображения (JPEG) * 

  • 5616 x 3744 (21.0 MP)

  • 4080 x 2720 (11.1 MP) 

  • 2784 x 1856 (5.2 MP)

Размеры изображения (RAW) * 

  • 5616 x 3744 (21.0 MP)
  • 3861 x 2574 (10.0 MP)
  • 2784 x 1856 (5.2 MP)

Форматы файлов *

  • RAW (.CR2; 14-bit)
  • JPEG (EXIF 2.21) — Fine / Normal
  • RAW + JPEG (одновременно одно изображение)
  • sRAW1, sRAW2  *

Система автофокуса 

  • 9-точечный TTL CMOS сенсор с 6 «Невидимыми  вспомогательными точками AF»
  • Центральная точка обладает дополнительной чувствительностью для объективов с f/2.8 и быстрее
  • рабочий диапазон: — 0.5 — 18 EV (при 23°C, ISO 100)

Виды фокусировки

  • One shot AF
  • AI Servo AF
  • AI Focus AF
  • Ручная фокусировка

Подстройка автофокуса *

  • Подстройка всех объективов на одинаковую величину
  • Индивидуальная подстройка до 20 объективов

Выбор точки автофокусировки

  • Автоматический или ручной

Подсветка AF  

  • Отсутствует (только с внешней вспышкой)

Экспозамер

  • TTL замер при полностью открытой диафрагме при помощи 35 зонного кремниевого  фотоэлемента 

  • Диапазон работы: 1.0 — 20 EV

Виды экспозамера

  • Оценочный 35-зонный (по любой точке автофокусировки) 

  • Частичный (8% по центру) 

  • Точечный (3.5% по центру) 

  • Центрально-взвешенный усредненный

Фиксация экспозиции

  • Автоматическая : после наводки на резкость в режиме One Shot AF и с оценочным замером 

  • Ручная: Кнопкой фиксации экспозиции во всех режимах

Компенсация экспозиции

Брекетинг экспозиции

Чувствительность *

  • ISO 100 – 6400 с изменением шагом в 0,3 или 1,0 EV

  • Авто ISO (100-3200) 

  • Возможное расширение: ISO 50 (L1) ISO 12800 (h2) ISO 25600 (h3)

Затвор

  • фокальный затвор с электронным управлением 

  • заявленный ресурс 150,000 срабатываний 

  • выдержки 30 — 1/8000 sec с шагом в 0.3 или 0.5 EV 

  • выдержка синхронизации: 1/200 sec 

  • режим Bulb для съемки с выдержками, длиннее 30 секунд

Возможные значения диафрагмы

Режимы баланса белого

  • Авто 

  • Ясно 

  • Тень 

  • Облачно 

  • Лампа накаливания 

  • Флуоресцентная лампа 

  • Съемка со вспышкой 

  • Пользовательский/ручная установка 

  • Установка цветовой температуры (2500 — 10000 K с шагом в 100 K)

Комплект

Комплект поставки

 

 

Продолжение…

По примеру кратких выводов, размещенных в обзоре Canon EOS 5D, прилагаю опять же предварительные, краткие и сумбурные мысли о Canon EOS 5D mark II. В очередной раз обещаю, в первую очередь себе, собраться с духом и силами и напечатать наконец технические характеристики фотоаппарата и написать, где и какие кнопки у него расположены. 

Сравнивать буду в основном с Canon EOS 5D по двум причинам: обратное сравнение есть в обзоре Canon EOS 5D (мелочь, а уже легче) – первая; и вторая, главная: не стоит сравнивать яблоки с апельсинами – фотоаппараты разных классов («пятачек», например, с полноматричным профессиональным семейством) и фотоаппараты с разными размерами матриц (Canon EOS 5D с  APS-C фотоаппаратами). Моему Canon 5D mark II недавно исполнился год. Я купил его в апреле 2009 года, дождавшись, когда он появится в продаже по сколь-нибудь приближенной к разумным ценам. Под разумной я понимаю цену сопоставимую с ценой на аналогичный товар если уж не в США, так хоть в Японии. Уже не за горами – я думаю – продолжение истории любительского полного формата и выход на рынок преемника Canon EOS 5D mark II. Будет ли это mark III или mark IIn, или в принципе «другая цифра» — остается только гадать, но я жду этого события с некоторой опаской – а вдруг отличия будут столь велики, что придется покупать новинку… Опасения эти отчасти беспочвенны: я не вижу ничего, чего нет в Canon EOS 5D mark II, чего не хватало бы фотолюбителю, да и многим профессионалам тоже. С моей точки зрения, этот фотоаппарат – идеальный (на сегодняшний день) сплав технических характеристик, удобства использования, качества выдаваемого результата и удобства использования. 

Постоянные стоны по поводу устаревшей и изначально непонятной системы автофокуса «непрофессиональных» фотоаппаратов Canon в расчет не беру – я ни разу не испытывал неудобства. Могу сравнивать с Nikon D200 – не почувствовал разницы. Мне кажется, что эти стоны – результат безудержного чтения характеристик и обзоров: если в характеристиках «единичек» написано про отличия в автофокусе – значит, они есть. Сравнения «лоб в лоб» не видел, да и как можно сравнивать? Что поддается сравнению? Количество промахов? А куда деть человеческий фактор?  Расцениваю это так: нам сказали, что вот в этом фотоаппарате автофокус лучше, значит так и будем петь. Разница в количестве точек фокусировки – да, поддается сравнению. Но – опять же — не слышал, чтобы были жалобы на то, что «не хватает».

Аналогично отношусь и к жалобам на низкую «скорострельность» Canon EOS 5D и 5D mark II: мне и 3х кадров в секунду хватало за глаза — потому что не снимаю сериями. Увеличение до 3.9 кадров в секунду у Canon EOS 5D mark II отметил, но с точки зрения функциональности — прошло для меня незамеченным.  

Пылетряс. Полезнейшее нововведение  – вкупе с большей пыле-влагозащищенностью корпуса. Но – у каждой медали есть две стороны: чистить матрицу пришлось почти через год с начала использования – вроде неоспоримый плюс. Не так, чтобы она была уж очень грязная, но пылинки появились. Тут-то и обнаружил, что регулярность – залог успеха: если Canon EOS 5D чистить приходится едва ли не чаще чем раз в пару месяцев, то тут – за год – на матрице поселились стойкие оловянные солдатики: пылинки прикипели настолько, что процесс чистки затянулся на несколько часов. Для себя сделал вывод – минимум раз в полгода проверять и чистить. Одно «но»: я не пользовался функцией меню «очистка матрицы» — считал, что небольшого автоматического встряхивания после включения/выключения достаточно.

 

Расширенные ISO: да, есть такая буква. Я, правда, и на Canon EOS 5D на 3200 снимал раз или два – только для того, чтобы посмотреть, что получится. Посмотрел – хватило, больше не снимаю. Про 25 тысяч на Canon EOS 5D mark II поэтому говорить не буду – попробовал, работает. Зачем могут понадобится такие установки – не понял. Но 3200 – поприемлемее, чем на старопятаке. Не кардинально, и там и там это значение – скорее для безвыходных ситуаций, но у «пядвака» результат субъективно получше – на уровне «дважды два = пять относительно вернее, чем дважды два = 6» — и там и там снимки шумны, но субъективно шума чуть меньше на Canon EOS 5D mark II.

 

Цвета. Можно понять сравнение цифровых компактных фотоаппаратов по этому параметру, или – на худой конец – объективов. А фотоаппараты? Берете графический редактор и делаете то, что Вам необходимо. Исходники и с первопятака, и с Canon EOS 5D mark II не вызывают никаких нареканий.

 

Резкость. Вот тут тема интересная. Я уже писал в отзыве на Canon EOS 5D, что после покупки марка второго тестировал все свои объективы на точность автофокуса и резкость. После полез в интернет – вывод следующий: при прочих равных (основная ошибка именно здесь – прочие равные – это 100% просмотр) картинка с  Canon EOS 5D mark II проигрывает картинке старшего брата при просмотре на мониторе. Точка. Она кажется менее резкой – подчеркиваю: не «мыльной», а менее резкой. И не должно быть так – ан нет… Успокоился только после отправки на печать нескольких фотографий в формате А3: вот тут 21-мегапиксельная матрица показала свое превосходство по разрешению и детализации по сравнению с 12-мегапиксельной. Для себя сделал вывод: при просмотре на мониторе изображение, полученное с Canon EOS 5D mark II, выглядит чуть-чуть нерезким.

 

Эргономика. Общаясь преимущественно с фотоаппаратами Canon, не встретил никаких проблем с привыканием к Canon EOS 5D mark II. Да и отличия от Canon EOS 5D очень незначительны. Но в очередной раз спою свою арию: рычажок включения/выключения раздражает и бесит. А вот новый дисплей – благо. Кроме явного превосходства по размерам, обладает неявным, но исключительно приятным отличием в разрешении: в первую очередь это проявляется при просмотре и оценке отснятого материала «не отходя от кассы».

 

В отзыве на Canon EOS 5D не упомянул, напишу здесь: отсутствие встроенной вспышки может и относит фотоаппарат к полупрофессиональным, что греет эго владельцев, но мне крайне не по душе. Постоянно ношу с собой внешнюю вспышку Canon Speedlite 270 EX.

Плюсы и минусы Canon 5D Mark II. Примеры фото.

сьнежня 21, 2008


04:24 pm — Плюсы и минусы Canon 5D Mark II. Примеры фото.
Довелось вчера подержать его в руках, да сделать пару кадров. Что я хочу сказать вам — был впечатлен. Как владелец и пользователь 1D Mark III — серьезно стал задумываться о переходе на пятак.
Давайте рассмотрим плюсы и минусы, по сравнению с топовой репортажной камерой от Кэнона.
Итак.
Скорострельность — тут конечно новый 5D заметно проигрывает третьему марку. Но — это вроде единственный пункт, где нет своего плюса.

Шумы — есть исо 12тыс и 25тыс. Для репортажа — шумы — это на втором месте. Если будет эксклюзив, кадр — который только ты смог снять — его купят. ИСО 6400 — шумы на приемлемом уровне(не хочу утверждать, но на марке сопоставимо исо 2000).

Полный кадр и 21мпх. И плюс и минут пятака по сравнению с 1D. Плюс — больше возможностей для кадрирования(вспомним фото с Лукашенко и сыном со славянского базара — будь у меня 21мпх — я бы получил еще более качественное изображение).
Минус — кроп в репортаже конечно иногда нужен. Ну нет у меня 400мм 2.8 объектива… Даже на концертах не хватает 200мм (70-200) на 5D. Толик пробовал — проверял. Ему доверяю.

Звук затвора — тут конечно — «дайте пять». Это тихо. Это очень тихо. Да, громче чем Лейка, но все же… Я хотел снимать в театре. Так вот теперь я точно могу там снимать, только кнопку записи на карточку надо заклеить. Он очень тихий.

Карты памяти — только CF. Минус. Сильный. Когда очень ответственная съемка — лучше засунуть и CF, и SD — и поставить на дублирование записи фото. Так можно сделать в третьем марке. Тут нет.
Под катом — продолжение, и 4 фото: 3 текстовых, немного кропнутых, и один — портрет на исо 6400.


Защищенность от непогоды. Ну, обещают — что хорошо защищен. Но узнаем мы это только к лету 2009 года, и то — по сообщениям фотографов. Вспоминая игру Динамо-Байер, когда лил ливень, причем под углом — уверен — 5D Mark II — не выдержал бы.

Экран — кто бы что ни говорил, но по сравнению с 1D mark III — небо и земля. Экран на уровне. Как в Sony Alpha A700, Canon 30D.

Цена. Можно купить кит за 3200, продать 24-105 (http://catalog.onliner.by/canon/ef24105mmf4lisus/) — за 1000 у.е. думаю реально.
Третий марк — 4-4.5тыс.

ИСО 25тыс

ИСО 12тыс

ИСО 6400

ИСО 6400

 


Я не знаю. Пока плюс нового пятака перевешивают все его недостатки. Я бы продал 1D и купил 5D Mark II. А вы?

Старонка 1 з 2
<<[1] [2] >>
From:y_maz
Date:сьнежня 21, 2008 02:29 pm (UTC)
(Link)

да, на исо 6400 впечатлило… дальше, имхо, от лукавого))

From:toxaby
Date:сьнежня 21, 2008 02:30 pm (UTC)
(Link)

в репортаже, когда нужен кадр любого качества(хоть с мобильника) — на исо не смотрят )))

очень даже… !!
на д700 и д3 такие же шумы на 6400.. )))
переход будет оправдан… )

ты какие-то нетакие д3 и д700 видел….
з.ы. а завтра он родину продаст… продавай продавай…

From:art0z
Date:сьнежня 21, 2008 03:07 pm (UTC)
(Link)

Кстати, Антон, это с шумодавом по стандарту. Я вчера поковырялся на сильном — скажу, что он очень лоялен к деталям, так что, впринципе, 25600 можно дожать до уровня 6400 при сильном желании и ресайзе до мегапикселей эдак 7.

From:toxaby
Date:сьнежня 21, 2008 03:08 pm (UTC)
(Link)

да, это все на стандарте снято. *специально не стирал exif — можно посмотреть кому-что интересно.

From:smslov
Date:сьнежня 21, 2008 04:04 pm (UTC)
(Link)

а как же удобство работы, эргономика?

From:toxaby
Date:сьнежня 21, 2008 04:06 pm (UTC)
(Link)

за 15 минут не поймешь.
но близко вроде к моему марку, чем к 1Ds Mark II — а это уже радует.

From:toxaby
Date:сьнежня 21, 2008 04:32 pm (UTC)
(Link)

не факт. она твердо закрепилась в ниже проф. репотажных камер. лучшая, в своем классе(кэнон).

на форуме онлайнера, у часников

From:ababaka
Date:сьнежня 21, 2008 05:33 pm (UTC)
(Link)

Ну кстати фиг его знает 🙂

Юрко — милашка!!! (8

8)

From:sayan05
Date:сьнежня 21, 2008 06:51 pm (UTC)
(Link)

у меня нет слов!!!!! одни эмоциии!

а я продаю…:)

From:strenger
Date:сьнежня 21, 2008 11:29 pm (UTC)
(Link)

а видео, видео тестировал? что скажешь? одно дело в и-нете смотреть. другое — сам…

From:toxaby
Date:сьнежня 21, 2008 11:30 pm (UTC)
(Link)

видео видел до этого — просто потрясающе.
*но вроде как фокусировка только мануальная.

From:bon3ay
Date:сьнежня 22, 2008 07:39 am (UTC)
(Link)
видео — клёвое…но, автофокус в нём просто кабздец. проверено на 85/1.2 и 70-200/2.8

исо — ПЕСТТТТТНЯ!!! но на 25к уже врёт исильно цвета. но если нет сильно контрастных световых переходов, то очень терпимо.
эргономика — хороша: расположение кнопок первой пятёрки и менюха 40та. 1д м2 отджыхает.
D
комиу интересно, могу выслать жыпеги с 5D, 5DmII…..и 40D ))))) типа тест)).

From:ababaka
Date:сьнежня 24, 2008 12:22 pm (UTC)
(Link)

если можно…
bam_bcem[sabaka]mail.ru
интересуют все 3 камеры 🙂

«Экран — кто бы что ни говорил, но по сравнению с 1D mark III — небо и земля. Экран на уровне. Как в Sony Alpha A700, Canon 30D.»
Экран да, шикарный (3″, 920000 pix), но нифига не как в 30D (2.5″,230000 pix).
Да ещё и углы обзора по 170 градусов, просто песня. 🙂

From:lemantar
Date:сьнежня 22, 2008 12:31 pm (UTC)
(Link)
«Экран да, шикарный (3″, 920000 pix), но нифига не как в 30D (2.5»,230000 pix). «

+1
экран в 30д УГ.

From:lemantar
Date:сьнежня 22, 2008 12:29 pm (UTC)
(Link)

ИСО 25тыс как с мобильника 🙂

20 причин, чтобы выбрать Canon 5D Mark III

Этот материал поможет нам определиться, стоит ли отдать предпочтение полнокадровой зеркалке Canon 5D Mark III, которая на 40 % дороже, чем Mark II.

Оправдывает ли эта фотокамера дополнительные на нее расходы, если да, то почему?

Чтобы разобраться, давайте выясним преймущества Mark III. сравнение Mark III Mark II

Корпус, дизайн и эргономика

  1. Этот фотоаппарат создан из сплава магния, что делает его чрезвычайно устойчивым в различных условиях. Отличается пылезащитной и влагозащищенной конструкцией. Таким образом, он прекрасно подходит для съемки при экстремальной погоде!
  2. Эта фотокамера гораздо более эргономична по сравнению с ее предыдущими версиями. Вы легко можете достать любую кнопку. Это очень удобно.
  3. У нового жидкокристаллического экрана есть 101 000 точек монитора.
  4. Также мы получаем видоискатель полного 100%-го охвата, чего нет в Mark II.

Особенности

  1. У нового датчика изображения 22.3 мегапикселя. По сравнению с 21 мегапикселем в Mark II.
  2. Система автофокуса с 61 точкой! Вы отследите с ней любой объект. У Марк II есть только 9 точек.
  3. У Mark III диапазон чувствительности ISO 100-25600 с возможностью расширения до ISO 102400 . Более чем прекрасный показатель для любого освещения.

Технологии

  1. Марк III, оснащена обновленным улучшенным CMOS- датчиком изображения по сравнению с Марк II, а также процессором обработки изображения DIGIC 5+ .
  2. Литий-ионного аккумулятора хватает на 950 снимков!
  3. Рабочие тесты показали, что непрерывная съемка может вестись со скоростью 6 кадров/сек. Вы сможете запечатлеть динамичный сюжет в самых подробных деталях .
  4. Марк III оснащается картой памяти с большим объемом. При записи на карту памяти с поддержкой UDMA 7 наибольшее количество снимков формата JPEG в серии достигает 16270 кадров.
  5. Вы можете оценить свои снимки по шкале от 1 до 5 и начать редактировать отснятый материал, сравнивая кадры на экране, благодаря встроенной функции по обработке изображений формата RAW. Также возможен переход в черно-белый режим с настройкой баланса. Вы начнете творить шедевры сразу после съемки.

Производительность

  1. В Mark III лучший 14-битный процессор обработки изображения DIGIC 5+ . Он в 17 раз быстрее, чем процессор в Mark II. Вы получаете возможность снимать высококачественное видео в формате Full HD с разрешением 1080p.
  2. Рабочий тест показал широкие возможности работы Mark III. Эта камера фокусируется даже на предметах, значительно смещенных от центра. Ее система автофокусирования лучшая на рынке в настоящее время. С этой камерой у вас получится превосходная спортивная, домашняя, документальная фото-видеосъемка.
  3. И не забывайте о звуковой дорожке. Фотокамера Mark III записывает звук в режиме стерео с частотой дискретизации 48 КГц. Она позволяет вам контролировать уровень записи вручную. Теперь вы сможете наполнить домашнюю аудиотеку голосами ваших детей, родных и близких, а также привезти с собой звуки живой природы высочайшего качества.

Примеры фотографий сделанных фотокамерой Canon 5D Mark III


Фото: Jody MacDonald


Фото: Kasmasov 


Фото: Hamed Al Mehairi


Фото: Aleksandra


Фото: Francois Dorothe


Фото: Jorge Maia


Фото: Anka Zhuravleva


Фото: Lee Jeffries


Фото: Xavier Jamonet


Фото: Nilesh Bhange


Фото: Ario Wibisono


Фото: Irene Mei


Фото: Diens Silver


Фото: Irene Mei


Фото: Les Dremova 


Фото: Hans Kruse


Фото: Khiem M. Tran


Фото: Benjo Arwas


Фото: Natalia Klenova


Фото: Hans Kruse

Обзор плёночного фотоаппарата Canon EOS 1N

Поделитесь с друзьями!

Сравниваю Canon EOS 1N с Canon EOS 50. Потому что они стоят на одной ступени развития в классификации плёночных фотоаппаратов Canon.

Внимание!

Я — Сергей Веснин, плёночный фотограф. Вот мой интернет-магазин фотоплёнки Filmoza.

Авито: https://www.avito.ru/volgograd/fototehnika/fotoplenka_tsvetnaya_i_chb_kodak_fuji_ilford_foma_2107419222

Введение

Я осознанно фотографирую на фотоплёнку с 2000 года. Вот какие плёночные фотоаппараты я углубленно использовал:

Я упомянул о своём опыте, чтобы вы понимали: в фотоплёнке я не новичок и мне есть с чем сравнивать. Станет ли от этого мой обзор Canon EOS 1N более репрезентативным, решать вам. В конце-концов, я пишу свои обзоры максимально субъективно, не претендуя на истину в последней инстанции. Так же субъективно я записываю обзоры на видео.

Внешний вид, эргономика Canon EOS 1N

После того, как у моего Canon EOS 50 умер затвор, я искал ему замену. Очень хотелось Лейку (M или R), смотрел на Minolta, Pentax и Nikon (F100 и F6). Исход дела решил мало-мальский парк объективов на байонет Canon FE.

Мой экземплярчик 1N прикатил из Красноярска. В идеальном состоянии, как я считаю. Почти без потёртостей.

Внешне Canon EOS 1N напоминает кэноновский пятак любого поколения. Я не использую батарейный блок. С ним он становится неприятно большим. Примерно как Canon 1D X Mark II, от которого меня после 3 лет таскания на шее тошнило.

1N отличается от Canon EOS 50 внешне и тактильно, как отличается 5D Mark II от 400D.

Canon EOS 50 пластмассовый, весит и ощущается как пластмассовый. По размеру и весу напоминает мой старый Canon 400D.

А Canon 1N — это флагман. Он ощущается в руках так, как положено флангману. Я знаю о чём говорю. Тяжёлый, монолитный и прочный в каждом элементе. Его прочность ощущается во всём. Даже батарейка тут вставляется так, что вопросов о прочности не возникает. На Canon EOS 50 батарейный отсек закрывается крышечкой, у которой даже петли нет. Просто слой пластмассы на изгиб. Всю дорогу ждал когда она отломится.

Но самый приятное на 1N — это металлическая защёлка задней крышки. Там железный крючок (в отличие от пластмассового и очень хлипкого на EOS 50).

Canon 1N целиком из металла. Он весит почти килограмм. Приятный килограммовый кусок магниевого сплава с умной электроникой и привычным управлением.

Скачал себе инструкцию.

Инструкция по эксплуатации Canon EOS-1N

Оказалось, что управлять Canon EOS 1N даже проще, чем пятидесяткой. Хотя функций в единице больше.

Ощущения при съёмке на Canon EOS 1N

Во-первых, никакого дискомфорта. Фотографировать удобно и приятно. Я не замечаю этот комфорт. Как и должно быть с настоящим инструментом фотографа. Моей съёмке ничего не мешает. Это вам не Olympus, где нужно совершать манипуляции перед каждым снимком. А о дальномерках я и говорить не буду…

Во-вторых, когда задумываюсь о том, что у меня в руках, ловлю себя на мысли, что чертовски нравится Canon EOS 1N. Нравится держать его в руках, вытаскивать из сумки, визироваться и слышать звук затвора.

Я зарядил в него первую тестовую плёнку. Это Kodak Portra 160. Объектив Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE. Заодно и плёнку потестирую.

Примеры фотографий на Canon EOS 1N

Будут позднее. В сущности, вы увидите не какой-то фирменный рисунок фотоаппарата, как бывает у матриц цифровиков. А картинку, нарисованную объективом. Фотоаппарат тут только как инструмент корректной экспозиции. По отзывам у Canon EOS 1N один из самых совершенных экспозамеров из всех выпущенных когда-либо фотоаппаратов. Вот и посмотрим…

Я хочу фотографировать на позитивную фотоплёнку (слайд). У меня запас Kodak Ektachrome 100. Вот где мне пригодится суперэкспонометр! Осталось убедиться, что мой комбайн экспонирует правильно.

Первая проявленная плёнка показала, что я её пересветил. Решил проверить экспозамер. Сравнивал с экспозамером Canon EOS R. Оказалось, что если на 1N выставить частичный замер (стоял оценочный), он совпадает с замером эталонного Canon EOS R. Поэтому скан выстянул с пересвеченных негативов всю инфу, но полученные изображения требуют постобработки.

Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE + Canon EOS 1N + Kodak Portra 160Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE + Canon EOS 1N + Kodak Portra 160

Вывод

Я буду дополнять этот обзор по мере знакомства с фотоаппаратом и его особенностями.

Плюсы:

  1. Всё!

Минусы:

  1. Отсутствуют.
  2. Есть особенности: фотоаппарат требует правильного указания экспозамера.

Поделитесь с друзьями!

Небоскребы в Дубае. Как снимались ночные фотографии на зеркалку Canon EOS 6D

На сайте вы можете увидеть большое количество фотографий, снятых на зеркальные камеры Nikon D5100 и родственные модели: Никон Д600, Д5300, Д5200 и Д3200, Д3100. А вот снимков с других систем, например, примеров фотографий, сфотографированных на зеркалки Canon, практически, нету. Думаю, в следующем году я займусь данным вопросом более серьезно: привлечением владельцев фотоаппаратов Кенон к обсуждению в блоге и предоставлению образцов фоток. И первой ласточкой станет сегодняшний отчет Михаила Шмакова о том, как он ходил фотографировать небоскребы Дубая на свою полнокадровую камеру Canon EOS 6D (одного из давних моих читателей, превратившегося в онлайн-друга).


Содержание сравнительного обзора полнокадровых камер Кенон
  1. Сравнительный обзор параметров матриц полнокадровых моделей Кенон 6Д, Кенон 6Д Марк 2, Кэнон 5Д Марк 2, 5Д Марк 3, 5Д Марк 4 и ЭОС-1Д Х Марк 2.
  2. В чем отличие в технических характеристиках Canon 6D, 6D Mark II и Canon 5D Mark IV.
  3. В чем хуже модель Canon 5D Mark IV в сравнении с топовым фотоаппаратом Canon EOS-1D X Mark II.
  4. Что лучше взять: КРОПнутый полупрофессиональный Canon 80D или полнокадровый любительский Canon 6D Mark II.
  5. Выбор объектива для фуллфрейма от Кэнона.
  6. Заключение к сравнительному обзору Кенон.
  7. Фото, представленные в статье, сняты в Дубаи. Поскольку автор неоднократно перед этим летал отдыхать в Индию, он рассуждает, почему в этот раз решил отправиться в ОАЭ.
  8. Как фотографировать небоскребы ночью.
  9. Примеры снимков, полученных на Canon EOS 6D в темное время суток.

Примечание. Текст, который вы прочитаете ниже, написан в два этапа: сначала в декабре 2014 один из читателей блога, владеющий любительской полнокадровой зеркалкой Canon EOS 6D, рассказал, как он фотографировал в отпуске небоскребы города Дубаи. Сейчас я разместил тот рассказ в конце статьи, а в начале публикации в июле 2018 опубликовал статью с анализом отличий этой модели и других зеркалок Кэнон с фулфреймовой матрицей. Если вы задумываетесь над тем, стоит ли переходить с КРОПа, с каких-нибудь Canon 7D Mark II или Canon 650D, на полный кадр, то этот обзор может пригодиться. Также мы рассмотрим вопросы выбора объективов для зеркалок Кенон.

1. Стоит ли покупать камеру Canon EOS 6D Mark II или лучше взять Canon EOS 5D Mark IV. Сравнение параметров матрицы с моделями Canon 6D, Canon 5D Mark II, 5D Mark III и EOS-1D X Mark II

Прошло 4 года с момента публикации статьи об отдыхе в Дубае с Кэнон 6Д, что вы прочли выше. Через 2 месяца после ее выхода я сменил свой КРОПнутый Nikon D5100 на фуллфреймовый Nikon D610, и до сих пор счастлив своим выбором. В разделе «Фотодело» можно прочитать большой аналитический обзор, почему я не стал брать более продвинутый Nikon D750, и чем обе модели отличаются от камеры Nikon D810. В комментариях к нему есть много полезной для фотолюбителя информации, в том числе, сравнение Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark II, а также с Nikon D750. Мне понравилось умничать, поэтому я решил помочь фотографам из лагеря «кэнонистов» понять разницу между аналогами от Canon более подробно. Результаты моих трудов вы сейчас и читаете.

Итак, на качество фотографии огромное влияние оказывают параметры объектива: считаю, что 80% — работа оптики, 20% — тушки. Если говорить про характеристики камеры, то они определяются возможностями матрицы и работой системы автофокуса (насколько он точный и быстрый).

Под параметрами матрицы я имею в виду динамический диапазон, глубину цвета и рабочее ISO. Никто из производителей эти данные не публикует, в своих обзорах я ориентируюсь на замеры сайта «DxOmark», которым вы можете верить или не верить, но других данных на рынке нет, через суд компания Canon опубликованные характеристики оспорить не смогла (или не пыталась).

10. Сводная таблица сравнения параметров зеркалок Кенон 6Д, 6Д Марк 2, 5Д Марк 2, 5Д Марк 3, 5Д Марк 4 и 1Д-Х Марк 2 по динамическому диапазону, цветопередаче и рабочему ISO.

В данной сравнительной таблице красным цветом выделен самый худший динамический диапазон, который показывает модель Кэнон 5Д Марк 3. Желтым цветом – модели Кенон 6 Д, 6Д Марк 2 и Кенон 5Д Марк 2, у которых данный параметр лучше менее чем на 0,5 EV, то есть, разницу в фото мы не увидим. Зеленым цветом отмечены матрицы КРОПнутой Кенон 80Д и фулфреймовых Кэнон 5Д Марк 4 и Кэнон 1Д Х Марк 2, чей динамический диапазон заметно шире.

Динамический диапазон матрицы фотоаппарата говорит о ее способности снять без клиппинга в тенях и cветах сцену, где одновременно присутствуют и темные, и яркие объекты: например, мы фотографируем пейзаж с горами и светлым небом в кадре, или снимаем портрет на фоне окна. Чем шире ДД, тем легче получить хороший снимок. Измеряется данный параметр в единицах экспозиции (EV), величина в 12 EV считается очень хорошим показателем для цифровых фотоаппаратов, и разницу в 0,5 EV невозможно различить глазами.

11. Сравнение полнокадровых фотоаппаратов Canon 6D, 6D Mark II, 5D Mark II, 5D Mark III, 5 D Mark IV, EOS-1D X Mark II и КРОПа Canon 80D по динамическому диапазону матрицы. Какую фотокамеру выбрать фотолюбителю.

Следующий параметр – глубина цвета (цветопередача), который говорит о способности матрицы фотоаппаратов воспринимать оттенки цветов. Измеряется она в битах. Величина в 22 бит – отличный показатель для цифровой фотокамеры. Разницу в 1 бит невозможно отличить глазами.

12. Сравнение полнокадровых зеркалок Кэнон 6Д, 6Д Марк 2 и Кенон 5Д по цветопередаче. Какой фотоаппарат купить.

Как видим, лишь старенькая матрица Canon 5D Mark II проигрывает более новым моделям по глубине цвета, которая особенно важна при съемке портретов людей, например.

На сайте я много раз уже говорил, приводил подробное сравнение разных фотоаппаратов (КРОПнутых и полнокадровых зеркалок Nikon, КРОПнутых Canon, беззеркалок Sony). Мы видели, что современные КРОПы легко конкурируют по динамическому диапазону и цветопередаче, но уступают по рабочему ИСО полнокадровым матрицам. Точнее, не сайте «DxOMark» его называют «low light ISO», и он характеризует, как сильно падает динамический диапазон и цветопередача при увеличении светочувствительности, а также, насколько возрастают цифровые шумы. Подробное описание, что такое рабочее ISO читайте в комментариях к обзору любительской КРОПнутой беззеркалки Sony A6000.

13. Сравнение матриц фотоаппаратов Canon 6D, D5, Canon 1-D X Mark II по рабочему ISO.

В данном случае я взял величину «неразличимое» ИСО в 500 единиц (хотя, это много) сам. Видим, что КРОПнутый Canon 80D в 1,6 раза хуже Canon 5D Mark II, а тот, в свою очередь, заметно уступает любой другой FX-камере от Кэнон.

Какие промежуточные выводы можем сделать из этого анализа? Во-первых, решая, стоит ли переходить с КРОПа на фулфрейм, нужно понимать, что революции по динамическому диапазону и глубине цвета, скорее всего, не произойдет, если снимать при нормальном освещении. В темноте FX выигрывает у КРОПа (даже старенький Canon 5D Mark II). Но еще нужно смотреть, какие у вас объективы: какой-нибудь Canon 650D с рабочим ISO 722 единицы с объективом Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF может показать лучшие результаты, чем полнокадровый Canon 5D Mark IV c темноватым КИТовым объективом Canon 24-105 mm f/4 (разница в светосиле 3 стопа).

Во-вторых, по качеству изображения, полнокадровые матрицы 5D, начиная с Mark III и Canon 6D, практически не отличаются. Да, модель Canon 5D Mark IV имеет существенно лучшие характеристики, но… опять же, многое зависит от той оптики, которую вы купите: фотки с Canon 6D Mark II с качественными стеклами будут радовать больше, чем с Canon 5D Mark III с дешевыми.

Отмечу также, что правильнее смотреть не на итоговые числа DxOMark, а исследовать графики динамического диапазона, глубины цвета и «SNR 18%» (увеличение шумов при повышении ISO). Чтобы не растягивать наше сравнение, я не буду рассматривать все модели. Давайте дальше сравнивать только три фотоаппарата: любительские Кэнон 6Д, Кэнон 6Д Марк 2 и профессиональную Кэнон 5Д Марк 4.

14. Сравнение зеркалок Canon 6D, Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV по динамическому диапазону. Какой фотоаппарат лучше.

Как видим из сравнительного графика, Canon 6D превосходит слегка Canon 6D Mark II по динамическому диапазону, заметно уступая профи Canon 5D Mark IV.

В тональном диапазоне, цветочувствительности я разницы не замечаю.

15. Чем отличаются Canon 6D, Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark II по цветопередаче и динамическому диапазону.

Та же ситуация по уровню шума при повышении ISO (SNR 18%).

16. Как видим, количество шумов при повышении ИСО у Кэнон 6Д, Кэнон 6Д Марк 2 и Кэнон 5Д Марк 4 увеличивается примерно одинаково.

Что бы там ни писал производитель в рекламных материалах, по поводу ISO (у всех трех моделей стоит диапазон 50-102400 единиц), на своем Nikon D610, который при рабочем ISO 2925 стоит выше всех перечисленных полупрофессиональных моделей, я стараюсь выше 3200 единиц не использовать. Думаю, для описываемых конкурентов от Canon эта величина равна приблизительно 2500 единиц.

Что можно сказать на данном этапе: любительская камера Canon 6D при цене в 3,5 раза меньше, чем у Canon 5D Mark IV, мало не уступает ей по качеству изображения. Отличие есть в удобстве эксплуатации, съёмке видео и работе системы фокусировки. О них и поговорим в следующей главе.

2. Чем отличаются технические параметры моделей Canon 6D, Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV

Сначала давайте сравним Кэнон 6Д и 6Д Марк 2. Первая модель не уступает по ДД, цветопередаче и ISO, но производитель постарался ее сильно ухудшить с точки зрения удобства фотографирования, чтобы у фотографа был резон платить больше за профессиональную камеру Canon EOS 5D Mark II. В связи с этим, она серьезно уступает более новейшей версии, поскольку если бы в 6D Mark II оставили такой же убогий автофокус, он не смогла бы конкурировать ни с Nikon D610, Nikon D750, ни с профессиональными кропами Fujifilm X-T2 или Fujifilm X-h2.

Основные отличия между 6Д и 6Д Марк 2:

  1. В камере Canon 6D имеется всего 11 точек фокусировки, и лишь одна из них (центральная) – крестовая. Такой модуль АФ стоит в древней любительской КРОПнутой Canon 600D (даже в Canon 650D все 11 точек являются крестовыми). В Canon 6D Mark II — уже 45 точек, и все они очень чувствительные, крестового типа. В связи с этим, в новинке АФ в разы более цепкий и быстрый, и видео он снимает очень хорошо. В моем Nikon D610 стоит 39 точек (и лишь 15 из них крестовые), и я считаю, что автофокус у нее превосходный. Так что, можете представить, как будет доволен владелец Кенон 6Д Марк 2.
  2. Скорость непрерывной съемки камер Canon 6D и Canon 6D Mark II составляет 4,5 vs 6 кадров в секунду. Для съемки платных репортажей это, может и имеет какое-то мизерное значение, а для фотографии в путешествиях и на семейных торжествах у обеих моделей паритет.
  3. При видеосъемке таймлапсов на 6D Mark II можно задействовать пятиосевой, встроенный в тушку стабилизатор (увеличивается плавность изображения).
  4. В отличие от 6Д, в 6Д Марк 2 экран поворотный, как в Кэнон 650Д или Кэнон 700Д – очень удобно фотографировать ракурсы с низкого или высокого положения. Именно этой функции мне не хватает на Nikon D610, и, уже владея ей 3.5 года, я иногда матерюсь при съемке в толпе или в траве. К тому же, в Кенон 6Д Марк 2 в режиме «Live View» задействован «Dual Pixel CMOS AF» (в отличие от 6Д с его «Contrast AF»), поэтому при съемке в «Live View» она фокусируется быстрее.

Сравнительная таблица отличий Canon 6D и Canon 6D Mark II.

Параметр 5D Mark IV 6D Mark II 5D Mark III
Разрешение матрицы 30.4 MP 26.2 MP 22.0 MP
Тип матрицы CMOS CMOS CMOS
Размеры изображения 6720 x 4480 6240 x 4160 5760 x 3840
Процессор DIGIC 6+ DIGIC 7 DIGIC 5+
Покрытие видоискателя 100% 98% 100%
Увеличение видоискателя 0.71x 0.71x 0.71x
Dual Pixel COMS AF Да Да Нет
Dual Pixel RAW Да Нет Нет
Тип карты памяти Compact Flash, SD/SDHC/SDXC (2 слота) SD/SDHC/SDXC Compact Flash, SD/SDHC/SDXC (2 слота)
Скорость непрерывной съемки 7 к/с 6.5 к/с 6 к/с
X-Sync 1/200 сек. 1/180 сек. 1/200 сек.
Max выдержка 1/8000 — 30 сек. 1/4000 — 30 сек. 1/8000 — 30 сек.
Нативное ISO ISO 100-32,000 ISO 100-40,000 ISO 100-25,600
Расширяемое ISO ISO 50, ISO 102,400 ISO 50, ISO 102,400 ISO 50, ISO 102,400
Автофокус 61 точек (41 крестовые) 45 точек (все крестовые) 61 точек (41 крестовые)
Макс. расширение видео 4K Full HD Full HD
Размер экрана 3.2″ фиксированный 3″ поворотный 3.2″ фиксированный
Сенсорное управление Да Да Нет
Разрешение экрана 1,620,000 точек 1,040,000 точек 1,040,000 точек
Встроенная GPS Да Да Нет
Встроенный Wi-Fi Да Да Нет
NFC Да Да Нет
Аккумулятор LP-E6N/LP-E6 LP-E6N/LP-E6 LP-E6
Заряд аккумулятора 900 кадров (CIPA) 1,200 кадров (CIPA) 950 кадров (CIPA)
USB версия 3.0 2.0 2.0
Размеры 151 x 116 x 76 мм 144 x 111 x 75 мм 152 x 116 x 76 мм
Вес 890 г 765 г 950 г

Давайте, теперь сравним любительский Canon 6D Mark II и профессиональный Canon EOS 5D Mark IV.

Сильные стороны 5Д Марк 4:

  1. Более короткая минимальная выдержка 1/8000 секунды vs. 1/4000секунды.
  2. Съемка видео в формате 4K.
  3. Разъем для наушников.
  4. Разъем для синхронизации внешней вспышки.
  5. Слот для второй карты памяти.
  6. Лучшая система фокусировки.

Слабые стороны Canon 5D Mark IV:

  1. Куцее 4K видео.
  2. Нет поворотного экрана.
  3. Нет Bluetooth.
  4. Нет встроенной вспышки.
  5. Высокая цена.

Преимущества Canon 6D Mark II:

  1. Больше заряд аккумулятора.
  2. Легче вес.
  3. Поворотный экран.
  4. Подключение по Bluetooth.

Недостатки Canon 6D Mark II в сравнении с Canon 5D Mark IV:

  1. Нет 4K видео.
  2. Более слабый автофокус при работе с некоторыми объективами.
  3. Нет порта синхронизации для внешней вспышки.
  4. Один слот карт памяти.

Когда я выбирал между Nikon D610 и Nikon D750, многие из этих плюсов и минусов тоже рассматривал. Уверен, что мои ответы подходят и для сравнения Кэнон 6Д Марк 2 против Кэнон 5Д Марк 4. Пройдемся по порядку.

Минимальная выдержка

Серьезно увлекаюсь фотографией с ноября 2011 года. Первые 3,5 года снимал любительской зеркалкой Nikon D5100, теперь уже почти 3 года – на полный кадр Nikon D610. У обеих фотокамер минимальная выдержка Vmin=1/4000 сек. (как у Canon 6D Mark II). В разделе «Самостоятельное путешествие» вы можете прочитать и посмотреть десятки фоторепортажей со съемок в Таиланде, Шри-Ланке, в пустыне Такла-Макан в Китае, на ярком солнце и при белом песке. Ситуаций, когда возникал клиппинг в светах из-за выдержки 1/4000 секунды, за 7 лет фотоувлечения, возникали считанные разы (хватит пальцев на руках, чтобы все их пересчитать).

Но у меня не очень светосильные зумы f/2.8. Один раз я испытывал фикс Nikon 35mm f/1.4 – днем такое время экспозиции будет проблемой. Поэтому, решение о том, является ли В=1/4000 секунды у Canon 6D Mark II недостатком в сравнении с Canon 5D Mark IV или нет, нужно принимать, исходя из ваших планов по приобретению оптики. Если на диафрагме f/1.4 или f/1.8 планируется снимать лишь изредка, возможно, решением является покупка нейтрального серого фильтра ND.

Съемка видео в формате 4K

У меня нет телевизора с разрешением 4K, поэтому данная опция не актуальна. Вместе с тем помню, как снимал видео на мыльницу с форматом видеороликов 640х480 px, и этого хватало еще в 2006 году. Сегодня такие видеоматериалы смотреть совсем не хочется. Поэтому опция 4K, возможно, и не так незначительна, как кажется, и Canon 5D Mark II в этом выигрывает у Canon 6D Mark II.

Пример съемки видео на камеру Canon 6D Mark II с фиксом Sigma 24mm 1.4 Art (здесь еще есть кадры, снятые на квадрокоптер DJI Mavic Air drone).

 

Пример видеосъемки в формате 4K на профессиональную зеркалку Canon 5D Mark IV со светосильным зумом Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Canon EF (не забудьте перевести Youtube в 4К).

 

Разъем для наушников

Если вы видели хоть раз, как снимают видео профессиональные видеооператоры, обратили внимание, что они всегда ходят в наушниках – так легче контролировать аудиозапись к видеорепортажу. В Кэнон 5Д Марк 4 он есть, в 6Д Марк 2 – нет. Если видео вы не планируете снимать на профессиональном уровне, то влияния на выбор эта опция не окажет.

Наличие внешней вспышки и порта синхронизации

Встроенной вспышкой на Nikon D610 я не пользуюсь никогда: картинка плоская, тень от объектива в кадре. Недавно приобрел комплект из двух внешних вспышек Yongnuo YN685 с радиосинхронизатором Yongnuo YN-622N-TX по цене в разы дешевле, чем родная Nikon SB-800 и с более широким функционалом. Уверен, что для более-менее серьезной съемки никто не будет пользоваться кабелем синхронизации, когда за копейки можно взять радиосинхронизатор. Поэтому в этом вопросе разницы между Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV, и даже Canon EOS-1D X Mark II, разницы никакой нет.

Слот для двух карт памяти

Тут маркетологи компании «Кэнон» поступили (как и в вопросе автофокуса) жестче, чем в «Никон»: раз Кенон 6Д позиционируется как любительская камера, то слот под карточки памяти у нее один. А линейка Canon EOS 5D Mark II, Mark III и Mark IV – профессиональные, поэтому можно вставлять сразу две карты одновременно.

В моем Nikon D610 также два слота – повышается надежность. Я все ответственные съемки фотографирую в режиме «Дублирование». Тьфу-тьфу-тьфу, карта глючила лишь один раз и проблемы этой не стало. А вот у друга уже трижды умирала карточка, и он счастлив, что на Д610 он также снимал с дублирующей флешкой.

Представьте, вы взяли заказ на съемку свадьбы за хорошие деньги, а потом оказалось, что карта испортилась… В общем, не сказать, что 2 слота – неимоверное преимущество, но мне данная опция кажется важной.

Сравнение систем фокусировки

Поскольку компания «Canon» не может догнать «Nikon» по параметрам матрицы, она берет другим: очень хорошим автофокусом. У Canon EOS 6D Mark II всего 45 точек и все они крестовые, доступны на диафрагмах f/5.6 (до f/8 — 27 точек; странно, но на официальном сайте Canon пишет, что при этом только 9 из них крестовые). Чувствительность фокусировки от -3 EV до +18 EV. У компании Nikon главный конкурент Nikon D750 может похвастать 51 точкой, но крестовые лишь 15 штук (при f/8 – только 11 штук). Чувствительность -3 EV у Nikon есть только на КРОПах Nikon D7500, D500 и на фулфрейме Nikon D850, D5. Профессиональный Canon 5D Mark IV – всего 61 точка (41 крестовая, 5 штук – двойного крестового типа при f/2.8 и 61/21 крестовые при f/8.0).

Все эти цифры говорят нам о том, что оба фотоаппарата отлично фокусируются даже при использовании телеконвертеров (они снижают светосилу), даже с темными объективами. Ну и, поскольку я считаю, что у моего Никон Д610 отличный АФ, не нужно и говорить, что у Кенон 6Д Марк 2 он превосходный, а в Кенон 5Д Марк 4 — божественный. Уверен, что для большинства обычных фотолюбителей смысла доплачивать за 5D Mark IV именно из-за лучшей системы фокусировки нет.

Разряд аккумулятора

На Canon 5D Mark IV можно снять 900 кадров, на Canon 6D Mark II – 1200… Для любительского применения это бесконечное количество, поэтому, здесь паритет у обеих моделей. Если нужно больше, купите батарейную ручку.

Подключение по Bluetooth

Наверное, с этой функцией можно управлять камерой через телефон. Решающим фактором при выборе модели она для меня она навряд ли стала бы.

Скорость синхронизации внешней вспышки

У любительской модели X-Sync – 1/180 секунды, у профессиональной – 1/200 секунды (у конкурента Nikon D850 – 1/250 сек.). Неужели 1/20 секунды разницы имеют большое значение?

Примечание. В комментариях к этому обзору можно посмотреть сравнительный обзор Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark III.

3. В чем уступает полнокадровая камера Canon 5D Mark IV топовой Canon EOS-1D X Mark II

Не думаю, что такой вопрос может встать серьезно перед фотографом, но разберемся теоретически. Во-первых, мы видим, что по параметрам матрицы между 5D Mark IV и EOS-1D X Mark II различий нету (у Nikon другая картина: там нет разницы между всеми фуллфреймами, кроме новейшего Nikon D850; внутри линейки кропов у Никон также нет различий)… Отличаются эти камеры надежностью и удобством съемки:

  1. Срок жизни затвора 150 vs. 400 тыс. циклов. Меньше вероятность, что профи-камера выйдет из строя в неподходящий момент.
  2. Скорость непрерывной съемки 7 кадров в секунду у Кэнон 5Д Марк 4 против 14 кадров в секунду в Кэнон 1Д Х Марк 2.
  3. Емкость буфера 21 снимок vs. 170 штук в формате RAW. Я почти никогда не снимаю длинными очередями, а профессионалы, фотографирующие спорт, строчат, как из пулемета. На EOS-1D X Mark II вы можете фотографировать 12 секунд (170/14), а на 5D Mark IV – только 3 секунды, после чего камера зависнет (21/7). Ну… для 99%ситуаций возможностей камеры 5Д достаточно для серьезных съемок, а профессиональные нужны для исключительных случаев типа визита г-на Путина в Уево-Кукуево, где он примет участие в родео на быках, и получить оттуда нерезкие снимки – смерти подобно.
  4. Скорость синхронизации внешней вспышки X-Sync у 5Д Марк 4 составляет 1/200, у ЭОС-1Д Х Марк 2 – 1/250. Ну что вам дадут эти 1/50 секунды разницы? Отличие в цене – 4000 USD.
  5. Заряд аккумулятора у Canon EOS 5D Mark IV – 900 кадров, у EOS-1D X Mark II – 1210 кадров. Та же ситуация: если нужно снимать много, купите бустер.
  6. Профессиональная модель имеет больший корпус: легче держать и больше удобных кнопок для управления. Угу, на разницу в цене любитель купить удобную батарейную ручку.

Самый важный, наверное, параметр, дающий преимущество профессиональным камерам перед любительскими – точность и скорость фокусировки, зависящая от работы процессора, от количества задействованных точек АФ, их типа. У каждой модели данный параметр различается еще и в зависимости от диафрагмы объектива в момент съемки. В подробностях это не всегда поясняется – вот мне пришлось полазать по различным сайтам «Кенон», чтобы составить сравнительную диаграмму, как отличается фокус у разных моделей.

17. Сравнение работы систем автофокуса Canon 6D, 6D Mark II, 5D Mark III, 5D Mark IV и EOS-1D X Mark II при различных значениях диафрагмы.

Тип точек автофокуса (простая, крестовая, двойная крестовая) и их количество, задействованное при съемке, влияет на точность, скорость и вообще на возможность фокусироваться. Когда Миша Шмаков купил себе в отпуск экстендер Canon Extender EF 2x III, что установить его на телеобъектив Canon 70-200mm f/4, он был разочарован тем, что фокус вообще перестал работать. Как оказалось, причина в том, что с таким телеконвертером светосила падает в 2 раза, то есть объектив превращается в 140-400mm f/8. Но из схемы выше мы видим, что у камеры Canon EOS 6D центральная точка при f/2.8 имеет самую высокую чувствительность (-3EV…18EV), остальные – 0,5EV-18EV и только до f/5.6. При меньшей диафрагме фокус пропадает.

Новая модель Canon EOS 6D Mark II уже может поддерживать 45 точек АФ на диафрагмах до f/5.6 (все крестовые) и 27 точек на диафрагмах до f/8 (из них крестовые – 9 штук). Правда, многое зависит еще и от типа объектива. Соответственно, данный фотоаппарат можно использовать и с темными телеобъективами в паре с телеконвертером. Например:

  • Canon EF 100–400mm f/4.5–5.6L IS II с экстендером Extender EF 1.4x III.
  • Canon EF 200–400mm f/4L IS с экстендером Extender EF 2x III.

В данном примере фотографу будут доступны 27 точек, из которых 9, сгруппированных в центре, продолжают действовать, как крестовые.

18. Камера Canon EOS 6D Mark II превосходит предшествующую модель Canon EOS 6D по возможности фокусироваться автоматически тёмными телеобъективами в паре с конвертером. Точки, условно обозначенные синим цветом, остаются крестовыми при f/8.0.

В инструкции на телеобъектив Миши Шмакова Canon 70-200mm f/4 написано, что с телеконвертером Canon EF1,4X II он превращается в 98-280/5.6, а с Canon EF2X ll – в 140-400 f/8.0, но при этом автофокус не работает. Дается приписка, что на профессиональных камерах серии 1D остается возможность фокусировки по центральной точке.

19. Возможности работы телеобъектива Canon 70-200mm f/4 с экстендерами Canon EF1,4X II и Canon EF2X ll.

Думаю, написано это руководство по эксплуатации давно, так как, согласно схем АФ на рисунке 17, при f/8 сохраняется точки АФ доступны на Canon 6D Mark II, Canon 5D Mark IV и Canon 1D X Mark II.

В комментариях к обзору профессиональной Nikon D4s я сравнил любительский фулфрейм Nikon D610 vs. профессиональная Nikon D5 и показал, что, если вы не снимаете свадьбу дочери олигарха где-нибудь на Мальдивах, где за неудавшиеся снимки вас могут и застрелить, преимуществ у D5 для любителя нет. То же можно сказать, сравнивая EOS 5D Mark IV и EOS-1D X Mark II.

4. Что лучше взять: любительский полный кадр Canon 6D Mark II или продвинутый КРОП Canon 80D?

По ссылке ниже, вы можете посмотреть подробный анализ различий КРОПнутых зеркалок Кенон. Из него вы увидите, что модель Кэнон 80Д (и новейшая Кэнон 200Д), у которых рабочее ИСО выше 1000 единиц (у всех остальных – 600-900, только у профессиональной DX-камеры Canon EOS 7D Mark II – 1082).

Посмотрев сегодняшний обзор, вы видите, что по этому важному показателю даже древняя Canon 5D Mark II лучше самого навороченного КРОПа Canon 80D на 60%. Ситуация усугубляется тем, что в отличие от Nikon, который параметры матрицы фулфреймов не ухудшает, у Canon 6D Mark II значительно хуже динамический диапазон (2 заметных глазу шага). Поэтому решение принять труднее. Хотя… не буду приводить все графики с сайта DxOMark (проверьте сами), но по цветопередаче и шумам фуллфрейм гораздо лучше. По динамическому диапазону КРОП Кэнон 80Д лучше на участке 50-300 единиц, а потом резко проигрывает Кенон 6Д Марк 2. Поэтому у меня сомнений нет: как и у Никон, полный кадр по качеству картинки превосходит КРОП.

20. Сравнение динамического диапазона КРОПа Кенон 80Д и полного кадра Кэнон 6Д Марк 2. Стоит ли брать фулфрейм или остаться на КРОпе.

Окончательный выбор можно сделать, определившись с парком оптики. Я, как вы знаете, предпочитаю FF.

Думаю, у фотолюбителей может возникнуть еще один вопрос: взять профессиональный КРОПнутый Canon EOS 7D Mark II или Canon 6D Mark II. Мои личные предпочтения остаются теми же: фуллфрейм, с его большим рабочим ИСО, дает более качественную картинку, поэтому что тут думать… Более подробное сравнение и ответ на вопрос: «Что выбрать между профессиональной кропнутой зеркалкой Nikon D500 и любительской полнокадровой Nikon D610».

5. Какой объектив выбрать для полнокадровой зеркалки Кенон?

На эту тему в блоге в разделе «Фотодело» написано множество статей. Для совсем новичков полезно почитать обзор КРОПнутой беззеркалки Sony A6000 с примерами фото на разную оптику. Там описывается 2 стратегии «Фиксы vs зумы», даются плюсы и минусы каждого из типов объективов. Мой подход состоит в следующем: объективы с фиксируемым фокусным расстоянием дают лучшую картинку, но неудобны для повседневной съемки, для тревел-фотографии, для съемки фоторепортажей. Ими удобно снимать портреты в студии и делать снимки неподвижных объектов: натюрморт, предметка, интерьеры, недвижимость.

Зумы выбираю светлые: они дороже, габаритнее, более тяжелые, но здорово выручают при фотографировании в условиях слабого освещения.

Стандартный КИТ для полнокадровой зеркалки Canon – Canon 24-105mm f/4. Плюсы: удобный диапазон фокусных расстояний от ширика дл телевика. Минусы: светосила. Если, например, при f/4 на вашей Canon 6D Mark II вам пришлось выставить ISO 5000 единиц, при котором картинка уже заметно ухудшается, то на светосильном профессиональном зуме Canon 24-70mm f/2.8 в тех же условиях достаточно будет использовать ISO 2500, чтобы получить ту же выдержку при заметно лучшей картинке. А на портретнике Sigma 50mm f/1.4 при диафрагме f/1.4 в тех же условиях вы выставите 640 единиц ИСО.

В общем, будь я владелец Canon, я бы стремился стать обладателем «святой троицы»:

  • Canon 16-35mm f/2.8;
  • Canon 24-70mm f/2.8;
  • Canon 70-200mm f/2.8.

Более экономный вариант, менее светосильный, но зато и более компактный:

  • Canon 16-35mm f/4;
  • Canon 24-70mm f/4;
  • Canon 70-200mm f/4.

Из своего опыта отмечу, что я мечтал о покупке Nikon 70-200 mm f/2.8, а с приобретением разочаровался: очень тяжелый и огромный. Более легкая и компактная альтернатива — Nikon 70-200 mm f/4.0. Думаю, та же ситуация и с выбором Canon 70-200mm f/2.8 vs Canon 70-200mm f/4.

Фото 21. Какой объектив выбрать для полнокадровой камеры Canon EOS 5D или EOS 6D. Так выглядит набор из трех полусветосильных зумов Canon 17-40mm f/4, Canon 24-70mm f/4 и Canon 70-200mm f/4. Михаил еще приобрел экстендер Canon EF 2x III, штатив Velbon Ultra Luxi-L с головой Velbon QHD-730. Все это складывается в фоторюкзак Kata 3N1-22 DL.

Ширик Nikon 14-24mm f/2.8 я пока не купил. Останавливает цена, вес и габариты. Думаю, реальным конкурентом здесь выступает Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD (A012) Canon EF. Автор фотографий, представленных в сегодняшнем обзоре, Миша Шмаков снимает на Canon 17-40mm f/4.0, но это стекло уже находится в более низкой ценовой категории.

Пример съемки видео на Canon 6D Mark II с шириком Tamron 15-30mm f/2.8 (см. на 9:36 минуте).

 

Сам я владею мануальным супершириком Samyang 14mm f/2.8 и обожаю его. По соотношению цена/качество картинки, нельзя ничего найти лучше. Но для Кэнон придется покупать отдельно чип, чтобы читать Exif.

Фото 22. Samyang

Фото 22. Объектив Samyang 14 mm на тушке Nikon D610. Советую присмотреться и для использования его на Canon 6D или Canon 5D Mark III.

Единственное, что мне в нем не нравится — отсутствие автофокуса, что затрудняет съемку фоторепортажей. А для пейзажей и архитектуры – отличный объектив.

Если интересует фотоохота, для Canon один из самых резких супертелеобъективов окажется Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports Lens (см. отзыв по Nikon 70-300 mm f/3.5-5.6, где обсуждаются варианты сверхдлинных телеобъективов).

В общем, я дал ориентиры, а какой объектив купить вам, сможете сказать только вы сами. Почитайте мои статьи на эту тему.

6. Заключение к сравнительному обзору Canon EOS 6D Mark II и других моделей

За сим мой анализ заканчиваю. Конечно, эффект был бы сильнее, если бы я подтвердил свои утверждения примерами снимков с соответствующих камер. К сожалению, у меня есть только кадры с Кэнон 6Д, остальные фото придется искать в Сети. Вот, например, ссылка на форум владельцев Canon 6D Mark II, а вот — Canon 5D Mark IV.

По тегу «Canon 6D» вы найдете у меня в блоге пару десятков отчетов Михаила Шмакова о поездке в Индию, где увидите, как можно им фотографировать в разных жанрах, несмотря на малое количество точек АФ. Надеюсь, это поможет принятию решения о покупке той или иной модели фотоаппарата.

Для себя я делаю следующие выводы. Во-первых, для увлеченного фотолюбителя FF лучше DX, ведь даже старенький Canon 5D Mark II по рабочему ISO лучше навороченного модернового Canon 80D с КРОПнутой матрицей.

Во-вторых, у камеры 6D не очень хороший (прямо скажем, плохой) автофокус. Но это не значит, что ей невозможно снимать. В одних сюжетах быстрый АФ не нужен (пейзаж предметка, натюрморт, астрофото), в других можно все равно получить резкие кадры. Посмотрите фотоотчеты Михаила на Кэнон 6Д по ссылке выше, мои рассказы о путешествиях в Китай в 2011 и 2014, в Мексику и Шри-Ланку, снятые на любительский КРОП Nikon D5100 с таким же фокусом на основе 9 точек. Вот примеры съемки летящих самолетов на споттинге в Кольцово (кстати, во второй главе этого отчета даны советы по настройкам фотоаппаратов для съемки в этом жанре).

Примеры съемки летящих птиц на Кенон 6Д с супертелевиком Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM.

 

В-третьих, Canon EOS 6D Mark II по соотношению цены и качества, на сегодняшний день – идеальный выбор для 96% фотолюбителей. Если бы был еще второй слот под карты памяти, то и для профи. Именно отсутствие резервной карты памяти заставило бы меня купить камеру серии 5D, чтобы не рисковать заказом и репутацией бизнесмена-фотографа.

В-четвертых, замеры сайта DxOMark – вещь хорошая, позволяющая оценить, есть ли отличие между той или иной моделью, и настолько ли оно значимо, как заявляет в своей рекламе производитель. Но лучше рассматривать эти данные, как относительные, а не абсолютные. Так, старенькая модель Canon EOS 5D Mark II проигрывает более новым версиям, если судить по цифрам. Если же смотреть реальные примеры фотографий, то становится понятно, что и ею можно фотографировать превосходные снимки. Многое зависит от оптики и от умения фотографа обрабатывать снимки.

В-пятых, если бы я сегодня выбирал из линейки полнокадровых Кенон, то модели выставил бы в таком порядке (по возрастанию привлекательности):

  • 6D – хорошая матрица, но плохой АФ.
  • 5D Mark II – похуже матрица, чем у предыдущей модели, но лучше автофокус.
  • 5D Mark III – матрица, как у Mark II, но лучше АФ и поставили 2 слота памяти, буфер 18 кадров в формате RAW.
  • 5D Mark IV – всем хорош, но стоит дороже, чем следующая модель.
  • Canon 6D Mark II – отличная матрица при хорошей системе автоматической фокусировки. Назло фотолюбителям убрали 1 слот под карточки. Разница в цене с 5D Mark IV составляет 1100 USD, которую я бы потратил на приобретение шикарного объектива Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, например.

22. Схема с алгоритмом принятия решения, какой полный кадр Canon выбрать любителю или профессионалу: Canon 5D Mark II, III, IV или Canon 6D, 6D Mark II.

Приведу еще схему с алгоритмом принятия решения, которую я подсмотрел в сравнительном обзоре Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV на сайте Prometej-photo. Автор предлагает исходить из того, зарабатываем ли мы фотографией или это – наше хобби. Если речь идет о профессиональной фотографии, предлагается выбирать между Марком 3 и 4, если мы снимаем для души, то все зависит от нашего кошелька.

Отмечу, что я не полностью согласен с таким подходом. Я добавил двойные стрелочки к выбору между Кенон 6Д и Кенон 5Д Марк 2, поскольку выбор здесь из-за слабого автофокуса любительской модели неочевиден, и вы только можете решить. Кроме того, схема не учитывает то, какую оптику мы собираемся покупать. Профессионалы могут зарабатывать хорошие деньги, снимая на Canon 5D Mark II с качественными объективами и правильно обрабатывая картинку в редакторе.

Если интересует, можете посмотреть, как выглядят полнокадровые камеры Кенон по динамическому диапазону, цветопередаче и ISO с конкурентами от Nikon и Sony. Чтобы представить, насколько данный производитель отстает, один только пример: рабочее ISO Canon EOS-1D X Mark II стоимостью 6340 USD составляет 3207 единиц, а Sony A7s – 3702 единицы при цене 1350 USD.

Еще хочу показать два видеоролика (на английском языке), в котором фотографы взяли две тушки Canon 5D Mark IV и Canon 6D Mark II и провели сравнительные тесты, нацепив на них фиксы Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art и Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art.

 

В описании ко второй части можно скачать RAW из этой съемки. Они специально недоэкспонированы на 1 EV, чтобы можно было посмотреть, как вырастают шумы у обеих камер.

 

На этом закругляюсь. Буду благодарен друзья, если поделитесь ссылкой на обзор в социальных сетях. Удачных вам снимков, какую бы камеру и объектив вы ни выбрали.

Примечание 1. Далее идет текст, написанный в 2014 году Михаилом Шмаковым. В его отзыве будут встречаться небольшие вставки, замечания, написанные мною. Тогда они будут выделяться в тексте курсивом.

Примечание 2. Знаю, что примеры фотографий на Кенон 6Д, что вы увидите ниже, нельзя отнести к шедеврам мирового искусства. Все таки, я новичок, и мои друзья тоже, в основном, только начинающие фотографы. Если хотите увидеть шедевры, снятые этой камерой, посмотрите, например, интервью с Еленой Малофеевой, фотографом из Екатеринбурга, вошедшей в Топ-100 лучших фотографов премии 35AWARDS 2017.

7. Почему мы решили поехать в отпуск в ОАЭ

Откликаясь на предложение автора этого блога поделиться своим опытом  ночных съемок в городских условиях, предлагаю вашему вниманию   рассказ о фотосессии небоскребов в Дубае.

В этом году мне исполнилось 50 лет и мои близкие решили подарить мне (а заодно и себе) четырехдневный тур в Объединенные Арабские Эмираты. Выбор пал на Дубай: в ноябре здесь еще тепло и можно купаться. И еще меня привлекла возможность сфотографировать самое высокое здание в мире  — небоскреб Бурдж Халифа (Burj Khalifa). Это — огромная «игла» в небо высотой  829,8 метров, этакая   «Вавилонская башня» (в путеводителях обычно описывают форму здания, как «остроконечный ступенчатый «сталагмит», а на мой взгляд — это современное прочтение вавилонского чуда).

До этого у меня был только один опыт съемки таких высоких зданий (башни делового центра «Москва-Сити» не в счет) — это «близнецы» Петро́нас (Petronas Twin Towers): 88-миэтажные небоскрёбы, высотой  451,9 метров  в столице Малайзии Куала Лумпур.

Фото 1. Башни Петронас (Petronas Twin Towers) в Малайзии. Пример фотографии на камера Canon EOS 6D.

Кроме Бурдж Халифа,  в Дубае еще два здания числятся в топе самых интересных архитектурных решений в мире: знаменитый отель «парус» Бурдж Аль Араб (Burj Al Arab Jumeirah) высотой 333 метра и небоскреб в виде спирали Cayan Tower — самый высокий в мире жилой дом — 310 метров.

В Дубае всё  — самое-самое!  Этот перечень достопримечательностей и количество ночей в известнейшем городе ОАЭ определили цели и план.

8. Как фотографировать небоскребы ночью

Основное требование для ночных съемок — это штатив.  Без него нечего и думать о том, чтобы снять хорошую ночную фотку, и уж тем  более — сделать HDR.

Место съемки.  Естественно, хочется, чтоб все здание влезло в кадр и, желательно, чтобы один дом не лежал на плече другого.

Я не люблю сходящиеся вертикали, поэтому понятие «дисторсия» во многом определяет мой выбор места съемки, частенько, в ущерб композиции. Тут мало просто отойти подальше. Надо, по возможности, встать по средней линии объекта и минимизировать угол съемки.

Еще одно обязательное требование, именно для хорошего кадра — это выбор времени съемки. Оптимально — сумерки, когда еще относительно светлое небо смягчает яркий свет прожекторов подсветки или фонарей наружного освещения, да и небо получается красивее.

Есть еще одна небольшая хитрость: если зажать диафрагму до f/11 и меньше (но без особого фанатизма), то свет фонарей на фотографии чудесным образом из белых неопределенной формы пятен, превращается в звезды с острыми и длинными лучами.

Последнее — затвор спускаем с таймера. Это поможет избежать ненужных сотрясений, даже на длинных выдержках. А вот чего я не делаю — так это не выключаю стабилизатор объектива.

Наверное, есть еще какие-то нюансы, но, как правило, они зависят от конкретной ситуации,  творческой фантазии и умения фотографа. Например, нарезка объекта на отдельные кадры с последующим соединением их в вертикальные или горизонтальные панорамы. Сразу скажу: много раз хотел, но я ленив, да и штатив у меня, хоть и с шаровой головкой, но самой простой конструкции…

9. Примеры ночных фотографий, снятых на Canon EOS 6D

Итак: три ночи — три цели. Первая – небоскреб Cayan Tower,  закрученный в спираль на 90 градусов, оказался в шаговой доступности от отеля. Оптимальное время для съемки мы проспали: как ни крепились, но ночной перелет из Москвы и купание в море нас сморили. Упущенного не вернуть…

Вид квартала  многоэтажных громадин, расположенных на берегу канала, завораживал. Ставлю штатив, креплю свою камеру Canon EOS 6D в вертикальном положении. Такое расположение фотоаппарата в сочетании с широкоугольным объективом Canon EF 17-40 mm f/4.0 L USM позволяет минимизировать искажение картинки (дисторсию).

Для съемки выставляю следующие настройки зеркалки: значение ISO — на 100 единиц, режим съемки — приоритет диафрагмы «А» с вилкой в один шаг,  значение  апертуры f/13 (чтобы получились звезды), фокусное расстояние -17 мм,  таймер на 2 секунды. Все, готов снимать.

2. Пример ночной фотографии, снятой на Canon EOS 6D. Самый высокий в мире жилой дом — небоскреб Cayan Tower

3. Пример HDR-фотографии, снятой на Кэнон 6Д. Небоскреб Кайан Тауэр

Во время строительства небоскреб назывался Infinity Tower, что в переводе означает Башня Бесконечности. Но у инвестора закончились деньги, и стройку пришлось остановить на 8 лет. Потом недострой выкупила другая компания и, от греха подальше, сменила название: «Не строить же нам этот небоскреб бесконечно!» — видимо, решил владелец… 

Здание Cayan Tower представляет собой 80-тиэтажную спираль, закрученную на 90 градусов вдоль своей оси.

  • В небоскребе уместилось 570 шикарных апартаментов. Высота многоэтажки составляет 310 метров.
  • На сегодняшний день  башня  Cayan Tower – самое высокое в мире здание спиральной конструкции.
  • На момент пуска в эксплуатацию, квартиры в небоскребе были почти распроданы – 80% апартаментов имели своих богатеньких Буратино.
  • Проектирование небоскреба Cayan Tower выполнено архитектурным бюро Skidmore Owings and Merrill – той же фирмой, что занималась самым высоким в мире зданием Burj Khalifa. Также архитекторы этой компании построили башни Trump Tower в Чикаго и Jin Mao в Шанхае.
  • Из окон каждого апартамента открывается восхитительный вид на море или на причал для яхт, где, скорей всего, причалена любимая игрушка хозяина. Также, с башни видны искусственные острова The Palm.
  • Архитекторы применили «концепцию открытого пространства», поэтому в небоскребе Cayan Tower нет ни одного  помещения с колоннами.
  • По информации агентства CNN на вторичном рынке однокомнатная квартира в этом домике стоит $435’000. В принципе, сопоставимо с ценами на недвижимость в Москве – а район здесь получше будет…
  • Тем не менее, башня Cayan Tower выглядит просто карликом в сравнении со 828-миметровым и более чем 160-тиэтажным зданием Бурдж Халифа, являющимся самым высоким небоскребом и высочайшей отдельно стоящей строительной конструкцией в мире.
  • Не так уж много еще есть на Земле высотных зданий, чья высота больше, чем у Кайан Тауэр. Это, например, 553-хметровая башня CN Tower в канадском городе Торонто и высотка Taipei 101 в Тайвани (высота 501 метр).
  • В мире есть еще одно здание-спираль: HSB Turning Torso в шведском городе Malmo, который является самым высоким зданием в Скандинавии. Высота – 190 метров, 54 этажа и 147 квартир.

Небоскреб Бурдж Халифа, второй вечер, вторая цель. В этот раз не проспали… Часа в два дня по местному времени (темнеет в Дубае в районе 18:15  — 18:30)  собрались и поехали на метро к башне. Запас времени необходим: неизвестный город, надо успеть выбрать точку съемки, пристреляться. Сделать несколько кадров башни  в свете заходящего солнца. Да и  просто  поглазеть на город.

Это не рассказ об экскурсии по Дубаю, опущу подробности прогулки и свои  чувства от этого странного  города-стройки, города «всего самого – самого»…

Если мы представим 829 метров в длину — не очень большое расстояние. Но вертикаль такого размера заставила покружить в поисках места… Нашел с третьего раза.

Настройки моей зеркалки Кэнон 6Д те же, что и при съемке жилого небоскреба Cayan Tower. Объектив, камера, штатив.

Казалось бы — восторг и восхищение зрителей обеспечен. Но… Когда я перебегал перекресток, соблазнил меня вид города в розовом свете заходящего солнца. Изменил значение ISO. Выставил 400, отснял, вернул настройку назад на 100, но не перепроверил. Сфотографировал всю серию в режиме ISO — «авто». Только три кадра получились при светочувствительности 800 единиц, остальные — в мусор, так как автоматика камеры решила выставить ИСО 12800…

Недавно в этом блоге читатели делились своим мнением о «рабочих значениях» ISO разных фотоаппаратов. Мое мнение однозначно: если на фотографиях — не репортаж с места события, то светочувствительность должна быть только 100 единиц. Предел — ISO 400.

Вот пример фотографии небоскреба Бурдж Халифа, снятой на зеркалку Canon EOS 6D с «рабочим» ISO=800. Конечно, на фото — не снегопад, но шум отчетливо виден глазом.

Фото 4. Самое высокое в мире здание — небоскреб Бурдж Халифа. Полнокадровая камера Canon EOS 6D

На другой день я переснял башню, но время было не то, да и место другое.

Фотография 5. Ночью снимать небоскреб уже тяжелее, чем в сумерках. Фотоаппарат Canon EOS 6D

6. Вариант фото HDR. Пример съемки на Кэнон 6Д

На сегодняшний день, небоскреб Бурдж Халифа – самое высокое здание на Земле. Строительство высотки началось 21 сентября 2004 года и закончилось в 2010-м году. Во время стройки его называли Burj Dubai, но затем переименовали в честь президента ОАЭ г-на Khalifa Bin Zayed Al Nahyan. 

Кроме того, что эта многоэтажка — самое высокое из когда либо возводившихся человеком строений, она еще может похвастаться такими рекордами:

  • Дом с самым большим количеством этажей в мире.
  • Самый высокий используемый этаж.
  • Третья в мире смотровая площадка.
  • Лифт с самым высоким отрезком подъема.
  • И вообще – самый высокий лифт на Земле (504 метра). 

Интересные факты о небоскребе Бурдж Халифа:

  • В многоэтажке имеется 900 квартирок.
  • С момента закладки первого камня и до резания ленточки с банкетом и девушками прошло 6 лет (с 2004 по 2009).
  • Стоимость строительства домика составила 1,5 миллиарда долларов.
  • Высота небоскреба — 828 метров. Здесь 163 этажа. Жилая площадь – 309’473 м.кв. Представляете, какая квартплата?
  • В здании 37 офисных этажей. Цена квадратного метра – до 50 тысяч долларов за квадратный метр.
  • Парк вокруг строения – 11 гектар. Под землей – стоянка на 3000 машиномест.
  • Несмотря на то, что Бурдж Халифа – это самое высокое строение на Свете, у него, лишь, третья по высоте смотровая площадка в мире – на отметке 452 метра. На первом месте – небоскреб Canton Tower в китайском Гуанчжоу (высота 618 метров, смотровая – 488 метров). На втором – Всемирный Торговый Центр (World Trade Center) в Шанхае (высота 492 м, площадка – 474 м). 
  • Единовременно в Burj Khalifa проживает 35 тысяч жильцов.
  • В здании 2909 ступенек: от подвала до 160 этажа.
  • Каждые сутки небоскреб потребляет 946 м.куб. воды, которая закачивается сюда по трубопроводу длиной 100 километров.

Остался один вечер и одна цель — отель Бурдж Аль Араб.

Думаю, хорошего фотографа определяет не только его талант, навыки и глаз, но и умение подготовиться к съемке. У меня с этим слабо.

Казалось бы, возможности интернета сегодня позволяют заранее изучить местность в любой точке мира, в его самых «медвежьих»  углах.  Но лень и надежда на авось некоторых вынуждают  заниматься спортивным ориентированием. Это я про себя…

Гид в отеле дал нам «мультяшную» карту Дубая, с указанием основных достопримечательностей. И мы трое, имея каждый по крутому смартфону и два планшета, спланировали  свой маршрут к «парусу» по карте, не имеющей к истинным расстояниям и плану Дубая никакого отношения.

Не растекаясь словами, скажу: пешком мы прошагали 8 км (по версии Google Maps), но это — по прямой, по нашим ощущениям — были все 10-12 километров…

Прежде всего, метро в Дубае не достроено. Такси, как в Москве: от бордюра не поймать. Билет на автобус берут где-то в особом месте…

Как бы там ни было, но дошли. Только дальше будки охраны не пускают…

Фотография 7. Одна из самых дорогих гостиниц мира — отель Бурдж Аль Араб. Снято на полнокадровую зеркальную камеру Canon EOS 6D

Слева — стройка, справа — что-то вроде «Луна-парка». Рисковать не стали. Еще немного покружив, рискуя пропустить режимное время, попали на гостевую террасу холла отеля, расположенного сразу за стройкой. Вид на «парус» — не на 5 с плюсом, но, вполне, оригинальный. Заняли столик. Заказали кофе, я установил штатив.

Первые несколько кадров я сделал широкоугольным объективом с фокусным расстоянием 39 мм. Но, так как парус был на приличном удалении, перешел на стандартный Canon EF 24-70 мм f 4L, фокусное расстояние 45 мм.

Фото 8. До постройки небоскреба Бурдж Халифа гостиница в форме паруса была самым известным символом Дубая. Ночная съемка на Canon EOS 6D

Фотография 9. Небоскреб в Дубае. Фото HDR. Гостиница The Burj-Al-Arab. Фотоаппарат Canon EOS 6D.

Если резюмировать, то,  в общем-то, я доволен полученными результатами, не смотря на свою непростительную невнимательность и лень… 

Небоскреб The Burj-Al-Arab (в переводе на русский язык означает «Арабская Башня»)  — люксовый отель в Объединенных Арабских Эмиратах. Высота 321 метр делает его самым высоким, а оригинальная форма – одним из самых впечатляющих и известных зданий в мире, используемых в качестве гостиницы. Он стоит на искусственном острове в 280-ти метрах от берега в Персидском Заливе, соединяясь с сушей извивающимся мостиком. Углы моста, действительно, очень круты – иногда до 90 градусов. 

Строительство небоскреба Бурдж-эль-Араб началось в 1994 году, а первые посетители освистывали прохожих с балконов уже 1 декабря 1999 года. Форма здания напоминает парус доу (так называется плоскодонная арабская шлюпка). Строение расположено так, чтобы его тень не падала на пляж. На крыше – посадочная площадка для вертолетов, выступающая за пределы здания и поддерживаемая парящей над океаном консолью. Еще одна особенность архитектуры башни Бурдж-эль-Араб – внешняя стена атриума, обращенная к пляжу, сделана из плетеного стекловолокна с тефлоновым покрытием. 

В гостинице Burj-Al-Arab  нет простых номеров: только 202 двухкомнатных сьюта (гостиничный номер улучшенной планировки, со специальным дизайном). Самый маленький номер – 169 квадратов, самый просторный — 780 м.кв. Постоялый двор Бурдж-Аль-Араб – одно из самых дорогих мест для ночевки в мире: от 1 до 6 тысяч долларов за ночь, в среднем. А самая дорогая комнатка обойдется вам в 15 тысяч баксов за ночь. На самом деле, отель Burj-Al-Arab, по-видимому, никогда не выйдет на самоокупаемость, его построили в качестве достопримечательности Дубая, не веря в прибыльность. Полную стоимость строительства и обустройства гостиницы никогда не раскрывали. 

В башне Бурдж-Аль-Араб – самый высокий в мире зал на ресепшен (атриум имеет высоту 180 метров). Ну и этот отель – единственный в мире имеет 7 звезд (хотя, так его позиционируют владельцы – официально, больше 5 звездочек не бывает).

  • Один из ресторанов, Al Muntaha (переводится, как “высочайший” или “в высшей степени”) расположен на высоте 200 метров над Персидским Заливом, предлагает посмотреть на Дубай с высоты птичьего полета. Сюда можно попасть по панорамному лифту.
  • Другой ресторан Al Mahara (в переводе с арабского “Устрица”) имитирует путешествие в подводной лодке. Здесь установлен огромный морской аквариум объемом более 1’000’000 литров. Резервуар сделан из оргстекла, чтобы снизить искажения стекла толщиной 18 сантиметров.
  • Подсветка здания небоскреба меняется каждые 30 минут: от белой до многоцветной. Внезапно могут начаться световые шоу с быстрой сменой цвета.
  • Архитектурный проект башни выполнило английское бюро Atkins. Само здание построено южно-африканской компанией Murray & Roberts. Три года насыпали искусственный остров в море, а еще три – строили само здание.
  • Сегодня небоскреб Бурдж-Эль-Араб – это самое высокое в мире строение с мембранным фасадом и самый высокий отель (не считая тех зданий, где помещения используются и в других целях). И это была первая на Свете 5-тизвездочная гостиница высотой больше 305 метров.

Я благодарю автора за предоставленные примеры фотографий, снятых на полнокадровую зеркальную камеру Canon EOS 6D. Хочу отметить скромность Михаила. Он не упомянул, что одна из представленных в отчете фоток попала на Яндекс-Фото в ТОП-30. Две другие были в популярных на страничке клуба National Geographic

В моем отчете о прогулке в окрестностях Франкфурта и поездке в Hessenpark можно посмотреть фотографии небоскребов Frankfurter Skyline. Мне удалось их красиво сфотографировать только со второго визита во Франкфурт-на-Майне. Во 2-й части отчета о поездке дикарями в Китай в 2014 году вы можете посмотреть фотки небоскребов Шанхая. В том числе, можно увидеть, какие прекрасные виды открываются со смотровой площадки телебашни Oriental Pearl (в переводе на русский язык «Восточная Жемчужина»).
В рассказе Михаил упомянул, что некоторые фотографы снимают высотные здания в виде панорамы из нескольких кадров. Мой опыт съемки такой фотографии можно посмотреть в отзыве об экскурсии по городу Дюссельдорф в Германии. В 7-й части отчета о поездке самостоятельно по городам и сёлам Китая в марте 2014 года я рассказываю, как наелся сырых грибов и учил китайских туристов снимать ночной пейзаж. В качестве натуры выступили красиво подсвеченные мосты и здания старинного города Фэнхуан.
В гостинице Бурдж-Аль-Араб, как я написал, есть ресторан с огромным аквариумом. Не знаю, удастся ли мне когда-нибудь снять в этом отеле, хотя бы, самый дешевый номер, чтобы полюбоваться рыбками. Должно быть, там – прекрасный вид… Если судить по фото акул в океанариуме Шанхая. Если вы – совсем новичок фотографии, возможно, вам будет интересно почитать, как настроить зеркальный фотоаппарат Canon для съемки и в других условиях. Читайте урок фотографии с советами по выбору режимов съемки зеркальных фотоаппаратов.

Canon 5D Mark IV: Обзор

Canon 5D Mark IV получился именно тем, чего многие ожидали от новинки Canon: достойным преемником легендарной линейки камер, каждая модель которой, раздвигает представления о возможностях цифровой фотографии, задавая новые стандарты качества.

«Люди спрашивают меня, зачем покупать новую камеру, ответ прост: это та камера, которая будет работать в любых условиях» — Улла Лохманн о Canon 5D Mark IV

Официальный анонс Canon EOS 5D Mark IV состоялся в конце августа 2016 года — и он стал, несомненно, одним из самых ожидаемых событий текущего года. Ведь с момента появления предыдущей версии Canon EOS 5D Mark III прошло более четырех лет, и многие продвинутые фотолюбители и профессиональные фотографы уже давно и с нетерпением ждали эту камеру.

Статистические данные, основанные на анализе EXIF-данных почти 6 миллионов фотографий, загруженных на различные крупные фотохостинги (например, Flickr, 500px и т.д.), говорят о том, что Canon EOS 5D Mark III входит в число одних из самых распространённых и широко используемых полнокадровых зеркальных камер. Практически у каждого второго фотографа, занимающегося профессиональной фотосъёмкой, можно найти 5D Mark III. Поэтому не удивительно, что в фотографической среде (по крайней мере, той её части, что использует технику Canon), один из наиболее обсуждаемых вопросов сейчас – стоит ли переходить с Canon 5D Mark III на Canon 5D Mark IV?

Canon 5D Mark IV: Эволюция, а не революция

Что можно сказать о новой камере Canon? Это не революционная зеркалка, а «просто» ещё одна полнокадровая камера, использующая передовые технологии, с ценой, хотя, и не низкой, но всё ещё вполне доступной для требовательных профессиональных фотографов и энтузиастов.

«В этой камере есть все, что мне нужно; идеальное сочетание технологии съемки при слабом освещении и легкость в обращении превращает мою работу в сплошное удовольствие» — Кристиан Андрель о Canon 5D Mark IV

Canon EOS 5D Mark IV, в первую очередь, не зеркалка для съёмки спортивных событий, но она вполне способна успешно справляться с такими задачами, как, например, съёмка сцен с активно движущимися объектами,  съёмка в условиях сложного освещения и т.д.

Для спортивных фотографов есть совершенно другая камера — Canon EOS 1D X Mark II, способная снимать на скорости до 14 кадров в секунду, а также на значительно более высоких значениях ISO.

Что касается студийных фотографов, то они, возможно, отдадут предпочтение камерам Canon 5DS и 5DS R с 50-мегапиксельной матрицей. Поскольку эти камеры весьма требовательны к качеству освещения и поэтому в основном подходят только для фотосъёмки в студии.

Так что, новый Canon EOS 5D Mark IV больше всего будет интересен любителям «общей» фотосъёмки, которым нужен надёжный, универсальный инструмент.

Canon 5D Mark IV: Больше пикселей – шире возможности

Матрица полнокадровой новинки Canon имеет разрешение 30,4 мегапикселя, что почти на треть больше, чем в предыдущей версии (матрица 5D Mark III оснащена 22-мегапиксельной матрицей). Что, конечно же, позволяет улучшить не только качество изображения, но и расширить возможности фокусировки, разместив на матрице 61 точку АФ (41 крестового типа).

На тестирование новой камеры у нас было всего 36 часов, так что, отсутствие в ней революционных решений можно отнести к достоинствам – не нужно тратить время на освоение камеры, можно просто брать Canon 5D Mark IV в руки и начинать снимать. Эргономика и расположение элементов управления, а также структура меню почти такие же, как в предыдущих моделях этой линейки камер Canon. Фотографу, имеющему опыт обращения с Canon 5D Mark III, достаточно всего пары минут, чтобы произвести все необходимые настройки и начать снимать.

На первый взгляд, или, вернее, прикосновение очевидно одно удобное изменение в управлении камерой – в дополнение к навигационному джойстику появился удобный переключатель режимов зоны выбора автофокусировки (в предыдущей модели для этого нужно было нажимать кнопку, что было не совсем удобно). Очевидно, инженеры Canon прислушались к «гласу народа» и внесли в конструкцию изменения, о которых не раз говорили пользователи предыдущих моделей камеры.

Благодаря удобному расположению переключателя выбора области автофокусировки на задней панели камеры можно менять точки автофокусировки, не отводя камеру от глаз

То же самое можно сказать и о других новшествах Canon EOS 5D Mark IV – это эволюционное развитие предыдущей модели, включающее в себя многое из того, о чём просили фотографы (встроенный модуль GPS, возможность подключения к Wi-Fi и т.д.). Эволюция прослеживается и в характеристиках камеры: улучшение качества фотографий, расширение динамического диапазона изображений, в сравнении с предшественниками, конечно, заметно, но назвать его  революционным нельзя.

Canon 5D Mark IV: Возможность съёмки на ISO 102400

В конце первого дня тестирования Canon 5D Mark IV была сделана одна фотография, которая очень сильно интересовала нас. С художественной точки зрения, в ней нет ничего интересного, но она была отснята в режиме ISO h3 (102400) – самом высоком из доступных этой камере значений светочувствительности.

Canon 5D Mark IV. ISO 102400 (h3), выдержка 1/2500 с… В принципе, получен невероятный результат – конечно, шум присутствует, но он находится в гораздо более приемлемых рамках, чем можно было бы ожидать.

Мы ожидали изображение ужасного качества, с ярко выраженным шумом. Но, как видите, фотография получилась вполне качественной. Выдержка при съёмке составляла 1/2500 с… Так что, да, использование режима ISO h3 для съёмки в сумерках или ночью, вполне оправданно, и способно выдавать очень даже приличные результаты. Кстати, это хороший пример качественного улучшения технологий (на третьем «Марке» тоже можно было устанавливать такое высокое значение ISO, но результаты получались намного хуже).

Canon 5D Mark IV: Улучшенный динамический диапазон

Canon часто даёт своим конкурентам от Sony и Nikon вполне обоснованные возможности для атак посредством результатов различных тестов, свидетельствующих о том, что Canon не помешало бы иметь более широкий динамический диапазон (то есть способность матрицы захватывать как можно больше деталей в областях светов и теней).

На самом же деле, это простая демагогия сродни той, что можно развить вокруг темы «Какой будет фотография через 10 лет?». Никто не станет отрицать, что было бы просто замечательно одним нажатием кнопки спуска затвора сделать, например, фотографию пейзажа, расположенного в тени, на фоне голубого неба над ним, но современные технологии пока не позволяют это сделать.

Canon EOS 5D Mark IV с достоинством справляется с достаточно сложными сценами, что свидетельствует о расширении динамического диапазона её матрицы.

По нашему мнению, Canon 5D Mark IV сделал в этом направлении существенный шаг вперёд. Конечно, результаты лабораторных тестов будут более наглядными, но чисто субъективно, прогресс в расширении динамического диапазона новой камеры Canon получился весьма существенным. Так что, это ещё один жирный плюс Canon EOS 5D Mark IV, благодаря которому значительно возрастают шансы фотографов запечатлеть как можно больше деталей в светах и тенях.

Canon 5D Mark IV: Технология Dual Pixel

Новая камера Canon способна считывать информацию независимо от каждого из двух фотодиодов, составляющих один пиксель:

Если вы уже читали нашу предыдущую статью, то можете пропустить эту часть обзора и перейти к следующей.

Dual Pixel RAW от Canon позволяет сохранять информацию независимо от левой и правой половины каждого пикселя непосредственно в RAW-файл, что даёт фотографу возможность получить «двойную дозу» информации в одном изображении, которую можно использовать для по-настоящему забавных вещей. По сути, нажав на кнопку спуска затвора всего один раз, вы получаете два изображения, немного отличающихся друг от друга. Как бы фантастически это ни звучало, но это работает – достаточно просто активировать в меню камеры функцию Dual Pixel RAW, и на карте памяти начнут появляться огромные файлы (около 60 МБ), примерно, в два раза больше обычных RAW-ов.

Зачем это нужно? С помощью новой технологии фотографам становятся доступны три интересные функции, из которых мы протестировали две, и были крайне удивлены, что они на самом деле работают, а не являются простой маркетинговой уловкой Canon. Подробнее о них – ниже.

Первая  функция получила название Image Microadjustment (микронастройка изображения) и предлагает пользователю небольшое смещение границы поля резкости. На анимации ниже вы можете увидеть как работает эта функция:

Имеет ли она какое-либо практическое значение? Пока ещё однозначно ответить на этот вопрос сложно. Смещение фокуса настолько мало, что на практике заметить влияние этого эффекта будет не так-то просто. Хотя, можно с уверенностью сказать, что найдутся фотографы, которые смогут найти достойное применение этой функции.

Вторая функция, дающая более наглядный эффект, получила название, которое можно перевести, как «Смещение боке». Она заключается в некотором смещении на фотографии области размытия. Для наглядной демонстрации эффекта, ниже мы приводим анимацию:

Как говорилось выше, эффект от этой функции выражен более ярко, не так ли? Если честно, разница между двумя изображениями поражает. Но каким бы образом ни достигался подобный эффект, он выглядит интересно, и его практическое применение вполне легко представить – перегруппировка внешнего вида заднего фона может пригодиться при портретной фотосъёмке.

Canon 5D Mark IV: Качество изображений

О качестве изображений можно сказать, что оно получило своё закономерное развитие. Кому-то его улучшение может показаться не столь ярко выраженным, как хотелось бы, но стоит помнить, что новинка Canon – это не революция в мире полнокадровых зеркалок. Чтобы описать качество изображений Canon EOS 5D Mark IV, достаточно сказать, что они демонстрируют практически всё, на что способны современные полнокадровые зеркальные фотоаппараты.

Это мнение может показаться чисто субъективным, и многие его оспорят, но, считаем, что для фотографа важнее именно субъективное восприятие фотографии, а не графики и рейтинги лабораторных тестов. Ведь чаще всего результаты, полученные, в реальных условиях, не будут так ярко выражены, как результаты испытаний в лаборатории. А что по этому поводу думаете вы? Поделитесь своим мнением в комментариях.

От себя добавим, что для портретной и пейзажной фотографии результаты Canon EOS 5D Mark IV более чем достаточны. Конечно, фотосъёмка в идеальных условиях с высококлассным фиксом смогла бы выявить все достоинства и недостатки изображений новинки Canon, но так ли они важны для фотографа? Ответ на этот вопрос может дать каждый самостоятельно. Нам же изображения, полученные на Canon 5D Mark IV с кэноновскими же объективами – 28mm f/1.8, 85mm f/1.8 и 16-35mm f/2.8 – показались отличными.

Canon 5D Mark IV: Автофокусировка

Конечно, одна из важнейших составляющих в маркетинговой компании по продвижению Canon EOS 5D Mark IV – объёмное описание системы автофокусировки и возможности использования её 61 точки (41 из которых – крестового типа).

О системе автофокусировки Canon 5D Mark IV опять же можно сказать, что она делает именно то, что и должна делать. Камера была испытана в реальных условиях при съёмке рыцарского турнира близ Плзеня. И, как вы можете видеть на прилагаемых изображениях, система автофокусировки не испытала никаких проблем при съёмке в достаточно сложных ситуациях (яркий полуденный свет, наличие в кадре быстро движущихся объектов и т.д.):

Причём следует оговориться, что съёмка велась с объективом 70-200mm f/4, который по определению не может показать столь же высокие результаты в фокусировке, как его более новый и светосильный брат.

Как отмечалось выше, для выбора зоны области автофокусировки используется небольшой перекдючатель на задней части камеры, позволяющий работать с автофокусировкой практически интуитивно.

Так что, Canon 5D Mark IV имеет огромный потенциал и возможности помочь фотографу в улучшении резкости изображений. Однако, если говорить откровенно, они будут мало кем использоваться, ведь в 90% случаев фотографы работают в режиме, когда используется только одна точка фокусировки – центральная.

Менять или не менять? Вот в чём вопрос

Будет достаточно интересно сравнить Canon EOS 5D Mark IV с предыдущей моделью. Тут  на самом деле возникают два вопроса.

Первый: действительно ли разница в качестве изображений этих двух камер столь значительна, что стоит как можно быстрее продать старый-добрый Canon EOS 5D Mark III и купить Canon EOS 5D Mark IV? Однозначного ответа на этот вопрос пока нет, так как для многих фотографов улучшение качества изображения, при том, что имеющаяся камера выдаёт очень качественную картинку – не тот аргумент, за который они готовы отдать свои деньги.

Второй вопрос более общий: будут ли фотографы охотно покупать Canon 5D Mark IV? Думается, что да. И дело даже не в улучшении характеристик новинки. Просто желание обладать самой новейшей моделью легендарной серии Canon для многих непреодолимо, пусть даже оно и не подкрепляется реальными потребностями фотографа или возможностями камеры.

«Теперь, когда я уже испробовал ее в деле, мне будет действительно жалко возвращаться к моей старой камере — EOS 5D Mark III» — Джеф Аскроу о Canon 5D Mark IV

Canon 5D Mark IV: Итог в двух предложениях

Canon 5D Mark IV – безусловно, завоюет лавры старого-доброго «Марктри», с поправкой на 4 года развития и новейшие технологии, использованные в нём. Как и его предшественник, новый «Пятак» почти наверняка станет одной из самых популярных камер в своей категории – мощный инструмент для разностороннего профессионального и любительского использования.

 

Больше полезной информации и новостей в нашем Telegram-канале «Уроки и секреты фотографии». Подписывайся!
Поделиться новостью в соцсетях Об авторе: spp-photo.ru « Предыдущая запись Следующая запись »

Обзор Canon 5D Mark II

Не знаете, какую камеру купить? Пусть ваши глаза будут окончательным судьей! Посетите наш Comparometer ™ для сравнения изображений Canon EOS 5D Mark II с изображениями других камеры, которые вы, возможно, рассматриваете. Доказательство на картинках, так что пусть собственными глазами решайте, что вам больше нравится!

Натюрморт

Это наша новая тестовая мишень «Натюрморт». Мы объединяем некоторые элементы из предыдущих снимков (DaveBox и Res Chart) в этот и снимок «Multi Target» ниже, а также добавили ряд элементов, которые очень раскрывают различные характеристики камеры и недостатки.

Вот что нужно искать в этой цели:

  • Детализация «тон в тон» и подавление шума : Образцы ткани на вертушке были выбраны потому, что они показывают много деталей «тон в тон» в широком диапазоне цветов. Это как раз тот вид деталей, который обработка шумоподавления имеет тенденцию сглаживать. Если вы посмотрите на детали в этих образцах по мере увеличения ISO, вы увидите, где разные камеры начинают терять тонкие детали. — Образцы белого и коричневого и темные образцы, как правило, особенно наглядно демонстрируют это.Этикетка бутылки с уксусом (вторая справа) — еще одно отличное место для поиска потерянных деталей из-за шумоподавления, поскольку изображение человека в верхней части этикетки на самом деле является изображением мозаики. Темные цвета на заднем плане и на одежде фигуры содержат детали, которые очень быстро теряются, когда срабатывает система шумоподавления камеры. Камеры с действительно высококачественными датчиками с низким уровнем шума, требующими небольшого шумоподавления, смогут сохранить детали. в этих областях многие другие покажут только однородную полосу нечеткого цвета.

    Еще одно место, где вы быстро увидите эффекты чрезмерно агрессивного подавления шума, — это белые соляные зерна соломолки в нижнем левом углу. Камеры часто более консервативны в отношении подавления шума в светлых областях (потому что наши глаза, как правило, видят меньше его там), но многим камерам, кажется, трудно удерживать тонкие оттенки, которые отличают зерна соли друг от друга, особенно на более высоких Уровни ISO.

  • Fine Detail : Вы найдете много мелких деталей на этикетке пивной бутылки справа, в ее мелком курсиве, но на других этикетках бутылок также есть много мелких деталей.Мелкий текст часто является хорошим визуальным индикатором разрешения, потому что наш мозг прекрасно понимает, как должен выглядеть текст , поэтому очень быстро замечает даже незначительную потерю деталей.

    Для получения действительно мелких деталей посмотрите на круговую шкалу / калькулятор в правой части сцены. Некоторые из тонких линий действительно очень тонкие. Просматривая результаты множества различных камер с этой мишенью, мы обнаружили, что системы шумоподавления камеры часто путают тонкие линии с шумом изображения и поэтому сглаживают их.В этой диаграмме также есть хороший набор мелких размеров текста, еще раз отличные визуальные подсказки для разрешения и детализации.

  • Highlight Detail : Три элемента в этой сцене демонстрируют (или проявляют) способность камеры удерживать выделенные детали. Как упоминалось выше, соляные зерна (и отражения студийного света) в соляной мельнице являются примерами довольно тонких деталей подсветки, которые иногда стираются антишумовой обработкой камеры. Сложенная белая ткань под кружкой с правой стороны кадра также показывает много деталей белого на белом, которые легко потерять, особенно если кривая тонов камеры слишком контрастна.Однако, как выяснилось, наиболее чувствительным тестом способности камеры к подсветке является моток белой нити для вышивания в правом верхнем углу. Эти волокна необычайно яркие и отражающие, поэтому камера легко может выделить в них детали.
  • Детали теней : Некоторые элементы этого объекта полезны для оценки деталей теней, особенно черная кружка и куски сложенного черного бархата, как под, так и внутри кружки. Дно пивных бутылок также обеспечивает некоторые градации глубокой тени, а скопление перцев на дне бутылки с перечным маслом имеет довольно много деталей, которые находятся далеко внизу на теневом конце кривой тона.

    Когда мы построили эту сцену, мы были действительно удивлены тем, насколько темными стали бархат и стенки пивных бутылок. Даже с ярким студийным светом, падающим прямо на него, бархат, в частности, остается далеко внизу в теневом конце кривой тона. В большинстве камер и на большинстве мониторов бархат просто выглядит как образец черного цвета. Чтобы увидеть, содержит ли он глубокие детали или нет, в большинстве случаев вам придется открыть файл в редакторе изображений и резко увеличить яркость, чтобы детали стали видимыми.

  • Сохранение «формы» в ярких цветах: По мере приближения к крайним значениям цветовой гаммы камеры (диапазону записываемых цветов) камере становится все труднее и труднее отображать тонкие градации тона, потому что один или несколько цветовых каналов RGB близки к насыщенности. Нередко можно увидеть ярко окрашенный предмет одежды или яркий цветок на фотографиях с цифровой камеры как просто цветное пятно, потому что камера выходит за пределы своей цветовой гаммы.Яркие цветные нитки для вышивания в правом верхнем углу мишени «Натюрморт» — хорошие примеры ситуаций, в которых это может произойти. Обратите особое внимание на ярко-красный и темно-синий цвета, так как оба цвета находятся на границе типичной цветовой гаммы sRGB.
  • Точность цвета и баланс белого: Он довольно маленький, но мы включили диаграмму mini-MacBeth, которая отображает очень тщательно контролируемые образцы цвета. Наша мульти-мишень (см. Ниже) имеет полноразмерную диаграмму Макбета, но та, что здесь, служит хорошей проверкой цветового баланса и цветопередачи, а также полезна для проверки баланса белого на этом конкретном снимке.
  • Шум и детализация изображения по сравнению с ISO: Как упоминалось выше, эта цель содержит много элементов, полезных для оценки потери деталей из-за обработки шумов. Поэтому мы всегда будем снимать полный набор тестовых изображений этой цели в диапазоне ISO каждой камеры для каждой камеры, которую мы тестируем. (Увидеть ниже.)

Приоритет светлого тона
Выкл.
на

Многоцелевой

Наша новая «Мульти-мишень» на самом деле является промежуточным проектом, который мы планируем заменить модифицированной версией в течение следующих нескольких месяцев.(К концу лета 2006 г.) В нынешнем виде это просто таблица разрешений ISO-12233 с несколькими другими прикрепленными к ней элементами, охватывающими части цели, которые мы обычно не используем в наших обзорах. (Мы продолжим снимать полную таблицу разрешения в обзорах SLR ради заинтересованных читателей, но все меньшие камеры теперь будут показывать только Multi-Target.) Добавленные элементы в значительной степени отражают те, которые присутствовали в нашем тесте «DaveBox» target, которую мы сейчас наполовину удалили. Вот что вы найдете в этой цели:

Res элементов диаграммы: При размещении новых элементов на целевом значении ISO мы были осторожны, чтобы оставить клинья гиперболического разрешения наивысшей частоты (наборы тонких линий, которые расходятся по вертикали и горизонтали), поскольку именно на них смотрит большинство людей. на диаграмме ISO, по которой можно судить о разрешении камеры.Имеется также достаточно наклонных черных параллелограммов, чтобы использовать их для измерения характеристик пространственной частотной характеристики камеры с помощью Imatest.

Шкала серого: Хотя отражающие шкалы серого не покрывают весь динамический диапазон камер более высокого класса, опытные читатели могут быть заинтересованы в использовании шкалы серого для оценки шумовых характеристик в зависимости от уровня яркости и / или изучения формы изображения. тоновая кривая камеры.

Таблица MacBeth: Это почти самый распространенный стандарт цвета, какой вы можете получить в наши дни, он очень широко доступен по умеренно непомерно высокой цене и довольно хорошо контролируется при его производстве.Таким образом, он служит хорошей основой для сравнения между камерами и между тестовыми установками. Imatest также очень хорошо понимает цвета MacBeth и использует их для создания своей карты точности цветопередачи, которую мы показываем во всех наших обзорах.

Целевой показатель цветоделения Kodak: Мы включаем это для справки, потому что он используется другими рецензентами, но предупреждаем наших читателей, что он действительно не подходит для использования в качестве абсолютного стандарта цвета. Как следует из названия, его фактическое предназначение — помощь в установке уровней экспозиции для разделения цветов на пленке в старом стиле с использованием панхроматической пленки для графики, фильтров RGB и полутоновых экранов.Он идеально подходит для такого использования, но цвета недостаточно хорошо контролируются и слишком подвержены выцветанию, чтобы его можно было использовать в качестве истинного эталона точности цветопередачи.

Kodak Q60 target: Это еще одна мишень, которая, возможно, недостаточно хорошо контролируется для количественных измерений между камерами, но тем не менее имеет несколько полезных характеристик. Например, он является хорошим эталоном для работы с различными цветами, представляющими общие тона кожи (коричневые и коричневые пятна вдоль его правой стороны), а также с более светлыми, менее насыщенными оттенками как аддитивных, так и вычитаемых основных цветов (красный, зеленый, синий, голубой, пурпурный и желтый).Цвета диаграммы Макбета в значительной степени склоняются к очень насыщенным значениям, а пастельные тона отсутствуют вообще. В прошлом мы обнаружили, что камеры с контрастными кривыми тонов иногда имеют проблемы с пастельными тонами в мишени Q60, что делает их ценным справочным материалом, который мы продолжим включать.

Тесты на широкоугольное и телеразрешение :
Основные кадры этой мишени выше сделаны с промежуточным фокусным расстоянием, примерно соответствующим 60 мм на 35-мм камере.(Просто немного длиннее обычного.) Зум-объективы часто ведут себя совершенно по-разному при широкоугольном и телефото фокусном расстоянии, поэтому мы предлагаем ниже примеры, снятые с двух крайних диапазонов фокусных расстояний камеры. (Мы будем включать эти широкоугольные / телешоу для любых камер, которые мы проводим полные обзоры, но не для камер, которые проходят только «базовый тест».)

Портрет «Залитый солнцем» :
(Это наш тест портрета «на открытом воздухе» — подробнее об этом здесь.)

Освещение на этом снимке намеренно ужасное, примерно того, что можно ожидать от полуденного солнца здесь, в Атланте, штат Джорджия. (Фактически, цветовой баланс был выбран таким образом, чтобы хорошо соответствовать палящему солнцу здесь в середине августа.)

Причина резкого освещения состоит в том, чтобы обеспечить настоящий «мучительный тест» того, как камеры справляются с условиями экстремального контраста; и, в частности, насколько хорошо они держатся за основные детали.

Ищите:

  • Общий цвет : Соответствуя летнему солнечному свету здесь, на юге, освещение в этой сцене немного более желтоватое, чем во многих частях страны, осенью или зимой.- Таким образом, цвет может иметь в целом теплый оттенок. Тем не менее, в букете представлен изрядный диапазон цветов, что представляет собой серьезную проблему для камер. По какой-то причине кажется, что с синими цветами особенно трудно справиться, поскольку многие камеры передают их фиолетовыми. (В реальной жизни это светлый оттенок темно-синего с небольшим количеством фиолетового в них.)
  • Оттенки кожи : Общий легкий теплый оттенок также оставляет оттенки кожи модели немного теплее.Тем не менее, посмотрите, не кажется ли ее кожа слишком розовой или у нее слишком яркий желтый оттенок: некоторые камеры перенасыщают тона кожи (делают их цвет слишком интенсивным), что приводит к почти загорелому виду. Небольшое перенасыщение может сделать цвет лица более «здоровым», но не требуется больших изменений, чтобы оттенки кожи выглядели неестественно.
  • Выделить детали : Когда оттенки кожи модели находятся на более или менее нормальном уровне яркости, сколько деталей вы можете увидеть на ее рубашке? Он полностью переходит в белый цвет или вы все еще видите складки и складки на ткани?
  • Общий контраст : Большинство потребительских цифровых фотоаппаратов создают яркие, контрастные изображения, потому что это то, что нравится большинству потребителей.К сожалению, в условиях яркого солнечного света многие такие камеры создают изображения с небольшими деталями или без них, а также с темными затененными тенями.
  • Деталь тени : Область под букетом цветов находится в довольно глубокой тени. Сохраняет ли рассматриваемая камера здесь хорошие детали с низким уровнем шума на изображении? Чтобы увидеть, вам может потребоваться загрузить изображение и поиграть с ним в Photoshop ™ или другой программе обработки изображений. Сделайте изображение ярче и посмотрите, насколько детали переходят в тени.Фотопринтеры, как правило, намного лучше показывают детали в тенях, чем ЭЛТ, поэтому вам понадобится камера, которая сохраняет здесь хорошие детали. Возможность увеличения яркости без появления слишком большого количества шума на изображении важна, если вам когда-либо придется «спасать» недоэкспонированное изображение на компьютере.
  • Детали в областях с малой контрастностью : Большинство цифровых фотоаппаратов используют своего рода шумоподавление для удаления электронного шума из изображений. Подавление шума — это хорошо, но только если с ним не перестараться.Слишком сильное подавление шума «сгладит» тонкие детали в областях с пониженным контрастом. Часто это можно увидеть на волосах, где отдельные пряди становятся размытыми, а изображение приобретает почти акварельный эффект. Посмотрите на детали в волосах модели и сравните, как они выглядят с разными камерами в компарометре.

Чтобы просмотреть всю серию экспозиций от нуля до +1,3 EV, см. Файлы с E5D2OUTBAP0.HTM по E5D2OUTBAP4.HTM на странице указателя эскизов.


Приоритет светлого тона
Выкл
На

Портрет в помещении, без вспышки :
Автоматический баланс белого
Баланс белого при лампе накаливания
Ручной баланс белого
Баланс белого 2600 Кельвинов

Лампы накаливания, используемые в большинстве домов в США, на самом деле имеют очень ярко-желтый цвет.Наши глаза обладают удивительной способностью игнорировать такие цветовые оттенки, что цифровые камеры с трудом подражают.

Таким образом, лампа накаливания, используемая для этого снимка, не только очень распространена здесь, в США, но также очень сложна для большинства цифровых камер. Хотя мы, вероятно, хотим, чтобы в изображении оставался маленький желтый цвет () (чтобы передать настроение исходной сцены), слишком много цветов будет выглядеть неестественно и искажать цвета.

Системы автоматического баланса белого большинства камер имеют большие трудности с этим снимком, но многие настройки баланса белого также испытывают трудности.(Кажется, что настройки лампы накаливания многих камер на самом деле откалиброваны для вольфрамового освещения, используемого в профессиональных студийных системах, которое и близко не такое теплое, как у обычного домашнего освещения.)

Если вы собираетесь много снимать в помещении после наступления темноты, обратите на этот тест особое внимание, поскольку камеры в этом отношении сильно различаются.

Для просмотра всей серии экспозиций от нуля до +1,7 EV см. Файлы с E5D2INBMP0.HTM по E5D2INBMP5.HTM на странице указателя эскизов.

Серия ISO:
«Эквивалент ISO» означает светочувствительность камеры.ISO 200 представляет вдвое большую чувствительность, чем ISO 100, что означает, что вы можете использовать скорость затвора в два раза большую. Более высокие настройки ISO часто требуются для получения любого изображения при съемке после наступления темноты, но даже при полном дневном свете использование более высокого ISO может помочь вам заморозить быстрое движение. Проблема в том, что увеличение ISO цифровой камеры также увеличивает шум изображения. На практике это означает, что изображения с более высоким ISO часто не могут использоваться для печати таких больших изображений, как изображения с более низким ISO. Сложность здесь в том, что изображения с высоким ISO часто выглядят совсем иначе при печати в разных размерах, чем при просмотре на экране.В частности, для любого уровня шума изображения вы часто обнаруживаете, что, хотя шум довольно очевиден при больших размерах печати, по мере того, как вы уменьшаете размер отпечатков, наступает момент, когда он внезапно перестает быть проблемой. Мы регулярно печатаем фотографии с высоким ISO с камер, которые мы тестируем на нашем студийном принтере (в настоящее время это Canon PIXMA Pro9000), различных размеров и сообщаем о наших результатах. Если вы заинтересованы в том, чтобы самостоятельно исследовать влияние шума изображения, не судите о производительности камер по тому, как их изображения выглядят на вашем ЭЛТ, просматривая пиксель в пиксель.Лучше загрузите тестовые снимки, указанные в таблице ниже, и распечатайте их на своем собственном принтере, чтобы вы могли увидеть, как на самом деле будут выглядеть отпечатки различных размеров.

Еще одно замечание об этой конкретной серии тестов: поскольку эти изображения снимаются при домашнем освещении лампами накаливания, камера должна немного усилить сигнал синего канала, чтобы вернуться к нейтральному цветовому балансу. Поскольку синий канал обычно является самым шумным, это делает этот снимок настоящим кислотным тестом шумовых характеристик.Уровни шума на снимках с высоким ISO, сделанных при дневном свете, обычно не показывают такого большого количества шума. (См. Тест «Дальнее поле», где приведены примеры снимков с высоким ISO, сделанных при дневном свете.)

Дом выстрел :

Как и некоторые из наших тестов, эти изображения на самом деле являются фотографиями плаката с высоким разрешением, снятыми при студийном освещении. На момент написания этого постера рассматриваемый плакат был изготовлен путем сканирования с высоким разрешением и прозрачностью 4×5 дюймов, отсканированного с разрешением около 150 мегапикселей.Даже в этом случае он начинает показывать свой возраст, поскольку сочетание объектива камеры, пленочной эмульсии и разрешения сканера означает, что многие из нынешних 5-мегапиксельных камер близки к захвату всех присутствующих деталей. (У нас в производстве находится новый плакат, созданный из 45 отдельных цифровых изображений, «сшитых» в одно изображение с разрешением 400+ мегапикселей, которое на долгие годы должно с комфортом превзойти разрешение портативных цифровых фотоаппаратов.)

Почему мы решили снимать картинку по картинке? Идея заключалась в том, чтобы показать типичный объект (дом и окружающую листву) таким образом, чтобы было абсолютно согласовано от камеры к камере.Любой объект на открытом воздухе будет значительно меняться изо дня в день, поскольку освещение меняется в зависимости от погоды, атмосферных условий и сезона. Съемка плаката позволяет нам сравнивать изображения с камер, снятых с разницей в недели, месяцы или даже годы, с твердой уверенностью, что ничего не изменилось от одного кадра к другому.

Здесь стоит обратить внимание на мелкие детали, такие как листва и ветви деревьев на фоне неба, резкость в углах и сохранение тонких деталей в заштрихованных кирпичных узорах.- Многие камеры с чрезмерно активным подавлением шума сильно размывают кирпичные узоры в тени.

Испытание дальнего поля

Хотя плакат Дома на снимке выше обеспечивает абсолютную повторяемость от теста к тесту, он не предлагает диапазон яркости (динамический диапазон), который был в исходной сцене, и не содержит почти бесконечного диапазона мелких деталей, встречающихся в природе. По этим причинам мы по-прежнему снимаем оригинальный дом, даже несмотря на то, что капризы природы означают, что никакие два кадра никогда не будут напрямую сопоставимы.(На самом деле, за восемь или около того лет с тех пор, как мы впервые сняли этот объект, деревья перед домом стали такими большими, что затемняют большую часть объекта. — К сожалению, нам придется переключиться на другой предмет в ближайшее время.)

Здесь следует обратить внимание на то, насколько хорошо камера обрабатывает диапазон уровней освещенности от очень яркого до довольно темного и насколько хорошо она передает очень мелкие детали, видимые в различных частях изображения.

Однако обратите внимание, что, поскольку это снято на открытом воздухе, характер света неизбежно изменится довольно сильно, в зависимости от влажности воздуха и времени года.- Таким образом, вам не следует полагаться на него для абсолютных сравнений между камерами, поскольку маловероятно, что условия будут одинаковыми от одного теста к другому.


Приоритет светлого тона
Выкл
На

Комплект Диапазон масштабирования объектива

Простое чтение «Диапазон увеличения 4,8» не очень помогает вам понять, что это значит.Он также ничего не говорит о том, насколько широк широкоугольный конец этого диапазона. Чтобы дать вам представление о том, что именно делает зум-объектив каждой камеры, мы снимаем эту серию изображений, показывая результаты при максимальном широкоугольном положении, максимальном телефото и телефото с включенным «цифровым зумом» (если поддерживается). (Обратите внимание, конечно, что так называемый «цифровой зум» просто обрезает и увеличивает центральные пиксели изображения, достигая увеличения размера за счет уменьшения разрешения.)

Плакат музыкантов

Мы прекратили использование плаката «Музыканты» в ходе нашего тестирования из-за его низкого разрешения и отсутствия каких-либо версий изображения с более высоким разрешением.

Тестовая мишень «Дэйвбокс»

Поскольку большинство его различных элементов теперь содержится или представлено в комбинации снимков Натюрморта и Мульти-мишени, мы больше не обычно стреляем из Дэйвбокса отдельно, как это обычно бывает в этом пространстве. (Тем не менее, мы все еще используем его для наших тестов дальности действия вспышки и при слабом освещении ниже.)

Макро-снимок
Стандартный макросъемка

Многие интересуются крупным планом или «макросъемкой».Этот тест показывает наилучшие результаты, которые мы могли получить при использовании объектива из комплекта. На что обращать внимание:

  • Минимальная область макроса : Какую наименьшую область может сфотографировать камера? — Мы рассчитываем это и сообщаем об этом в разделе «Результаты тестирования» каждого обзора.
  • Мягкость в углах? : изображения с большинства цифровых камер становятся довольно мягкими при съемке в режиме макросъемки. Некоторые из них лучше, чем другие, однако вы можете использовать текстуру волокон бумаги или детали долларовой банкноты, чтобы сравнить резкость углов между моделями.
  • Производительность флэш-памяти в режиме макроса? : Характеристики вспышки в режиме макросъемки сильно различаются в зависимости от камеры. Некоторые не могут уменьшить мощность вспышки, другие — достаточно, но имеют очень неравномерное освещение, в то время как у других есть линзы, которые выступают на пути вспышки, отбрасывая сильные тени. Снимок макроса со вспышкой покажет вам, чего ожидать.

Тесты при слабом освещении

Фотография при слабом освещении — это область, где действительно огромные различия между моделями цифровых фотоаппаратов.Этот тест начинается при уровне освещенности, примерно равном типичному городскому уличному освещению в ночное время (один фут-свеча), а затем продвигается вниз, причем каждый последующий тест проводится при уровне освещенности вдвое ниже предыдущего. Вы также можете увидеть эффект плохой автофокусировки при слабом освещении на некоторых из этих снимков, хотя мы используем другую тестовую установку для более непосредственной проверки производительности автофокусировки. (Результаты представлены в главном разделе результатов тестирования.) Здесь можно найти:

  • Предел экспозиции : Какой самый темный уровень может выдержать камера при каждой настройке ISO? Если крайние левые изображения достаточно яркие, камера должна нормально работать с типичными ночными городскими сценами.Если вы снимаете в более тускло освещенном пригороде, вам понадобится камера, способная делать хорошие снимки на один, два или три шага вправо от нее.
  • Предел автофокуса : Насколько темно вы можете снимать и при этом получать хорошо сфокусированные снимки?
  • Баланс белого : Нарушается ли баланс белого камеры при низкой освещенности? (Многие делают.)
  • Уровни шума : Посмотрите фотографии, распечатайте их на собственном фотопринтере. Насколько большой отпечаток можно сделать при приемлемом уровне качества, при различных настройках ISO и различных уровнях освещенности?
  • Потеря деталей из-за шумоподавления? : Страдают ли детали в белой марле и даже надписи на тестовых мишенях при более низком уровне освещенности?

(Примечание: если вы хотите использовать экспонометр для проверки уровней освещенности объектов, которые могут вас заинтересовать, уровень освещенности в одну фут-свечу соответствует нормальной экспозиции в две секунды при f / 2.8 и ISO 100.)

Целевое разрешение

Поскольку критические элементы этой цели теперь появляются как часть вышеупомянутой множественной цели, мы больше не снимаем отдельные изображения цели разрешения.

Точность видоискателя / равномерность вспышки

Точность видоискателя — важный параметр, особенно для снимков, когда кадрирование имеет решающее значение.Оптические видоискатели на большинстве цифровых фотоаппаратов соответствуют (плохой) точности таковых на пленочных фотоаппаратах, обычно отображая только около 85% фактической площади окончательного кадра. Вполне вероятно, что это сознательный выбор инженеров камеры, чтобы пользователи не могли случайно отрезать головы объектам съемки. Мы не согласны с этим подходом или, по крайней мере, считаем, что его следует немного смягчить, возможно, увеличив точность до 90–95%.

В отличие от оптических видоискателей, ЖК-видоискатели на большинстве цифровых фотоаппаратов имеют тенденцию быть довольно точными.Однако есть исключения, и, к сожалению, нередко можно найти ЖК-монитор, который показывает только 90% или меньше окончательного кадра.

На этой тестовой таблице нужно искать:

  • Точность оптического и ЖК-видоискателя : Когда мы снимаем эту цель в студии, мы выстраиваем объекты таким образом, чтобы жирный черный контур на цели был всего лишь , видимым по краям рамки видоискателя. Полученная фотография напрямую показывает, насколько точен видоискатель.
  • Однородность вспышки : Вспышки на многих цифровых камерах не очень равномерно освещают сцену, особенно при широкоугольных фокусных расстояниях. Мы также снимаем цель в видоискателе с включенной вспышкой, поэтому последняя пара фотографий здесь показывает, насколько однородна вспышка.

Обзор Canon EOS 5D Mark II

Дата пересмотра: 4 декабря 2008 г.
Автор: Марк Гольдштейн

Выйти комментарий к этому обзору

Примеры изображений JPEG

Это выборка образцов изображений с камеры Canon EOS 5D Mark II, все они были сняты с использованием 21-мегапиксельного Fine JPEG настройка и стандартный стиль изображения.Для всех образцов изображений использовались объективы Canon EF 24-105mm f / 4 и Canon EF 70-200mm f / 4. Миниатюры ниже относятся к полноразмерным версиям, которые никак не изменялись.

Примеры изображений RAW

Canon EOS 5D Mark II позволяет пользователям снимать Файлы формата RAW и JPEG. Мы предоставили вам для загрузки несколько образцов Canon RAW (CR2) (эскизы изображений, показанные ниже, не являются 100% репрезентативными).

Пример фильма

Canon EOS 5D Mark II — первая в мире зеркальная фотокамера, способная снимать видео в формате Full HD. Он делает это с разрешением 1920×1080 пикселей и 30 кадрами в секунду и сохраняет его в формате Quicktime MOV с использованием кодека H.264.

Это образец фильма на высшем уровне настройка качества 1920х1080 при 30 кадрах в секунду. Пожалуйста обратите внимание, что этот 5-секундный фильм имеет размер 27 Мб.

Просмотр Фильм

Это более длинный образец видеоролика, снятый с максимальной настройку качества 1920х1080 при 30 кадрах в секунду и загрузку на видеоканал Vimeo HD.

Canon EOS 5D Mark II @ Photography Blog из фотоблога на Vimeo.

Это образец видео с новой камеры Canon EOS 5D Mark II с настройкой наивысшего качества 1920×1080 при 30 кадрах в секунду (размер изменен Vimeo).

Участники Vimeo могут щелкнуть по ссылке и загрузить полноразмерное оригинальное видео размером 133,32 МБ.

ФотографияBLOG является членом DIWA организация.Наши результаты тестирования Canon EOS 5D Mark II были отправлены в DIWA. для сравнения с результатами испытаний для разных образцов та же модель камеры, поставляемая другим DIWA членские сайты.

Сравнить цены

Support PhotographyBLOG: купите Canon EOS 5D Mark II в один из наших аффилированных розничных продавцов:

Образцы Canon 5D Mark II

На этой странице собраны образцы фотографий, снятых цифровой зеркальной камерой Canon 5D Mark II, а также соответствующие галереи изображений, пользовательские фотографии и другие примеры, которые я встречал на форумах, онлайн-сообществах, блогах и связанных веб-сайтах.

Это должно помочь определить, соответствует ли качество изображения 5D Mark 2 вашим ожиданиям.

Имейте в виду, что размер большинства этих фотографий изменен, и они могли пройти постобработку, ретушь или другие изменения. Я просто подумал, что будет интересно сразу увидеть, что владельцы и пользователи 5DM2 снимают своей камерой.

Полноразмерные изображения, если они доступны, помогут оценить качество изображения.

Указание авторства дается путем ссылки на источник и, если возможно, на домашнюю страницу автора или фотогалерею.

Недавние обновления

фотографий в полном разрешении на Impress и Kenko Tokina, снятых объективом Tokina 17-35mm f / 4 AT-X PRO FX.

Тестовые изображения с полным разрешением в Impress, снятые с помощью объектива Canon 8-15mm f / 4L Fisheye USM.

Фотографии спортивных состязаний по крикету Фредерика Бриггса (через DPReview). Для этих снимков Фредерик использовал телеобъектив с зумом Sigma 120-400mm f / 4.5-5.6 AF APO DG OS HSM.

Посмотрите эти выдающиеся фотографии 5D Mark 2 в полном разрешении от Kuba на zowsik.com. Ссылка на полноразмерные образцы находится под каждым изображением. Используемый объектив — Canon 100mm f / 2.8L IS USM Macro.

Макрофотографии 5D2 в полном разрешении на DC Watch (английский перевод Google)

Новый макрообъектив Canon 100mm f / 2.8L IS USM был установлен на 5D Mark II, чтобы делать эти великолепные снимки.

Примеры изображений для сравнения в полном разрешении: 5D Mark II против Olympus E-P1

zerglan разместил пару полноразмерных фотографий с камер Canon 5D Mark II и Olympus E-P1.Смотрите первый пост здесь, а второй здесь.

Для 5D2 на зерглан был установлен объектив EF 24-105mm f / 4L IS USM, а на PEN E-P1 использовался комплектный объектив 14-42 мм.

Изображения представляют собой файлы JPEG, прямо из камеры, без редактирования.

Фото Сара Пэйлин с помощью 5D Mark II

Майк Пасик поделился тремя фантастическими фотографиями Сары Пэйлин, которая приехала в «Оберн Нью-Йорк, чтобы отпраздновать День основателей».

Майк также показал объектив, который он использовал для снимков, Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS USM для 1-го изображения, а также был добавлен удлинитель Canon EF 1.4X II (TC / телеконвертер) для увеличения досягаемости объектива для второй и третьей фотографии.

DPP использовался для преобразования файлов sRAW1 в JPEG, а изменение размера выполнялось с помощью Adobe Photoshop CS3.

См. Больше в галерее Майка «Сара Пэйлин на Дне основателей в Оберне, штат Нью-Йорк».

Образцы обзора Canon 5D Mark II в полном разрешении на DCResource

Рецензент Джефф Келлер сделал 21 тестовую фотографию для этого обзора.

Использовались два объектива Canon: Canon EF 24-105m f / 4L IS USM и Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM.

Телеобъектив Canon EF 1.4X II (TC, или телеконвертер) был использован для увеличения охвата 70-200 f4L для двух изображений.

Джефф также установил вспышку Canon Speedlite 430EX II на 5D2 для трех снимков.

Мэтт Андерсон поделился некоторыми образцами 5D Mark II плюс 17-40 файлов RAW для загрузки

У Мэтта Андерсона есть несколько необработанных файлов .CR2, на которые вы можете взглянуть.Пожалуйста, обратитесь к этому сообщению на форуме для получения информации о загрузке и изображениях.

Для фотографий использовался объектив Canon EF 17-40mm f / 4L.

5D Mark II на баскетбольном матче

«amazestudios» взяли 5D Mark II на баскетбольный матч НБА и поделились фотографиями, которые он сделал.

Несмотря на то, что 5D Mark II имеет более медленную непрерывную серию кадров в секунду (кадров в секунду), у него было намного больше хранителей с 5D2, чем с 40D, и он объясняет это тем, что он мог комфортно снимать 5D2 при ISO 2000 до 3200 (для 40D было установлено максимальное значение ISO1000, что приводило к размытости изображения).

AF (автофокус) находился в режиме AI Servo, использовался объектив EF 70-200mm f / 2.8 L IS USM.

Профессиональный портрет нового президента США Барака Обамы

Новый официальный портрет был выпущен 14 января 2009 года. В этом сообщении блога есть ссылка на портретное изображение 1916 x 2608 пикселей. Откройте это изображение в программе просмотра EXIF ​​(для этого я использовал Preview на Mac), и вы ясно увидите, что фотография была сделана на 5D Mark II Питом Соузой, который принял должность официального фотографа Белого дома на посту президента. избрать Барака Обаму.

Щелкните фотографию ниже, чтобы увидеть снимок экрана с данными EXIF ​​в увеличенном размере.

Engadget сообщает, что это первое фото любого президента США, сделанное цифровым фотоаппаратом.

Для обработки фотографии использовалась версия Adobe Photoshop CS3 для Mac.

В Википедии есть список портретов президентов США для сравнения по композиции и обрамлению.

Пользовательские фотографии с 5D Mk2

Свадебные / свадебные снимки 5D Mark II с высоким ISO

Они просто выдающиеся — вы должны увидеть их в натуральную величину, чтобы оценить уровень изощренности, который Canon вложила в процесс подавления шума в камере 5D Mark II.

Портреты ISO 3200 и ISO 6400 можно распечатать очень большого размера, и отпечаток будет выглядеть приемлемым для большинства целей.

Использовался объектив EF 70-200mm f / 2.8L IS USM.

Lovegrove Consulting предоставила 11 слегка отредактированных образцов изображений в формате JPEG при значениях ISO от 800 до 6400.

Мне больше всего нравится этот портретный снимок при ISO 1600 при теплом освещении. Если бы вы сказали мне, что это снято при ISO 200, я бы вам поверил.

Оказавшись на странице, щелкайте миниатюры, чтобы получить доступ к полноразмерному файлу.

Все можно распечатать в большом размере с отличным качеством.

Я ошеломлен!

Повседневные портреты с высоким ISO

Эти полноразмерные фотографии Эрика Пяти Гуннеруда распространились через несколько дней после анонса камеры, и я должен сказать, что я просто поражен качеством.

Вы можете посетить его Flickr, чтобы просмотреть фотографии. Не забудьте щелкнуть эскиз один раз, затем нажать на значок «Все размеры» над эскизом и выбрать «Оригинал», чтобы увидеть полноразмерную неотредактированную версию.

Что еще более впечатляет, так это изображения с высоким ISO. При просмотре с разрешением 1024 x 683 (когда вы выбираете опцию «Большой») я не смог заметить какого-либо значительного ухудшения деталей, цвета, контраста и тональности при сравнении изображений ISO 3200, 6400 и 12800 (да, 12800!) Изображений.

Меня также поразило фактическое отсутствие каких-либо линейных и структурных шумов, полос или артефактов полос.

Вот прямые ссылки на исходные версии трех образов с высоким ISO, о которых я говорил.Не забудьте просмотреть их, используя большой размер, просто для удовольствия, так как этот размер дает вам хорошее представление о качестве, которое вы можете получить при печати обычного размера:


  1. ISO 3200

  2. ISO 6400

  3. ISO 12800

Другие фотографии в этом наборе:


  1. ISO 200

  2. ISO 800

  3. ISO 1600

  4. ISO 25600

Прочтите обсуждение на форуме, где можно найти следующие реакции размещено:

Брайан П., который сравнил образцы с тем, что он получил на своем Canon 1D Mark III.

Основываясь на моем опыте работы с моим MKIII, я бы сказал, что 5DMkII как минимум на 1 ступень лучше, если не почти на 2 ступени лучше.

Автор жалобы, который также разместил ссылки на Canon 1D Mark III ISO3200 — 6400 кропов:

… реалистичный результат на 1–1,5 ступени лучше, чем у 1D3, но уменьшение размеров и уменьшение шума в цифровой области DiGiC IV являются ключевыми факторами успеха. Я подозреваю, что разница в истинных, абсолютных характеристиках сенсора должна быть относительно небольшой … все же мы говорим о 21 мегапикселе vs.10 мегапикселей, что само по себе уже подвиг.
Престижность Canon.

Лисий, нынешний владелец Canon 5D, говорит:

Это очень хорошие примеры. Похоже, что 5DII действительно будет потрясающей камерой для слабого освещения. Пятнистые артефакты, которые я заметил в некоторых предыдущих примерах, менее навязчивы в тех, которые у нас есть, и я начинаю верить, что они строго связаны с JPG. Я сравнил образец ISO 12800 с несколькими изображениями ISO 3200 из моего 5D, и они очень близки.Итак, я бы сказал, что 5DII предлагает улучшение от 1,5 до почти 2 ступеней по сравнению со старым 5D. Это слишком хорошо, чтобы быть правдой. ISO 6400 мне кажется просто превосходным. Я уже люблю этот 5dII. Он выглядит намного элегантнее и продуманнее, чем старый.

Майк Коллинз, в ответ на вопрос о том, как эти образцы 5d MK2 сравниваются с 1D Mark 3 при ISO 3200:

На этот вопрос действительно сложно ответить, потому что мы не знаем, в каких условиях был сделан снимок. Mark III показывает выдающиеся результаты на 3200, а я регулярно снимаю на 6400.Взгляните на мою галерею, и большая часть моего недавнего волейбола — 6400, как и футбол, и немного футбола тоже. Но этот 5D идет на две ступени лучше. Проблема в том, что на шум очень сильно влияет качество и количество света. Этот парень снимал в хорошо освещенном месте на диафрагме f / 1,4, так что, вероятно, он был хорошо экспонирован. При съемке при очень слабом освещении часто требуется немного недоэкспонировать, чтобы получить выдержку, даже при высоком ISO. Но, как владелец Mark III, скажу, что мне очень понравились эти снимки.Хотелось бы, чтобы у тела была приличная скорость и автофокусировка, и я бы получил такую ​​для спорта.

А вы заметили шикарное боке? Что ж, это благодаря тому, что я сфотографировал их широко раскрытыми при f / 1,4 с объективом Canon EF 35mm f / 1.4.

Обзор Canon 5D Mark III

Домой Пожертвовать Новый Поиск Обзоры в галерее Практические инструкции Ссылки Семинары О нас Контакт

Canon 5D Mark III
Полнокадровый 22MP, 6 кадров в секунду, HD и HDR

Примеры изображений Вступительные характеристики Аксессуары Характеристики

Использование в сравнении Рекомендации Больше

Canon 5D Mark III (33.956 г с батареей и картой, около 2499 долларов только за корпус.) Я получил свой от Adorama, где он поставляется во многих формах. С таким же успехом я бы купил его в Amazon (у которого также есть наборы) или в B&H, у которого также есть все, что только можно вообразить.

Я заплатил 3500 долларов за мой Mk III, когда он вышел!

ПРОДАЖА: 2499 долларов США после скидки, даже меньше, если вы продаете принтер и т. Д.

Canon 5D Mark III с принтером и другими продуктами: 2499 долларов США после получения скидки 350 долларов США по почте, включая бесплатную доставку.

Canon 5D Mark III с 24-105L IS, принтером и прочим: 3 099 долларов США после отправки по почте 350 долларов США, включая бесплатную доставку.

Эти наборы 5D Mk III включают:

Сентябрь 2015 Обзоры Canon Объективы Canon Canon Flash Все обзоры

Fuji X100S и Canon 5D Mark III 12 июня 2014 г.

Canon 10-18 мм IS и 16-35 мм f / 2,8 L II 12 июня 2014 г.

Примеры изображений вверху

Примеры изображений Вступительные характеристики Аксессуары Характеристики

Использование в сравнении Рекомендации Больше

Восход луны над озером Моно, 18 октября 2013 г. Canon 5D Mark III, Canon EF 16-35 мм f / 2,8 L II при 21 мм, f / 8 в течение двух минут, шнур дистанционного управления Canon RS-80M3 с замком, используемый для удержания открывания затвора в режиме Bulb. больше. более.

Осины на руднике над Бриджпортом, 19 октября 2014 г., 17:49. (Canon 5D Mark III, Canon EF 300 мм f / 2,8 L, f / 2,8 (широко открытое) при 1/320 при ISO 100, Athentech Perfectly Clear v2.)

Больше или Полное разрешение. Я снимал на диафрагму с диафрагмой f / 2.8, чтобы размыть фон и сделать фотографию трехмерной.

Последний свет на отвесной скале, Йосемити, 16 октября 2014 г., 17:16. (Canon 5D Mark III, Canon EF 300mm f / 2.8 L, f / 5.6 при 1/250, ручной при ISO 100, Athentech Perfectly Clear v2.) Больше.

Сарай, национальный парк Йосемити, 19 октября 2014 г., 8:38. (Canon 5D Mark III, Canon EF 16-35 мм f / 2,8 L IS при 16 мм, f / 8 через 64 ​​секунды при ISO 100.) Больше или оригинал камеры © БОЛЬШОЙ НОРМАЛЬНЫЙ JPG.

Восход солнца над озером Моно, 20 октября 2014 г., 7:18. (Canon 5D Mark III, Canon EF 300mm f / 2.8 L, f / 9 при 1/2500 при автоматическом ISO 100) больше.

Сарай, национальный парк Йосемити, 19 октября 2014 г., 9:07. (Canon 5D Mark III, Canon EF 16-35 мм f / 2,8 L IS при 27 мм, f / 10 при 1/200, при съемке с рук при авто ISO 200, Athentech Perfectly Clear v2.) Больше.

НОВИНКА: Примеры фотографий из Йосемити и Восточной Сьерры Калифорнии Октябрь 2014 г.

Примеры фотографий из Восточной Сьерры Калифорнии 17 января 2014 г.

Качество изображения Canon 5D Mark III и Fuji X100S 9 января 2014 г.

Canon 5D Mk III, LEICA M 240 и Sony A7 Сравнение качества изображения 19 декабря 2013 г.

Canon 6D. Аналогичное качество изображения, меньший размер, более легкий корпус с меньшим количеством элементов управления, но с добавлением Wi-Fi и GPS.

Canon 5D Mark III в сравнении с Canon 6D.

Canon 1D X по сравнению с 5D Mark III с образцами изображений 28 июля 2012 г.

Canon 5D Mark III и Nikon D800 27 июня 2012 г.

5D Mk III Образцы изображений 20 апреля 2012 г.

Сравнение цифровых зеркальных фотоаппаратов 2012 г. 18 апреля 2012 г.

Сравнение высоких ISO Nikon D1, D3 (D700), D4, D800, D7000 и Canon 5D, 5D Mark II, 5D Mark III и Fuji X-Pro1 и X100 06 апреля 2012 г.

Старые модели: Canon 5D Mark II Оригинальный Canon 5D

Снимайте звезды ночью с рук с медленным и дешевым зумом. (5D Mark III, 28-105 мм f / 3,5-4,5 USM II, ISO 25600 (немного больше в Photoshop), f / 3,5 за 1/4 секунды.

Введение верх

Примеры изображений Вступительные характеристики Аксессуары Характеристики

Использование в сравнении Рекомендации Больше

Canon EOS 5D Mark III — лучшая в мире цифровая зеркальная фотокамера, поскольку она позволяет легко создавать плавные, чистые, красивые и красочные изображения при любом освещении.Он намного лучше справляется с моими более дешевыми Nikon D800 и D800E; мой 5D Mark III работает и звучит более плавно, тише, лучше чувствует себя и делает изображения лучше, чем мой Nikon D800E. Canon 5DS и 5DS R новее и имеют больше пикселей, но стоят дороже и работают медленнее, так что между ними есть разница.

5D Mark III также имеет лучший ЖК-дисплей, который когда-либо устанавливался в DSLR, в то время как ЖК-дисплей на моем Nikon D800E меньше в реальном использовании, и, что наиболее важно, ЖК-дисплей Nikon не точен по цвету. Мой ЖК-экран 5D Mark III большой, жирный, яркий, резкий, четкий, красочный и точный , и автоматически меняет свою яркость для яркого использования при любом освещении.(Моя D800E также имеет автоматическую регулировку яркости ЖК-дисплея, но работает недостаточно хорошо, чтобы ее можно было использовать.)

Превосходная производительность моего 5D Mark III при невероятно высоких значениях ISO, таких как ISO 25600, позволила мне легко снимать при любом освещении, с рук, с моим старым дешевым медленным зумом f / 4, таким как мой любимый Canon EF 28-105mm USM II от 1990-е гг.

Для существующих стрелков Canon 5D Mark III предлагает множество небольших улучшений по сравнению с 5D Mark II, все из которых составляют значительно улучшенную камеру для тех из нас, кто снимает ежедневно.

Для стрелков, обновляющих Nikon D800 и D800E, Mark III значительно превосходит Mark II, а Nikon D800 и D800E — это шаг назад по эргономике и качеству ЖК-дисплея по сравнению с D700. Следовательно, статус-кво изменился; Раньше я предпочитал Nikon, а сегодня с 5D Mark III я предпочитаю его своему D800E. Пиксели впечатляют любителей, в то время как парни вроде меня, которые снимают каждый день, зарабатывая на жизнь, больше впечатлены тем, как мой 5D Mark III позволяет мне быстрее получать больше из правильных пикселей, а не просто больше неправильных.

5D Mark III — первая полнокадровая камера Canon с коррекцией цветовой каймы объектива. Это главная причина, по которой я заменил свой старый 5D Mark II на новый 5D Mark III; потому что мой новый Mark III автоматически может исправить многие недостатки линз, особенно боковые цветные полосы, поэтому мои старые легкие пластиковые линзы на моем новом Mark III теперь часто превосходят мои лучшие линзы L на моем старом Mark II! Если эти большие старые объективы L, такие как 16-35 мм f / 2,8 L II, имели любых боковых цветных полос, , старые камеры были бессильны исправить это.В отличие от большинства рецензентов, извергающих пушок, на реальных отпечатках боковые цветные полосы хорошо видны. Мой Mark III заставляет их исчезнуть, если у меня загружен соответствующий профиль объектива.

Если вычистить тяжелые линзы L из сумки и заменить их на чудеса из легкого пластика, мой 5D Mark III быстро окупится и избавит меня от необходимости нести слишком большой вес.

Другим значительным усовершенствованием является то, что 5D Mark III — это первый полнокадровый цифровой Canon с выключателем питания, который не выключается случайно, и первый с глубиной резкости и (программируемой опцией для включения ) кнопку воспроизведения, где вы можете ударить их стреляющей рукой.Можете назвать меня сумасшедшим, но мне никогда не нравилось, как мой Canon 5D Mark II и оригинальный Canon 5D всегда отключались случайно, и как мне нужно было две руки, чтобы нажать PLAY или нажать на предварительный просмотр глубины резкости. Браво, каноник!

5D Mark III использует тот же аккумулятор и зарядное устройство, что и мой старый 5D Mark II, и это здорово. Я получаю 1200 снимков на одной зарядке с моей 2-летней запасной батареей от моего 5D Mark II, которая показывает только 2 из трех зеленых квадратов здоровья в информации о батарее.

5D Mark III имеет много улучшений по сравнению с 5D Mark II, каждое из которых делает обновление стоящим для серьезного пользователя.

Что нового

Canon наконец-то устранила эти огромные проблемы из более старого 5D Mark II:

.

1.) Автоматическая коррекция боковых цветовых полос

Fairie Garden, 21 марта 2013 г. Canon 5D Mark III, Canon 28–105 мм USM на 45 мм (сделано в 1990-х годах, использовалось около 150 долларов), f / 10 на 1/250. Оригинальный файл ©.

другие примеры изображений

Это огромно: Canon 5D Mark II не может этого сделать, в то время как все современные Nikon могут.

Это позволяет использовать более старые, менее дорогие линзы и потенциально получить лучшие результаты, чем вы могли бы с лучшими линзами L на обеих старых моделях 5D!

Автоматическая коррекция цветовой бахромы в 5D Mark III позволяет мне получать лучшие результаты от моих дешевых объективов, таких как грязный и невесомый 20-35 мм f / 3,5-4,5, по сравнению с тем, что я получил от моего дорогого 16-35 мм f / 2,8. L II на моем старом 5D Mark II. У Mark II не было возможности исправить недостатки 16-35, в то время как у Mark III это возможно.

Старый Canon EF 28-105 USM II (я купил свой на eBay по цене менее 150 долларов с доставкой) отлично работает с новым Mark III. Вам не нужны старые тяжелые линзы 24-70 / 2,8 л или 24-105 / 4 л IS, к которым мы привыкли, если только вы не хотите платить за них и носить их с собой. 28-105 USM II ничего не весит, мгновенно фокусируется, и я могу масштабировать его пальцем в руке для стрельбы, чтобы стрелять одной рукой!

5D Mark III может помочь превратить линзы для ушей свиньи в линзы из шелкового кошелька, а это означает, что вам больше не придется возиться с новейшими тяжелыми зумами, когда старые, более легкие линзы могут работать лучше, по крайней мере с точки зрения цветовой каймы, чем лучшие линзы L показали на 5D Mark II в прошлом месяце.

Из-за того, что Canon ранее не могла этого сделать, большинство снимков, сделанных с использованием чего-либо, кроме безумно хороших фиксированных объективов, имели видимые цветные полосы по бокам. Меня всегда бесит, когда я вижу это на фотографиях из журналов; это очевидно. Худшие из существующих объективов Canon — это популярные 16-35 мм f / 2,8 L II и 17-40 мм L, которые относительно загружены угловыми (боковыми) цветными полосами. Все это слишком очевидно при высоком разрешении и при журнальном воспроизведении.

Единственная проблема заключается в том, что для этого вам нужны профили для конкретных объективов, загруженные в ваш 5D Mark III, в то время как Nikon делает это автоматически с любым объективом любой марки, который вы на него надеваете.В 5D Mark III есть профили только для нескольких объективов, поэтому вам придется загружать их вручную и надеяться, что у Canon есть профили для каждого из ваших объективов, или эта функция не работает.

Задний, Canon 5D Mark III. больше.

2.) Фиксированная кнопка глубины резкости

Кнопка глубины резкости перемещается в правильную сторону !!! увеличить.

Впервые за 25 лет кнопка глубины резкости помещена в нужное место под правой рукой.

Теперь я могу постучать по нему одной рукой, пока снимаю. Последние 25 лет мне приходилось пользоваться секундной стрелкой, чтобы ударить по нему. Пора Canon это исправить, ура!

3.) Выключатель питания фиксированный

Выключатель питания в верхней части камеры, ура! (но не шторкой, бу.) увеличить.

Неисправный рычаг заднего переключателя питания, который постоянно сам себя сбивал с ног, был помещен туда, где он должен быть, на верхнюю часть камеры.

У

Canon EOS 650 1987 года это было правильно с переключателем наверху; Я не уверен, почему Canon когда-либо испортила это, положив его на заднюю часть, где он сталкивается с большинством их ныне устаревших зеркальных фотокамер.

4.) Значительно улучшенное воспроизведение

Canon 5D Mark III. увеличить.

Хотя все еще не идеально, впервые увеличенное изображение фактически заполняет ЖК-экран. Более старые модели оставляли черную полосу сверху, даже при увеличении.

Автоматическая регулировка яркости работает намного лучше, чем когда-либо в 5D Mark II.

Еще одно огромное улучшение по сравнению со старым 5D Mark II заключается в том, что если вы нажмете «PLAY», когда изображение только что появилось после съемки, по крайней мере, вы попадете туда, где хотите, и теперь можете переключаться между другими изображениями. В старых зеркальных фотокамерах Canon они были настолько отсталыми (задерживались в разработке), что когда вы нажимали PLAY после появления изображения, это интерпретировалось как то, что вы хотели выключить экран! Mark III — большое улучшение, но все еще недостаточное: я хочу крутить шкалы и переходить к другим снимкам без необходимости нажимать PLAY, чтобы ослабить мою способность воспроизведения после того, как я сделаю снимок.

5.) Слоты для двух карт памяти

По одному слоту для карт CF и SD. Он отлично работает с любым из них, но теперь вы можете использовать две карты одновременно в качестве резервной копии, переполнения или для записи файлов разных размеров или типов на каждую карту.

Это то, что отличает профессиональную камеру от любительских камер, таких как старая 5D Mark II: возможность резервного копирования в реальном времени, чтобы вы не потеряли изображения в случае технических или человеческих сбоев.

6.) Новая кнопка M-Fn

Новая программируемая кнопка M-Fn «Материнская функция» находится справа от спуска затвора. Мы все можем это использовать!

7.) Бесшумный режим

Режим бесшумного спуска затвора действительно делает 5D Mark III намного тише, чем предыдущие 5D, и совсем не становится медленнее.

Я постоянно использую его для фотографий людей. Тихо и быстро.

Это намного лучше, чем Nikon D800, у которого тихий режим намного громче и намного медленнее.

8.) Авто АВТО ISO

Новое — это возможность позволить 5D3 автоматически выбирать самую длинную выдержку затвора, прежде чем он начнет увеличивать ISO в режиме AUTO ISO. он делает это в зависимости от вашего фокусного расстояния.

Это улучшение, но оно по-прежнему не позволяет изменять автоматически выбираемую самую длинную выдержку, как это делает Nikon.

9.) Пользовательские имена файлов

Теперь мы можем настраивать префиксы файлов для имен (как мы это делали в Nikon около десяти лет), поэтому мои снимки могут иметь имена файлов, такие как KEN_1234.JPG вместо IMG_1234.JPG как у всех.

Это важно для меня. У меня 5D Mark III настроен на то, чтобы предисловие к его файлам было «5D3_», поэтому я знаю, какой камерой я это снимал.

Если вы снимаете в фотоклубе или в газете, предварительное указание в файлах вашего имени или идентификатора позволит понять, чьи это фотографии, поскольку они сортируются.

10.) Авторские права и вложение информации о стрелке

Раньше вы могли установить это с помощью компьютера с более ранними камерами, но никто не беспокоился.

Теперь мы можем настроить это прямо на камеру. 5D Mk III легко настроить на запись любых нескольких строк текста в EXIF ​​каждого файла во время съемки.

Я программирую свой, используя свое имя, веб-сайт, адрес и номер телефона.

Если ваша камера украдена, если не сбросить настройки, она по-прежнему будет отмечать каждое изображение с вашими данными, а если оно будет восстановлено властями, легко показать им, как вызвать эту настройку в камере, чтобы доказать, что она ваша, для быстрого возврата.

Подробнее Новый

Как и у Canon A2E 1990-х годов, диск выбора режима экспозиции теперь блокируется.В отличие от циферблата А2Е, надеюсь, он не сломается!

Вам никогда не придется настраивать точную настройку автофокуса, но если вы это сделаете, Mark III теперь предлагает настройки для обоих концов диапазона масштабирования и вычисляет правильные значения при масштабировании. (Nikon и более старые модели Canon предлагают только одну настройку, что означает удачу с зум-объективами!)

Лучшая ручка для большого пальца.

Покрытие из искусственной кожи по-прежнему является относительно твердым пластиком, но оно более цепкое, не будучи мягким или липким. Как будто это какой-то секретный материал из нанотрубок, как на ногах мухи, который обеспечивает сцепление в любых условиях, но на самом деле не ощущается липкий.

Встроенный тайм-код для видео (суперобязательно в Голливуде, как DF, так и NDF).

Задний диск теперь также чувствителен к прикосновениям, поэтому вам не нужно издавать щелкающие звуки при съемке видео.

Теперь мы можем ранжировать изображения от одной до пяти звезд в камере.

Чего все еще не может 5D Mark III

Все еще не здесь, чтобы дать нам повод купить 5D Mark IV в 2015 году:

Без полнокадровой автофокусировки

Датчиков автофокуса много, но все они расположены в небольшой области в центре.

Нам нужны датчики автофокуса по всему кадру для объектов сверху, снизу, по бокам и в углах, или, по крайней мере, на большей части изображения, а не только в центральной области.

Фокус без контроля над разумом

Canon усовершенствовала это в Canon EOS 3.

В EOS 3 есть система автофокусировки, которая волшебным образом знает, о чем вы думаете, и автоматически выбирает правильный датчик автофокусировки, основываясь только на ваших мыслях.

Тема слева? Бинго, в EOS 3 зона автофокусировки уже выбрана для вас.

Как это делает EOS 3? Легко: у него есть так называемая фокусировка, управляемая глазами, что означает, что на самом деле есть датчики, которые определяют, куда направлен ваш глаз, и соответственно выбирают датчик автофокусировки.

Вам не нужно было двигать глазом, чтобы выбрать точки фокусировки; ваш глаз движется сам по себе, когда вы концентрируетесь на той или иной части изображения, поэтому вам даже не нужно думать с фокусировкой, контролируемой глазами.

Canon убрала эту функцию из своих цифровых фотоаппаратов, и мы все с нетерпением ждем ее возвращения.

Имея EOS 3, которая работает волшебным образом, меня сводит с ума необходимость перемещать старомодные ручные элементы управления для выбора точек автофокусировки.

Требуется светодиодный экран фокусировки

Canon понизила версию экрана фокусировки 5D Mark III до такого, в котором используются субтрактивные (черные) ЖК-поля для отображения области автофокусировки.

Лучшие камеры, такие как 1D Mark IV и Nikon D4, используют отдельные дополнительные светодиоды для отображения областей автофокусировки.Эти светодиоды волшебным образом зажигают красные коробки, которые тускнеют в соответствии с окружающим освещением, поэтому они никогда не загораживают обзор вашего объекта. Эти светодиоды никогда ничего не закрывают, они просто добавляют свет на объект, а не блокируют его черным цветом, как это делает 5D Mark III.

Нет Wi-Fi

По-прежнему нет встроенного Wi-Fi для загрузки или загрузки файлов напрямую в Интернет и по электронной почте, как это делал мой iPod Touch в течение многих лет. Теперь , что было бы круто.

Нет GPS

Слава богу.

Без встроенной вспышки

Бу!

Нет выделения И Оптимизация теней

В то время как все Nikon и 5D Mark II могут одновременно оптимизировать как светлые участки, так и тени, 5D Mark III больше не может этого делать.

Вы можете выбрать «Приоритет светлых тонов» (светлые участки) или «Автоматический оптимизатор освещения» (тени), но их больше нельзя выбирать одновременно.Ой!

Нет настраиваемых экранов фокусировки для светосильных объективов

Экран фиксированный, поэтому, если вы пользуетесь светосильными (быстрее, чем f / 2,5) линзами и хотите получить лучший предварительный просмотр с ручной фокусировкой и глубиной резкости, выберите 5D или 5D Mark II, для которых доступны сменные экраны.

Без увеличенной гистограммы

При увеличении гистограмма уходит.

LEICA и Nikon могут сделать это, чтобы вы могли видеть гистограмму только небольшой области.

Трудно настраиваемый ручной баланс белого

Для установки пользовательского баланса белого вручную по-прежнему требуется около десяти шагов.

Как ни странно, Canon PowerShots делает это намного быстрее, а профессиональные видеокамеры Canon часто имеют специальную кнопку баланса белого, чтобы установить это одним щелчком мыши.

Невозможно сместить автоматически выбранную самую длинную выдержку в режиме Auto ISO

Новым и хорошим является то, что 5D3 может быть настроен на выбор этих скоростей в зависимости от фокусного расстояния, но, в отличие от Nikon, мы не можем сказать ему автоматически сдвигать их вверх или вниз на одну или две ступени от обычной скорости 1 / фокусное расстояние. .

Нет настроек пользовательского баланса белого

Если вы знаете, как установить баланс белого вручную, у вас нет возможности сохранять и вызывать разные настройки для разных условий.

Мои Nikon оснащены пятью ручными модулями баланса белого. Я использую один для своих студийных стробоскопов, один для галогенных ламп мощностью 75 Вт, которые освещают мой дом, а другие — для других мест, где я часто снимаю.

Хотя автоматический баланс белого обычно работает хорошо, если я нахожусь в фиксированном месте с искусственным освещением, ручной баланс белого дает гораздо лучшие результаты.

Иметь слишком высокие значения ISO не имеет смысла, если у вас нет простого способа установить, сохранить и вызвать пользовательские настройки баланса белого вручную для всего сумасшедшего тусклого освещения, при котором вы будете работать.

Кнопка СТАВКИ РАСХОДА

Задняя кнопка RATE — пустая трата времени, если вы действительно не любите редактировать в камере.

Единственная другая функция, на которую он может быть установлен, — это «защита», которую я также никогда не использую — и не хочу ударить, потому что это делает удаление изображений на моем компьютере очень сложным даже через 5 лет.

Следовательно, кнопка RATE просто мешает, особенно при съемке в темноте. Нам было бы лучше приклеить его суперклеем, чтобы мы могли почувствовать, какая кнопка находится в темноте среди кнопок, которые мы действительно используем.

Кнопка PLAY теряется в море похожих кнопок на левой стороне.

Canon должен был позволить нам запрограммировать кнопку RATE для других функций, иначе на левой стороне 5D Mark III будет слишком много одинаковых кнопок.

По-прежнему нет автоматического создания папки

Каждую точку и снимай Canon PowerShot можно настроить так, чтобы на каждый день съемки открывалась новая папка с датой, но еще ни одна цифровая зеркальная камера Canon не является настолько умной.

Canon 5D Mk 3. щелкните либо, чтобы увеличить.

снизу, Canon 5D Mark III. увеличить.

Технические характеристики верх

Примеры изображений Вступительные характеристики Аксессуары Характеристики

Использование в сравнении Рекомендации Больше

См. Технические характеристики Canon 5D Mark III.

Производительность верх

Примеры изображений Вступительные характеристики Аксессуары Характеристики

Использование в сравнении Рекомендации Больше

Резкость высшая производительность

Резко!

Вот 22 МП ОБЫЧНЫЙ JPG прямо из моего 5D Mark III, сделанный с помощью самого дешевого 50 мм f / 1 от Canon.8 линз:

Конденсатор кондиционера. 5D Mark III, 50 / 1.8, f / 8 при 1/200, ISO 200, резкость по умолчанию «3». © оригинал камеры 22 МП / 10 МБ JPG.

МАЛЕНЬКИЙ JPG НОРМАЛЬНАЯ Резкость Высшая производительность

Даже при самой эффективной настройке размера изображения SMALL 1 в 5D Mark III изображения получаются сверхчеткими и достаточно хорошими для увеличения любого размера.

Установка МАЛЫЙ 2 не имеет смысла; это более низкое разрешение, но фиксированное в FINE JPG, поэтому он занимает больше места на карте, чем SMALL 1 NORMAL JPG.

Установка МАЛЕНЬКИЙ 3 не очень полезна; это только веб-разрешение 720 x 480, но фиксированное на FINE JPG, поэтому также не очень полезно для экономии места и времени.

Установка SMALL 1 NORMAL JPG великолепна; Я использую его для всех своих семейных фотографий. Он создает отличные файлы JPG размером около 1 МБ каждый (обычно 600 КБ ~ 1,8 МБ) и имеет гораздо более четкое соотношение пикселей к пикселям, чем любая собственная 6-мегапиксельная камера. Вот образец:

Кэти, 25 марта 2012 г. 5D Mark III, 50/1.8, f / 8 при 1/320, ISO 100, резкость по умолчанию «3», «Стандартное» управление изображением, +2 насыщенности, автоматический баланс белого, сдвиг баланса белого A3. © фотокамера, оригинальный JPG.

Обрезка изображения сверху до 100%, без дополнительной резкости . © фотокамера, оригинальный JPG.

Когда я могу сосчитать каждую ресницу, даже когда я был вдвое дальше, чем должен был быть, тогда МАЛЕНЬКАЯ 1 более чем достаточно для всего. Более высокое разрешение предназначено только для создания фресок высотой 20 футов размером с музей.

При 2880 x 1920 пикселей в чистом RGB (без байеровской интерполяции) при настройке S1 этого достаточно для сверхчетких отпечатков 20 x 30 дюймов даже при таком маленьком значении (при этом небольшом значении де- интерполируется обратно до чистого разрешения RGB для каждого пикселя размера S1.) Не тратьте впустую все биты на вашей карте, если вам это не нужно; ваша обработка, резервное копирование и хранение будут намного проще на S1.

Цвет верхняя производительность

Sunstar в Аспенсе над Бриджпортом, 19 октября 2014 г., 16:20. (Canon 5D Mark III, Canon EF 16-35 мм f / 4 L IS при 24 мм, f / 22 при 1/30, ручная съемка при ISO 100, Athentech Perfectly Clear v2.) Больше.

Я снял на f / 22, чтобы подчеркнуть солнечную звезду.

Цвета в шахте в 16:42, время выхода из Sperry Gyroscope, 19 октября 2014 г. (Canon 5D Mark III, Canon EF 16-35mm f / 4 L IS на 28 мм, f / 14 на 1/100 стрелке) -сохраняется на ISO 100.) BIgger.

Цвета выглядят потрясающе, так же, как и на цифровых зеркальных фотокамерах Canon уже несколько лет.

При использовании тех же настроек цвета (стиля изображения), что и в других моих зеркальных фотокамерах Canon, изображения совпадают.

Это здорово, потому что я знаю, как получать отличные изображения с моих цифровых зеркальных фотоаппаратов Canon, и не хочу, чтобы мне приходилось переучивать все заново.

Высокие ISO наивысшая производительность

НОВИНКА: Сравнение с высоким ISO Nikon D1, D3 (D700), D4, D800, D7000 и Canon 5D, 5D Mark II, 5D Mark III и Fuji X-Pro1 и X100 06 апреля 2012 г.

ISO 25,600

Никогда не думал, что это произойдет, но ISO 25600 отлично подходит для тех случаев, когда мне это нужно, например, съемка детей и экшн с легким медленным зумом.

ISO 25,600 чистый, вероятно, чище, чем сканированный ISO 50 Velvia!

То, как 5D Mark III обеспечивает такую ​​чистоту на таких безумно высоких скоростях, такое же, как и в других камерах: он с помощью электроники размазывает все мелкие детали, чтобы скрыть шум и зернистость. Поэтому изображения имеют очень мало шума, но они также становятся более мягкими и лишенными текстуры объекта. Большое дело; это позволяет мне получать идеально подходящие для использования изображения без света движущихся объектов с медленными линзами, которые я не мог получить никаким другим способом.Отсутствие резкости при ISO 25600 не очевидно до тех пор, пока не будет сравниваться с тем же снимком чего-то, что все еще остается, сделанным при гораздо более медленном ISO.

ISO 25,600: Райан и Кэти в Токио, 9 апреля 2012 г. 5D Mark III, автоматический баланс белого, Canon EF 28-105 USM II на 35 мм, f / 4 при 1/125. Больше.

Райан наслаждается двумя мисками мороженого, 27 августа 2012 г. (Canon 28-105mm USM II на 96 мм, f / 4.5 при 1/100, AUTO ISO 25600, 6 резкости, 0 насыщенности, AUTO WB A4.) Больше.

ISO 25600 до ISO 104 800

Вот образцы при ISO 25600 и выше. Щелкните любой из них, чтобы просмотреть исходные файлы ОБЫЧНОГО БОЛЬШОГО JPG для камеры, или просто продолжайте прокручивать, чтобы увидеть кадры из полноразмерного изображения на странице.

Canon 5D Mark III при ISO 25600. полный размер © JPG.

Canon 5D Mark III при ISO 51 200 (H + 1). полный размер © JPG.

Canon 5D Mark III при ISO 104800 (H + 2). полный размер © JPG.

Кадрирование из 100% изображения 22MP при ISO 25600. полный размер © JPG.

Кадрирование из 100% изображения 22MP при ISO 51 200 (H + 1). полный размер © JPG.

Кадрирование из 100% изображения 22MP при ISO 104800 (H + 2). полный размер © JPG.

Я впечатлен; при нормальных размерах изображения эти сумасшедшие высокие значения ISO отлично работают, при этом цвет и контраст изображения примерно такие же, как при обычных значениях ISO.

Если вам нужны эти ISO, используйте их, но вам гораздо лучше включить свет или использовать более светосильный объектив, например 24 / 1,4, 28 / 1,8, 50 / 1,8, 50 / 1,4, 50 / 1,2, 85 /1.8 или 85 / 1.2.

Как и ожидалось, на скоростях выше, чем ISO 12800, изображение постепенно исчезает из-за всех шумоподавлений, которые размывают детали и текстуру объекта, тщетно пытаясь уменьшить шум.

Обратите внимание, что при ISO 104 800 в нижнем левом углу появляется сине-пурпурная дымка, которая будет намного более очевидной при съемке в темноте, где большая часть изображения должна быть черной. Эта пурпурная дымка напоминает мне газовое пламя, что вполне уместно, поскольку оно вызвано термическим воздействием. При высоких температурах ситуация станет намного хуже, особенно если вы попытаетесь использовать Live View, который нагревает сенсор от использования.

Большинство снимков при ISO 104 800 выглядят не так хорошо, поскольку цветные полосы становятся более заметными, когда у вас есть большие черные или темные области.

Я не устанавливал шумоподавление при длительной выдержке; если бы я это сделал, он должен вычесть эту пурпурную дымку, но Canon предупреждает в инструкциях, что это подавление шума с вычитанием темных кадров, вероятно, добавит больше шума при ISO 1600 и выше.

Самая глупая вещь в ISO с таким безумно высоким значением состоит в том, что, когда они вам нужны, слишком темно, чтобы увидеть, что вы делаете, а системе автофокусировки любой камеры, включая эту 5D Mark III, трудно что-либо увидеть, слишком.

Автоматическая коррекция объектива Performance top

Есть три качества, которые 5D Mk III может исправить в камере: затемненные углы (виньетирование или периферийное освещение), угловые цветовые полосы (боковая хроматическая аберрация) и искажения.

Мой Canon 5D Mark III позволяет мне выбросить старые тяжелые линзы L и заменить их легкими пластиковыми. Мой 5D Mark III окупается деньгами и весом, которые я экономлю на линзах!

Профили линз

Коррекция объектива работает, только если в камеру загружен профиль объектива для объектива.

Мой 5D Mk 3 содержит данные только для одного из пяти объективов, которые я пробовал.

По умолчанию 5D3 имеет профиль для 16-35 / 2.8 L II, которому он нужен, но не для 50 / 1.8 или 100/2, которые настолько хороши, что им это не нужно (да, 120 долларов 50 / 1.8 намного резче, чем 16-35 / 2.8 за 1500 долларов. L II).

Нет данных для моих 14 мм f / 2,8 L, 20-35 мм f / 2,8 L, которые нуждаются в коррекции.

См. Мое Руководство пользователя Canon 5D Mark III, чтобы узнать, как получить данные для всех ваших объективов, и какие объективы уже включены, а какие нет вообще.

К сожалению, для профессиональной 20-35 мм f / 2 нет профиля, доступного для загрузки.8 л, что очень разочаровывает; это было бы очень полезно от одного. Plasticy 20-35mm USM имеет профиль, который можно скачать, и он отлично работает.

Затемненные углы (Коррекция периферийного освещения)

Унаследованный от 5D Mark II, он не дает углам слишком темнеть благодаря светосильным линзам, снятым широко и сверхширокоугольным объективом.

Работает нормально.

D история

Коррекция искажений работает только при съемке в формате RAW с последующей обработкой в ​​камере в формате JPG.Вы не можете настроить 5D Mark III на это при съемке; вам придется остановиться и покачать камеру позже.

Я понятия не имею, почему 5D Mk III не может быть настроен для исправления этого при съемке, и, как ни странно, я не могу заставить Canon Digital Photo Professional сделать это позже, потому что я не могу получить профили для объективов, которые я снимаю внутри Digital Photo Professional, потому что в программном обеспечении доступны данные только для гораздо меньших объективов.

Цветная бахрома (боковые хроматические аберрации)

Впервые в полнокадровом режиме Canon этот 5D Mk III может корректировать цветовые полосы, и он отлично работает — но только если у Canon есть профиль для вашего объектива, и то только если он загружен в камеру.

Эта новая коррекция в 5D Mark III меняет мир реальных фотографий с объективами, которые в этом нуждаются, и профилями в камере. На реальных фотографиях вы увидите улучшение: исчезают цветные полосы.

Это с JPG в камере:

Полное изображение, 16-35 мм L II при 16 мм и f / 11.

Обрезка из нижнего левого угла изображения в формате JPG с разрешением 22 МП, 100%, без коррекции. (наведите курсор мыши, чтобы увидеть автоматическую коррекцию в камере, дерево перемещается на ветру.)

То же самое, за исключением того, что на этот раз снято с включенной коррекцией в камере.

Это огромное улучшение для использования с 16-35 мм f / 2,8 L II.

Это творит чудеса с объективами с большей боковой хроматической аберрацией, такими как 14 мм f / 2,8 L и 20-35 мм f / 3,5-4,5 USM, и не требуется с действительно превосходными объективами, такими как 50/1.8 и 100/2 USM.

Все существующие Nikon предлагают эту функцию, но они делают это с каждым объективом любого производителя без необходимости в профилях. Решение Canon работает только с несколькими объективами, для которых камера предварительно загружена, и я полагаю, что мог бы загрузить вручную, если бы у меня не было снимков, которые нужно было сделать вместо этого с моим ограниченным временем и допуском для BS.)

Вы также можете сделать это позже в программном обеспечении, таком как DxO, даже с исходным 5D.

Вот насколько хорошо мой 5D Mark III может превратить мой старый 20-35 мм USM:

Вестибюль мотеля, 14 апреля 2012 г.Оригинальный файл ©. 20-35 мм USM на 20 мм, f / 5,6 при 1/40 с рук, 5D Mark III при ISO 1600.

Вот как с точностью до пикселя может выглядеть старый 24-85 мм USM:

Window Screen, Harmony, 14 апреля 2012 г. исходный файл. 24-85 мм USM установлен на 48 мм, f / 9 при 1/160, 5D Mark III при ISO 100.

Разрешение настолько велико, что при его уменьшении пиксели конфликтуют и вызывают всевозможный муар, которого нет в исходном изображении.

А вот насколько резким может выглядеть мой дрянной 55-200 мм USM II:

Ragged Point, 16:33, 14 апреля 2012 г. (с небольшой оптимизацией цвета). Оригинальный файл ©. 55-200 мм USM II при 55 мм, f / 11 при 1/320, 5D Mark III при ISO 100.

Corallina Cove, 18:09, 13 апреля 2012 г. Исходный файл ©. 55-200 мм USM II при 120 мм, f / 14 при 1/640, 5D Mark III при ISO 100.

Сан-Симеон, 17:50, 14 апреля 2012 г. Исходный файл ©. 55-200 мм USM II на 200 мм, f / 8 на 1/320 с рук, 5D Mark III при ISO 100.

Скорость Высшая производительность

Да, действительно разгоняется примерно на 6 FPS. Автофокусировка, когда определено, какую область автофокусировки использовать, тоже быстрая, но режим автофокусировки с автоматическим выбором области автофокусировки работает медленно: угадывать, какие области вам нужны, уходит слишком много времени.

Все кажется примерно на 50% быстрее, чем 5D Mark II.

Одна важная вещь, которая теперь работает медленнее, заключается в том, что гораздо более сложная система автофокусировки теперь требует гораздо больше времени для автоматического выбора областей автофокусировки в режиме автоматического выбора. Это устраняет половину точки автоматического выбора зоны АФ, которая является скоростью съемки с первого кадра.

Автофокус Высшая производительность

AF намного сложнее, не обязательно лучше, чем оригинальные 5D и 5D Mark II.Она похожа на систему автофокусировки Canon 7D, но еще сложнее.

Зоны автофокусировки 5D Mark III теперь заполняют большую часть кадра, но они больше не освещаются отдельными светодиодами, как это было в 5D и 5D Mark II.

Зоны автофокусировки представляют собой большие уродливые квадратные черные ЖК-рамки, которые закрывают объект, когда они активны. Ночью они невидимы, кроме случаев, когда они плохо освещены одним светодиодом на весь экран. Пу; теперь эти многочисленные темные прямоугольники мешают увидеть, когда объект улыбается!

Есть довольно много опций меню, которые заставят их исчезнуть, но когда они исчезнут, вы потеряетесь без каких-либо индикаторов зоны автофокусировки.На 5D Mark III нет хорошего варианта. В лучших камерах (например, в лучших Nikon) используются светодиоды с переменной яркостью, которые не скрывают объекты.

Новой функцией является возможность «точечной» области автофокусировки меньшего размера. Они обозначены маленькими галочками внутри больших квадратов. Я ими не пользуюсь.

Несмотря на то, что я ныть по поводу устаревшей системы автофокусировки, новый выключатель питания, который никогда не выключается случайно, компенсирует это, и я уверен, что большинству людей новая система автофокусировки понравится.

Распределение в зоне AF

Конечно, точек автофокусировки много, но все они находятся в очень узкой полосе, разбросанной слева направо. Они не заходят слишком далеко выше или ниже центральной линии, поэтому для большинства композиций нет датчика там, где он мне нужен.

При вертикальной съемке это означает, что море областей автофокусировки представляет собой узкую вертикальную полосу, не доходящую очень далеко влево или вправо.

при слабом освещении

Система автофокусировки 5D Mark III по-прежнему не видит в темноте, где вы можете использовать ISO 25600 и более.Если слишком темно для вас, чтобы вы могли четко видеть, 5D Mark III также будет испытывать трудности с автофокусировкой. В том, что касается слабого освещения, он ничем не отличается от других камер с автофокусировкой.

Если очень темно, у системы автофокусировки больше проблем с фокусировкой. Это не волшебство, и у Mark III нет вспомогательной подсветки автофокуса.

Точность

Съемка светосильными объективами на открытой диафрагме требует от фотографа навыков: тщательный выбор объективов, обеспечивающих стабильную работу автофокуса (мои обзоры не всегда точны), а в редких случаях вам, возможно, придется установить точную настройку автофокуса. .

5D Mark III достаточно точен. Если вы не получаете хороших результатов, попробуйте другой объектив или будьте осторожны. Результаты не могут быть лучше ваших собственных фотографических способностей.

Если вам все же нужно установить точную настройку автофокуса, Mark III теперь предлагает настройки на обоих концах диапазона масштабирования, чего Nikon сделать не может.

Режим автоматического выбора зоны АФ

Режим автоматического выбора зоны АФ не очень умный.

В отличие от Nikon, который распознает лица и отлично справляется с фокусировкой на ближайшем глазу, Canon 5D Mark III просто ищет самое близкое отвлечение и большую часть времени фокусируется на нем, а не на объекте.

Чтобы использовать эту функцию, установите фокус AI и автофокусировку по всей зоне.

К сожалению, этот режим не очень полезен. Nikon D800 справляется гораздо лучше, в то время как 5D Mark III обычно просто ищет как можно меньше отвлекающих факторов.

Сложность

Canon добавила множество точек автофокусировки, чтобы 5D Mark III могла лучше продаваться подавляющему большинству менее информированных клиентов, но, к сожалению, не доработала элементы управления системой автофокусировки и использует гораздо худший ЖК-дисплей видоискателя по сравнению с более ранними камерами. .

Легко добавить больше функций, но для того, чтобы спроектировать систему, которая упростит использование этих функций, требуются навыки и зрелость. Canon еще не сделала этого с Mark III.

Система автофокусировки 5D Mark III примерно в десять раз сложнее, чем у предыдущих камер. Теперь вам понадобится целая вечность, чтобы научиться его использовать, и если вы это сделаете, вы обнаружите, что в режиме автоматического выбора области автофокусировки требуется гораздо больше времени, чтобы выбрать, какую из 61 точки вы хотите использовать, в то время как исходный 5D и 5D Mark II моментально выбрал среди своих 9 очков.

Больше невозможно выполнять все настройки от одного кадра к другому, глядя в одном месте. Вы должны установить режимы зоны автофокусировки, глядя через искатель, и режим автофокусировки (AI SERVO и т. Д.), Глядя на внешний ЖК-дисплей.

Как если бы кто-нибудь мог честно разобраться в системе автофокусировки 5D Mark II, Mark III теперь требует, чтобы вы составили пять страниц меню, только для системы автофокусировки. Моей LEICA M9 требуется только одно меню для всей камеры, и ее система автофокуса никогда не пропускает.

Скорость

Все Canon EOS, даже первая EOS 650 1987 года, имеют быструю автофокусировку после того, как камера и вы выбрали область автофокусировки, которая будет выполнять фокусировку.

После выбора области и режима автофокусировки 5D Mark III отлично работает, однако из-за дополнительной сложности становится намного сложнее выбрать эту область и режим автофокусировки.

Система автофокусировки Mark III мешает моей фотографии больше, чем простые и эффективные системы автофокусировки предыдущих 5D. Теперь мне нужно прекратить съемку и поработать с настройками, в то время как я ни разу не пропустил снимок с моими 5D и 5D Mark II.

Огромный недостаток системы автофокусировки 5D Mark III заключается в том, что я больше не могу переключаться между режимами автофокусировки, которые я использую, одним щелчком мыши, не останавливаясь и не отрывая глаз от объекта.

В Mark III добавлено так много ненужных функций автофокусировки, что для того, чтобы делать то, что мне нужно, лучшее, что я смог запрограммировать 5D Mark III, по-прежнему требует от меня нескольких щелчков мыши, к тому времени выстрел потерян навсегда. Ой!

Если вы удерживаете кнопку AF-select для большого пальца (чтобы она работала в меню), вам придется нажимать ее несколько раз, чтобы перемещаться; он перемещает датчик только на один щелчок каждый раз. (Nikon продолжит движение, если вы удерживаете их переключатель большим пальцем.)

На моем 5D Mark III я настроил его так, чтобы он забыл обо всех нежелательных режимах и просто запустил одноточечный или автоматический выбор.Даже с этим и другим программированием теперь требуется удерживать кнопку [- | -] и вращать циферблат, чтобы перейти из одного режима в другой, после чего мне все равно придется нажимать кнопку большого пальца. Так как точек автофокусировки так много, теперь мне нужно время, чтобы добраться до них с многократным нажатием кнопки большого пальца (с Nikon я могу удерживать кнопку выбора, и она продолжает двигаться, но не с Canon).

Это огромный шаг назад, но в традиционном японском маркетинге к тому времени, когда широкая публика увидит сквозь дымовую завесу «NEW !!» и понимает, как это плохо, нас манит 5D Mk IV.

Автоматический выбор зоны АФ

Мне нравится использовать автоматический выбор области, но теперь с 5D Mark III это недостаточно быстро для меня.

Этому могут помочь большая вычислительная мощность или более эффективная прошивка, но по состоянию на март 2012 года эта функция является большим недостатком Mark III.

С оригинальными 5D и 5D Mark II я обычно использую режим автоматического выбора зоны автофокусировки. Если он не выбирает то, что мне нужно автоматически, у меня есть камера, настроенная так, что одно нажатие на многонаправленную кнопку большого пальца мгновенно активирует один фиксированный датчик, который мне нужен, и я получаю свой снимок.Одно касание — и готово, одно касание кнопки [- | -], и я снова в режиме автоматического выбора зоны. Красивый! Мои Nikon делают то же самое с рычагом на задней панели, и я установил их так, чтобы в одной фиксированной точке я выбирал дорожки по всему кадру, не отпуская мой объект. Когда я закончу с Nikon, одним движением рычага я вернусь к автоматическому выбору области. Легко.

Ручная фокусировка Высшая производительность

Еще одна жертва новой и очень сложной системы автофокусировки — это то, что система автофокусировки больше не помогает при ручной фокусировке.

Единственная помощь, которую вы получите от электроники 5D Mark III, — это одна зеленая точка ОК в нижней части искателя. Вы больше не получаете ярких красных вспышек, поскольку каждая область хорошо фокусируется, как это делают оригинальные 5D и 5D Mark II.

Хуже того, одной зеленой точки недостаточно для точной ручной фокусировки, как это делают трехсторонние> 0 <векторные нулевые индикаторы лучших Nikon.

Finder наивысшая производительность

Установите правильный путь, и вы получите очень четкий экран для не отвлекаемой композиции.Установите неправильный путь, и у вас будут большие уродливые черные прямоугольники по всему изображению, из-за чего будет сложно сосредоточиться на композиции или увидеть, когда объект улыбается. Подсказка: вы можете получить чистый экран в режиме автоматического выбора области автофокусировки.

Точки автофокусировки теперь плохо освещены. Светодиод освещает весь экран и помогает увидеть темные рамки точек автофокусировки на ЖК-дисплее в темноте. Старые камеры были намного лучше.

Вы можете запрограммировать кнопку M-Fn для отображения отображения уровня, но при этом используются точки автофокусировки, а не отдельный дисплей уровня, как в Nikon D800.Как только вы коснетесь спуска затвора 5D Mark III, эти точки снова станут точками автофокусировки, поэтому этот уровень бесполезен для съемки с рук.

Матовая поверхность экрана обрезана для оптимальной яркости с линзами f / 2.5. Более быстрые объективы не будут ярче, и вы увидите только степень расфокусировки, глубину резкости и боке для того, что делает этот объектив при f / 2,5. Вы больше не можете получить индивидуальные экраны, оптимизированные для светосильных объективов, как для более ранних 5D и Mark II.

Можно включить бессмысленное «!» чтобы показать, когда вы выполнили какие-либо пользовательские настройки, например, съемку в черно-белом режиме или настройку пользовательской обрезки баланса белого.

К счастью, вы можете сократить список вещей, для которых стоит знак «!» отображается, но после этого вам все равно придется угадывать, почему он горит. В отличие от Nikon N75, на нем нет значков, объясняющих, в чем именно проблема.

Многозадачная съемка: три камеры в одной! верх

Диск режимов съемки Canon 5D Mk 3: C1, C2 и C3.

Как установить и использовать настройки C1, C2 и C3

Мои предпочтительные настройки C1, C2 и C3

Огромное преимущество Canon перед Nikon, особенно над эргономически примитивными Nikon D800 и D800E, заключается в наличии трех полных и общих предустановленных положений камеры на шкале режимов.После программирования все о настройках камеры мгновенно вызываются, как только вы включаете камеру или перемещаете диск в это положение.

Они имеют неисчислимое значение для вызова различных настроек в разных ситуациях. Один я использую для пейзажей, а другой для семьи. Возможно, вы будете использовать один для ночных съемок в помещении, а другой — для футбола. В отличие от фальшивых «банков настроек» Nikon, Canon C1, C2 и C3 вызывают все, что есть , вызываются одним движением ручки и обычно блокируются, чтобы не сбрасывать их случайно.

Думайте об этих настройках C1, C2 и C3 как о камере 1, камере 2 и камере 3. Это как три камеры на шее и необходимость носить только одну.

Например, поскольку все вызывается мгновенно, сложные настройки легко использовать сразу. Я отключаю внешнюю вспышку от срабатывания в меню, поэтому я могу оставить ее включенной, чтобы использовать красный вспомогательный свет автофокуса в темноте без использования вспышки в одном режиме C, в то время как я позволяю ей срабатывать в другом режиме. Таким образом можно легко сфокусировать мои ночные пейзажи в полной темноте без срабатывания вспышки в C1, а в C2 для семьи вспышка работает как обычно.

5D Mark III — лучшая в мире камера для съемки нескольких видов объектов. Если я снимаю в долине Йосемити, и вдруг мои дети делают что-то милое, я могу следить за искателем, поворачивая камеру, и одним щелчком переключателя режимов на ощупь сбрасываю все, что касается 5D Mark III в мою личную предустановку для детских снимков, в отличие от настроек, которые я использовал секунду назад для грандиозных пейзажей.

Конечно, если бы я снимал только спорт, новости или боевик, Nikon D4 была бы гораздо более быстрой и прочной профессиональной камерой за вдвое дороже, и если бы все, что я делал, это снимал в студии весь день, Nikon лучше, потому что они позволяют легко кадрирование в камере 4: 5, и если просто нужны семейные снимки, Fuji X100 весит намного меньше и лучше работает при странном освещении, но когда я хочу взять одну камеру, чтобы делать все это одновременно, Canon 5D Mark III непобедим.

Nikon D800 хорош, если вы снимаете только одно, но неприятно, потому что вам нужно сбрасывать все для каждого отдельного кадра.

Каждая из настроек C 5D Mark III напоминает все о настройках вашей камеры: резкость, цвет, насыщенность (и все настройки для каждой из десяти предустановок в меню Picture Control), автоспуск, яркость ЖК-дисплея, настройки тайм-аута, настройки автофокуса, режимы экспозиции P Tv Av M, разрешение, формат (ы) файлов, продвижение, замер, компенсация (ы) экспозиции, баланс белого, настройки баланса белого, сколько файлов перескакивает при воспроизведении при перемещении вверху набрать, все в каждом меню, все .5D Mark III мгновенно изменяет все своих настроек при переходе от одной настройки C к другой.

Если вы сбросили некоторые настройки на что-то странное и хотите вернуться к своей предустановленной предустановке, просто поверните ручку и вернитесь к желаемой настройке C, и все будет так, как вы ее предварительно установили. Вы можете выбрать их на ощупь, не отрывая глаз от искателя. Если вы установили что-то странное для одного снимка, не волнуйтесь: после того, как камера отключится примерно через минуту (также можно выбрать в меню), когда вы разбудите ее для следующего снимка, она вернется туда, где вы ее предварительно установили.Никогда больше вы не сделаете первый дневной снимок с ISO 51 200 и 2500K WB прошлой ночью.

Каждая из этих настроек остается неизменной до тех пор, пока вы не сохраните другой набор настроек для этого положения диска.

Новым в 5D Mark III является то, что вы можете выбрать автоматическое обновление этих настроек при изменении настроек, как это делает Nikon в своих банках настроек. Установите таким образом, когда вы оставите одну настройку, она будет такой, как вы оставили, когда вы вернетесь. Это удобно, когда вы впервые получаете камеру после завершения ваших предпочтений, но я бы вернул ее к фиксированному по умолчанию, когда вы освоитесь.

Если вы сохраните одно и то же в двух местах и ​​установите «автоматическое обновление», они будут обновляться до тех пор, пока вы не измените что-либо только в одном из них.

Измерение Высшая производительность

Замер лучше, чем у большинства фотографов. Вам нужно научиться им пользоваться; даже измеритель LEICA M9 требует умного фотографа.

В большинстве режимов автофокусировки экспозиция сильно точечно взвешена по выбранному датчику автофокуса:

Райан Л ОВЕС огонь! Дамы, меньше: Токио, 1 августа 2012 г.(Canon 5D Mark III, Canon EF 28-105 мм USM II на 28 мм, программный автоматический режим и автоматический выбор ISO, f / 4 при 1/125 при ISO 3200, СТАНДАРТНЫЙ стиль изображения с 6 резкостью, 0 насыщенностью, AUTO WB A4.) Больше. более.

Все, что я сделал, это поместил датчик, все остальное было в моих обычных настройках AUTO, а мой 5D Mark III сделал все остальное, пока я сосредоточился на своем изображении, а не на моей камере.

Это был простой снимок, я просто поместил датчик автофокуса 5D Mark III на лицо Райана, а камера позаботилась обо всем остальном с моей обычной настройкой мгновенного вызова C2.Он делает большую часть экспозиции датчику, поэтому пламя не отвлекает его. Мой дешевый б / у 28-105 мм USM II отлично работает; Я ни за что не возьму с собой большие 24-105 IS везде, куда бы мы ни пошли, а с супер-ISO емкостью 5D3 мне больше не нужно ничего быстрее, чем f / 4 или f / 5.6. Стабилизация изображения бесполезна для людей или подобных действий; IS предназначена только для натюрмортов.

Flash наивысшая производительность

Флэш-замер работает со всеми EX мигает.

Чертовски хорошо, дает идеальную экспозицию с заполняющей вспышкой большую часть времени при любом освещении от дневного света до контрового света и в помещении.

Вспышки

EZ, E и более ранние не работают ни в одном из режимов TTL.

Sync — медленный 1/200.

Авто ISO наивысшая производительность

Auto ISO позволяет устанавливать максимальную и минимальную скорость.

По умолчанию он работает от ISO 100 до ISO 12800.

Я настроил свой так, чтобы он работал до ISO 25600, до которого никогда не требовалось.Вы не можете видеть при таком низком свете!

Новым в 5D Mark III является то, что вы можете установить фиксированную самую длинную выдержку. Обычно достаточно умен, чтобы автоматически устанавливать самую длинную выдержку в зависимости от фокусного расстояния вашего объектива.

Тихий режим наивысшая производительность

Бесшумный режим действительно есть. Бесшумный режим намного тише и ненамного медленнее, чем обычный режим. Я использую бесшумный режим для всех своих снимков без боевых действий.

Он не бесшумный, но он лишь на часть громче обычного звука и почти так же быстро реагирует, как и обычные шумные режимы.

Я использую обычные режимы для семейных снимков движущихся детей, но бесшумный непрерывный режим для всего остального. Я люблю работать незаметно и спокойно.

Оптимизация светов и теней наивысшая производительность

Мы не можем настроить 5D Mark III на оптимизацию как светлых участков, так и теней одновременно, как мы можем сделать на Nikon и как мы можем на более старом 5D Mark II.

Элемент управления

Highlight, называемый Highlight Tone Priority в третьем меню камеры и помеченный как D + позже, мало что делает.Улучшение яркости редко заметно.

Оптимизация теней, называемая автоматическим оптимизатором освещения во втором меню камеры, хорошо помогает осветлить темные тени. К моему удивлению, оптимизатор теней, который увеличивает эффективный ISO только в теневых областях, чтобы осветлить их, кажется, работает даже при самых высоких значениях ISO и выглядит нормально.

Режим HDR наивысшая производительность

Режим HDR действительно работает, даже в портативном режиме, потому что он может автоматически выравнивать изображения.

Я считаю, что при «естественной» съемке результаты намного мягче и мечтательнее, чем исходные изображения.

Я не фанат HDR; Я предпочитаю правильно освещать свои наборы.

Как использовать режим HDR 5D Mark III.

Эргономика Высшая производительность

По ощущениям лучше, чем в любом предыдущем 5D. Его удобно держать как горизонтально, так и вертикально.

Элементы управления воспроизведением все еще далеки от совершенства, но намного лучше, чем у предыдущих камер.

Меню намного больше, чем в предыдущих камерах. Например, всего пять настроек автофокуса!

Это не очевидно, пока вы не поработаете с ним, но проклятый 5D Mark III имеет полностью закругленные углы! В этом нет резкости. Только Canon знает, как сделать твердый магний мягким, спасибо!

Существует так много функций, что Canon теперь имеет сомнительную репутацию первой компании, которая требует двойного последовательного нажатия кнопок для выполнения некоторых функций! Например, при настройках по умолчанию вам теперь нужно нажать кнопку [- | -], а затем несколько раз нажать кнопку M-Fn, чтобы выбрать один из режимов зоны автофокусировки.Это плохо, но немного в меню, и вы можете кое-что улучшить.

Слишком много одинаковых кнопок рядом друг с другом на спине, без груди, чтобы их можно было идентифицировать на ощупь.

Мы больше не можем настроить кнопку SET для доступа к экрану быстрого управления («Q»). Теперь есть специальная кнопка [Q]. В отличие от использования кнопки SET, чтобы сделать то же самое, теперь нужно танцевать большим пальцем от [Q] до SET, поскольку мы используем задний ЖК-дисплей для настройки камеры.

Экран Q должен повторять особенности пользовательских элементов управления изображением, но это не так.Вы должны глубже изучить меню, чтобы увидеть это. (Он показывает настройки из других названных Picture Control.)

ISO не отображается в искателе при ручной настройке; вам нужно отвлечься от съемки и посмотреть на задний или верхний ЖК-дисплей.

Экран Q больше не может использоваться для установки режимов зоны автофокусировки; теперь их можно установить только при просмотре искателя. Это звучит хорошо, пока вы не поймете, что режимы фокусировки (AI SERVO, SINGLE-SHOT, AI FOCUS) могут быть установлены только в других местах.Другими словами, вы не можете установить систему автофокусировки, пока не посмотрите и не установите ее в в двух разных местах!

Обычная идиотская ручная настройка баланса белого у Canon требует примерно 10 шагов. У 5D Mark III по-прежнему только одна память; Я думаю, что у некоторых PowerShots их два, а у Nikon — пять. Это важно для людей, которые снимают при различном освещении, то есть для всех, кто снимает при сверхвысоких значениях ISO.

В Mark III по-прежнему используется дрянная резиновая крышка окуляра.Он более округлый, чем у Mark II, но я подозреваю, что все они взаимозаменяемы.

У меня всегда была огромная проблема с выключением выключателя питания или отключением заднего диска на моих оригинальных 5D и Mark II. Новый переключатель Mark III исправляет это. Это ОГРОМНОЕ улучшение и еще одна причина, по которой я люблю Mark III.

Диск режима блокировки Mark III также может создавать еще одно препятствие между мной и моими фотографиями. Раньше было достаточно одного пальца, чтобы повернуть циферблат от С1 до С2, когда я делал пейзажную или детскую фотографию, но теперь кнопка разблокировки требует гимнастики пальцев — и у меня никогда не было проблем с тем, чтобы верхние шкалы двигались сами по себе.

5D Mark III использует те же батареи, что и мой 5D Mark II, поэтому у меня уже были две полностью заряженные батареи, готовые к работе, как только они были доставлены, без необходимости покупать еще один запасной, ура!

Длинные выдержки наивысшая производительность

С RS-80N3, TC-80N3 или другим дистанционным шнуром с 5D Mark III, установленным на Bulb, верхний ЖК-дисплей считает секунды, а EXIF ​​записывает фактическое время экспозиции с точностью до десятых долей секунды.

Фильмы Лучшие результаты

Непрерывный автофокус при съемке видео отсутствует.5D Mark III не заменяет видеокамеру! (см. стр. 226 в руководстве для США.)

Я предпочитаю свою настоящую видеокамеру или iPod Touch для домашних фильмов. 5D Mark III снимается профессионально, но это означает, что для этого нужны профессионалы, специализирующиеся на «подтягивании фокуса» для тщательной ручной фокусировки и .

Вы можете вручную настроить мониторинг и уровни записи звука (страницы руководства США 234 и 235).

Вы можете установить временной код с пропущенным кадром, NDF или без него.

Чтобы установить громкость воспроизведения, поверните передний диск.

Данные наивысшая производительность

22 МП БОЛЬШОЙ JPG НОРМАЛЬНЫЙ размер файлов составляет около 4,5 МБ. В зависимости от сложности изображения, резкости и контрастности они будут варьироваться от 1,8 до 10 МБ.

5.5MP МАЛЕНЬКИЕ 1 JPG ОБЫЧНЫЕ файлы имеют средний размер около 750 кБ и выглядят великолепно! В зависимости от сложности изображения, резкости и контрастности они будут варьироваться от 450 кБ до 2,5 МБ.

Воспроизведение Максимум производительности

Воспроизведение значительно улучшилось по сравнению с 5D Mark II.Намного меньше нас удерживают в заложниках, пока мы не остановимся и не нажмем кнопку PLAY, автоматическая регулировка яркости ЖК-дисплея намного лучше, и, как я годами просил от Canon, впервые, когда вы увеличиваете масштаб, весь ЖК-дисплей заполняется с изображением. Да, но в течение десяти лет каждая вторая зеркальная камера Canon оставляла черную полосу наверху, в то время как с 5D Mark III весь большой ЖК-экран заполняется изображением. Ух!

ЖК-дисплей отличный: большой, яркий, чистый, резкий и четкий. Он не хуже 5D Mark II, немного шире и намного умнее.

Кнопка PLAY скрыта среди всех других идентичных кнопок с левой стороны; удачи найти его каждый раз, когда он вам нужен.

Основным недостатком Canon всегда были изображения, которые медленно заполнялись деталями при переключении на новые изображения или при прокрутке различных участков увеличенного изображения. 5D Mark III не может это исправить, в то время как у Nikon никогда не было проблем.

Вы по-прежнему не можете переключаться на другие изображения сразу после того, как сделали снимок.Вы все равно должны сначала нажать PLAY, что является основным недостатком Canon. Если камера находится в режиме ожидания, нажатие кнопки лупы работает как кнопка воспроизведения.

У нас больше нет кнопок + и — для масштабирования. Вместо этого у нас теперь есть кнопка с увеличительным стеклом. Мы можем выбрать уровень увеличения по умолчанию в меню, и теперь мы увеличиваем и уменьшаем масштаб, вращая верхний диск.

Воспроизведение можно настроить на увеличение от активной точки автофокусировки.

Вращайте задний диск, и он будет переключаться между изображениями с одинаковым масштабом и местоположением, но если точка автофокусировки переместилась, она не переместится к точкам автофокусировки, используемым для других изображений, если вы не вернетесь к полному изображению (нажмите зум снова) и снова увеличьте масштаб следующего изображения.

Мы можем прокручивать кадр по диагонали при увеличении, причем прокрутка выполняется очень быстро.

Я предпочитаю установить кнопку SET в качестве кнопки увеличения, чтобы я мог играть одной рукой: коснитесь спуска затвора, чтобы вернуться в режим съемки, и дважды коснитесь SET, и теперь вы играете с полным доступом через три касаний, то, что вы получаете в Nikon, без каких-либо щелчков

Нет гистограммы увеличенной области. Нажмите МАСШТАБ, и гистограмма исчезнет.

Power высшая производительность

5D Mark III использует тот же аккумулятор и зарядное устройство, что и мой старый 5D Mark II.Он потребляет 11,25 Вт при массовой зарядке, постепенно снижаясь по мере приближения к 100%.

Я получаю 1200 снимков на одной зарядке с моей 2-летней запасной батареей от моего 5D Mark II, которая показывает только 2 из трех зеленых квадратов здоровья в информации о батарее.

в сравнении верх

Примеры изображений Вступительные характеристики Аксессуары Характеристики

Использование в сравнении Рекомендации Больше

По сравнению с 5DS Лето 2015

Сравнение высоких ISO Nikon D1, D3 (D700), D4, D800, D7000 и Canon 5D, 5D Mark II, 5D Mark III и Fuji X-Pro1 и X100 06 апреля 2012 г.

Сравнение цифровых зеркальных фотоаппаратов 2012 г. 18 апреля 2012 г.

Это все развлечения и игры.Важные различия не имеют ничего общего с малоиспользуемыми вещами, такими как высокие ISO и мегапиксели. Важные различия заключаются в том, что мы используем для каждого снимка: фокусировка и настройка камеры для создания каждой фотографии.

Применяется обычный Nikon против Canon. 5D Mark III предлагает три предустановки с мгновенным вызовом C1, C2 и C3, что делает его намного лучше для многоцелевого использования, чем любой Nikon, кроме D7000 (с Nikon требуется полчаса, чтобы сбросить все для одного типа фото или другое), но Canon по-прежнему демонстрирует некоторую свою основную некомпетентность в блокировке некоторых функций воспроизведения, если вы не остановите то, что делаете, и не нажмете PLAY после каждого снимка, и имеет очень плохую способность устанавливать баланс белого вручную — большой различия вы действительно увидите на реальных фотографиях.

Я глубоко опечален тем, что новый 5D Mark III имеет гораздо более неуклюжую систему автофокусировки, которую сложнее настроить во время съемки, и более плохой экран видоискателя, на котором отметки области автофокусировки на ЖК-дисплее скрывают объект.

Также нехорошо то, что единственное, что заявляет Mark III об улучшении качества изображения, — это коррекция цветовых полос, но для некоторых из моих любимых объективов профилей нет, так кого это волнует?

Этот 5D Mark III стал толще, чем предыдущий 5D Mark II (950 vs.907 г), а Nikon D800 и D800E стали тоньше по сравнению с предыдущим D700 (1000 г против 1085 г). 5D Mark III теперь весит всего на 1,8 унции (50 г) меньше, чем D800, что в основном устраняет преимущество серии Canon 5D в легкости перед полнокадровыми камерами Nikon.

Рекомендации верх

Примеры изображений Вступительные характеристики Аксессуары Характеристики

Использование в сравнении Рекомендации Больше

В 5D Mark III нет встроенной вспышки.Для семейных фото я предпочитаю свой старый компактный 220EX; он превосходит новый 270EX II, продаваемый сегодня.

5D Mark III — лучшая зеркалка в мире.

Это огромное улучшение по сравнению с 5D Mark II за счет улучшений автоматической коррекции цветовой каймы и значительно улучшенных элементов управления мощностью, глубиной резкости и воспроизведением.

Mark III такой же, как 5D Mark II, с множеством настроек прошивки и гораздо более сложной системой автофокусировки за дополнительные 1300 долларов по сравнению с 5D Mark II.Применяется старый вариант Is It Worth It: если вы богаты или используете его каждый день, оно того стоит, если нет, не беспокойтесь. Вы все еще можете купить совершенно новые 5D Mark II примерно на 40% дешевле, чем этот новый Mark III, а более старый Mark II так же хорош для 95% того, что мы с ним делаем. Даже оригинальный 5D делает фантастические снимки, но пользоваться им сложно.

Mark III лучше, чем Mark II, который намного, намного лучше, чем оригинальный 5D, но если дополнительные 1300 долларов что-то для вас значат, купите Mark II, пока еще можете, и вложите деньги в некоторые светосильные объективы.Коррекция цветовой бахромы в Mark III очень важна для меня; вы увидите разницу на обычных отпечатках, в отличие от этой ерунды с высоким ISO или мегапиксельным разрешением, которую вы не можете сделать с .

Как всегда, только вы можете ответить «Стоит ли оно того» — вам. Если вы зарабатываете этим на жизнь, то это так. Если нет, то это игрушка, поэтому вопрос в том, сколько стоят ваши фотографии для вас.

Если вы нашли все время и усилия, которые я потратил на исследование и обмен этой информацией и опытом бесплатно, мой самый большой источник поддержки — это использование любой из этих ссылок в Adorama (где я получил свою и где она поставляется во многих формах комплектов) или в Amazon (у которого также есть комплекты) или в B&H, у которого также есть все вообразимые комплекты, или используйте любую из этих ссылок, когда вы что-нибудь получаете.

Только кузов в Adorama .

Только кузов в B&H.

Body — только на Amazon.

Наборы в Adorama.

Наборы в B&H.

Наборы на Amazon.

Принадлежности.

Использование этих и этих ссылок для получения своей, независимо от страны, в которой вы живете, является самым большим источником поддержки этого бесплатного веб-сайта.

СПАСИБО!

Мистер и миссис Кен Рокуэлл, Райан и Кэти.

Дополнительная информация наверх

Примеры изображений Вступительные характеристики Аксессуары Характеристики

Использование в сравнении Рекомендации Больше

Руководство пользователя Canon 5D Mark III Кена Роквелла.

Руководство пользователя Canon 5D Mark III.

Индексная страница Canon 5D Mark III.

Пресс-релиз Canon.

© KenRockwell.com. Все права защищены.

Помогите мне помочь вам наверх

Я поддерживаю свою растущую семью через этот веб-сайт, как бы безумно это ни казалось.

Самая большая помощь — это использование любой из этих ссылок, когда вы получаете что-нибудь . Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта, а значит, и для моей семьи.eBay — это всегда азартная игра, но во всех других местах всегда лучшие цены и лучшие услуги, поэтому я использовал их еще до того, как появился этот веб-сайт. Всем рекомендую лично .

Если вы найдете это страница столь же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.

Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы — семья.Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт. Спасибо!

Если вы еще не помогли, сделайте это, и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.

Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным. Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется одноразовое разрешение только в том случае, если вы заплатите мне 5,00 долларов США за распечатку или ее часть. Спасибо!

Спасибо за чтение!

г.И миссис Кен Рокуэлл, Райан и Кэти.

Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Практические руководства Ссылки Семинары О нас Контакты

Canon EOS 5D Mark I против Mark II Vs Mark III против Mark IV

Функции
Обработка
Производительность
Цены и дополнительная информация
Спецификация

Несмотря на то, что линейка Canon EOS 5D существует уже давно, Mark 1 — Mark IV по-прежнему остаются популярными зеркальными фотокамерами, которые люди ищут.Вы можете купить оригинальный EOS 5D Mark I примерно за 500 фунтов стерлингов, но, как вы можете себе представить, ему не хватает некоторых наворотов, которые есть у нового Canon EOS 5D Mark IV, но новейшая модель более чем в 4 раза дороже, чем камера пришла в 2005 году.

Чтобы увидеть, как далеко продвинулась линейка EOS 5D Mark, мы подумали, что сядем рядом со всеми членами семьи и сравним их характеристики, размер и качество изображения. С момента выпуска EOS 5D Mark I прошло 13 лет, и, учитывая скорость технологических изменений, мы полагаем, что их будет довольно много обновлений.

Давайте узнаем …

Знакомство с камерой

Canon EOS 5D Mark I — камера, которая представила полнокадровую матрицу и сделала доступной для потребителей покупку полнокадровой камеры. Раньше единственный вариант был значительно дороже — около 6000 фунтов стерлингов, и только после того, как в 2008 году было объявлено о Nikon D700, появилась еще одна доступная полнокадровая цифровая SLR.

Canon EOS 5D Mark II — камера, которая представила видео в формате Full HD на рынке цифровых зеркальных фотокамер, также оказала значительное влияние на фотографическую индустрию благодаря превосходному качеству изображения и новым уровням производительности ISO, давая полезные изображения, о которых раньше даже не думали.Даже по сей день он считается отличным выбором фотоаппарата для серьезного фотографа.


Canon EOS 5D Mark III — рассматриваемый как скорее эволюция, чем революция, чем была 5D Mark II, 5D Mark III — это взрослая версия Mark II, в которой был рассмотрен ряд жалоб на Mark II. II со значительно улучшенной фокусировкой с новой 61-точечной автофокусировкой, двухосевым электронным уровнем, новым 22,3-мегапиксельным полнокадровым датчиком, 3,2-дюймовым экраном (соотношение сторон: 3: 2), видоискателем с пентапризмой 100% покрытия, непрерывной съемкой 6 кадров в секунду, коррекцией объектива, HDR и многое другое.


Canon EOS 5D Mark IV — четвертая версия очень успешной Canon EOS 5D, Canon EOS 5D Mark IV представила ряд новых функций, в том числе новый 30-мегапиксельный полнокадровый сенсор производства Canon, 7 кадров в секунду. непрерывная съемка, запись видео 4K, а также встроенный GPS и Wi-Fi. Сенсорный экран с диагональю 3,2 дюйма, улучшенная защита от атмосферных воздействий и улучшенная управляемость также делают Mark IV более производительной камерой.


Canon EOS 5S Mark I

Canon EOS Mark II

Canon EOS Mark III

Canon EOS 5D Марк IV

Canon EOS 5D Mark I vs II vs III vs IV Характеристики

В то время как Canon EOS 5D Mark I является одним из самых легких (как и Mark II), новый Canon EOS 5D Mark IV не сильно отстает по размеру, и почти все остальное, указанное в таблице, было значительно улучшено с тех пор. появление Canon EOS Mark I, а также несколько улучшений между версиями III и IV.

  • Пикселей: 5D Mark I — 12,8 Мп, 5D Mark II — 21,1 Мп, 5D Mark IIi — 22,3 Мп, 5D Mark IV — 30,4 Мп (IV более чем вдвое увеличил количество пикселей, впервые увиденных на Mark I ).
  • ЖК-монитор: 5D Mark I — 2,5 дюйма, 5D Mark II — 3 дюйма, 5D Mark IIi — 3,2 дюйма, 5D Mark IV — 3,2 дюйма (IV почти добавил дюйм к ЖК-монитору по сравнению с Отметьте I и, что более важно, теперь это сенсорный экран, которого не было ни у одной из предыдущих моделей).
  • Непрерывная съемка: 5D Mark I — +/- 2, 5D Mark II — +/- 2, 5D Mark IIi — +/- 5, 5D Mark IV — +/- 5
  • Компенсация экспозиции: 5D Mark I — 3 кадра в секунду, 5D Mark II — 3,9 кадра в секунду, 5D Mark IIi — 6 кадров в секунду, 5D Mark IV — 7 кадров в секунду
  • Другие улучшения: Больше режимов фокусировки, больше вариантов замера, больший диапазон ISO (подробнее см. Ниже), больше режимов баланса белого, режим видео (IV — единственная камера для захвата видео 4K) и USB 3 (только на Mark IV, остальные — USB 2).SD / Compact Flash совместима как с III, так и с IV, и обе камеры также имеют разъем для микрофона и наушников.
  • Время автономной работы на самом деле лучше Canon EOS Mark III с 950 снимками, указанными в рейтинге CIPA. Mark IV может сделать 900 снимков, Mark II — 850 снимков, а оригинальный Mark I сделает 800 снимков, прежде чем потребуется подзарядка аккумулятора. В 5D Mark IV используется тот же аккумулятор, что и в предыдущей модели, LP-E6N, поэтому вам не нужно беспокоиться о замене любых запасных аккумуляторов, которые могут у вас быть, поскольку они будут работать с новой камерой.

Вы можете сравнить характеристики каждой камеры более подробно, используя приведенную выше сравнительную таблицу.


Canon EOS 5D Mark IV

Canon EOS 5D Mark I против II против III против IV Обработка


Canon EOS 5D можно охарактеризовать как очень похожую на кирпич, ее поверхность со временем становится довольно блестящей по сравнению с более новой матовой отделкой Mark II, Mark III и Mark IV. Расположение кнопок и элементов управления на четырех камерах немного изменилось, при этом верхний ЖК-дисплей и расположение колесиков управления остались прежними для этих камер, а также следуют стандартному подходу к дизайну для других цифровых SLR Canon.

Каждый раз Canon вносила небольшие изменения в конструкцию камеры, поэтому она остается знакомой людям, которые использовали эту линейку ранее, но по-прежнему предлагает новые функции, улучшающие дизайн. Например, Mark IV имеет очень похожий дизайн на предыдущие камеры в этой линейке, но теперь у нее более глубокая передняя рукоятка, а задняя рукоятка для большого пальца больше. Также есть новая настраиваемая кнопка на задней панели, в которую опускается ваш большой палец, и новая настраиваемая кнопка также есть на новой батарейной рукоятке BG-E20.


Canon EOS 5D Mark I

Canon EOS Mark II

Canon EOS Mark III

Canon EOS 5D Марк IV

Меню камер со временем заметно улучшилось как по количеству доступных опций, так и по дизайну и расположению опций. Меню 5D Mark I кажутся чрезвычайно простыми по сравнению с новыми меню Mark IV, при этом пользовательские параметры особенно трудно найти.В системе меню Mark IV больше опций, чем мы видели на Mark III, особенно в опциях коррекции объектива.

В целом, для всех, кто знаком с серией 5D, особенно с 5D Mark III, 5DS и 5DS R, 5D Mark IV будет сразу знаком с некоторыми изменениями в расположении портов и новой настраиваемой кнопкой. Качество сборки всегда было хорошим в цифровых зеркальных фотокамерах Canon EOS, и новая модель не является исключением, предлагая отличный уровень качества, а корпус камеры также имеет улучшенную защиту от атмосферных воздействий.Как уже упоминалось, Canon EOS 5D Mark IV довольно тяжелый, однако с большой рукояткой, покрытой текстурированной резиной, вы можете хорошо держать камеру.


Canon EOS 5D Mark IV

Canon EOS 5D Mark I против II против III против IV Производительность

ISO

Canon EOS 5D Mark I имеет только значения от ISO50 до ISO3200 (по умолчанию от ISO100 до ISO1600), что в наши дни может показаться довольно ограниченным. Canon EOS 5D Mark II значительно расширяет диапазон ISO от ISO50 до ISO3200, до ISO25600, а Canon EOS Mark III расширяет ISO еще дальше до ISO51200 и ISO102400, обеспечивая отличный диапазон в условиях низкой освещенности.Более новый Canon EOS 5D Mark IV имеет тот же диапазон ISO 50-102400, что и Mark III, и шумовые характеристики аналогичны Canon EOS 5D Mark III, хотя при более высоких настройках ISO, включая ISO25600, цветовой шум меньше (цветные пятна цвета) на изображениях 5D Mark IV.

Тестовые изображения Canon EOS 5D ISO

Тестовые изображения ISO для Canon EOS 5D Mark II

Тестовые изображения ISO для Canon EOS 5D Mark III

Тестовые изображения Canon EOS 5D Mark IV ISO

Баланс белого

В каждой новой версии Canon EOS 5D улучшается баланс белого с автоматическим балансом белого, предустановками вольфрама и флуоресценции, обеспечивающими лучшее качество изображения.

Canon EOS 5D Тестовые изображения баланса белого


Canon EOS 5D Mark II Тестовые изображения баланса белого


Canon EOS 5D Mark III Тестовые изображения баланса белого


Canon EOS 5D Mark IV Тестовые изображения баланса белого

Скорость серийной съемки

От Canon EOS 5D Mark I до Canon EOS Mark III скорость непрерывной съемки увеличилась вдвое с 3 до 6 кадров в секунду. Теперь, с Canon EOS 5D Mark IV, этот показатель увеличен до 7 кадров в секунду.


Примеры фотографий

Взгляните на образцы изображений, снятых каждой камерой из линейки Canon EOS 5D, чтобы увидеть, как улучшилось качество изображения. Вам нужно посетить обзор Canon EOS 5D Mark I и Canon EOS 5D Mark II, чтобы просмотреть образцы изображений, снятых этими камерами, но изображения, снятые с помощью Canon EOS 5D Mark III и Canon EOS 5D Mark IV, можно просмотреть ниже.

Canon EOS 5D Mark III Примеры фотографий

Canon EOS 5D Mark IV Примеры фотографий

Видео

В оригинальной Canon EOS 5D Mark I не было встроенного видеорежима, а 4K не появился в более поздних моделях до появления Canon EOS 5D Mark IV.Mark IV предлагает видео DCI-4K. Однако две средние модели могут снимать видео в формате FullHD.

Ниже представлены видеозаписи, снятые на камеры Canon EOS 5D Mark III и Canon EOS 5D Mark IV.

Canon EOS 5D Mark I vs II vs III vs IV Цены и дополнительная информация

Стоимость:

Canon EOS 5D Mark I против II против III против IV Вердикт

Поскольку сейчас существует четыре различных версии Canon EOS 5D, более ранние версии упали в цене еще больше, что делает каждую из них хорошим выбором в зависимости от ваших потребностей и бюджета.

Canon EOS 5D Mark I станет отличным выбором для тех, кто ищет бюджетную полнокадровую цифровую SLR с качеством изображения, которое по-прежнему дает хорошие результаты, особенно при более низких значениях чувствительности ISO. При более высоких скоростях ISO для получения наилучших результатов потребуется обработка необработанных файлов.

Canon EOS 5D Mark II предлагает впечатляющие характеристики по цене, особенно при разумной цене, с датчиком 21 МП, видео FullHD и улучшенным диапазоном ISO.

Шаг вперед к 5D Mark III дает датчик 22 МП, улучшенные точки фокусировки (с 61) и более быструю работу в целом, включая непрерывную съемку 6 кадров в секунду. Экран побольше, а также разъем для наушников, что делает его лучшим выбором для более серьезной работы с видео.

Для тех, кому нужна запись видео 4K и полнокадровый сенсор, 5D Mark IV предлагает и то, и другое, с сенсором 30 МП, непрерывную съемку со скоростью 7 кадров в секунду, хотя, поскольку это новейшая модель, она также имеет самую высокую цену.

Дополнительная информация о моделях Canon EOS 5D:

20 мм F1.4 DG HSM | Фотогалерея образцов искусства | Фотогалерея образцов искусства | Линзы Art Line | Журналы

20 мм F1.4 DG HSM | Фотогалерея образцов искусства | Фотогалерея образцов искусства | Линзы Art Line | Журналы | SIGMA Corporation

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5D Mark III
Выдержка 1/8000 с
F-номер объектива F1.4
ISO 100
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Джузо Иваки

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5Ds R
Выдержка 1/8000 с
F-номер объектива F1.4
ISO 100
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Ватару Накамура

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5Ds R
Выдержка 1/1250 с
F-номер объектива F1.4
ISO 100
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Ватару Накамура

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5Ds R
Выдержка 1 / 800с
F-номер объектива F1.4
ISO 100
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Ватару Накамура

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5D Mark III
Выдержка 1/1250 с
F-номер объектива F1.4
ISO 100
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Джузо Иваки

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5Ds R
Выдержка 1/8000 с
F-номер объектива F1.4
ISO 100
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Ватару Накамура

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5Ds R
Выдержка 1/2000-е
F-номер объектива F5.6
ISO 100
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Ватару Накамура

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5D Mark III
Выдержка 1/80 с
F-номер объектива F9
ISO 100
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Джузо Иваки

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5Ds R
Выдержка 1/1000 с
F-номер объектива F1.4
ISO 100
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Ватару Накамура

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5Ds R
Выдержка 1/4000 с
F-номер объектива F1.4
ISO 100
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Ватару Накамура

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5D Mark III
Выдержка 1/40 с
F-номер объектива F1.4
ISO 1000
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Джузо Иваки

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5D Mark III
Выдержка 1/40 с
F-номер объектива F1.4
ISO 250
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Джузо Иваки

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5D Mark III
Выдержка 1/30 с
F-номер объектива F1.4
ISO 1000
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Джузо Иваки

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5D Mark III
Выдержка 1 / 250с
F-номер объектива F11
ISO 100
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Джузо Иваки

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5D Mark III
Выдержка 1 / 160с
F-номер объектива F1.4
ISO 100
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Джузо Иваки

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5D Mark III
Выдержка 1/400 с
F-номер объектива F1.4
ISO 100
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Джузо Иваки

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5D Mark III
Выдержка 1/2000-е
F-номер объектива F1.4
ISO 100
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Джузо Иваки

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5D Mark III
Выдержка 1 / 250с
F-номер объектива F1.4
ISO 100
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Джузо Иваки

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5D Mark III
Выдержка 1 / 250с
F-номер объектива F1.4
ISO 100
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Джузо Иваки

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5D Mark III
Выдержка 1 / 500с
F-номер объектива F5.6
ISO 100
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Джузо Иваки

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5D Mark III
Выдержка 1/4000 с
F-номер объектива F4.5
ISO 100
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Джузо Иваки

фото подробности об объекте

Камера Canon EOS 5Ds R
Выдержка 1/6400 с
F-номер объектива F1.4
ISO 100
Фокусное расстояние 20 мм
Фотограф Ватару Накамура
  1. СИГМА
  2. /
  3. Журналы
  4. /
  5. Линзы Art Line
  6. /
  7. Фотогалерея Art Sample
  8. /
  9. 20 мм F1.4 DG HSM | Фотогалерея Art Sample

Mark III против Mark IV с образцами изображений

Хорошо, я не могу поверить, что делюсь тем, чем собираюсь поделиться…! За несколько месяцев до того, как я купил Canon 5D Mark IV, я искал подобную запись в блоге и не мог найти ее. Если таковой существует, он, должно быть, скрывался от меня, потому что хоть убей, я не мог найти пост, который бы показывал файлы изображений Mark III и Mark IV RAW бок о бок с одним и тем же параметром и темой.Я слышал, что файлы изображений Mark IV заметно отличаются от файлов Mark III, и поэтому у некоторых фотографов возникает небольшая проблема при редактировании, особенно когда они впервые получают Mark IV. Это вполне понятно и правдоподобно после того, как я снимал обе камеры бок о бок во время моей помолвки ранее этим вечером. Это было достаточно заметно на ЖК-экране, и я не мог поверить, что снимаю и тем, и другим. Я думал, что создавал для себя «Ночную кошку», снимая обеими камерами… но оказалось, что я смог довольно точно сопоставить их! Я был приятно удивлен! Просто подождите, пока вы не увидите все рядом!

Хотите редактировать ваши файлы RAW, как показано ниже? Проверьте чистые и классические пресеты!

Я НИКОГДА не показывал изображение в формате RAW в своем блоге, и я не могу поверить, что собираюсь это сделать… но, эй, этого требовал случай.Я действительно хочу поделиться впечатлениями о моем опыте работы с Canon 5D Mark IV с момента его покупки около недели назад. Теперь я хочу прояснить, что это действительно ПОЛЕВОЙ тест во всех смыслах этого слова. Я не настраивал один и тот же точный снимок с одного и того же точного места с одним и тем же объективом для каждого сравнения изображений. Я снимал, как в день свадьбы, двумя камерами, поэтому некоторые снимки для сравнения сделаны двумя разными объективами. Тем не менее, я думаю, что этот тест так же актуален, как и идеально настроенный сравнительный тест, потому что это то, что на самом деле происходило, когда я снимал в прямом эфире на РЕАЛЬНОМ сеансе взаимодействия с двумя телами камеры.

Итак, теперь, когда мы позаботились об отказе от ответственности, давайте приступим! С момента покупки Mark IV неделю назад я снял с ним одну свадьбу и одну помолвку, поэтому камера уже видела множество сценариев освещения, оттенков кожи, фона и цветовых оттенков. Сразу же заметил…

  • Гвозди Mark IV фокусируются чаще и точнее, чем мой Mark III (у-у-у!)
  • Файлы Mark IV выглядят немного тусклее на ЖК-экране, но различия гораздо более тонкие при просмотре файлов RAW на экране Retina моего ноутбука (уф…!)
  • Mark IV имеет гораздо более тихий затвор в нормальном режиме (не бесшумный затвор), что на самом деле не имеет значения, но звучит гораздо более сдержанно, и мне это вроде как нравится.
  • Mark IV разряжает аккумулятор камеры несколько быстрее (мне пришлось заменить вторую батарею примерно через 6 часов после 8-часового свадебного дня, и мне обычно не нужно менять до 8 или 9 часов с моим Mark III)
  • Mark IV имеет сенсорный экран, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО меняет жизнь, когда дело доходит до фокусировки для аэрофотосъемки, когда камера отодвинута от моего лица! Я не могу достаточно восторгаться этой особенностью Mark IV! Это круто !!
  • Mark IV имеет возможности Wi-Fi, и мне не придется рассказывать вам, как это может изменить жизнь фотографов !!! Подумайте только о возможностях… !!!

Если вы подумываете о покупке Mark IV, я настоятельно рекомендую его, если вы планируете воспользоваться преимуществами Wi-Fi, сенсорным экраном для стилизованных фотографий или аэрофотоснимков или просто иметь что-то, что немного больше соответствует сегодняшнему. технология.Когда вы все же решите приобрести камеру, и она появится у вас на пороге, первое, что вам нужно сделать, это пройти и применить все свои пользовательские настройки, которые у вас могли быть в вашем Mark III, к Mark IV. Затем убедитесь, что вы подключили все свои линзы и применили свои микронастройки для каждого объектива (к счастью, мне нужно было настроить только один объектив для этой камеры, а мне пришлось настроить три объектива на моем Mark III)! Затем вам следует взглянуть на свою заднюю часть превью камеры для каждой камеры и подумать о том, чтобы поиграть с настройками воспроизводимого изображения, чтобы выбрать то, что вам больше всего подходит или наиболее близко к вашему конечному изображению.Наконец, и, возможно, самое главное, имейте в виду, что ваши обычные предустановки или рабочий процесс редактирования не будут такими же для ваших файлов Mark IV, как для Mark III. Я создал новый пресет, вернувшись домой после сеанса помолвки сегодня вечером, для моих файлов Mark IV, основываясь на различиях, которые я заметил, и он работает как шарм. Вы увидите ниже!

Хотите посмотреть, как я редактирую файлы RAW за считанные секунды ?! Смотрите видео редактирования МАГИИ ОДИН ЩЕЛЧОК здесь!

Теперь, отказ от ответственности, я работаю частным фоторедактором для нескольких свадебных фотографов в рамках моей постоянной карьеры фотографа.Излишне говорить, что редактирование для меня ВЕСЕЛО И ПРИЯТНО. Мне не составило труда создать новый пресет менее чем за 5 минут и отредактировать все эти фотографии менее чем за 10 минут, потому что мой глаз редактирования очень развит на этом этапе моей карьеры фотографа, и это не очень сложно для меня, чтобы заметить и отрегулировать тонкие различия в тоне, экспозиции, цветовых оттенках, температуре и т. д. Мой лучший совет — взять фотографию, на которой вы хотите сопоставить цвета и освещение, и поиграйте с ползунками, пока вы не приблизитесь к этому изображение по возможности.Вещи не должны быть ИДЕАЛЬНЫМИ … они просто должны быть достаточно последовательными, чтобы не отвлекать внимание при переходе от одного изображения к другому. Вы хотите, чтобы все ваши галереи выглядели связно, превыше всего! Если вам это удастся, вы сможете снимать что угодно при любом освещении и быть уверенными, что сможете проделать потрясающую работу в области постобработки, чтобы изображения совпадали с начала и конца вашего свадебного дня (или съемки)! А теперь перейдем к хорошему!

Во-первых, мы начнем с изображений в формате RAW… Я пока не скажу вам, какое именно… Я позволю вам угадать !! Так веселее! Я скажу вам, что с этими изображениями файлы одной камеры являются первыми, а файлы другой камеры — вторыми…! Как вы думаете, Mark IV или Mark III на первом месте ?!


* Заявление об ограничении ответственности * Первое изображение выше было снято камерой Canon 50 мм 1.2, а второе изображение выше было снято с помощью объектива Canon 85 мм 1.8! Следующие два изображения, представленные ниже, были сделаны с ТО ЖЕ точным объективом (50 мм) и с такими же точными настройками!








Если вы догадались, что файлы Mark III были первыми… вы ПРАВИЛЬНО! Во всем вышеперечисленном изображения Mark IV идут после изображения Mark III. Вы заметили какие-то различия? Если присмотреться, файлы Mark III выглядят немного ярче. Там определенно больше цвета, это то, что я слышал, прежде чем попробовать это сам! Mark IV имеет немного более тусклое изображение, и я также заметил, что на Mark IV изображение более ПЛОСКОЕ.Не хватает какой-то глубины или контраста. Теперь … это может быть как хорошо, так и плохо. С немного менее насыщенным изображением вам придется вернуть цвет в свои фотографии при редактировании в постобработке. Однако это может быть ХОРОШО, когда дело доходит до сложных ситуаций съемки и странных сценариев цветового оттенка! Лично я предпочитаю вдохнуть жизнь и цвет в изображение при постобработке, чем вытягивать контраст / тени и цвет. Я думаю, что это сугубо личное предпочтение… но я скажу, что это НЕ нарушает условия сделки.На редактирование и согласованность файлов Mark IV может потребоваться дополнительное время, но вы добьетесь своего! Вот мои примеры ниже. Можете ли вы сказать, какие файлы Mark III, а какие — Mark IV ?!










Изображения расположены в том же порядке, что и файлы RAW выше, поэтому все они сначала имеют изображения Mark III. Нет ничего невозможного в том, чтобы они выглядели ОЧЕНЬ похожими на то, где только опытный профессионал может заметить тонкие различия.Я очень старался сделать их как можно ближе, и я не думаю, что у меня возникнут проблемы со съемкой в ​​день свадьбы обеими камерами, теперь, когда у меня есть предварительные настройки, созданные для обоих файлов камеры!

А теперь я покажу вам изображения Mark III и Mark IV рядом с этикетками! Теперь вы действительно сможете заметить несколько отличий!

Наконец, я покажу вам до и после файла RAW Mark IV рядом с его отредактированной версией… это безумие, какое изменение может иметь редактирование !!

И чтобы заверить вас в том, что вы можете сделать файлы Mark III и Mark IV очень похожими, вот две фотографии, сделанные с одинаковыми точными настройками, тем же объективом, одним и тем же местом, только разными корпусами камеры! Можете ли вы сказать, какой из них является изображением Mark III, а какой — Mark IV?

Оставляйте свои вопросы в разделе комментариев ниже, если они у вас есть, и я обязательно отвечу.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.