задвинь свой неуклюжий фотоаппарат подальше
В конце 90х — начале нулевых первые камеры в мобильных телефонах напоминали игрушку. Качество получаемых фотографий с помощью таких решений оставляли, мягко говоря, желать лучшего. Сейчас мы живем в эпоху, когда некоторые смартфоны оставляют позади некоторые бюджетные и компактные камеры. Во многом такой уровень был достигнут за счет программного обеспечения, искусственного интеллекта и машинного обучения. Качество съемки актуального флагмана закрывает все потребности обычного пользователя, которые касаются фото и видеосъемки.
Чтобы сделать удачный кадр, уже не требуется неуклюжая камера и тяжеленный рюкзак со штативом и объективами. В такие моменты я всегда вспоминаю знаменитую фразу фотографа Чейза Джарвиса: «Лучшая камера — та, которая с собой». Смартфон не занимает много места и почти всегда лежит в кармане. Для создания качественного снимка вам нужно всего-лишь достать его, навести, подумать немного над композицией кадра и нажать на кнопку спуска затвора, все остальное гаджет сделает сам. Выбрать крутой камерофон поможет рейтинг DxOMark.
DxOMark — это сайт, который специализируется на тестировании камер по своему фирменному методу. Общий балл рейтинга для каждого протестированного устройства складывается из запатентованной комбинации, состоящей из девяти категорий: экспозиция и контраст, цвет, автофокус, текстура, шум, артефакты, вспышка, зум, а также боке.
Samsung Galaxy Note 10+
Вершину рейтинга занял недавно вышедший флагман от Samsung, в сумме он набрал 113 баллов. Камерный модуль объединяет: 16 МП ультраширокоугольный объектив, 12 МП широкоугольную линзу, 12 МП телеобъектив, 3D-камеру и ToF-датчик. Galaxy Note 10+ благодаря новой системе позволяет размывать фон на видеороликах в режиме реального времени. Технология HDR10+ позволяет создавать фотографии по цветопередаче близкие к нашему зрению. Благодаря светосиле F1.5 камере не страшны ночь и условия с плохим освещением.
Рейтинг видео: 101 балл
Рейтинг селфи-камеры: 99 баллов
Плюсы фото:
- Быстрый и точный автофокус
- Широкий динамический диапазон на улице и в помещении
- Приятное боке с хорошим градиентом
- Контролируемый уровень шума
- Яркий и приятный цвет в большинстве условий
- Хорошая детализация
- Высокая детализация при съемке со вспышкой
- Потеря деталей в некоторых областях
- В редких случая перенасыщение оттенков
- Случайный шум при съемке в темноте на улице или в помещении
- Редкие ошибки оценки глубины резкости
- Мелкая потеря деталей при съемке с большим увеличением
Huawei P30 Pro
Китайский флагман отстал от лидера всего на 1 балл, а это означает, что его камера может составить серьезную конкуренцию корейским смартфонам. Для прокачки камер своих топовых гаджетов Huawei запартнерилась с брендом Leica, который по умолчанию ассоциируется с высоким стандартом качества камер. Модуль P30 Pro состоит из 40 МП основной камеры с диафрагмой F/1.6, 20 МП ультраширокоугольного объектива с F/2.2, 8 МП телеобъектива с F/3.4 и ToF-сенсора.
Киллер-фича Huawei P30 Pro — 10-кратный гибридный зум. А еще у этого камерофона самый эффективный ночной режим, который позволяет снимать в условиях с отсутствием источников освещения. Также значительно прокачивает финальный результат искусственный интеллект в режиме HDR+.
Примеры фото:
Общий рейтинг: 112 балловРейтинг фото: 119 баллов
Рейтинг видео: 97 балл
Рейтинг селфи-камеры: 89 баллов
Плюсы фото:
- Хорошая детализация и большой диапазон приближения (зум)
- Качественная экспозиция даже в условиях очень слабого освещения
- Быстрый и точный автофокус
- Хорошая детализация при слабом освещении
- Достойные результаты при съемке со вспышкой
- Точная оценка глубины резкости и хорошая детализация в режиме с размытием фона
- Неестественная цветопередача неба при съемке на улице
- Небольшие смещения оттенков
- Легкая потеря резкости на углах изображений
Samsung Galaxy S10 5G
По верхнем четырем строчкам становится ясно, что Samsung и Huawei вне конкуренции по части фото. По суммарному количеству баллов можно сказать, что P30 Pro и Galaxy S10 5G делят вторую строчку. Камерная система S10 5G состоит из 12 МП телеобъектива с F/2.4, 12 МП широкоугольного объектива со светосилой F/1.5, 16 МП ультраширокоугольной камеры с диафрагмой F/2.2 и сенсора 3D Depth с F/1.2.
В камерах Galaxy S10 используется оптимизатор сцен, который распознает 30 различных режимов, в том числе портрет, животные, еда, пейзаж и прочие. Эта технология мгновенно определяет сцену в кадре во время съемки и выставляет оптимальные настройки для получения отличного снимка.
Рейтинг фото: 117 баллов
Рейтинг видео: 100 балл
Рейтинг селфи-камеры: 97 баллов
Плюсы фото:
- Точный баланс белого и приятная цветопередача в большинстве случаев
- Точная экспозиция и широкий динамический диапазон
- Быстрый и точный автофокус
- Приятный эффект размытия заднего фона с хорошим градиентом и красивой формой
- Контролируемый уровень шума
- Точная экспозиция, правильный баланс белого и хорошая детализация при съемке со вспышкой
- Легкие артефакты, муар и небольшая потеря резкости по краям изображений
- Небольшая потеря мелких и неконтрастных деталей
- Артефакты в местах отделения объекта от фона в режиме с боке
- Потеря деталей при увеличении на большом расстоянии
Honor 20 Pro
На четвертой строчке чарта DxOMark расположился флагман от бренда Honor. 20 Pro — это абсолютно бескомпромиссное решение в соотношении качество съемки/цена по сравнению с другими участниками топа. Его камерный модуль состоит из четырех частей: 16 МП широкоугольный объектив со светосилой F/2.2, 48-мегапиксельная основная камера с F/1.4, 8 МП телеобъектив с F/2.4 и 2-мегапиксельный макрообъектив с F/2.4.
В Honor 20 Pro используется специальная система стабилизация с помощью трех объективов, которая совместно с ИИ позволяет получить качественные снимки с применением длинных выдержек ночью и в условиях с плохим освещением. Помимо этого в камере присутствует 30-кратный цифровой зум.
Примеры фото:
Общий рейтинг: 111 балловРейтинг видео: 97 балл
Плюсы фото:
- Контролируемый уровень шума
- Быстрый и точный автофокус
- Отличный динамический диапазон в большинстве условий
- Хорошая детализация при съемке с увеличением
- Достойная детализация при съёмке со вспышкой
- Хорошее отделение объекта от фона в режиме размытия фона
- Легкая потеря резкости по краям изображения
- Отсутствие мелких деталей при ярком освещении
- В редких случаях искажение баланса белого
- Иногда встречается неестественная цветопередача
OnePlus 7 Pro
На почетной пятой строчке уверенно обосновался флагманский аппарат 2019 года от OnePlus. Его тройная камера включает: 48-мегапиксельную основную камеру со светосилой F/1.6, 8 МП телевик с F/2.4 и 16 МП ширик с F/2.4. Я бы охарактеризовал этот смартфон, как камерофон для гиков — помимо достойной основной камеры, у него интересная конструкция выезжающей из корпуса фронталки, за счет этого 7 Pro безрамочный дисплей без всяких вырезов. Также стоит отметить топовое железо и прошивку OxygenOS, которая практически не отличается от чистого Android.
Примеры фото:
Общий рейтинг: 111 балловРейтинг фото: 118 баллов
Рейтинг видео: 98 балл
Рейтинг селфи-камеры: 86 баллов
Плюсы фото:
- Широкий динамический диапазон
- Быстрый и точный автофокус
- Хорошая детализация в любых условиях
- Хорошая детализация на съемке с зумом
- Точная экспозиция при съемке со вспышкой
- Правильная оценка глубины резкости и приятный эффект боке в портретном режиме
- Иногда встречаются ошибки баланса белого
- Видимый шум в тенях на изображениях в помещении
- Слегка низкая экспозиция на портретах со вспышкой
- Ненасыщенный цвет и шум в ярких участках при увеличении
На носу бархатный сезон отпусков и любой из этих гаджетов поможет привезти крутую фото-историю из путешествия, чтобы поездка получилась максимально комфортной мы подготовили для вас подробный гид, а также рассказали про крутые приложения, которые прокачают ваши фотографии.
iGuides в Telegram — t.me/igmedia
iGuides в Яндекс.Дзен — zen.yandex.ru/iguides.ru
Разбираемся в рейтинге DxOMark. Стоит ли ему верить?
Разбираемся в рейтинге DxOMark
Рейтинг DxOMark — это очень важный фактор, если вы выбираете смартфон по качеству камеры. Если вы не из тех, кто думает, что чем больше мегапикселей, тем лучше, то вам стоит обратить внимание на этот рейтинг самое пристальное внимание.
Что такое DxOMark и чем известен?
DxOMark является логичным продолжением деятельности французской компании DxO Labs. Эта компания занимается разработкой программного обеспечения и производством оборудования для измерения и оценки производительности фото оборудования.
DxO известна своим профессиональным ПО, таким как:
- DxO OpticsPro. Raw корректор
- DxO ViewPoint. позволяет корректировать искажения от широкоугольных обЪективов и не только.
- DxO FilmPack. Эмулирует эффект различных пленок в цифровом формате.
- DxO Analyzer. Набор программных инструментов предназначенный для тестирования фото сенсоров, матриц, датчиков и тд. Может отображать результаты как в виде численных данных, так и в графическом виде.
И даже собственными девайсами. Они выпустили DxO ONE, внешнюю камеру на 20 мегапикселей для iPhone c неплохими характеристиками.
DxOMark помогает выбрать лучшую камеру?
В этом нам как раз и поможет DxOMark. Ресурс хоть и англоязычный (хорошо хоть не французский), но там всё довольно наглядно представлено.
Камеры стараются сравнивать в одних и тех же местах и условиях, годами фотографируют одни и те же места. Много шаблонов для съемки, специальные стенды для съемки при определенном освещении, с разным ISO и т.д..
Стенд DxO для лабораторных испытанийВо главе всей этой композиции находится китайский ковбой. Его фото для меня стало практически лицом всего ресурса. 😉
Здесь можно наглядно увидеть прогресс яблочных камер.В новой методике тестирования стали сравнивать качество работы программных режимов камер смартфонов. Особенно DxO интересует режим портретной съемки и программного создания боке (размытия):
По мне так, Google Pixel здесь вне конкуренцииТакже, помимо фотографий, здесь можно найти различные графики:
Даже если вы совсем не любите во всё это вникать и читать вам лень, то на главной странице сразу представлена доска почета, лучших камер по мнению DxOMark. На момент написания статьи он выглядел так:
Хотелось бы обратить ваше внимание на замыкающего этот список, Nokia 808 PureView. Телефон вышел на рынок 5 лет назад, летом 2012 года и умудряется до сих пор держать планку. Огромная матрица и физические размеры сенсора все же же влияют на качество снимков.
Можно ли доверять DxoMark?
Методика начисления баллов в рейтинге DxOMark засекречена, выставляется итоговый бал, по методике «Sensor Overall Score». Это искусственный интегральный показатель, отображающий большой массив данных в виде одной цифры.
Итоговая цифра выглядит справедливой, но помимо сухих цифр, лучше посмотреть графики и фото. У разных камер разные характеристики, у какой-то камеры может быть неплохая дневная съемка, но отвратительная ночная и наоборот. Какая-то камера смартфона больше подходит для портретной съемки, какая-то для пейзажей и тд.
По баллам телефон может набирать больше всех, но конкретно вам его камера может не понравиться. Людям не так часто нужна хорошая детализация и динамический диапазон, многие выберут фото поярче и с высоким контрастом. Это нам наглядно показали ребята с Hi-tech в их слепом тесте камер флагманских смартфонов, результаты можно посмотреть здесь.
Результат зрительского голосования довольно сильно разнится с выбором редакции. Во многих случаях победили самые яркие фото, которые далеко не всегда являлись самыми качественными и детализированными.
Между прочим, DxO Labs занимаются не только мобильными камерами, их основной работой являются настоящие взрослые зеркалки и объективы к ним. Они же пишут ПО для оптимизации их работы и продают их производителям камер.
А раз среди испытуемых есть их клиенты по программному бизнесу. Поэтому они могут быть «слегка» предвзятыми при тестах определенных брендов. Однако DxO ни разу не были пойманы на лжи и подтасовке результатов.
В любом случае, стоит выбрать камеру смартфона под себя. В конце каждого обзора можно посмотреть более детальную статистику, где можно изучить сильные и слабые стороны интересующей вас камеры.
Здесь можно увидеть как плюсы, так и минусы камеры IPhone 8Итого. Доверять или нет?
Ребята с DxO Labs несомненно молодцы, но на 100% полагаться на их оценки не стоит. А вот принимать к сведению их работу несомненно нужно. Особенно, если вы не можете определиться между двумя уже отобранными моделями смартфонов и определяющим фактором для вас является именно качество камеры.
Так или иначе, DxO не испытывают плохие камеры, поэтому любой телефон в ТОП-5 их рейтинга умеет круто фотографировать и/или снимать видео.
DxOmark — верить ли их оценкам?
Вы знаете сайт DxOmark. Он набрал невиданные обороты и теперь получить от них оценку и озвучить её прямо на презентации (особенно если она высшая) — приём, которым пользуются многие компании. Давайте вспомним HTC, Nexus и даже Pixel (тот, который был сделан силами HTC), OPPO, Huawei и Honor, Samsung, Asus , Xiaomi — большинство этих брендов получали и озвучивали оценку на своих презентациях. Сразу появляется инфоповод, ведь многие считают, что оценка DxOmark чего-то стоит. Но то какие оценки они раздают смартфонам и какие считают лучшими, вызывает всё больше вопросов.
На презентации Honor 20 мы лично задали вопрос сотрудникам DxOmark — откуда бабло! Ответ был прост — всё дело в коммерческих отношениях между DxO Labs и брендами. И мы решили разобраться в вопросе! Для начала давайте вспомним, что такое DxOmark. Я бы сказал, что это агентство полного цикла.
- Бенчмарк и консультирование брендов. По сути, DxOmark анализируют новые устройства, давая советы по допиливанию их продуктов.
- Под брендом DxOmark выходила цифровая камера DxO One и даже собственный софт, а также плагины для Photoshop.
- У компании есть своя академия с собственными, не побоюсь этого слова, воркшопами и большими семинарами с экспертами.
- Вишенка на торте — сайт DxOmark, который можно воспринимать как полноценное медиа. Здесь есть фототесты оптики и камер, рейтинги, обзоры и с недавних пор видеообзоры смартфонов.
Сама компания DxO Labs существует с 2008 года, а их штаб-квартира находится в Париже. И что уж говорить — кредит доверия у них высок! То что касается фототехники и оптики, но вот если говорить о смартфонах… Возникает множество вопросов. И сейчас я расскажу о главных из них. Поверьте, тут все не так просто.
С самого открытия тестов смартфонов (в 2012 году) к DxOmark возникал ряд вопросов. И сейчас мы расскажем вам о ряде достаточно странных фактов, из-за которых верить этой конторе конечно же не очень хочется, а тем более доверять их рейтингу.
И сразу к интересному — на данный момент Первый тест смартфона на сайте датируется лишь 2017 годом и это Google Nexus 6P. Но обзоры появлялись ещё в 2012 году. Довольно странно, что этих тестов сейчас нет на сайте — не так ли?
1. Ограниченное число брендов тестируется DxOmark, включая непонятные и неизвестные!
Sony Xperia XZ3 прошёл тест через 9 месяцев (за месяц до презентации Xperia 1), недавно вышел тест Sony Xperia 1, то есть спустя полгода и всего за несколько ДНЕЙ до анонса Sony Xperia 5. Ну и например на сайте нет вообще никаких тестов OPPO, ZTE и других. У того же Xiaomi кроме флагманов — ничего не тестят. Зато есть вот такие устройства…
Intex Aqua Selfie front camera review
Кстати, ещё одна забавная деталь: Xiaomi в своих пресс-релизах использует не общую оценку, которая суммируется из рейтинга фото и видео, а оценку только за фото! И делает вид, что это круто!
2. Например, оценка Samsung Galaxy S10 появилась сразу, а тест нет.
Please note: We wanted to share the results of our tests with our readers as soon as possible and therefore produced and posted this short version of the Samsung Galaxy S10+ camera review. We will expand this to a full-format review in the coming days, so please check back soon for more comprehensive results and sample image sets. DxOmark
На сайте висело пояснение, что они не успели подготовить материал, но оценка уже есть. Наброс сомнительный — но факт есть факт!
3. В 2017 году протокол тестирования полностью изменился и оценки старых смартфонов упали
Introducing the new DxOMark Mobile test protocol
DXOmark тестирует смартфоны с 2012 года. Их первенцами были iPhone 4, Samsung Galaxy S3, Nokia 808 PureView. Оценка до появления нового протокола тестирования начала заходить за 100 баллов. Но в 2017 году чуваки решили, что методика тестирования им не нравится.
Что было странным? Представив новый протокол — DxOmark протестировал по новой системе лишь несколько устройств и в основном, да что уж там — все оценки уронили ниже 100. Но почти сразу вышел Huawei P20 Pro, получивший 109 баллов.
Introducing our new Wide and Night scores
Кстати, пока мы готовили это видео DxOmark решил снова обновить рейтинг и добавили в него оценку за работу сверхширокоугольной камеры и ночной кадр. Причем в последнем случае имеется вовсе не режим «Ночь», а просто то как камера снимает в темноте. Почему это не учитывалось раньше — решительно непонятно. И какой режим будет браться для оценки — автоматика или съёмка с мультиэкспозицией? Снова загадка!
4. Непрозрачность оценок
Каждая оценка состоит из большого количества пунктов. Но есть одно “но” при оценке в 118 баллов у нынешнего лидера рейтинга Samsung Galaxy Note 10+ 5G за фото ни в одном из пунктов нет балла выше 100.
Непонятно, как формируется оценка и каким образом заходит за 100 баллов (если каждый отдельный подпункт теста ниже 100 баллов). Вероятнее всего есть какие-то коэффициенты и прочее, но в этом невозможно разобраться!
Hа презентации HONOR 20 мы спросили специалистов DxOmark о методологии и выставлении рейтинга. И услышали ответ, что методика тестирования не является секретом, её можно найти на сайте! Но то, как формируется оценка и ПО КАКОЙ ФОРМУЛЕ — является тайной!
5. Samsung Galaxy S10 5G получил меньше баллов за селфи камеру, чем Galaxy Note 10+ 5G с одной фронталкой! ШТААААА?
В S10 5G — две фронталки, да и основной модуль одинаковый. Разница есть — она в диафрагме объектива F1.9 у S10, против F2.2 у Note. То есть на бумаге — S10 5G, да и S10, у которого, кстати на балл меньше чем у 5G-версии, получает на балл меньше! Вопросы? У меня лично ЕСТЬ!
То есть камерам одного и того же производителя, которая выше по характеристикам: там два объектива и больше диафрагма — поставили ниже балл.
Также недавно, на сайте появилось разделение обзоров на основную и фронтальную камеру! Но есть один нюанс. У ASUS Zenfone 6 роль основной и фронтальной камеры играет одна и та же Flip Camera, которая по качеству скорее ближе к основной! И устройство получило тест только селфи-камеры, хотя основная тут та же самая! Более того до выхода Samsung Galaxy Note 10+ 5G ASUS ZenFone 6 был топчиком селфи-теста. А теста “как бы основной камеры”, которая такая же — так и нет!
6. Долгое время на DxOmark не выходило никаких тестов кроме смартфонов
Это представители откомментировали тем, что “рук не хватает”, всего не успеть. С тех пор вышло несколько тестов сенсоров Nikon Z-серии и новой Sony A7RM4. А мы думаем, что нужно отрабатывать контракты смартфонных вендоров! Поскольку там больше денег! Ну конечно, все руки заняты пересчетом бабла от вендоров.
7. И, пожалуй, главная претензия — оценка появляется в момент презентации
Не раз и не два прямо на презентации мы видели слайд с оценкой DxOmark. Это было в случае с несколькими HTC, а затем и с Google Pixel (как ни странно, производства HTC), далее в момент анонса мы видели оценки у HUAWEI и HONOR, грешат этим и Xiaomi. И тут как бы смущает пара моментов: может ли оценка сырого некоммерческого сэмпла быть правдивой? Не секрет, что мы много раз получаем возможность потрогать устройства до анонса, но очень часто нас просят не оценивать камеру из-за нефинальной прошивки и так далее. И второй вопрос — почему не все бренды получают оценку в момент презентации?
Частично ответ на второй вопрос мы получили на презентации Honor 20. Мы лично задали вопрос сотрудникам DxOmark — откуда бабло! Ответ был прост — всё дело в коммерческих отношениях между DxO Labs и брендами. Нет, они не платят за обзоры, они получают аналитику и возможность пройти тестирование, получив рекомендации специалистов.
А формула сложения результатов теста как мы уже знаем скрыта. Получается, что DxOmark проводят тест, дают рекомендации по допиливанию камеры, а потом в рамках сотрудничества выдают оценку продукту, который они сами же и помогли допилилить! БИНГО!
Подведём итог, лично я и мои коллеги, друзья не сильно верят оценке DxOmark и мы постарались объяснить вам — почему! При этом нельзя не согласиться, что у оценки лаборатории есть безусловный медиаэффект и даже вирусность! Возникает ощущение, что лучший рейтинг тупо получает тот, кто последним занес.
Презентация Samsung? Не вопрос — дадим им побольше. Новый HUAWEI? Ну да, пожалуй теперь они всех обогнали.
Люди любят циферки, которыми можно мериться. Так вот, уж более объективным показателем качества камеры является треклятое количество мегапикселей, чем тугой рейтинг DXOMARK. Конечно, трудно не поверить лаборатории, которая протестировала столько устройств. Да и кликбейтный заголовок про то, что HUAWEI представил смартфон с лучшей камерой в мире (по мнению DxOmark) — не посмотреть невозможно!
Материал подготовили Митя Иванов и Борис Веденский!
Xiaomi Mi 10 Pro — новый король DxOMark. У него лучшие на рынке камера и звук
Специалисты лаборатории DxOMark опубликовали результаты тестирования новейшего флагманского смартфона Xiaomi Mi 10 Pro, причем одновременно вышли статьи, в которых было оценено качество камеры, а также звуковой системы.
Если говорить коротко, то Xiaomi Mi 10 Pro возглавил оба рейтинга DxOMark, став самым лучшим камерофоном современности, а также смартфоном с самым высоким качеством записи и воспроизведения звука.
В тесте камеры Xiaomi Mi 10 Pro получил 134 балла за качество фото и 104 балла за качество видео, а общий результат составил 124 балла. Обозреватель пишет, что в прошлом году Xiaomi удалось удивить общественность 108-мегапиксельным смартфоном Xiaomi Mi Note 10, а в этом году компания смогла представить еще более улучшенную по ключевым параметрам камеру. Несмотря на использование похожей аппаратной начинки в камере, Xiaomi Mi 10 Pro снимает лучше.
Камера нового устройства обеспечивает превосходные (а иногда лучшие в своем классе) результаты практически во всех категориях тестов, что делает его лучшим выбором для любого любителя мобильной фотографии или видеографии.
DxOMark
В тесте звуковой системы Xiaomi Mi 10 Pro получил 77 баллов за качество воспроизведения звука и 71 балл за качество записи (суммарная оценка составила 76 баллов). Он возглавил рейтинг протестированных смартфонов по качеству звуковой системы. Этому отлично поспособствовали стереодинамики.
В DxOMark отметили, что Xiaomi Mi 10 Pro демонстрирует отличное качество звука во всех тестах, что делает его отличным выбором для ценителей. Это не самых громкий смартфон из тех, что уже были протестированы в DxOMark, но качество его записи и воспроизведения является лучшим.
Рейтинг DxOMark: верить или нет
Рейтинг DxOMark: верить или нет
За последние несколько лет смартфоны превзошли возможности того, что может предложить мобильная камера. Каждый год датчики изображения улучшаются. Электронная и оптическая стабилизация улучшаются из года в год, а переход на двойные камеры дает невероятные возможности для фото в самых разных сценах.
Многие нововведения трудно заметить без должного внимания, но к счастью у нас есть сайт DxO, благодаря которому мы можем получить более подробную информацию о камере любого премиального смартфона.
Многие, кто следит за оценками DxOMark, могли заметить, что каждый флагманский смартфон получает более высокий балл, большинство это связывают это с улучшенным аппаратным обеспечением камеры. IPhone 8 Plus и Galaxy Note 8 не так давно возглавили рейтинг DxOMark, но их уже успел превзойти Google Pixel 2. И, судя по всему, это не предел.
Что проверяет DxOMark
Процесс тестирования DxOMark весьма трудоемкий. Эксперты DxO тестируют экспозицию камеры, цвет, текстуры, шумы, артефакты, масштабирование и другие параметры при съемке. Оценки даются каждому тестируемому параметру камеры, а также общий балл для каждой камеры телефона.
Именно эти оценки, которые получают Google, Samsung и Apple, показывают, что их камеры — самые лучшие решения на рынке смартфонов.
Однако, замалчивание некоторых более тонких деталей в пользу общего балла приводит к небольшой проблеме при выборе лучшего устройства. Финальная оценка DxOMark может быть довольно противоречивой, особенно после введения новой оценки масштабирования, которая приносит более положительные баллы некоторым телефонам с телеобъективами и более субъективному тесту боке (портретный режим). В конце концов, разве может зумирование с помощью телеобъектива в двойной камере повлиять на рейтинг больше, чем шумы и работа с балансом белого?
Новый Google Pixel 2 оценивают в 99 баллов по качеству фотографии, но Galaxy Note 8 получил 100 баллоы. Однако, как только мы посмотрим на количество баллов в таблице сайта, Pixel 2 выходит на первое место с 98 против 94 баллов Galaxy Note 8. И это плохо, ведь большинство людей будут обращать внимание на рейтинг заголовка, в то время как подробный рейтинг Galaxy Note 8 выглядит немного хуже.
Чем занимается DxO
DxO Labs – это консалтинговая компания, которая занимается созданием ПО для камер и анализа их работы. В ее структуру входит подразделение DxOMark, которое занято тестированием камер и смартфонов.
Другими словами, эта компания берет деньги за консультирование производителей аппаратных средств (фотокамеры и другие девайсы). Они помогают улучшить их продукцию на основе собственного анализа и опыта в индустрии камер.
DxO привлекает крупные компании по типу Google или Samsung, чтобы те использовали их исследования, которые потом можно использовать в презентации смартфонов. Выставление результатов тестов происходит таким образом, чтобы побудить будущих покупателей выбирать определенные телефоны за качество камеры.
DxO заявляет, что проводит независимый тест, но так ли это на самом деле? Можно предположить, что DxOMark немного подтасовывают свои результаты, но в тоже время зачем им это делать если для них важна репутация? Многие комментаторы в Сети не задаются таким вопросом. 😉
Плата производителей за победу в DxOMark
Помимо консультаций с другими компаниями, DxO Labs также продает DxO Analyzer для тестирования камер.
Лицензия на использование пакета стоит достаточно дорого, особенно если учитывается затрата на установку компонентов и обучение сотрудников его функциям. Мы можем предположить, что производитель смартфонов, который улучшает аппаратное обеспечение своей камеры с помощью DxO Analyzer, будет очень высоко оценивать её во время презентации смартфона, в то время как DxOMark тестирует уже конечный продукт и выносит камере более строгий вердикт.
DxOMark не занимается улучшением качества камер в смартфонах. Разработка лучшей камеры только в интересах производителя, но если им нужна помощь при создании они могут обратиться в DxOMark. Кроме того, оценка DxOMark позволяет влиять не только на вектор исследований в мобильных камерах, но и на восприятие пользователей.
Apple, HTC, Huawei, Samsung и Foxconn являются основными клиентами DxO Analyzer. Эти компании стремятся заработать на своих смартфонах деньги. Поэтому каждое новое поколение достигает более высокого балла в тесте камер DxOMark, чем последнее.
Но можем ли мы быть уверены, что эти новейшие продукты действительно предлагают ощутимые улучшения для потребителей в плане качества камер?
Проблемы системы подсчета баллов в DxOMark
Баланс в системе подсчета очков DxOMark до сих пор является спорным вопросом. Телефонам могут начислять дополнительные баллы за счёт незначительных случаев использования.
К примеру, режим боке, зумирование, в то время как широкоугольные, поддержка RAW или монохромные возможности не учитываются в конечном итоге. Поэтому система подсчета является спорной частью в рейтинге. Некоторые функции камеры попросту не учитываются.
Это приводит нас, пожалуй, к самой большой проблеме, связанной с зависимостью рынка от DxOMark. Если производители формирует разработку своих камер вокруг этих тестов, DxOMark тем самым частично помогает формировать развитие модулей камер для смартфонов. Но в этом процессе могут не учитываться те возможности камер, которые не интересны DxO.
Однако, поскольку тесты DxOMark не являются полностью корректными, так как они возносят некоторые функции перед другими, то если мы взглянем на некоторые функции, мы можем понять, что часть пользователей вообще не будут ими пользоваться. Не всем нужно размытие фона для создания эффекта боке или 2x зум.
Стоит ли верить DxOMark
Мы должны принимать оценки DxOMark с долей сомнения. Компания тесно сотрудничает с производителями смартфонов, чтобы помочь улучшить качество изображения. Но как раз это и может завести рейтинг DxOMark не туда.
Безусловно, DxO делает серьезную работу по улучшению мобильных камер во всей индустрии. Однако важно признать, что даже такой авторитетный ресурс может быть предвзят к конкретным функциям и даже производителям смартфонов. Компания помогает тем брендам, которые платят за помощь при создании камер. Также некоторые функции при оценке могут быть оценены выше чем другие.
Являются ли камеры в Google Pixel 2, Galaxy Note 8 и iPhone 8 лучшие в своем классе камеры? Абсолютно ли верно рейтинг DxOMark отражает конечное качество камеры?
DxOMark — это самый авторитетный сервис по оценке качества мобильных и «взрослых» камер. Тут никаких сомнений нет, но даже самый авторитетный ресурс нужно воспринимать лишь как один, пусть и важный, источник информации при выборе смартфона. Нужно использовать широкий спектр источников.
Если камера в телефона для вас важный параметр, но не поленитесь заглянуть в обзоры на популярные техносайты. Посмотреть «живые» сравнения камер смартфонов и так далее. У нас, кстати, периодически появляются сравнения камер различных смартфонов. Не забывайте заглядывать. 😉
DxOMark: обзоры и рейтинг камер смартфонов для тех, кто любит крутые фото
Если отбросить дизайн и цену, то камера — определяющий фактор при покупке смартфона. Производители знают об этом и охотно манипулируют покупательским интересом, наделяя мобильные камеры не иначе как супервозможностями. По крайней мере, такими они выглядят на презентациях, где говорят о последних модулях от Sony, микроскопических пикселях, многолинзовой оптике, умной фокусировке и многом другом.
И нужно признаться: работает на ура, точь-в-точь как в те времена, когда подавляющее большинство искренне верило, что 8 Мп на голову круче 5 Мп. В общем, ситуация не изменилась, пускай рекламные игры и продолжаются под новым соусом. Разобраться в них поможет DxOMark.
Что такое DxOMark
Наверняка вы не раз просматривали статьи, в которых инженеры iFixit разбирают гаджеты и выставляют им оценку по ремонтопригодности. А вот задача команды DxOMark — испытать камеру мобильного телефона и объективно оценить её. Учитывая, что DxOMark тестирует все значимые устройства, общий рейтинг даёт чёткое представление о том, какие производители в рекламе говорят правду, а какие лукавят.
Перейдите по ссылке, чтобы познакомиться с лидерами. Обратите внимание, ссылка ведёт на один из разделов сайта. Почему не на главную? Тестирование мобильных камер — второстепенная задача DxOMark. Основная деятельность связана с испытанием профессионального фотооборудования: зеркалок и объективов.
Именно с этого в 2003 году и начиналась история DxOMark. Мобильная ветка появилась лишь четыре года назад, в октябре 2012-го. К тому времени французские специалисты уже имели чёткую методику анализа цвета, контраста, деталей, резкости, шумов, затенения, баланса белого и искажения изображений. Оставалось лишь доработать протоколы для мобильных гаджетов, что и было сделано.
Съёмки проводят в условиях, повторяющих реальные. Например, техники делают более 400 снимков и около 20 видео при дневном и вечернем освещении на улице, а также в помещении с разной интенсивностью светового потока. Таким образом, ни одна камера не может скрыть свои недостатки, будь то ошибки автофокуса, вспышки, шумоподавления или что-то ещё.
По итогам каждого тестирования специалисты DxOMark пишут детальный разбор полётов.
Отчёт состоит из описательной части, примеров снимков и баллов по каждому оцениваемому параметру. Если лень читать всё подряд (там на английском, между прочим), в конце приведены две таблички о фото- и видеовозможностях подопытной камеры. Лаконичное указание на плюсы и минусы завершает обзор.
В общем, работа DxOMark заслуживает уважения, однако не все считают её достойной похвалы. Сейчас объясню почему.
Можно ли доверять DxOMark
Напомню, DxOMark в первую очередь интересуется взрослой фототехникой. Более того, компания зарабатывает на том, что находит в ней изъяны и предлагает программное обеспечение, которое автоматически исправляет все недостатки. Так, программка DxO ViewPoint корректирует искажения линз при съёмке широкоугольными объективами. Утилита считывает EXIF-данные снимков и вносит изменения, основываясь на опыте DxOMark. Уже на этом этапе некоторые видят проблему: мол, Робин Гуд не такой уж и бескорыстный.
Другой пример. DxO Analyzer представляет собой комплексную систему, включающую программное обеспечение, аппаратные средства, протоколы испытаний, а также онлайн-поддержку и, внимание, консультационные услуги.
И здесь у критиков возникают вселенские подозрения насчёт того, что богатые производители покупают «бесполезный» софт, зато получают инсайдерскую информацию, а заодно конкурентное преимущество и лояльность DxOMark.
Конечно, финансовая модель DxOMark подразумевает продажи ПО. Однако иначе и нельзя, ведь откуда-то нужно черпать деньги на зарплату или покупку тех же мобильников. Будет ли при этом DxOMark рисковать своей многолетней репутацией? Вряд ли. А вы считаете по-другому?
DxOMark →
рейтинг лучших камерофонов за 2018 год
Любой смартфон предлагает возможность сделать фото, но далеко не каждый из них делает это качественно. Всегда есть те производители, которые исповедуют идею создавать хорошие камерофоны, встраивая в смартфон по-настоящему качественную оптику с немаленькой матрицей и не забывают подтянуть на высокий уровень программную часть. Эксперты DxOMark подвели итоги 2018 года и опубликовали итоговый рейтинг лучших на рынке мобильников по своим фотовозможностям. Предлагаем нашим читателям оценить этот рейтинг и назвать свой смартфон, который впечатлил потенциалом камер.
Предсказуемо лидером общего зачета и в деле создания фото признан повелитель трех основных камер Huawei P20 Pro. Это первый аппарат с зашкаливающим количеством основных камер, и он задал тренд, который охотно подхватят прочие производители смартфонов. Запредельного преимущества он не предложил, но сумел обойти iPhone XS Max, идущий вторым. А замыкает тройку лучших камерофонов HTC U12+.
Сразу два флагмана Xiaomi по итогам прошлого года попали в топ-10 лучших, это Mi Mix 3 и Mi 8, занимающие пятое и десятое места соответственно. Успехом можно считать третье место флагмана Xiaomi Mi Mix 3 по итогам оценки его возможностей по фото части. Лучшими камерофонами с одиночной камерой стали iPhone XR и Google Pixel 3, а смартфон поискового гиганта назван еще и лучшим устройством для съемки видео наравне с Huawei P20 Pro. Стоит отметить, что достаточно высокие баллы эксперты DxOMark выставили и нескольким устройствам среднего уровня: Smartisan Pro 2S, ZenFone 5 и Vivo X20 Plus.
Автор: Ирина Кошелева Дата публикации: 06.01.2019