Запреты в различных странах

Чтобы избежать на отдыхе неприятных ситуаций, необходимо относиться с максимальным уважением к законам, правилам и обычаям посещаемой страны. Существует множество подводных камней, связанных в первую очередь с нормами поведения.

Внешний вид

В ряде стран на многие проступки туристов могут смотреть сквозь пальцы. Но когда речь идет о мусульманских и азиатских странах, дела обстоят значительно серьезнее. Обвинения в непристойном поведении в лучшем случае грозят крупным штрафом, а в худшем влекут за собой побивание камнями и тюремное заключение. Женщинам не рекомендуется появляться в облегающей или излишне открытой одежде, а также в купальниках или топлесс вне территории отеля, в местах большого скопления людей.

При посещении религиозных сооружений также необходимо тщательно выбирать гардероб, стараясь избегать в одежде всего, что может быть истолковано как неуважение к местным святыням. Помимо храмов и мечетей сакральный характер могут носить и другие места. Так, например,

не стоит купаться обнаженными в священных озерах Индии.

Поведение в общественных местах

Не приветствуется явные выражения чувств и эмоций. В Индии, например, мужчинам вообще запрещено публично прикасаться к женщинам. А в Индонезии за поцелуй в общественном месте могут присудить к тюремному заключению до 10 лет и огромному штрафу.

Серьезные последствия могут грозить мужчинам нетрадиционной сексуальной ориентации. Связано это с тем, что Коран вообще не признает подобные отношения. При этом наказание может последовать даже за публичные обсуждения этого вопроса.

Курение в общественных местах

В большинстве стран Евросоюза, США, Канады и других уже введены строгие запреты на курение в общественных местах. Штрафы при этом весьма ощутимы. В Италии — до 275 евро, в Греции размер штрафа зависит от количества предыдущих нарушений против запрета и составляет от 5 до 10 тысяч евро, а в ОАЭ можно отправиться в тюрьму на срок до 2 лет.

В некоторых странах подобные запреты не распространяются на туристов (в Тайланде или Египте; фактически закон не выполняется и в Израиле). Однако не забывайте о том, что рядом с вами могут находиться некурящие люди, здоровье которых подвергается опасности из-за чужих вредных привычек.

Употребление алкогольных напитков

Практически во всех мусульманских странах, в США, Канаде и некоторых странах Евросоюза употребление алкогольных напитков в общественных местах карается серьезным штрафом или даже тюремным заключением. А, скажем, в ОАЭ к этому могут прибавиться 70 ударов плетью.

К алкогольным напиткам во многих странах относится и пиво, которое многие употребляют постоянно. Поэтому обязательно убирайте его в пластиковый или бумажный пакет, перед тем как открывать бутылку на улице.

Фото- и видеосъемка

Под запретом для фото- и видеосъемки прежде всего находятся стратегические государственные объекты военного и промышленного характера. Не многие знают, что к таким зонам относится аэропорты (особенно летные поля) и иногда даже транспортные магистрали, дороги, туннели и мосты (США). Как правило, запрещено фотографировать внутри храмов и мечетей, а также на фоне священных объектов. В Тайланде и Малайзии к таким относятся все изображения Будды.

Во многих странах существует запрет на съемку государственных учреждений. В ОАЭ к таковым относятся дворцы шейхов, в Тунисе — президентский дворец, в Северной Корее — запрещено фотографировать во дворце Кымсуан, где покоится тело Ким Сен Ира.

В большинстве мусульманских стран запрещено фотографировать людей без их согласия. В основном, это касается женщин. В странах массового туризма, например, Египте, Тунисе, Турции, к этому относятся более лояльно. А в Китае или ОАЭ это очень серьезное нарушение, которое является уголовно-наказуемым, в США за подобные съемки могут обвинить в сексуальном домогательстве. Зато в Индии или на Кубе местные жители с большим удовольствием фотографируются с туристами.

В Европе запреты в-основном распространяются на предметы искусства. Связано это с тем, что яркий свет может повредить полотнам. Но многие музеи дают разрешение на съемку без использования вспышки. Кстати, в Бельгии не разрешено фотографировать статую Писающего мальчика, а в Амстердаме — одну из самых популярных достопримечательностей — район красных фонарей.

В большинстве случаев, если турист случайно сфотографирует запрещенный объект, ему будет предложено удалить эти изображения. Но бывают и серьезные случаи, вплоть до обвинений в шпионаже. Поэтому Tutu.ru рекомендует не игнорировать предостережение

No Photo.

Вывоз культурных ценностей

В каждой стране существуют свои правила вывоза ценностей. Они могут распространяться на культурные ценности, предметы старины, растения, животных, чучел, шкур. Парадокс заключается в том, что зачастую запрещенные к вывозу предметы имеются в свободной продаже в сувенирных лавках. При любых сомнениях обязательно посоветуйтесь с гидом. Ведь помимо конфискации запрещенного к вывозу товара вам могут выписать крупный штраф. А в некоторых странах при наличии доказательств того, что вы преднамеренно вывозили какой-то предмет, могут отправить в тюрьму.

Из популярных стран российским туристам запрещено вывозить:

Египет — кораллы, морские раковины, чучела крокодилов, слоновую кость. Золотые и серебряные украшения на сумму свыше $3000.

Таиланд — драгоценные камни и золотые изделия без чека и сертификата. Большие статуи Будды (кулоны, подвески с небольшими изображениями Будды — разрешено).

Турция — драгоценности без чека и сертификата на сумму свыше $15 000.

Мальдивы — кораллы, акульи челюсти.

Индия — индийские рупии. Предметы старины, которым больше 100 лет.

Куба — больше 23 сигар без чека. Живых и препарированных крокодилов, черепах и изделия из них.

Сейшелы — кораллы, кокосы «Коко де мер», изделия из панцирей черепах.

Бразилия 

— любых животных, их шкуры, изделия из шкур, панцирей и перьев.

Кения — шкуры и чучела животных без специальной лицензии. Изделия из слоновой кости, бриллианты. Кенийские шиллинги (национальная валюта).

Япония — боевые стальные мечи катана (можно вывозить сувенирные мечи).

Странные запреты в различных странах мира

Кстати, в некоторых странах мира существуют совсем фантастические запреты и ограничения. Американский журнал Travel+Leisure подготовил рейтинг наиболее странных законов.

Италия  — законы Венеции запрещают кормить голубей, находиться в общественном месте без рубашки, забираться в фонтаны и есть бутерброды на пешеходном переходе. Кроме того, нельзя нырять в фонтаны в Риме. Штраф за кормление голубей в Венеции может достигать $600, в случае быстрой оплаты — не более $50-60.

Германия — остановка на автобанах запрещается даже в том случае, если у водителя кончился бензин. Кроме того, нельзя идти по трассе пешком. Штраф за нарушение этих правил может достигать $100.

Объединенные Арабские Эмираты — запрещается употребление пищи и напитков на публике во время священного праздника Рамадан. Штрафы могут достигать $275.

Таиланд — запрещается ездить в машине или на мотоцикле без рубашки. Штраф может составить несколько сот бат (около $10).

Канада — запрещается платить за вещь, которая стоит более $25, однодолларовыми монетами.

Франция, Англия — запрещается целоваться на железнодорожных вокзалах. Штрафы отсутствуют.

Гренада — запрещается разгуливать в городской черте в купальном костюме. Штраф может достигать $270.

Сингапур — запрещается жевать жвачку, кормить птиц, плевать и не спускать воду в общественном туалете. Штрафы за каждое нарушение составляют порядка $100.

 

 

Была ли полезна статья: Да Нет

Съемка

Для начала давайте разберемся, что такое общественное место. Это здания, сооружения, территории, природные объекты или пространства, где люди могут свободно находится. Иными словами, это улицы, парки, стадионы, дворы, пляжи, театры и кинотеатры, дворцы культуры, общественный транспорт, магазины, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов. Не относятся к общественным местам некоторые объекты, например, школы и палаты в больницах. Журналист во всех случаях имеет право посещать и производить съемку в общественных местах. Никто — ни чиновники, ни силовики, ни руководители коммерческих предприятий — не могут запретить журналистам снимать в общественных местах, если такие ограничения применительно к специальным местам и ситуациям не прописаны в федеральных законах.

Никакой аккредитации и предварительного согласования с властями, полицией, организаторами или владельцами помещений, которые расположены в общественном месте (рынки, супермаркеты, стоянки и другие), не требуется.

Во время мероприятий, которые проходят в общественном месте, журналисты имеют право снимать всех участников, в том числе полицейских, сотрудников частных охранных предприятий, которые следят за порядком. В общественном месте закон разрешает не спрашивать разрешения у людей, а сразу фотографировать и записывать их на видео. Сама съемка не нарушает ни право человека на неприкосновенность частной жизни, ни право на изображение. Однако потенциально журналист может нарушить закон во время распространения фото или видео (например, при публикации снимка на сайте СМИ), если на фотографии герой снят крупно (портретный снимок).

Чтобы опубликовать фотографию героя, его согласие не требуется, если выполняются одно из условий:

• использование изображение осуществляется в государственных, общественных или иных публичных целях;
• изображение человека получено при съемке, которая проводилась в месте, открытом для свободного посещения (митинги, собрания, спортивные мероприятия), за исключением случая, когда такое изображение является основным объектом использования (то есть фактически снято крупным планом или человек на снимке хорошо узнаваем и в тексте вы привлекаете лично к нему внимание). Однако если это репортаж и крупные планы помогают рассказать о ходе описываемого события, тогда разрешение также можно не брать.

Журналистам, как и участникам публичных мероприятий, необходимо соблюдать общественный порядок и правила проведения мероприятия. В противном случае журналисты тоже могут быть задержаны.

При первом же требовании корреспонденты обязаны предъявить редакционное удостоверение или иной документ, который удостоверяет личность и полномочия журналиста. Это могут быть заверенная копия паспорта и редакционное задание за подписью главного редактора и с печатью СМИ.

Если все же журналисту запрещают снимать, задерживают или повреждают аппаратуру, требуют стереть запись, то надо постараться зафиксировать это, а после – обратиться следственные органы по факту воспрепятствования профессиональной деятельности журналиста.

Если журналист оказался на месте происшествия до того, как туда приехали полицейские, он вправе фиксировать информацию любым законным способом, так как тайна следствия еще не действует. Запретить съемку со ссылкой на тайну следствия можно только после возбуждения уголовного дела, как и приобщить отснятый материал к уголовному делу как вещественное доказательство. С журналиста не могут на месте происшествия взять подписку о неразглашении содержания того, что он успел отснять, так как он не является участником уголовного судопроизводства. Следователь сначала должен вызвать журналиста для дачи показаний в качестве свидетеля, после чего он вправе взять с него подписку о неразглашении.

Почему не всё можно снимать на видео? О законе и ответственности

Мы так привыкли к видеосъёмке, охраняя наше имущество и бизнес, что часто забываем об ответственности. Мы редко обращаем внимание на то, что случайно попадает в наш объектив. Эта случайность может довести до суда, потому что не всех и не всё можно снимать на видео.

Почему не всех можно снимать на видео?

От видеорегистраторов на автомобилях и систем внешнего наблюдения до съёмки сотрудников на работе — предприниматели применяют видеосъёмку не только для сохранения имущества или охраны порядка, но как превентивные меры в отношении представителей власти или сотрудников компании.

И если на видео попал кто-то, кто совсем этого не хотел, суд может встать на его сторону, ведь окажется, что съёмка была противозаконной.

Фото-, кино-, теле- или видеосъёмка — это процесс фиксации фактов на соответствующие носители. По закону, это может существенно нарушать определенные личные неимущественные права граждан.

Пользуйтесь консультацией: ЕСПЧ уточнил, в каких случаях скрытая видеосъемка не может служить доказательством в суде

Как закон защищает тех, кто не хочет, чтобы его снимали на видео?

В Гражданском кодексе Украины указано, что людей нельзя снимать на фото или видео без их согласия — письменного или устного в зависимости от обстоятельств, при которых производится съёмка.

Невмешательство в личную и семейную жизнь при проведении фото-, кино-, теле- и видеосъёмок руководствуется статьёй 307 Гражданского кодекса Украины

В Конституции Украины тоже говорится об обязательном согласии граждан на сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации. То есть без их согласия этого делать нельзя, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека.

Согласно Закону «Об информации», под конфиденциальной понимают информацию о физическом лице и информацию, доступ к которой ограничило физическое или юридическое лицо для всех, кроме субъектов властных полномочий.

Вспомните новость: Вещать он-лайн из судебного заседания можно только с разрешения суда

Не во всех публичных местах можно снимать. Это правда?

Публичные (общественные) места — это те, где:

• могут присутствовать те, кто не относится к членам семьи или близким знакомым
• где человек не надеется уединиться или каким-то образом раскрывать свою частную жизнь с уверенностью, что этого никто не увидит

То есть улицы, площади, людные места, комнаты для переговоров или рабочий кабинет, где можно встретить посторонних.

Открытые фото и видеосъёмка в общественных местах абсолютно законны и для них не нужно письменное согласие граждан. Но в отдельных случаях нельзя снимать, даже открыто, в тех местах, которые признаны местами личного пользования (туалеты, раздевалки, ванные комнаты). Поэтому в магазинах, парных и туалетах заведений это запрещено законом.

Нельзя снимать без разрешения в транзитных зданиях, зданиях суда, правительственных зданиях. Если это мешает милиции, пожарным или медицинским работникам, съёмка тоже запрещена.

Нельзя снимать в общественных местах, которые являются частной собственностью, при условии, если есть предупреждение о запрете съёмок.

Должен ли сотрудник соглашаться на видеосъёмку в офисе?

Несмотря на то, что на предприятии/в офисе могут быть помещения, которые подпадают под понятие публичности (рабочие кабинеты, конференц-залы), это не значит, что в таких местах можно снимать без согласия сотрудников или рабочих.

Но ежедневное выполнение трудовых обязанностей нельзя назвать мероприятием публичного характера.

В так называемых публичных местах съемка разрешена. Но Кодекс Законов о трудеобязывает работодателя проинформировать работника под расписку об условиях труда. То есть согласие работника на съёмку должно быть выражено письменно.

Отсутствие письменного согласия на видеосъемку на рабочем месте дает основания считать запись незаконной.

Пользуйтесь консультацией: Можно ли привлечь к ответственности используя как доказательство видеосъёмку с камер наблюдения?

Каким должно быть видеонаблюдение в публичных местах?

Видеонаблюдение должно быть открытым. Камеры наблюдения в общественных местах должны находиться на видном месте, или же по крайней мере должно быть предупреждение о проведении съемок или наблюдения. Если камеры скрыты или отсутствует предупреждение о видеонаблюдении или съёмке, такая видеозапись незаконна.

Чем отличается съёмка в местах личного пользования?

Иначе относятся к проведению съёмок в частных местах. Места личного пользования — это помещения или отдельные комнаты в помещениях, например, туалеты, раздевалки, ванные комнаты, квартиры. Это и другая частная собственность, которая занимает определенную территорию (частный дом и придомовая земельная территория). Без разрешения того, кого снимают в этих местах, съёмка на видео и фото- запрещена.

Но и здесь есть исключения в проведении съемок. В Законе «Об оперативно-розыскной деятельности» указано, что подразделения, которые осуществляют такую деятельность имеют право негласно снимать информацию с каналов связи, применять другие технические средства получения информации только по решению суда.

При этом проводить оперативно-розыскную деятельность и фото-, кино- и видеосъёмку, другим частным организациям или лицам запрещено.

Какое бывает согласие на съёмку?

1. Ясно выраженное согласие. Согласие, данное в письменном виде. Наилучший вариант получения согласия. Лучше всего подходит для фотосъёмок, поскольку на фото не видно, предоставил ли человек устное согласие.

2. Устное согласие. Перед камерой, устное выражение согласия на съёмку и трансляцию результатов съёмки в СМИ. Часто используют журналисты.

3. Молчаливое согласие. Это когда человек знал и видел, что его снимают на фото или видеокамеру, но не выразил своих возражений относительно проведения съёмок. Молчаливое согласие — это и обычный кивок перед камерой после вопроса о согласии на проведение съёмок.

Что такое презумпция согласия и зачем она нужна?

В отдельных случаях согласие на съёмку предполагается. То есть считается, что человек согласился на съёмку, пока он не возразит против этого. К таким случаям презумпции согласия на снятие физического лица на фото или видео относятся открытые съёмки на улице, собрании, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера.

Если человек возразил против фиксации, съёмку нужно прекратить, а моменты с его участием удалить. При этом не важно, снималось ли видео открыто или на «скрытую камеру».

Что делать, если человек согласился на съёмку, а потом передумал?

Но, кроме случаев запрета съёмки, Гражданский кодекс также предоставляет физическому лицу возможность защиты и тогда, когда оно предварительно согласилось сниматься. Человек, согласившийся на проведение съёмок в частных местах, может требовать немедленно прекратить снимать. И прекратить съёмку нужно сразу после этого.

В этом же случае человек может потребовать прекратить публично показывать ту часть съёмки, которая касается его личной жизни. То есть когда снят цикл передач об известной личности, в одной из которых она распространила информацию о своей личной жизни, а потом передумала обнародовать эту информацию, она вправе требовать изъять эту часть интервью из цикла.

Аналогично, когда фотограф сделал серию снимков и организовал выставку, то любой, кто считает, что та или иная фотография с его изображением нарушает его право на личную жизнь, он вправе требовать изъять эту фотографию из выставки.

Демонтаж отснятого материала или выставки довольно длительный и сложный, и поэтому те, кто проводили соответствующие съёмки по предварительному согласованию, имеют полное право требовать от передумавшего возместить все затраты, связанные с демонтажем. К расходам следует относить как реальные убытки, так и упущенный доход, а также моральный вред.

Читайте статью: Защита прав физического лица при видеонаблюдении

Источник: Checkpoint.

Можно ли снимать в офисе

access_time03.08.20

Фото- и видеосъемка в общественных местах становится привычным делом. Другое дело – можно ли это делать в офисе, где работают люди. Одно дело, когда камера направлена на кассу для учета движения денег. И совсем другое, когда осуществляется наблюдение за сотрудниками на их рабочем месте. Не нарушаются ли при этом их права?

Насколько это законно

Независимо от того в какой компании работает человек, в офисе, магазине, торговом зале, зале для приема посетителей – это все рабочие места. В ТК РФ обозначено, что любое рабочее место может прямо или косвенно контролируется со стороны работодателя. Любой руководитель имеет полное право требовать от сотрудников выполнения правил внутреннего распорядка компании, трудовой дисциплины, бережного отношения к имуществу. В организациях, которые ежедневно работают с большим потоком людей, например, в банках, запись обслуживания клиента на видео обязательна. Даже если кому-то из работников это не нравится, запретить он не может. Другой вопрос, оформлена ли такая съемка юридически правильно.

Документальное оформление

Для организации законного процесса видеонаблюдения за сотрудниками необходимы следующие документы:
•    Уведомление каждого сотрудника о том, что в офисе будет вестись видеосъемка.
•    Согласие работников на проведение процедуры. Конечно, каждый вправе отказаться, но такие действия чаще всего обговариваются прежде, чем человек начинает работать, еще на этапе собеседования. Согласие на видеосъемку может быть оформлено как отдельный документ, либо прописано в трудовом договоре, правилах внутреннего распорядка, должностной инструкции, принято коллективным решением.
•    Внутренние документы. Такие документы разрабатываются непосредственно руководством. Для каждого сотрудника, который имеет доступ к видеозаписям, разрабатывается должностная инструкция и прописывается ответственность за конфиденциальность сведений.
Кроме этого, работодатель не имеет права использовать скрытые камеры, все действия должны производиться открыто.  Поэтому в офисе должны быть размещены специальные предупреждающие надписи, транслироваться видеоролики на электронных табло или звучать устное сообщение через радиоканалы. Посетителей, клиентов также могут снимать и фотографировать только с их письменного или устного согласия.

Можно ли снимать в офисе, аренда которого не предполагает видеосъемку? Можно, для этого достаточно будет оборудовать офис камерами. Но прежде необходимо получить от арендодателя разрешение на их установку в письменном виде. Также обстоит дело и с решением арендодателя производить видеосъемку в помещении. Для этого необходимо письменное согласие арендаторов. И та и другая сторона вправе отказаться или запретить видеозапись.

Запреты и ограничения

Ограничения, которые каждый руководитель должен соблюдать:
•    Видеосъемка в офисе должна вестись только для рабочих целей. Не допускается видеофиксация в тех местах, которые не имеют непосредственного отношения к выполнению служебных обязанностей;
•    Все записи не могут быть переданы третьим лицам, опубликованы в сети без разрешения сотрудников. Это регламентируется законом РФ о персональных данных;
•    Должны быть организованы соответствующие условия хранения записей, исключающие доступ посторонних к ним;
•    Должно быть оборудовано специальное помещение, отдельное от того, в котором хранятся видеозаписи, для их просмотра.
Главная цель таких записей – фиксация рабочего процесса, без нарушения права на личную жизнь. Если же происходит обратное, и сотруднику удастся доказать в суде, что в процессе видеозаписи произошло вмешательство в его личную жизнь, нарушены семейные тайны, то есть возможность отменить наблюдение. Суд может признать действия работодателя незаконными, постановить удалить записи, компрометирующие человека или даже произвести демонтаж камер. Однако, зачастую, доказать свою правоту крайне сложно. И даже в случае постановления суда в пользу работника, многие компании не спешат убирать камеры, ограничиваясь возмещением морального ущерба.

Чем может быть полезна видеосъемка

Для работодателя это возможность:
•    Контроля действий сотрудника в рабочее время;
•    Отслеживание процесса общения с потенциальными клиентами;
•    Обеспечения повышения качества работы каждого работника;
•    Учета рабочего времени;
Доказательства проступков, нарушений трудовой дисциплины (опоздание, невыход на работу, нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, грубость по отношению к клиентам и т.д.).
Для работников:
•    Возможность доказать руководству эффективность своей работы;
•    Доказательства неправомерных действий в отношении себя (унижение чести и достоинства, препятствование со стороны руководителя или других сотрудников в выполнении своей работы, воровство).
•    Кроме этого, видеосъемка всегда может быть использована в качестве доказательства, как хорошей работы, так и противоправных действий.
 

Другие блоги

Что можно и что нельзя фотографировать в Германии | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Летом, в разгар туристического сезона, социальные сети — особенно Instagram и Facebook — вовсю пестрят фотоотчетами пользователей об отпусках. Заглянешь в ленту — и в глазах начинает рябить от запечатленных во время путешествий достопримечательностей. Тут вам и римский Колизей, и парижская Эйфелева башня, и Бранденбургские ворота в Берлине, и масса других знаменитых архитектурных памятников. При этом не все фотолюбители знают, что обнародовать можно отнюдь не каждое такое фото.

Дело в том, что в сфере любительской фото- и видеосъемки архитектурных памятников существуют определенные юридические нормы, связанные с защитой авторских прав. Речь идет о так называемой свободе панорамы — возможности фотографировать и свободно распространять изображения защищенных авторскими правами скульптур, зданий и прочих находящихся в общественных местах объектов. Правда, такие нормы в разных странах разные. В этой подборке мы расскажем о том, как обстоит дело в Германии.

Свобода панорамы

В масштабах Европы у фотолюбителей больше всего возможностей в Германии. Свобода панорамы здесь закреплена законом. Например, запечатлев здание берлинского Рейхстага, вы вправе сделанное вами фото не только обнародовать, но и использовать в коммерческих целях — скажем, продавать в виде плакатов, открыток, размещать в бумажных и онлайн-изданиях. Снимать можно также художественные календари, почтовые открытки и другие аналогичные изделия, выставленные на улице и в помещениях, доступ в которые постоянно либо в определенное время открыт для всех.

На площади перед Кельнским собором

В Германии публичным местом считается территория или пространство потенциального нахождения людей, куда каждый может попасть свободно и не платя за вход. Это общественные и административные учреждения, парки, скверы, улицы и тому подобное. Однако использовать дроны во время любительской съемки защищенных авторскими правами объектов, пусть даже они расположены в общественном месте, строго запрещено.

«Молекулярный человек» и «упакованный» Рейхстаг

Фотографировать в публичных местах можно лишь те защищенные авторскими правами объекты, которые находятся здесь постоянно, а не выставлены на временное обозрение. В число таких объектов входит «Molecule Man» («Молекулярный человек») — произведение монументального искусства, возведенное в Берлине американским скульптором Джонатаном Борофски на реке Шпрее неподалеку от моста Эльзенбрюкке. Поскольку эта скульптура возвышается уже почти два десятилетия на общественной территории и перемещать ее не планируется, любительские фотографии с ее изображением без проблем можно где угодно публиковать и даже продавать.

«Молекулярный человек» на Шпрее

Совсем другое дело — обернутый серебристой тканью Рейхстаг, инсталляция американского художника болгарского происхождения Кристо, когда он в 1995 году вместе со своей женой Жан-Клод «упаковал» здание германского парламента. Тот, кто фотографировал, а потом выставлял на всеобщее обозрение фотоснимки с изображением этого произведения, нарушал закон, поскольку здание Рейхстага хоть и постоянно находится в доступном для общественности месте, задрапировали его в рамках арт-акции на ограниченное время — всего на 14 дней. К тому же инсталляция была защищена авторскими правами. Ни публиковать, ни тем более продавать без специального разрешения подобные фото нельзя.

При всей лояльности немецкого законодательства к любительской фотосъемке, в Германии есть известные памятники истории и архитектуры, на которые свобода панорамы не распространяется. В их число входят знаменитый дворец Сан-Суси в Потсдаме, а также все дворцы Берлина и Бранденбурга, относящиеся к собственности Фонда прусских дворцов и садов Берлина — Бранденбурга. Опубликовав в социальных сетях фото их фасадов, сделанные без разрешения в непосредственной близости к этим зданиям и прилегающим паркам, вы можете навлечь на себя неприятности.

Будьте осмотрительны в частных владениях!

Едва переступив порог здания, находящегося в частном владении, вы покидаете общественную территорию. Фотографировать интерьеры частных компаний, жилых домов, квартир, арт-мастерских, магазинов и публиковать эти фото без специального разрешения в Германии строго запрещено. Что касается музеев, открытых для посещения публики старинных замков и других подобного рода объектов, то, как правило, в каждом из них свои предписания в отношении фото- и видеосъемки.

Поэтому прежде чем отправляться туда, лучше ознакомиться с ними на их сайтах. Хотя в большинстве случаев фотографировать и затем публиковать эти снимки немецкие музеи разрешают. Запрещено, правда, использовать такие фото в коммерческих целях. Лучше не выкладывать их и в социальных сетях. Дело в том, что Facebook, например, является коммерческим предприятием. И публикуя там свои фотографии, вы тем самым предоставляете этой соцсети право пользования ими, а следовательно — играете с огнем.

Если на фото не стоит копирайт

Бывают случаи, когда для реферата, курсовой работы или другого проекта школьники и студенты, желая проиллюстрировать материал, используют бесплатные фотографии, размещенные в свободном доступе в интернете. В Германии это строго запрещено. В научных работах, опубликованных в глобальной сети — пусть даже это будет школьный или университетский сайт, — использовать в качестве иллюстраций скачанные из интернета фотоснимки и другие изображения можно только с разрешения обладателя авторских прав. Иначе наказание неминуемо.

400 евро в качестве компенсации за нарушение его авторских прав отсудил недавно один профессиональный фотограф из Северного Рейна — Вестфалии у среднеобразовательной школы города Вальтропа, разместившей на своей интернет-странице сделанный им и опубликованный на одном ресурсе о путешествиях фотоснимок с видом на испанский город Кордоба. Аргумент по поводу того, что копирайта на фото не стояло, в данной ситуации не сработал.

Смотрите также:

• Киногеничная Германия

  Обербаумбрюкке

  Красный кирпичный мост соединяет берлинские районы Фридрихсхайн и Кройцберг. В триллере «Неизвестный» (2011) героиня Дианы Крюгер падает с моста в такси в воду. И Франка Потенте бежит по мосту в фильме «Беги, Лола, беги!» (1998).

• Киногеничная Германия

  Золотая Эльза

  Берлин в кино всегда был одновременно и темой, и фоном, еще со времен экспериментального документального шедевра Вальтера Руттмана «Берлин — симфония большого города» (1927). В фильме Вима Вендерса «Небо над Берлином» (1987) позолоченная статуя богини Виктории, известная также как «Золотая Эльза», на вершине колонны Победы смотрит на разделенный Берлин.

• Киногеничная Германия

  Глиникский мост

  По середине моста в годы холодной войны проходила граница между Западным Берлином и ГДР. Мост получил всемирную известность благодаря тому, что на нем несколько раз осуществлялся обмен арестованными шпионами между советскими и американскими спецслужбами. Стивен Спилберг снял по мотивам этих реальных событий триллер «Шпионский мост» (2015).

• Киногеничная Германия

  Набережная Пауля и Паулы

  Легендарный фильм ГДР «Легенда о Пауле и Пауле» (1973) о трагической любви двух одиноких сердец поначалу чуть не стал жертвой цензуры, но к счастью, понравился лично Эриху Хонеккеру, который разрешил его прокат. Участок озера Руммельсбург, где в фильме встречались влюбленные, с 1998 года носит название «Набережная Пауля и Паулы».

• Киногеничная Германия

  Кройцберг

  Трагикомедия «Берлинский блюз» (2003) передает ощущение жизни в Западном Берлине накануне падения Берлинской стены. Главные события происходят в богемном районе Кройцберг, где работает барменом Франк Леман, полюбивший прелестную повариху Катрин из ресторана Markthalle за ее непревзойденное жаркое из свинины.

• Киногеничная Германия

  Восточногерманская Лубянка

  Завоевавший «Оскар» дебютный фильм Флориана Хенкеля фон Доннерсмарка «Жизнь других» (2006) о ГДР под колпаком у «штази» снимался частично в бывшей главной штаб-квартире министерства госбезопасности ГДР на Норманненштрассе.

• Киногеничная Германия

  Кафе «Москва»

  Московская дискотека в фильме «Превосходство Борна» (2004) на самом деле находится в Берлине на аллее Карла Маркса и называется «Москва».

• Киногеничная Германия

  «Атлантик» в Гамбурге

  Вездесущий Джеймс Бонд из фильма «Завтра не умрет никогда» (1997) взбирался в Гамбурге на крышу отеля «Атлантик». Шпионский триллер «Самый опасный человек» (2014) так же отчасти снимался в этой роскошной гостинице на берегу Альстера.

• Киногеничная Германия

  Восточногерманский Гарц

  В гористом районе на востоке Германии, там, где когда-то рудокопы добывали уголь, а ведьмы устраивали шабаш, Джордж Клуни снимал сцены для своего фильма »Охотники за сокровищами» (2014), в котором американский арт-десант ведет поиск известных произведений искусства, похищенных нацистами, чтобы спасти их прежде, чем Гитлер успеет их уничтожить.

• Киногеничная Германия

  Айзенхюттенштадт

  Ратуша с настенной мозаикой в бывшем Сталинштадте, «первом социалистическом городе» ГДР, послужила кулисами для съемок нового фильма Бернда Бёлиха «Почему?». В фильме рассказывается о трагической судьбе юной коммунистки, репрессированной по ложному обвинению в шпионаже.

• Киногеничная Германия

  Гёрлиц

  Самый восточный город Германии практически не пострадал от разрушений в годы Второй мировой войны и впоследствии был тщательно реставрирован. Поэтому в нем много прекрасно сохранившихся и киногеничных памятников архитектуры. Универмаг в стиле модерн, например, появляется в фильме «Отель «Гранд Будапешт» Уэса Андерсона, одного из призеров Берлинале 2014.

• Киногеничная Германия

  Монастырь Эбербах в Рейнгау

  Из нескольких сотен монастырей создатели фильма «Имя розы» (1986) выбрали бывшую обитель цистерианцев в Рейнгау. Решающим фактором в пользу монастыря Эбербах стало его почти полностью сохранившееся историческое здание. Например, бывшая коллективная опочивальня монахов в экранизации романа Умберто Эко стала письменным залом с дверью, ведущей в таинственную библиотеку.

• Киногеничная Германия

  Киностудия в Мюнхене

  Легендарный кинофильм Вольфганга Петерсена «Подводная лодка» (1981) снимали в Мюнхене на киностудии Bavaria Film. Внутренний интерьер подлодки был создан внутри железной цистерны на карданных подвесах, которая могла качаться вверх-вниз и влево-вправо, что обеспечивало натуралистичность съемок. Главную роль сыграл Юрген Прохнов, ставший после этого фильма всемирно известным.

• Киногеничная Германия

  Нойшванштайн

  Король Баварии Людвиг II был одержим музыкой Вагнера и строительством сказочных дворцов. Снимать про него фильм невозможно без натурной съемки в Мюнхене и его окрестностях. Замок Нойшванштайн фигурирует в драмах о баварском короле, которые сняли, в частности, великие мэтры европейского кино Лукино Висконти и Хельмут Койтнер.

  Автор: Андреас Кирххоф, Элла Володина

Полезнo знать | Andmekaitse Inspektsioon

Инспекция по защите данных ответила на 10 часто задаваемых вопросов об использовании фото и видео

За последние годы Инспекция по защите данных получила множество вопросов, которые касались использования фото- и видеоматериалов. Инспекция разработала официальное руководство по пользованию камерами и теперь способна ответить на все вопросы продуманно. Читайте десятку ответов на часто задаваемые вопросы.

 

1. Может ли обыватель фотографировать места, где собралось много людей, к примеру, в церкви? Или же я должен спросить у всех людей разрешения?

Для личного пользования можно как фотографировать, так и снимать видео. Если же видео собираются разместить в интернете, то добавляется условие: камера не может быть скрытой, а у людей должна быть возможность выйти из под прицела камеры. В таком случае разрешения людей не требуется.

 

2. Могу ли я разместить фотографии со своего дня рождения на Facebook?

Если на фотографии именинник, то он может делать все, что ему заблагорассудится. Если на фото есть друзья, то нужно быть уверенным, что они не против распространения фотографии в интернете.

 

3. Я скрытно записал нашу с соседом ссору. Я могу загрузить ее в интернет?

Для личного пользования можно записывать все что угодно, но загрузка в интернет выходит за эти рамки. Если сосед не дал своего разрешения, то скрытно отснятый материал публиковать нельзя.

 

4. Перед моим многоквартирным домом паркуется автомобиль, которому постоянно разбивают зеркало бокового вида. Я могу установить на стену дома камеру, чтобы узнать, кто это делает?

Да, для личного пользования. Если камера зафиксирует правонарушение, то запись можно передать в полицию.

 

5. Можно ли устанавливать в классах камеры, чтобы в последствии найти тех, кто использует шпаргалки?

Нет, в школе камеры могут быть установлены лишь ради обеспечения безопасности. Размещение камер в классах, в целом, не разрешено.

 

6. Может ли школа разместить фотографию класса на своей страничке в интернете?

Да, может, если желающие могли не участвовать в групповой фотографии. В целях безопасности, инспекция не рекомендует указывать под фотографией имена детей.

 

7. Можно ли устанавливать камеру в примерочной кабинке магазина?

Камера в кабинке не разрешена, с защитной функцией справляется камера, которая контролирует вход в примерочную.

 

8. Могу ли я фотографировать лыжников Тартуского лыжного марафона

Да, Тартуский марафон – публичное мероприятие, поэтому участники вполне могут предположить, что их будут снимать.

 

9. У меня на работе установлены камеры. Может ли работодатель использовать записи для того, чтобы доказать нарушение исполнения рабочих обязанностей?

Камера безопасности может быть использована только для защиты имущества, законом четко установлено, что в других случаях записи использовать нельзя.

 

10. Однажды меня засняли на улице, новостное издание использует эту фотографию достаточно часто, причем и в случае неприятных тем. Могут ли они так поступать?

В общем, журналисты могут фотографировать в общественных местах, но для использования изображения конкретного лица должен быть взвешен контекст. Фотография человека, который не имеет отношения к некоторой деликатной теме, не разрешена.

 

7 мест за границей, в которых фотосъемка уголовно наказуема

Отпуск — долгожданное время для путешествий и отдыха. И после него должны оставаться только теплые воспоминания и яркие впечатления. Однако в некоторых странах можно неосознанно переступить закон из-за неочевидных правил и запретов.

Мы в AdMe.ru собрали небольшой список стран, в которых можно столкнуться с неприятностями, делая памятные снимки.

7. Амстердам, Нидерланды

Квартал красных фонарей в Амстердаме известен своими борделями, красивыми каналами и кофейнями. В этом районе не терпят туристов с камерами, которые все время пытаются сфотографировать проституток, стоящих в окнах. Если вас заметят с камерой, в лучшем случае ее могут отобрать. В худшем — вы рискуете быть избитым.

6. Южная Корея

В этой стране запрещено фотографировать женщин без их согласия даже в общественных местах. Это действие считается сексуальным насилием и наказывается штрафом в размере до 10 млн вон и до 5 лет лишения свободы.

5. США

Законы, связанные с фотосъемками в США, гораздо лояльнее, чем в Южной Корее. Чаще всего закон может быть нарушен из-за съемок частной собственности. Разрешение на съемку, как правило, получить можно у владельца недвижимости. Главное — всегда обращать внимание на запрещающие знаки. Тогда вы сможете избежать многих неприятностей в чужой стране.

4. ОАЭ

В ОАЭ фотография в запрещенном месте может привести к заключению в тюрьму от 1 до 3 месяцев и штрафу в $1 361. Во многих местах нельзя фотографировать из-за суеверий, а также нельзя снимать правительственные здания, некоторые мосты и дворцы шейхов. Запрет на фотографии дворцов закреплен законом.

3. Северная Корея

Чтобы побывать в этой стране, вы должны быть готовы к жестким ограничениям вашего передвижения и поведения. Вы не имеете права выйти из отеля без гида, а также не можете фотографировать без его разрешения. В противном случае вас ждет штраф или наказание похуже.

2. Англия

К тем, кто любит фотографировать, в Англии относятся с пониманием. Любительские фотографии можно делать практически повсюду, но если речь идет о коммерческой съемке, то необходимо специальное разрешение. Например на Трафальгарской площади и Площади Парламента коммерческая съемка без разрешения мэра — запрещена.

1. Япония

В Японии запрещено фотографировать некоторые храмы и некоторые статуи. Говорят, что это может разозлить духов. Тут можно ознакомиться со списком храмов, некоторые из которых запрещено снимать в принципе, а некоторые в определенное время года.

Когда можно записывать кого-нибудь публично?

Иногда вы видите, что в мире что-то происходит, и чувствуете себя обязанным записать это. Вам просто нужно это запечатлеть. Все хорошо? По закону, разрешено ли вам записывать кого-либо без его разрешения? А что будет, если вы станете вирусным, и что тогда? Это непонятная территория как с юридической точки зрения, так и с точки зрения людей, но на этой неделе мы собираемся разобраться с ней на конференции Why’d You Push That Button .

В этом эпизоде ​​мы поговорим с Поршей Коулманом, записавшей печально известную виноградную лозу в Apple Store, а также с Карлай Висел, которую когда-то постыдил за моду в Snapchat незнакомец.У них совершенно противоположные взгляды на запись, и мы любим способствовать дискуссии. Затем мы разговариваем с парой экспертов — Дженнифер Эллис, юристом, и Кэтрин Кросс, социологом, — которые помогают нам понять, когда мы можем записывать и почему мы чувствуем, что должны захватывать других людей.

Вы можете послушать шоу ниже и проследить за стенограммой нашего разговора с Дженнифер. Не стесняйтесь подписываться везде, где вы обычно получаете свои подкасты. Вы знаете наши обычные места: Apple Podcasts, Pocket Casts, Spotify, Google Podcasts и наш RSS-канал.Подписывайтесь и на друзей! Украдите их телефоны и просто подпишитесь на подкаст; им это понравится.

Эшли: Вы можете сказать нам, что разрешено? Можем ли мы записывать публично?

Дженнифер Эллис: Жесткие правила от юриста. Юристы никогда не будут давать вам жестких правил, потому что ответ всегда: «это зависит от конкретной ситуации». Конечно, мы говорим о Соединенных Штатах, это первое, что мне нужно сказать, и второе, что мне нужно сказать, это когда вы имеете дело с законодательством штата, законы сильно различаются по стране, а затем у нас есть федеральный закон. , также.В целом, однако, когда вы находитесь в общественных местах, законно записывать кого-либо, видеозапись или аудиозапись, если у них нет того, что называется «ожиданием конфиденциальности» или, скорее, разумным ожиданием конфиденциальности. . И, как правило, на публике у вас нет разумных ожиданий в отношении конфиденциальности, поэтому вы можете записывать людей.

Кейтлин: Можете ли вы определить разумное ожидание конфиденциальности?

У вас есть разумное ожидание конфиденциальности по телефону, то есть вы не можете просто записать кого-то, с кем разговариваете по телефону, если только вы не находитесь в состоянии одностороннего согласия и вы даете согласие, или вы находитесь в состоянии согласия всех сторон государство, и все согласны.Еще нужно понимать, что запись видео и запись звука — это не одно и то же. Что касается видеозаписи, то при отсутствии звука вы можете сделать гораздо больше, чем аудиозапись. Если вы находитесь в своем доме, в вашем личном доме, и другие люди начинают записывать вас, вообще говоря, у вас есть разумные основания полагать, что у вас будет уединение, в то время как другие люди в вашем доме этого не делают, если только это не в ванной или, возможно, в спальне. где они ночуют, что-то в этом роде.

Однако важно понимать, что люди могут устанавливать правила для своих зданий, даже если это правительственное здание. Итак, если вы зайдете в Starbucks, и они скажут: «Положите фотоаппарат. Здесь нельзя снимать », они могут это делать, потому что это частный бизнес. Если вы войдете в мой дом, и я скажу, что вам не разрешено записывать в моем доме, и вы начнете запись, вы нарушите мои правила. И в тот момент, когда я говорю вам остановиться, а вы не можете остановиться, а затем я говорю: «уходите», а вы не можете уйти, вы нарушаете границы.

Эшли: Один из пользователей, у которых мы брали интервью, заснял, как женщина в магазине Apple Store выходит, и я предполагаю, что теоретически это звучит так, будто в Apple Store могли быть свои собственные правила записи, о которых она могла не знать, хотя в ее понимании это было общественное место.

Правильно. Конечно, Apple придется ей сказать: «Уходи. Остановить запись ». И, конечно же, много закрытых пространств, которые являются общедоступными, скажем, вы в спортзале, например, записывать в спортзале — одно дело.Допустим, нет конкретных правил, и вы начинаете кого-то записывать. Другое дело, если начинать запись в раздевалке. Если вы сфотографируете кого-то частично раздетого или когда он одевается в раздевалке или ванной, теперь вы нарушаете совершенно другой набор правил. Мы, как общество, обычно ожидаем, что, раздеваясь или одеваясь, мы ожидаем конфиденциальности. И это разумное ожидание. Я вспоминаю модель, которая пристыдила женщину — сфотографировала ее частично обнаженной, а затем пристыдила.На самом деле это уголовное дело, потому что когда вы фотографируете кого-то в обнаженном состоянии, вы выходите за рамки простого фотографирования кого-то на публике. Вы нарушая их частную жизнь в крайнем пути, и вы действительно хотите быть осторожным, если человек несовершеннолетний, потому что, если они несовершеннолетние, даже если вы не знаете, теперь у нас есть проблема детской порнографии.

Кейтлин: Люди чувствуют, что могут в любой момент сфотографироваться в метро.

Могут. В метро нельзя ожидать уединения.

Эшли: Но разве MTA не владелец, разве это не будет частное пространство?

Что ж, MTA может сказать, что вам не разрешено, конечно, а затем они могут попытаться обеспечить соблюдение этих правил. Но это не будет преступлением. В лучшем случае это превратится в незаконное проникновение, и пока вы уезжаете, маловероятно, что вам будут предъявлены какие-либо обвинения.

Кейтлин: Чтобы перейти к следующему пункту разногласий, как закон применяется к способам распространения этих изображений и видео? Какие обязательства у платформ, таких как Snapchat, Instagram, Twitter или Vine?

Здесь, в Соединенных Штатах, действуют законы, обеспечивающие большую защиту веб-сайтов.Лицо, ответственное за публикацию, — это человек, который по большей части будет иметь какие-либо юридические последствия, а не веб-сайт. Тем не менее, закон не требует, если элемент, если изображение должно нарушать закон, будь то нарушение авторских прав или нарушение правил детской порнографии или нарушение какой-либо другой закон, что быть методология, через которую вы можете попросить сайт, чтобы принять его , но это было бы … допустим, вы записали видео о себе, у вас есть авторские права на это видео, и люди не могут просто поделиться им.Вы знаете, что авторские права в Интернете сбивают с толку многих людей. Многие думают: «Если это есть в Интернете, я могу им поделиться. В этом нет ничего страшного. Но на самом деле это не так. Авторские права на него принадлежат лицу, записавшему видео или сделавшему фотографию, и они могут принять это решение. Вы часто видите это в вирусных видеороликах, когда люди расстраиваются, потому что хотят заработать на своем видео, и расстраиваются из-за того, что люди копируют видео и делятся им. Сейчас многим людям все равно, но у меня наверняка были люди, которые звонили мне и говорили: «Мое вирусное видео, на котором я зарабатываю деньги, потому что на нем есть реклама или я продаю его новостям. .Я теряю деньги, потому что ими делятся другие люди, и что мне с этим делать? » Это проблема авторских прав.

Вы должны быть осторожны, предполагая, что вы просто делитесь чем-то, потому что это находится в Интернете, это нормально. И именно здесь мы видели удачные костюмы. Если вы записываете видео со мной публично, и мне не нравится видео, а люди злы, я действительно ничего не могу с этим поделать. Это не нарушало мои авторские права. Это не нарушало никаких законов. Это действительно было публично.У меня не было никаких разумных ожиданий в отношении конфиденциальности, поэтому вы могли записать меня и опубликовать. Проблема возникает, если вы пытаетесь на мне заработать. У меня есть то, что называется правом на гласность, что означает, что я имею право контролировать, кто зарабатывает деньги на моем имидже. И самый известный из этих случаев, который я могу придумать, связан с, я думаю, его называли воином викингом или чем-то в этом роде. Это был парень, танцующий после того, как он помог кому-то, над кем издевались, и произошло то, что человек, записавший видео, в конечном итоге заработал на этом деньги.И вот тут у него были финансовые проблемы, и был судебный процесс. В итоге ему пришлось отказаться от денег.

Эшли: Я не знаю, как люди зарабатывают на вирусных видео.

Кейтлин: Ну, как ютубер.

На самом деле вы не увидите много таких исков, потому что обычно люди не зарабатывают достаточно денег или люди просто не могут нанять адвоката. Скажем откровенно: юристы дорогие. Или большинство людей просто не знают, что у них есть право контролировать свое право на гласность.С другой стороны, как я уже сказал, если все, что они делают, это публикует, и это видео становится вирусным, даже если в результате происходят действительно серьезные вещи, даже если над человеком издеваются, даже если ему угрожают смертью, С этим действительно нечего делать, пока лежащая в основе запись была законной. И это потому, что у нас есть два способа подать на кого-то в суд и получить компенсацию, если кто-то причинит вам эмоциональный стресс. Один называется причинением эмоционального расстройства по неосторожности, а другой — умышленным причинением эмоционального расстройства.

И законы, регулирующие эти две вещи, сильно различаются в зависимости от страны, но причинение эмоционального стресса по неосторожности здесь неприменимо. Закон просто не подходит для вирусных видео. Умышленное причинение эмоционального стресса потребует, чтобы человек действительно намеревался причинить вам боль. На самом деле сами были вовлечены в возмутительное и ужасное поведение и хотели причинить вам вред. И мы не замечаем этого в большинстве случаев. Все, что мы видим, — это кто-то случайно что-то записал. Они понятия не имеют, что это станет вирусным, и даже если они действительно думали, что это станет вирусным, они не несут ответственности за издевательства со стороны других людей или угрозы смертью со стороны других людей.Если есть угрозы смертью, вы идете в полицию.

Эшли: Я думаю, было бы хорошо поговорить о видео жестокости полиции, если бы вы могли поговорить о законности там.

Первое, что я хочу сказать, по моему опыту, большинство полицейских, которых записывают, справляются с этим довольно хорошо. Я видел много записей, где полиция просто игнорирует это, и это то, что им следует делать. Единственный способ, которым полиция может вмешиваться в запись, — это если человек, производящий запись, мешает их способности выполнять свою работу.Есть полиция, которая не понимает, что общественность имеет право записывать их, как потому, что у них нет разумных ожиданий конфиденциальности, когда они находятся на публике, как и любой другой, и потому что они действуют как государственные служащие, и они делают свою работу, и это, безусловно, представляет общественный интерес. Итак, вы правы, в своей оценке того, что я бы сказал, совершенно законно записывать полицейских, когда они публично выполняют свою работу, при условии, что вы никоим образом не мешаете им.

Проблема в том, что некоторые полицейские этого не понимают. Они принимают закон, согласно которому вы не можете записывать кого-либо, у кого есть законные разумные ожидания конфиденциальности, и решают, что это применимо к их конкретным обстоятельствам. И они прикажут вам остановиться, даже если вы не доставляете хлопот. Или они попытаются удалить видео, что совершенно незаконно — они не могут этого сделать. Итак, мы видим, как людей арестовывают. Итак, если бы я советовал кому-то — я, очевидно, не могу дать юридический совет, который был бы неуместным — но если бы я советовал кому-то, я бы сказал, если они скажут вам отступить, отступите, даже если вы не думаете, вмешиваться, потому что суд собирается проявить уважение к офицеру, не вмешивались ли вы.Так что сделай шаг назад. Если они скажут вам прекратить запись, а вы откажетесь, теперь вы должны провести оценку риска, и ваша оценка риска такова: арестуют ли они меня, даже если арестовать меня неправильно? И я могу с этим справиться? Это то, что вам нужно решить. Это все, что я могу сказать об этом.

Эшли: И наоборот, у вас есть полицейские с телеграфными камерами, поэтому они снимают людей без их согласия.

Да. Конечно, это становится проблемой, когда они находятся у вас дома.Но как только вы связываетесь с полицией, вы можете просто предположить, что ваше разумное ожидание конфиденциальности исчезнет.

Эшли: Итак, если взять весь этот разговор вместе, это звучит так, будто каждый может просто продолжать смотреть эти вирусные видео, при условии, что вам не скажут прекратить запись в частном магазине или при определенных обстоятельствах. По большей части, похоже, да, эти вирусные видео будут продолжать появляться, потому что закон не собирается их предотвращать.Это должно быть больше похоже на общественно-культурные ожидания вроде: «Это не круто делать это».

Вы правы на 100 процентов. Пока человек находится на публике, пока у него нет разумных ожиданий конфиденциальности, эти записи на 100% законны. Так что, если мы не хотим их, это общественный вопрос, потому что я не могу придумать закон, который был бы конституционным, который остановил бы его.

Могу ли я подать в суд на человека, который записал меня?

Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление 25 августа 2020 г.

Вероятно, вы можете подать в суд на того, кто записывает вас без разрешения на частную собственность или когда вы ожидали конфиденциальности.Но подать в суд на кого-то за то, что он записал вас на общественной территории или когда он был участником разговора, сложнее.

Успешность вашего дела зависит от того, где вы находитесь, что делает записывающее устройство, как используется запись, и других факторов.

Общие ситуации записи связи

Запись может звучать как что-то из шпионского фильма, но это случается чаще, чем вы думаете.

Запись видео или звука может происходить, когда:

• Кто-то снимает в общественном месте, например в спортзале
• Кто-то записывает деловую встречу по телефону
• Вы звоните в справочную службу или в службу поддержки клиентов (вам нужно предупредить вас, сказав что-то вроде: «Этот звонок может отслеживаться в целях обеспечения качества и обучения»).
• Вам нужны доказательства преступления
• Репортер берет у вас интервью «для протокола»
• Вы входите и выходите из предприятий, на которых есть записи с камер наблюдения
• Вы используете приложение на телефоне или социальные сети
• У кого-то есть видеодомофон или система безопасности
• Есть скрытые камеры или «камеры няни»
• Суды заказывают услугу мобильной связи для отслеживания или прослушивания ваших телефонных звонков
• Вы находитесь на концерте или спектакле и хотите запечатлеть представление

Не все эти ситуации допустимы.Закон, связанный с записью, обычно называется «законом о прослушивании телефонных разговоров», который распространяется на все формы электронного общения, включая мобильные телефоны, электронную почту и камеры.

Преднамеренный перехват этих сообщений (например, запись чьего-либо телефонного разговора) является преступлением, за исключением очень конкретных исключений, и вы не можете делиться или использовать содержание этих сообщений.

Федеральные законы о записи и ваше право на неприкосновенность частной жизни

Каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни и безопасность в своем доме в соответствии с Четвертой поправкой и Федеральным законом о прослушивании телефонных разговоров.Электронное наблюдение и связанные с ним законы развивались с течением времени и будут развиваться.

Согласно федеральному закону, у вас есть «разумные надежды на конфиденциальность» в вашем доме. Однако этот закон допускает одностороннее согласие. Это означает, что один из участников разговора может дать разрешение на запись всем остальным, даже в вашем собственном доме.

Вам не нужно предупреждать посетителей вашего дома о том, что у вас есть «камера-няня» в гостиной, и они могут записывать ваши разговоры за обеденным столом в вашем доме.Пока одно лицо дает согласие на запись (например, человек, делающий запись), в некоторых штатах это законно.

Законы о видео и аудиозаписи

Видео и фотографии не всегда подпадают под действие Закона о прослушивании телефонных разговоров, но у вас часто есть права в соответствии с законами о конфиденциальности. Запись чьего-либо видео-сеанса Skype считается электронным общением и незаконна без согласия, но съемка бегущего по пляжу человека является законной.

Видеозаписи также будут зависеть от вашего намерения.Если вы намереваетесь записать чей-то разговор или действия, когда они разумно рассчитывают на конфиденциальность, у вас могут быть проблемы.

Вы можете узнать больше о законах о конфиденциальности и технологиях в Интернете, чтобы узнать, как ваша информация может быть записана и передана на законных основаниях.

Государственные законы о регистрации

В штате, в котором вы живете, могут действовать отдельные законы о секретной записи или перехвате сообщений. Ситуация будет регулироваться законами вашего штата (если только федеральный закон не защищает вас более существенно).

Например, предположим, что в вашем штате нет строгих законов относительно записи разговоров. В этом случае у вас, вероятно, будет более надежная защита в соответствии с Федеральным законом о прослушивании телефонных разговоров. Вы можете узнать, что именно определяет электронное общение и запись в 18 U.S.C. Раздел 2510.

Когда я могу подать в суд за то, что меня записали?

Вы должны сначала обсудить ситуацию с адвокатом. Ваш случай не может быть нарушением прослушивания телефонных разговоров, но он может нарушать законы о конфиденциальности или уголовный закон.

У вас может быть серьезный судебный процесс, если:

• Вы подаете в суд на правоохранительные органы, и у них не было ордера или вероятной причины для обыска и изъятия
• Кто-то записал вас, когда вы были на вашей частной территории
• Кто-то преследует или шпионит за вами (что может потребовать запретительного судебного приказа или судебного приказа о защите)
• Запись произошла в частном месте, например в раздевалке или кабинете врача
• Кто-то осуществляет незаконное подслушивание с помощью записывающего устройства или с помощью инструментов для прослушивания под дверными проемами и стенами
• Вы разумно ожидали, что ваш разговор будет конфиденциальным (например, позвонить кому-нибудь по телефону из-за кухонного стола)

Когда я не могу подать в суд на человека, который записал меня?

Вы отказываетесь от своих прав на неприкосновенность частной жизни во многих ситуациях — иногда даже не подозревая об этом.Вероятно, у вас нет серьезного судебного процесса, если:

• Вы находитесь в общественном месте, например, в городском парке или на парковке
• Частный разговор требует согласия всех сторон или одностороннего согласия (в зависимости от законов вашего штата)
• Вы занимаетесь частным бизнесом в общественном месте, таком как торговый центр или бизнес (например: кто-то снимает драку в продуктовом магазине)
• У рекордера есть ордер или аналогичное разрешение на запись вас
• Вы на работе или используете рабочие устройства.Ваш работодатель может устанавливать свои собственные политики конфиденциальности и записи.

Вот некоторые распространенные примеры отказа от ваших прав:

• Если вы идете на премьеру фильма, и вам говорят, что они записывают это событие. Вы даете свое согласие, посещая.
• Если один человек говорит, что записывать встречу можно, вас могут записать без вашего ведома в штатах с одним согласием.
• Если вы громко хвастаетесь обманом на тесте, то вы отказываетесь от надежды на конфиденциальность, громко говоря об этом публично.

Штрафы за незаконную запись кого-либо

Человеку, записывающему вас, грозит пять лет тюрьмы или тюрьмы или штраф в размере 500 долларов в соответствии с федеральным уголовным законодательством. В вашем штате могут быть более строгие меры наказания или квалифицировано как правонарушение.

Хотя вы не можете отправить кого-либо в тюрьму по гражданскому иску, вы можете попросить деньги (так называемый ущерб), когда подаете на него в суд.

Государства с двухсторонним согласием

Чтобы записывать разговоры в этих состояниях, вам нужно разрешение от каждого вовлеченного лица:

• Калифорния
• Коннектикут
• Флорида
• Иллинойс
• Мэриленд
• Массачусетс
• Мичиган
• Монтана
• Невада
• Нью-Гэмпшир
• Пенсильвания
• Вашингтон

Примечание. В Орегоне телефонные звонки носят односторонний характер, но для записи личных разговоров требуется согласие всех сторон.

Поскольку в этих штатах конфиденциальность выше, чем в федеральном законодательстве, можно ожидать, что эти законы штата имеют приоритет перед федеральным законом.

Нужна юридическая консультация по поводу незаконной записи?

Если полицейские незаконно проверят вашу электронную почту или кто-то секретно сделает запись телефонного разговора, вы можете подать в суд в соответствии с законом о нарушении конфиденциальности.

Эти ситуации имеют нюансы и зависят от многих факторов, поэтому лучше всего начать с юридической фирмы, которая занимается гражданскими исками или преступлениями против конфиденциальности.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:

Знайте свои права при фотографировании и создании видео- и аудиозаписей

Наши офисы закрыты из-за пандемии.Поэтому мы не можем отправлять карманные брошюры по почте. Версия PDF доступна ниже для печати.

Обратите внимание, что версия PDF еще не обновлена, чтобы отразить тот факт, что в июне 2014 года Верховный суд США постановил, что правоохранительные органы не могут обыскивать мобильный телефон без ордера (Райли против Калифорнии ) .

Фотографировать и снимать на видео вещи, которые хорошо видны из общественных мест, является вашим конституционным правом.Сюда входят федеральные здания, транспортные средства, а также полиция и другие правительственные чиновники, выполняющие свои обязанности. К сожалению, сотрудники правоохранительных органов часто приказывают людям прекратить фотографировать или снимать видео в общественных местах, а иногда преследуют, задерживают или даже арестовывают людей, которые используют свои камеры или записывающие устройства сотового телефона в общественных местах.

Ваше право снимать видео и фотографии

Находясь в открытых общественных местах, где вы находитесь на законных основаниях, вы имеете право снимать любое изображение, которое находится в открытом виде (см. Примечание ниже о записи звука).Сюда входят фотографии и видео федеральных зданий, транспортных средств (включая аэропорты) и сотрудников полиции.

• Когда вы находитесь на частной территории, владелец собственности устанавливает правила фотографирования или видеосъемки. Если вы не соблюдаете правила владельцев собственности, они могут приказать вам покинуть их собственность (и вас арестуют за нарушение границ, если вы не соблюдаете их).
• Полиция не должна приказывать вам прекращать фото- или видеосъемку. Ни при каких обстоятельствах они не должны требовать, чтобы вы удалили свои фотографии или видео.
• Сотрудники полиции могут приказать гражданам прекратить деятельность, которая действительно мешает законным действиям правоохранительных органов. В общем, суд будет больше доверять мнению офицера о том, что «мешает», чем вашему. Так что, если офицер прикажет вам отступить, сделайте это.
• Если офицер говорит, что он / она арестует вас, если вы продолжите использовать камеру, в большинстве случаев лучше убрать камеру и обратиться за помощью в ACLU, чем рисковать арестом.
• Полицейские обычно не имеют права конфисковать или требовать просмотра ваших фотографий или видео или обыскивать содержимое вашего мобильного телефона без ордера.Кроме того, возможно, что суды могут одобрить изъятие фотоаппарата при некоторых обстоятельствах, если у полиции есть разумное и добросовестное убеждение, что в нем есть доказательства преступления, совершенного кем-то, кроме самих полицейских (не решено, нужны ли им по-прежнему ордер на их просмотр). (Примечание: этот раздел был обновлен, чтобы отразить решение Верховного суда США от июня 2014 г. по делу Riley v. California , в котором суд постановил, что полиции требуется ордер на обыск мобильного телефона.)

Использование видеомагнитофона (включая сотовые телефоны) со звуковой емкостью

Вы имеете право снимать изображения в общественных местах, но не всегда имеете право записывать то, что говорят люди.Закон Пенсильвании о прослушивании телефонных разговоров запрещает записывать частные разговоры, которые могут включать разговоры в общественных местах, без согласия всех сторон разговора. Разговоры с полицией при исполнении служебных обязанностей — это не частные разговоры, но многие другие вещи, которые вы можете записать на общественной улице, тоже.

• Вы имеете право записывать на видео и аудиозаписи сотрудников полиции, выполняющих свои служебные обязанности в общественных местах. Это не является нарушением Закона Пенсильвании о прослушивании телефонных разговоров.Это означает, что вы можете записать офицера во время остановки движения, во время допроса или во время ареста.
• Вы можете записывать людей, протестующих или выступающих публично.
• Закон Пенсильвании о прослушивании телефонных разговоров запрещает запись любого разговора, передаваемого в электронном виде. Никогда не записывайте телефонный разговор без разрешения всех участников разговора.

Если вас остановили или задержали для фотографирования или видеосъемки

• Всегда оставайтесь вежливыми и никогда физически не сопротивляйтесь полицейскому.
• Если остановились для фотосъемки, спросите, можете ли вы пойти. Если офицер говорит «нет», значит, вас задерживают, а офицер не может сделать что-то без разумного подозрения, что вы совершаете или собираетесь совершить преступление или собираетесь его совершить. Пока вы не попросите уйти, ваше прекращение считается добровольным и законным.
• Если вас задержали, вежливо заявите, что вы считаете, что имеете право снимать или снимать видео, и что вы не разрешаете сотруднику полиции просматривать или удалять что-либо с вашей камеры.Но если офицер потянется за вашей камерой или телефоном, не сопротивляйтесь. Просто повторите, что вы не даете согласия на обыск или выемку. Вы не хотите выдвигать обвинение в «сопротивлении аресту».

Если вы считаете, что ваше право на протест был нарушен, обратитесь в ACLU Пенсильвании по бесплатному телефону 877-PGH-ACLU (Западный офис) или 877-PHL-ACLU (Восточный офис).

Вы можете заказать карманные карты с этой информацией, позвонив в любой офис ACLU по указанным выше номерам.

Съемки партнера без их согласия во время секса признаны уголовным преступлением | Апелляционный суд

Любой, кто снимает партнера во время секса без его согласия, совершает уголовное преступление в виде вуайеризма, апелляционный суд вынес решение по делу, которое может повлиять на явное нежелание Королевской прокуратуры предъявлять обвинения.

Решение трех судей было вынесено по окончании безуспешной апелляции мужчиной, признанным виновным в том, что он снимал себя во время секса с проститутками.Его адвокаты утверждали, что закон о вуайеризме позволяет ему это делать, поскольку даже спальня не является частным местом, если он находился там законно.

В очень необычной ситуации в уголовном деле суд позволил кому-либо, не имеющему непосредственного отношения к событиям, вмешаться в слушание, чтобы привести аргументы в пользу того, что согласие должно быть основным вопросом при рассмотрении дел в соответствии с Законом о сексуальных преступлениях 2003 года.

CPS заявила впоследствии, что в срочном порядке пересматривает решение и оценит, следует ли продолжать сопротивляться иску о судебном пересмотре, поданному Эмили Хант, женщиной, которая вмешалась в слушание и критиковала прокуроров за отказ предъявить обвинения после того, как ее сняли обнаженной. в спальне отеля мужчина без ее согласия.

Единогласное решение лорда-судьи Фулфорда, г-жи судьи Чима-Грабб и г-жи судьи Фостер явилось результатом рассмотрения заявления 39-летнего Тони Ричардса из Кардиффа о снятии двух обвинений в подглядывании в соответствии с разделом 67 Закона о сексуальных преступлениях. основания того, что он не совершал преступления.

Джон Рис, королевский адвокат Ричардса, сообщил суду, что даже если две женщины, возможно, не дали согласия на съемку, если Ричардс имеет право находиться в их спальнях, у них не может быть разумных ожиданий в отношении личной жизни.

Когда парламент составлял закон, он не определял правила просто как отсутствие согласия, сказал Рис. «Недостаточно [для признания этого уголовным правонарушением] отсутствия согласия, если место, где это произошло, используется совместно с другим [лицом].

«Проверка заключается в том, имел ли заявитель разумные надежды на конфиденциальность. Запись человека, занимающегося сексом с вами, может быть предательством доверия, но это не является незаконным действием ».

Джон Прайс, QC из CPS, сказал, что имеет значение «характер наблюдения».Конечно, любой согласный партнер будет иметь «разумные основания ожидать, что его не снимут, чтобы позволить другому человеку просмотреть его позже или сделать его доступным для других?»

Джуд Бантинг, адвокат, представлявший Хант, сказала, что она подала иск о судебном пересмотре отказа CPS принять меры в связи с инцидентом в 2015 году, когда ее якобы изнасиловал и снял на камеру мужчина, когда она спала без одежды на кровати в отеле.

Hunt было сказано CPS, что они не будут преследовать обвинение в изнасиловании, а также что они не будут рассматривать преступление вуайеризма.Она оспаривает их решение не действовать во время съемок и говорит, что они сопротивлялись действиям на тех же основаниях, что и те, которые выдвигали от имени Ричардса.

В письменном заявлении в суд Бантинг сказал: «Заниматься сексом с кем-то в отдельной комнате, закрытой от публичных демонстраций или внимания, — это« частный поступок »… Наблюдение за кем-то в отдельной комнате временно. Видеозапись может быть показана третьему лицу. Он представляет собой полную потерю автономии над личным имиджем и целостностью человека.

Отклоняя апелляцию Ричарда на приговор, лорд-судья Фулфорд сказал: «Подсудимый может быть виновен в преступлении вуайеризма в отношении [занятия сексом], даже если он является участником… Раздел 67 закона, который защищает людей от запись любого лица, причастного к частному действию, не ограничивается защитой заявителя от кого-либо, не присутствовавшего во время действия ».

Выступая после вынесения решения вне суда, Хант сказал Guardian: «Замечательно, что люди ожидают конфиденциальности.Что меня так сильно расстроило, так это вуайеризм в моем случае. Когда я пришел в CPS в 2016 году, мне сказали, что снимать на видео обнаженного человека без его согласия, если он находится в той же комнате [где они имеют право присутствовать], не является незаконным.

«Говорят, если вы даете согласие на то, чтобы вас видели, значит, вы соглашаетесь на видео. Я знаю по крайней мере еще один случай, когда кто-то связался с CPS и получил то же самое. CPS боролась на каждом шагу, чтобы не возбуждать уголовное дело [в моем случае] ». Хант выразила надежду, что юристы CPS изменят свое решение после постановления апелляционного суда.

Рис попросил у суда разрешения на подачу апелляции в верховный суд по вопросам права.

Эмили Хант в своей правовой кампании поддержала Центр женского правосудия. Позже во вторник она сказала, что ее адвокаты сказали ей, что CPS больше не сопротивляется ее иску о судебном пересмотре и теперь пересматривает свое решение не возбуждать уголовное дело.

Представитель CPS сказал: «Что составляет« частное действие »для целей преступления вуайеризма, никогда не было окончательно определено вышестоящим судом до сегодняшнего дня.

«CPS не принимает и не решает законы; это компетенция парламента и судов соответственно. Теперь, когда это новое авторитетное решение прояснило этот вопрос закона, CPS пересмотрит свою позицию в судебном пересмотре, инициированном Эмили Хант ».

Кейт Эллис, адвокат, действующая в Центре женского правосудия в компании Hunt, сказала: «Мы приветствуем сегодняшнее решение и верим, что CPS, которая так долго боролась с этим, наконец-то предаст этого человека суду».

Харриет Вистрих, директор Центра женского правосудия, сказала: «Мы хотели бы знать, почему КПС решила оспаривать противоположные положения в двух отдельных случаях.Как орган, финансируемый государством, они обязаны действовать последовательно и в общественных интересах.

«В контексте значительного сокращения количества сексуальных преступлений, преследуемых CPS, вызывает разочарование то, что они вкладывают ограниченные ресурсы в рассмотрение дел ради аргумента, в котором заявители понесли значительную травму и заслуживают рассмотрения их дел. перед жюри ».

Запись телефонных разговоров, разговоров, встреч и слушаний

Примечание : Эта страница содержит информацию, относящуюся к Аризоне.Для получения общей информации об использовании записывающих устройств см. раздел «Запись телефонных звонков, разговоров, встреч и слушаний» этого руководства.

Закон Аризоны о прослушивании телефонных разговоров

Закон Аризоны о прослушивании телефонных разговоров — это закон об «однопартийном согласии». В штате Аризона перехват «проводной или электронной связи» или «разговора или обсуждения» считается преступлением, если только вы не участвуете в общении, не присутствуете во время разговора или обсуждения, или если одна из сторон в общении или разговоре не дает на это согласия. A.R.S. § 13-3005, -3012 (9). Поэтому, если вы работаете в Аризоне, вы можете записать разговор или телефонный звонок, если вы участвуете в разговоре или заранее получили разрешение от одного из участников разговора. Тем не менее, если вы намереваетесь записывать разговоры с участием людей, находящихся более чем в одном штате, вам следует соблюдать закон о записи самого ограничительного штата или действовать осторожно и получить согласие всех сторон.

Закон о прослушивании телефонных разговоров распространяется на устные разговоры, когда говорящие «ожидают, что сообщение не будет перехвачено при обстоятельствах, оправдывающих ожидание», А.Р.С. § 13-3001, но при отсутствии оправданных ожиданий выступающих закон не применяется. См. State v. Hauss, 142 Ariz. 159, 164 (Ariz. Ct. App. 1984). Таким образом, вы можете записывать личные разговоры, происходящие в общественном месте, например на улице или в ресторане, без согласия. Однако вам следует запросить согласие одной или всех сторон, прежде чем записывать любой разговор, который обычный человек посчитал бы конфиденциальным.

Нарушение закона Аризоны является уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы и штрафом.См. A.R.S. §§ 13-601, -603, -702 и -801 для получения более подробной информации.

Кроме того, хотя запись разговора с согласия только одной стороны является законной в Аризоне, запись разговора адвокатом без согласия всех сторон может быть неэтичной в соответствии с Аризонскими правилами профессионального поведения. См. Заключения по этике штата Коллегия адвокатов штата Аризона 75-13, 95-03. Однако адвокат может посоветовать своему клиенту записать разговор без согласия всех сторон, если запись является законной и адвокат не участвует в записи.См. Заключение № 00-04 по этике адвокатуры штата Аризона.

Помимо уголовного преследования, нарушение закона Аризоны о прослушивании телефонных разговоров может повлечь за собой гражданский иск о возмещении ущерба потерпевшей стороной. См. A.R.S. § 12-731.

Закон штата Аризона о записи судебных слушаний и публичных собраний

Судебные заседания

Видео- и магнитофонная запись в залах судебных заседаний штата Аризона регулируется Правилом 122 Верховного суда Аризоны. Правило 122 разрешает запись по собственному усмотрению председательствующего судьи.Однако запись в суде по делам несовершеннолетних категорически запрещена. Полный текст правила 122 можно найти на веб-сайте судебных правил штата Аризона судебной власти штата Аризона по ссылке «Текущие правила штата Аризона». См. Также веб-сайт Верховного суда Аризоны о камерах в Суде.

Если председательствующий судья желает ограничить или запретить запись, он или она должны сделать «конкретные, занесенные в протокол выводы, что существует вероятность причинения вреда в результате одного или нескольких» из следующих факторов:

1. Влияние освещения на право любой стороны на справедливое судебное разбирательство;
2. Влияние освещения на право на неприкосновенность частной жизни любой стороны или свидетеля;
3. Влияние покрытия на безопасность и благополучие любой стороны, свидетеля или присяжного заседателя;
4. Вероятность того, что освещение отвлечет участников или умалит достоинство слушания;
5. Достаточность физических возможностей суда для покрытия;
6. Своевременность запроса в соответствии с подразделом (f) настоящего Правила; и
7. Любой другой фактор, влияющий на справедливое отправление правосудия.

«Просьбы СМИ об освещении» судебного разбирательства, как правило, должны подаваться не менее чем за два дня до слушания. Правило 122 (f). «Индивидуальные журналисты» могут использовать «личные диктофоны в зале суда». Правило 122 (i). Однако Правило 122 ограничивает количество телекамер, разрешенных в зале суда, и устанавливает требования к их размещению и подключению.

Правило 122 (k) запрещает «переизбыток присяжных заседателей таким образом, чтобы общественность могла признать отдельных присяжных заседателей».«Закон штата Аризона также прямо запрещает перехват заседаний присяжных. A.R.S. § 13-3005 (A) (3).

Федеральный суд первой инстанции в Аризоне, похоже, запрещает записывающие устройства и камеры в зале суда. См. D. Ariz. LRCiv 43.1. Однако, согласно веб-сайту 9-го округа, федерального апелляционного суда, 9-й округ является «одним из двух федеральных апелляционных судов, которые регулярно разрешают использование фото- и видеокамер и аудиозаписей в зале суда для целей отчетности о судебном разбирательстве».<< Суд обнародовал руководящие принципы фотографирования, записи и трансляции в зале суда. Руководящие принципы наделяют председательствующего судьей дискреционным правом удовлетворять или отклонять просьбы о записи судебных заседаний, и запросы, как правило, должны подаваться как минимум за три рабочих дня. руководящие принципы применяются к освещению «средствами массовой информации» или «любым физическим или юридическим лицом, регулярно занимающимся сбором и распространением новостей». Из руководящих принципов не ясно, относятся ли эти термины к нетрадиционным средствам массовой информации или гражданским журналистам.

Для получения информации о вашем праве на доступ к судебным разбирательствам, пожалуйста, обратитесь к разделу «Доступ к правительственной информации» этого руководства.

Общественные собрания

Закон об открытых собраниях штата Аризона предусматривает, что «[] вся или любая часть публичного собрания государственного органа может быть записана любым присутствующим лицом с помощью магнитофона, камеры или любых других средств воспроизведения звука при условии, что никакого активного вмешательства в проведение собрания.»A.R.S. § 38-431.01 (F).

Для получения информации о вашем праве на доступ к публичным собраниям, пожалуйста, обратитесь к разделу «Доступ к правительственной информации» руководства и к Руководству по открытому правительству Комитета репортеров за свободу прессы: Аризона.

Видеосъемка и публичная запись в Калифорнии: основы

Тонкости закона могут (и делают) заполнить руководства, но вот некоторые основы и практические правила:

У вас есть право записывать видео, на котором полиция или государственные служащие выполняют свои служебные обязанности, если эти действия видны из общественных мест.

Что такое общественное место? Везде, к которому любой член общественности имеет законный доступ. Это включает в себя общественный транспорт и парки.

Если вы находитесь на частной территории, вам следует следовать указаниям охранника, полицейского или владельца собственности. Однако не отказывайтесь от фотоаппарата или магнитофона. У них нет законного права изъять его, если у них нет веских оснований полагать, что он содержит доказательства преступления.

Если, на публике, полицейский приказывает вам прекратить запись, вы должны сначала:

— во-первых, представиться журналистом;

— если офицер продолжает требовать, чтобы вы остановились, объясните, что вы рассказываете историю.

— объясните, что вы понимаете, что офицер может в общем смысле приказать гражданам прекратить действия или действия, которые мешают работе правоохранительных органов. Убедите офицера, что вы не собираетесь вмешиваться.Попросите офицера объяснить, как ваше поведение мешает законным действиям правоохранительных органов. Предлагаю отойти немного подальше.

Каким бы соблазнительным это ни было, не пытайтесь «затащить» офицера; будьте настойчивы, но вежливы; не угрожайте подать в суд на офицера или давать ему повод для обострения ситуации.

Поскольку метро технически является государственной собственностью, а не общественным достоянием или улицей, не тротуаром, офицеры могут подумать, что у них больше свободы действий.Офицер полиции может сказать, что ее работа — поддерживать порядок в метро, ​​и если ваша видеокамера рассматривается как угроза порядку, она может подумать, что имеет право приказать вам остановиться. Она нет. Тем не менее, лучше, чтобы ваша занимаемая площадь оставалась небольшой. Съемка на большие камеры, штативы и звуковое оборудование привлечет внимание так, как съемка меньшей камерой и без съемочной группы не привлечет.

Менеджер станции не может заставить вас остановить запись. Объясните, что вы работаете в СМИ и собираете новости.

НЕ ОТКАЗЫВАЙТЕСЬ С ЛЕНТАМИ, ВИДЕОЗАПИСИ И МЕДИАМИ.

Являются ли частными университетских городка частной собственностью? По-разному. Как студент USC, вы имеете право находиться здесь. Как журналист, вы имеете право заниматься журналистикой, находясь здесь. Общие снимки коридоров, классных комнат, студентов, взаимодействующих в общих помещениях, и внешней части офисов — это нормально.

ЗАПИСЬ РАЗГОВОРОВ МЕЖДУ ЛЮДИ В ОБЩЕСТВЕННОМ И ЧАСТНОМ ЦЕНТРЕ

Помните, , даже если вы находитесь на публике, вы не можете записывать разговоры между двумя людьми, если у вас нет их разрешения.Сюда входят разговоры, в которых вы участвуете. Если один из участников разговора может обоснованно ожидать, что его или ее разговор будет конфиденциальным, применяется этот стандарт.

Если человек стоит на мыльнице в углу, это не так. Если человек присутствует на правительственных слушаниях и говорит, это не так. Если человек кричит, кричит или разговаривает с большой группой людей, не беспокоясь о том, кто может его или ее подслушать, это не так.

Итак, если вы когда-нибудь будете неясны, спросите себя, есть ли у вас разумные основания полагать, что ваш разговор с кем-то (или другими) был конфиденциальным.Всегда будут серые зоны, и «разумность» часто зависит от фактов в конкретной ситуации.

Однако вы МОЖЕТЕ записывать видео, на котором взаимодействуют два человека, пока

— ваше видео не записывает звук их разговора

— тема разговора , а не видно из видео

— два человека разговаривают в общественном месте

Обратите внимание, что закон Калифорнии запрещает скрытые видеозаписи в частных местах .

В Калифорнии нельзя вторгаться, чтобы получить фотографии. (Обычно это не останавливает папарацци, но фотографов преследуют за нарушение этого закона.)

У ACLU Южной Калифорнии очень хороший грунт:

Фотографирование вещей, которые хорошо видны из общественных мест, является конституционным правом, в том числе федеральными зданиями, транспортными средствами, а также полицейскими и другими государственными служащими, выполняющими свои обязанности.К сожалению, существует широко распространенная практика, когда сотрудники правоохранительных органов приказывают людям прекратить фотографировать в общественных местах, а также преследуют, задерживают и арестовывают тех, кто не подчиняется.

Ваши права как фотографа:

• Находясь в общественных местах, где вы находитесь на законных основаниях , вы имеете право фотографировать все, что находится на виду. . Сюда входят изображения федеральных зданий, транспортных средств и полиции.Такая фотография является формой общественного контроля над правительством и важна в свободном обществе.
• Когда вы находитесь на частной территории, владелец собственности может установить правила фотографирования. Если вы не соблюдаете правила владельца собственности, они могут приказать вам покинуть их собственность (и вас арестуют за нарушение границ, если вы не соблюдаете их).
• Офицеры полиции, как правило, не имеют права конфисковать или требовать просмотра ваших фотографий или видео без ордера. Если вас арестуют, содержимое вашего телефона может быть изучено полицией, хотя их конституционные полномочия на это остаются неурегулированными. Кроме того, возможно, что суды могут одобрить изъятие фотоаппарата при некоторых обстоятельствах, если у полиции есть разумное и добросовестное убеждение, что в нем есть доказательства преступления, совершенного кем-то, кроме самих полицейских (не решено, нужны ли им по-прежнему ордер на их просмотр).
• Полиция не имеет права удалять ваши фотографии или видео ни при каких обстоятельствах.
• Офицеры полиции могут законно приказать гражданам прекратить деятельность, которая действительно мешает законным действиям правоохранительных органов. Профессиональные офицеры, однако, понимают, что такие операции являются объектом пристального внимания общественности, в том числе граждан, фотографирующих их.
• Обратите внимание, что право фотографировать не дает вам права нарушать какие-либо другие законы. Например, если вы нарушаете границу, чтобы сфотографировать, вам все равно может быть предъявлено обвинение в нарушении права владения.

Если вас остановили или задержали за фотографирование:

• Всегда оставайтесь вежливыми и никогда физически не сопротивляйтесь полицейскому.
• Если остановиться для фотосъемки, правильный вопрос: «Могу ли я идти?» Если офицер говорит «нет», значит, вас задерживают, что по закону офицер не может сделать без разумного подозрения, что вы совершили или собираетесь совершить преступление или собираетесь совершить это преступление.Пока вы не попросите уйти, ваше прекращение считается добровольным и законным.
• Если вас задержали, вежливо спросите, в совершении какого преступления вы подозреваете, и напомните офицеру, что фотографирование является вашим правом в соответствии с Первой поправкой и не вызывает обоснованных подозрений в преступной деятельности.

Особенности видеосъемки:

Что касается видеозаписи, существует важное юридическое различие между визуальной фотографической записью (полностью защищенной) и аудиочастью видеозаписи, которую некоторые штаты пытались регулировать в соответствии с законами штата о прослушивании телефонных разговоров.

• Такие законы, как правило, предназначены для достижения важной цели защиты конфиденциальности — запрета прослушивания аудио в частных разговорах. Однако почти во всех случаях аудиозапись полиции является законной.
• В ситуациях, когда вы являетесь наблюдателем, но не участвуете в разговоре, или в штатах, где все участники разговора должны дать согласие на запись, законность записи будет зависеть от того, применяется ли запрет на запись в штате только при наличии разумное ожидание конфиденциальности.Но так обстоит дело почти во всех штатах, и ни один суд штата не постановил, что у полицейских, выполняющих свою работу публично, есть разумные ожидания. Штат Иллинойс делает запись незаконной независимо от того, ожидается ли конфиденциальность, но ACLU штата Иллинойс оспаривает этот статут в суде как нарушение Первой поправки.
• ACLU считает, что законы, запрещающие запись публичных заявлений государственных должностных лиц без их согласия, нарушают Первую поправку.Краткое изложение государственных законов о прослушивании телефонных разговоров можно найти здесь.

Фотография в аэропорту

Фотография также служила важной проверкой власти правительства в контексте безопасности авиакомпаний.

Управление транспортной безопасности (TSA) признает, что фотографирование разрешено на контрольно-пропускных пунктах авиакомпаний и вокруг них, если вы не вмешиваетесь в процесс проверки. TSA действительно просит не фотографировать его мониторы безопасности, хотя неясно, есть ли у них какие-либо правовые основания для такого ограничения, когда мониторы хорошо видны путешествующим людям.

TSA также предупреждает, что местные правила или правила аэропорта могут налагать ограничения, которых нет в TSA. Трудно определить, существуют ли такие правила в каких-либо населенных пунктах или аэропортах. Если вам сказали, что вы не можете фотографировать в аэропорту, вы должны спросить, каковы законные основания для этого правила.

У Калифорнийского проекта закона о цифровых СМИ также есть удобные ответы на вопросы для конкретных сценариев.

3019 — Тайное фотографирование, видеосъемка, видеосъемка или цифровая запись или просмотр; льготы; классификация; определения

13-3019 — Тайное фотографирование, видеосъемка, видеосъемка или цифровая запись или просмотр; льготы; классификация; определения

13-3019. Тайное фотографирование, видеосъемка, видеосъемка или цифровая запись или просмотр; льготы; классификация; определения

A. Умышленное фотографирование, видеозапись, кинопленку, цифровую запись или любые другие средства тайного просмотра, с помощью устройства или без него, другим лицом без согласия этого лица является незаконным при любом из следующих обстоятельств:

1. В туалете, ванной, раздевалке, спальне или другом месте, где человек имеет разумные основания полагать, что уединится, и он мочится, испражняется, одевается, раздевается, обнажается или участвует в половом акте или половом контакте.

2. Таким образом, который прямо или косвенно захватывает или позволяет видеть гениталии, ягодицы или женскую грудь человека, одетые или раздетые, которые не видны публике иным образом.

B. Незаконно раскрывать, демонстрировать, распространять или публиковать фотографии, видеокассеты, пленки или цифровые записи, сделанные с нарушением подраздела A этого раздела, без согласия или ведома изображенного лица.

C. Этот раздел не распространяется на:

1.Фотосъемка, видеосъемка, видеосъемка или цифровая запись в целях безопасности, если уведомление об использовании оборудования для фотографирования, видеозаписи, киносъемки или цифровой записи четко размещено в этом месте, и это место является тем местом, в котором лицо имеет разумные ожидания конфиденциальности.

2. Фотографирование, видеосъемка, видеосъемка или цифровая запись сотрудниками исправительных учреждений по соображениям безопасности или в связи с расследованием предполагаемых неправомерных действий лиц на территории тюрьмы или тюрьмы.