Запрет в магазине на видеосъемку: Можно ли фотографировать или снимать видео в магазинах

Запрет в магазине на видеосъемку: Можно ли фотографировать или снимать видео в магазинах

alexxlab 01.06.2021

Содержание

Запрет на фото- и видео- съемку, ЧОП ТАГГЕРД Москва

 

МОЖНО ЛИ ФООГРАФИРОВАТЬ НА ОХРАНЯЕМОМ ОБЪЕКТЕ?

Можно ли фотографировать на частной территории без разрешения? Обычно владельцы магазинов, ресторанов, салонов красоты и иных частных предприятий запрещают несанкционированную съемку, ссылаясь на «право собственника». В качестве обоснования запрета они чаще всего приводят Статью 209 ГК РФ, повествующую о содержании права собственности, которая наделяет собственника полномочиями по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. При этом собственник делает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к «пользованию» или «распоряжению» им. Следуя этой логике, можно объявить «пользованием» вообще любое получение информации, включая пристальное рассматривание объекта. Фактически, тот, кто вводит на своей территории подобные ограничения, пытается запретить гражданам пользоваться их собственностью, то есть, фото- и видео- камерами. Запрет на съемку внутри магазинов, кафе и прочих мест оказания услуг, имеет, по большому счету, одну реальную причину — пресечение фиксации различных нарушений закона «О защите прав потребителей» и других нормативных актов.

 

Вся информация о товарах, которую продавец обязан предоставить покупателю, является «публичной офертой», описанной в Статье 437 ГК РФ. Доступ к информации, входящей в состав такой оферты, должен быть предоставлен любому желающему, по его требованию, поэтому она, в соответствии с законом «Об информации…» является общедоступной. То, с помощью чего покупатель будет фиксировать и обрабатывать такую информацию, владелец заведения регламентировать не может.

 

ПРАВО ГРАЖДАН НА ФОТО- ВИДЕО- СЪЕМКУ

В Гражданском кодексе Российской Федерации есть только один документ, охраняющий изображение само по себе – это Статья 152 ч.1 ГК РФ «Охрана изображений гражданина». Но, при этом, охраны «изображения собственности гражданина» закон не предусматривает.

Некоторые ограничения могут быть установлены на создание и распространение изображений тех предметов, которые являются произведениями искусства и интеллектуальной собственности, охраняемых авторским правом. Однако авторские права будут принадлежать создателю таких предметов, а не их обладателю: по общему правилу, сформулированному в Статье 1227 ГК РФ, «интеллектуальные права» не зависят от права собственности на ту вещь, в которой выражен результат интеллектуальной деятельности, и не переходят вместе с правом собственности.

 

К тому же, ограничения на доступ к информации могут устанавливаться только федеральными законами. Понятие «доступа» включает в себя не только «получение информации», но и «возможность ее использования». Таким образом, любое ограничение такой возможности тоже должно устанавливаться в законе. Запрещая обрабатывать информацию о своей вещи, собственник нарушает, в том числе, и Статью 209 ГК РФ, поскольку его действия нарушают «права и охраняемые законом интересы других лиц».

Если же речь идет об организациях, оказывающих услуги, то на них распространяется закон РФ «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП). Статья 8 этого закона закрепляет обязанность продавца предоставлять покупателю полную информацию о товарах. То, как покупатель будет полученную информацию обрабатывать, и с помощью чего фиксировать, закон не ограничивает. Кроме этого, Статья 16 этого же закона закрепляет недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными правовыми актами. А поскольку «потребителем» считается гражданин, не только приобретающий что-то, но и «имеющий намерение» это сделать, то ЗоЗПП действует уже с того момента, когда он только вошел в магазин с этим намерением.

 

НАСКОЛЬКО ЗАКОННО: «СНИМАТЬ ЗАПРЕЩЕНО»?

Законотворчеством в этой области, в соответствии со Статьей № 1 ЗоЗПП, может заниматься только Правительство РФ, поэтому никакие ограничения прав потребителей, ни магазин, ни какое иное заведение вводить по своему усмотрению не в праве.

 

Пункт, позволяющий хоть как-то обосновать запрет на съемку, содержится только в пункте 5 «Правил оказания услуг на объектах общественного питания», который дает владельцу заведения право устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Однако ограничение на сбор информации все-таки противоречит Конституции и закону «Об информации…». Таким образом, любые запреты на фото- и видео- съемку могут вводиться только тогда, когда съемка перерастает в «нарушение общественного порядка» и начинает мешать другим посетителям.

 

Если владелец заведения разрешает съемку за плату, объявляя ее «услугой», — это также незаконно, ибо «услугами», в соответствии со Статьей 779 ГК РФ, являются только «действия» или «деятельность». В данном случае имеет место только незаконный запрет, а действия по съемке производит сам посетитель.

 

Тем не менее, есть случаи, когда может потребоваться согласие на публикацию фотографии от собственника изображенного на ней предмета, например, при продаже фото в зарубежные фотобанки или издательства: такое требование содержится в законодательстве некоторых зарубежных стран.

Кроме того, согласие может потребоваться при коммерческом использовании фотографий предметов, находящихся в музеях (это, пожалуй, единственный случай, когда собственник может ограничить использование изображений своей собственности).

 

О том, что можно и чего нельзя делать на разного рода объектах недвижимости и как устроена ОХРАНА МАГАЗИНОВ, офисных центров, театров и иных публичных объектов — читайте на страницах сайта и в рубрике ИНФОБЛОК.

 

 

Где можно и где нельзя проводить фото- и видеосъемку?

Можно ли проводить фото- и видеосъемку в местах общего пользования в Украине?

В последнее время все мы привыкли к фото- и видеосъемке всего, что нам понравилось, или напротив, того, что вызвало наше раздражение или негодование, и чем хочется поделиться с другими. Однако нужно иметь в виду, что все-таки все подряд снимать не стоит, иначе можно поплатиться за свое легкомыслие. Так, снимая внутри отелей, ресторанов, магазинов, салонов, можно навлечь на себя неприятности.

Однако если владельцы подобных заведений отказываются разрешать вам проводить фото- или видеосъемку, они несколько заблуждаются, потому что в действующей законодательстве Украины нет прямого запрета на видео- и фотосъемку в местах общего пользования, к которым и относятся вышеназванные учреждения. А значит, снимать там официально никто запретить не может.

Как законодательно защитить тех, кто не хочет, чтобы их снимали на видео или фото?

Несмотря на то, что в законодательстве Украины нет непосредственного запрета на фото- и видеосъемку, она все же может оказаться незаконной, поскольку может нарушать личные права отдельных лиц. По этому поводу Гражданский кодекс Украины в статье 307 говорит, что не разрешается снимать людей на фото или видео без их письменного или устного согласия.

В Конституции Украины также сказано, что сбор, хранение и использование конфиденциальной информации должны быть подтверждены обязательным согласием граждан. То есть если они не согласны на съемку со своим участием, снимать их не разрешается, за исключением тех случаев, когда это разрешает закон.

Правда ли, что можно снимать во всех общественных местах?

Прежде всего нужно определиться с понятием общественного места. Это такие места, где могут находиться посторонние люди, кто не относится к членам семьи или знакомым тех или иных людей, и те места, где человек не рассчитывает быть один, и где он не может быть уверенным, что его никто не увидит. К таким местам относятся городские улицы, площади, офисы. В таких местах разрешены открытые видео- и фотосъемка, и разрешение других граждан здесь не требуется.

Однако если территория признана местом личного пользования, а это может быть туалет, ванная, раздевалка, в том числе в магазине, то снимать здесь уже нельзя.

Кроме того, фото- и видеосъемка запрещена на частной территории, даже если она относится к общественному месту, особенно если там имеется предупреждение о запрете на проведение съемки.

Инструкция для блогеров и не только. Где нельзя снимать на камеру в Казахстане: 05 февраля 2021, 07:43

С запретом на фото- и видеосъемку сталкивается каждый казахстанец. Бывает, что полицейский запрещает себя снимать или дело касается медработников. Можно встретиться с запретом на съемку в суде, кинотеатре, ТРЦ, или вам запрещают сфотографировать ценник в супермаркете. А можно ли фотографироваться на фоне Акорды? В каких случаях мы нарушаем правила, а в каких — нарушаются наши права? Корреспондент Tengrinews.kz разбирался в казахстанском законодательстве вместе с юристом Максимом Мостовичем.

Можно ли делать фото и видео в торговых центрах и магазинах?

«Торговые центры и магазины находятся в частной собственности, и собственники вправе установить правила, ограничивающие фото- или видеосъемку. Если администрация торгового центра не разместила четко выраженный запрет на съемку, то снимать можно. При этом, даже несмотря на запрет, вы имеете полное право фотографировать или делать видеозапись товаров, услуг, их стоимости, беседы с продавцом, так как это закреплено законом «О защите прав потребителей», — ответил Максим Мостович.

Можно ли снимать людей и выкладывать в социальные сети?

«Статья 145 Гражданского кодекса по данному поводу говорит: » 1. Никто не имеет права использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае смерти — без согласия наследников. 2. Опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения (картина, фотография, кинофильм и другие), в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти — с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это установлено законодательными актами либо изображенное лицо позировало за плату.

Данная норма не говорит о том, что снимать людей без их согласия нельзя, она лишь утверждает, что нельзя использовать изображения людей без их согласия, а именно: выкладывать в Сеть, распечатывать и выставлять на всеобщее обозрение», — рассказал юрист.

Можно ли снимать полицейских и медицинских работников?

«Снимать полицейских в ходе выполнения работы можно, однако не везде и не во всех случаях. Закон «Об органах внутренних дел» устанавливает, что органы внутренних дел в пределах своей компетенции имеют право запрещать физическим лицам фотосъемку и видеозапись сотрудников органов внутренних дел при исполнении ими своих служебных обязанностей во время проведения следственных мероприятий в местности, где объявлено чрезвычайное положение, или в зоне проведения антитеррористической операции.

Если же полицейскими отобрана фото- и видеоаппаратура или изъята флеш-карта, вы вправе жаловаться в прокуратуру и требовать привлечения указанных лиц к ответственности.

Снимать медицинских работников также можно в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей.

Вопрос в другом: как и в случае с работниками правоохранительных органов, медработники обязаны обеспечить сохранение тайны. В случае с полицией они обязаны вообще не допустить распространения тайны следствия и государственных секретов или служебной информации любым третьим лицам. То есть нельзя допускать любых третьих лиц к данной информации и уж тем более фиксации этими лицами такой тайны. С медицинскими работниками то же самое, они обязаны не допускать распространения медицинской тайны третьим лицам и потому вправе запретить вам присутствовать и тем более делать видеосъемку во время приема или оказания медицинской помощи третьим лицам, за исключением случаев, когда сам пациент разрешает съемку», — делится Максим Мостович.

Можно ли снимать на концертах и в театрах?

«Следует помнить, что собственники помещений вправе устанавливать правила, ограничивающие или запрещающие съемку. Это своего рода публичный договор, и правило о съемке неотъемлемая его часть, либо вы принимаете его, либо покидаете помещение. Однако эти правила должны быть доведены до посетителя еще до начала мероприятия или перед входом в данное помещение.

Если такие правила не доведены до вашего сведения, то вы вправе делать фото и видеозапись, а вот распространять их уже без согласия автора не можете, так как на данные произведения распространяются авторские права», — ответил юрист.

Можно ли снимать в метро, автобусах и троллейбусах.

«Да, запрет законодательно отсутствует», — сказал Максим Мостович.

Можно ли снимать в музеях?

«Да, если прямого запрета собственника нет перед входом», — сообщил юрист.

Можно ли снимать на «шпионские» камеры?

«Шпионскими» камерами снимать можно, но только открыто. Что уже бессмысленно. Но вот вопрос: каким способом вы ими завладели? На сегодняшний день такого рода аппаратура относится к ограниченному в гражданском обороте имуществу», — объяснил Максим Мостович.

Можно ли снимать в суде, осужденных и в местах лишения свободы?

«В зале судебного заседания можно вести видеосъемку с разрешения председательствующего. Что касается мест лишения свободы, то Уголовно-исполнительный кодекс устанавливает: «Производство кино-, фото- и видеосъемок объектов, обеспечивающих безопасность и охрану подозреваемых, обвиняемых и осужденных осуществляется с разрешения администрации учреждений. Производство кино-, фото- и видеосъемок осужденных, их интервьюирование, в том числе с использованием средств аудио-, видеотехники, осуществляется с их согласия», — рассказал юрист.

Можно ли снимать охраняемые объекты, такие как резиденция Президента, воинские части, госбанки и так далее?

«Что касается указанных объектов, то можно фотографировать объекты в части, открытой для обзора. Например, можно сфотографироваться на фоне Акорды, а вот запускать дроны на охраняемые объекты или пробираться на территорию таких объектов и их фотографировать без разрешения администрации все же не стоит», — заключил Максим Мостович.

Напомним, в конце 2020 года постановлением главного санврача в Казахстане введен запрет на проведение аудио-, фото- и видеосъемки в организациях здравоохранения, машинах скорой медицинской помощи, в помещениях, определенных местными исполнительными органами для карантина, а также при оказании медицинской помощи на дому медицинскими работниками, проведении эпидемиологического расследования в очаге, проведении опроса и анкетирования больных и контактных.

Хочешь получать главные новости на свой телефон? Подпишись на наш Telegram-канал!

Tengrinews.kz также есть в Aitu! Добавляйтесь к нам!

Разрешено ли работнику снимать видео на территории работодателя?

Е.М. Тараненко,
автор ответа, консультант Аскон по юридическим вопросам

ВОПРОС

Имеется ли в действующем законодательстве запрет (ограничения) для работника на проведение видеосъемки на видеокамеру (моб. телефон) на территории работодателя? Работник — сотрудник магазина. Осуществляет съемку при проведении переговоров с работодателем.

ОТВЕТ

В законодательстве не установлено запрета работнику осуществлять видеосъемку на территории работодателя. Однако работодатель в целях обеспечения конфиденциальности и охраны коммерческой тайны имеет право самостоятельно установить такой запрет для работников и закрепить его локальными актами организации (например, Правилами внутреннего трудового распорядка). Такие локальные акты должны быть доведены до сведения всех работников под роспись.  В этом случае осуществляющий видеосъемку работник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

ОБОСНОВАНИЕ

Согласно ст. 8 ТК РФ, работодатели принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями. Нормы локальных нормативных актов, принятых работодателем, не должны ухудшать положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ, граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

 Исключением является информация с ограниченным доступом — конфиденциальная, составляющая государственную, коммерческую, служебную или иную тайну (ст. 9 Закона N 149-ФЗ). В силу ч. 5 ст. 9 Закона N 149-ФЗ информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации. Так, к примеру, отношения, связанные с установлением, изменением и прекращением режима коммерческой тайны в отношении информации, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, регламентируются Федеральным законом от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне».

Также нужно отметить, что, согласно пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

  • 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
  • 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
  • 3) гражданин позировал за плату.

Маленькая фотография — большая проблема, отзыв от туриста Mnemon на Туристер.Ру

На отдыхе за границей вы сфотографировали красочный кортеж местного короля? Не удивляйтесь, если Вас депортируют из страны. Ну, а в лучшем случае, попросят стереть снимок. Привозя из каждой двухнедельной заграничной поездки десяток тысяч снимков, невольно сталкиваешься с запретами при фотографировании. Такие запреты существуют везде — и за границей и у нас.

Некоторое время назад, а именно 10 февраля 2010 года президент РФ по просьбе фотографа, катавшегося с ним на одном склоне, решил отменить практически все запреты на фотографирование профессиональной аппаратурой на территории Красной площади и Кремля. С 1993 года в правила посещения Кремля существовали ограничения, разрешающие снимать на Красной площади, в Александровском саду и прилегающих к ним территориях только «мыльницами», полупрофессиональными фотоаппаратами и любительскими видеокамерами. К январю 2008 года ФСО приказом № 14 установила принцип, по которому определяется какого рода фотоаппаратура у вас в руках — профессиональной техникой на Красной площади считаются фотоаппараты с высотой корпуса более 14 и диаметром объектива более 7 сантиметров.

Чаще всего запрет на фотографирование связан с охраной права на личную жизнь, но нигде в мире нет запрета снимать в историческом центре или в местах скопления туристов! Тем более абсурдным был запрет на фотографирование Красной площади, — места, входящего в список всемирного наследия ЮНЕСКО! Представьте такой запрет на Елисейских полях либо на Трафальгарской площади или у Собора Святого Петра!

По слухам, гуляющим в среде фотографов, запрет был пролоббирован одним из личных видеооператоров Бориса Ельцина, который хотел монополизировать всю «площадку» и продавать снимки иностранным фотоагентствам. C тех пор много воды утекло, а запрет остался. Мне же эта новость напомнила о запретах, существующих в других странах мира, которые, зачастую, отличаются не меньшей абсурдностью, чем запрет на фотографирование в центре Москвы.

Во многих странах свои правила того, что можно фотографировать, а что запрещено. Зачастую это даже не законные требования (которые игнорируются легче), а неписанные табу — людские предрассудки и нежелание быть объектом фотографии.

Уверен, что и вы часто встречались с запретами на фотографирование, находясь в той или иной стране. Легче, — когда запрет на фотографирование сопровождается возможностью купить разрешение. Например в некоторых музеях Европы с Вас могут потребовать оплатить такое разрешение, которое может стоить от 1–10 евро.

Невзирая на абсолютный запрет на фотографирование в некоторых музеях, храмах и прочих туристических объектах — такой запрет обходится сильным желанием что-нибудь снять. Невинное, но очень азартное правонарушение, которое человек, наверное, может себе позволить. Но всё-таки будьте бережны — запрет фотографировать произведения искусства связан с тем, что яркий свет вспышки может повредить древним фрескам, картинам и прочим экспонатам, а вовсе не желанием отнять ваши впечатления. По той причине, что обыватель, «долбящий» все снимки на «автомате» не удосужился узнать, как же всё-таки отключается вспышка — такой запрет уместен и я склонен его поддержать.

Но самые неприятные моменты во время фотосессии могут доставить местные жители страны, которые не желают быть запечатлёнными на вашем аппарате.

Пара фотографий из моего гвинейского альбома также обошлись мне не бесплатно. Каждая из них мне стоила 2 доллара (5 000 гвинейских франков). Все потому, что многим африканцам не нравится, когда их фотографируют — подобные «запреты» связаны с тем, что мусульманская религия не одобряет изображения человека, или, что по-моему очевиднее, — у них просто появляется повод попросить денег. После того, как я сфотографировал человека, что-то рисующего на песке, который, впрочем, этого не видел, ко мне подошел какой-то старик, показал мятую бумажку, в которой было написано, что он местный авторитет (старейшина района) и потребовал предъявить разрешение на фотографирование. Таким разрешением стали 2 доллара. За беседой внимательно следила кучка накачанных молодых людей — в случае конфликта разбираться подошли бы именно они. Конфликта в чёрной Африке мне совсем не было нужно. При этом мне было хорошо известно, что никаких разрешений в Гвинее не требуется. 2 доллара авторитету показалось мало, на что я улыбнулся, сказал, что больше у меня нет и поспешно удалился. Без денег фотография грозила обернуться скандалом. Даже в случае привлечения полиции она не была бы на моей стороне.

Второй оплаченной стала фотография гвинейской аптеки. Владелец аптеки громко возражал, когда я сделал этот снимок. На возражения начал подтягиваться народ. Аптекарю пришлось переплатить — купюр меньшего номинала, чем 5000 франков, у меня при себе просто не было. Уверен, что этот эквивалент двух долларов был его обычным недельным заработком.

Во многих мусульманских странах запрет фотографировать людей распространяется лишь на фотографирование женщин. В некоторых — людей в принципе. Не страшно, если человек попадёт в кадр случайно, но будьте осторожны, фотографируя людей намеренно. Лучше всего спросить — тогда вы избежите неприятных моментов. Зайдя в ткацкую мастерскую в Марокко мы спросили разрешения сфоторгафировать процесс. Разрешение было получено, но при этом 4 человека из пяти предпочли отвернуться от камеры — ислам запрещает любые изображения людей.

В Англии вы столкнётесь с запретом на фото- и кино- и видеосъемку со штатива. С рук — пожалуйста. Если со штатива – то это уже относится к разряду профессиональных фото, и если вы зарабатываете деньги на фотографировании объектов, за реставрацию и поддержание которых государство платит деньги, — будьте добры оплатить официальное разрешение. Также в Англии запрещено фотографировать в частных галереях, без согласия владельца коллекции. Интересы владельца защищает авторское право.

В некоторых странах такой запрет мотивируется тем, что фотографируя, вы лишаете возможности заработка продавцов открыток, альбомов, книг. Это подтверждается статистикой — с развитием цифровой фотографии даже при многократном увеличении туристического потока (за 15 лет в 10 раз), оборот торговцев открытками многократно уменьшился.

Видя многочисленных студентов с фотоаппаратами в книжном магазине «Москва», вспоминаю, что в Японии запрещено фотографировать содержание книг и журналов в книжных магазинах. Причина известна — защита авторских прав. Запрет вступил в силу после того, как в период с 2000 по 2002 год продажи в книжных магазинах упали в несколько раз. Расследование показало — содержание книг и журналов фотографируется появившимися в те годы первыми доступными цифровыми камерами. После запрета продажи вновь пошли вверх. Как факт — особенно выросли продажи порно-журналов.

Опасаясь утечки кадров из новых фильмов в Голливуде, посетители закрытых просмотров обязаны сдавать камерофоны при входе в зрительный зал.

А в оплоте демократии — США, за съемку без согласия могут обвинить и в сексуальном домогательстве. И не важно кого вы фотографируете — женщину, мужчину или ребёнка. В США скрытая съемка недопустима на объектах, находящихся в федеральной собственности, например, в зданиях общественного назначения и парках. А одиноким мужчинам закон запрещает не только фотографировать детей (бойтесь даже случайного попадания ребёнка в кадр), но и просто находиться рядом с детской площадкой!

Безусловный запрет на фотографирование во всех странах лежит на военных объектах. Так в 2002 году в Греции 14 иностранных туристов приговорены к тюремному заключению за фотографирование военных самолетов. 12 британцев, в том числе одна женщина, и 2 голландца были осуждены за попытку «получения незаконным образом государственной секретной информации». Восемь обвиняемых условно приговорены к трем годам тюрьмы. Всё это несмотря на то, что туристы были в сборной группе туристов и явно не имели предварительной договорённости снимать (шпионить).

На протяжении Рублёвского шоссе в Москве, также нельзя фотографировать, так как эта трасса служит основной для перемещения «сильных мира сего» из центра города к их дворцам за его пределами: попытка сфотографировать рекламный баннер, чтобы отчитаться перед клиентом привела одного человека в отделение полиции для проверки документов и профилактической беседы.

Также во многих странах запрещено фотографировать промышленные здания и процессы производства. На самих же промышленных предприятиях, если на них организуются экскурсии, существуют специальные зоны, где фотографирование разрешено. В других местах — смотрите пожалуйста, но не фотографируйте. Этот запрет сопровождается соответствующими табличками, да и гид ни раз вам напомнит об этом. С участившимися попытками промышленного шпионажа связан и запрет на пользование мобильными телефонами с камерами в пределах предприятия. Такой запрет для сотрудников действует на большинстве предприятий в Корее, Китае, Японии, Малайзии. В той же Малайзии запрещена съёмка многочисленных статуй Будды. Вообще практически все религиозные объекты в любой стране можно снимать только снаружи, но не внутри. С такими запретами я сталкивался и в мусульманских и христианских и буддистских храмах.

В 2012 году власти Италии издали памятку о том, как и где можно пользоваться телефоном с камерой. В соответствие с ней, изображения людей, полученные при помощи телефона, могут использоваться только в личных целях, но не могут быть размещены в Интернете либо показаны СМИ. Если же вы надумаете разместить такое фото, например у себя в блоге, — необходимо будет уведомить человека, изображенного на снимке! А ещё кто-то мне говорил, что в Италии нельзя фотографировать карабинеров, но этот факт не прошёл проверку практикой — представители закона всегда не прочь сфотографироваться.

Когда я был в Тунисе, то узнал, что президентский дворец, кстати окруженный традиционными объектами паломничества туристов, ни в коем случае не должен попасть в кадр, а в Марокко нельзя фотографировать здания, на которых висит государственный флаг, а висит он даже на здании оперного театра!

Кстати, бытует мнение, что в московском метро запрещено фотографировать. Знайте, что это не так — в правилах пользования метрополитеном содержится лишь запрет на киносъемку без специального разрешения администрации. Чаще запрет на использование фотоаппарата вы встретите в наших магазинах, где бешенные продавщицы, сами не осознавая почему, кричат на каждую попытку сфотографировать интерьер или ценник. Охранники требуют «засветить плёнку». Недавно кто-то из блогеров мне сказал, что ему пришлось вытащить карточку из цифрового аппарата и помахать ею на солнце, чтобы успокоить возмущавшегося тем, что кадр засвечен. Воспользуйтесь этим советом при случае — возможно это вам поможет однажды, хотя уже вряд ли – эпоха плёночной фотографии прошла и мало кто помнит, что кадры можно «засветить». Честно говоря я не могу понять причины, по которой запрещается съемка в тои или ином магазине. По-моему это какой-то животный инстинкт, потому и сами охранники и продавцы не могут дать ответа. Закон же говорит о том, что в местах общественного доступа съёмка — разрешена, но об этом законе не знает даже милиция полиция, обычно встающая по ту сторону конфликта.

В Лондонском же метро, при попытке достать камеру и снять станцию, я услышал предупреждение, сделанное по громкой связи — нельзя!

Старайтесь не снимать проезд официальных делегаций — по пути следования кортежа снайперы, охраняющие главу того или иного государства, ловят каждый блик и объектив вашего фотоаппарата может быть принят за объектив оптического прицела. Разбираться будут потом. В уже упомянутом Марокко фотографировать кортеж короля — запрещено законом страны.

В Саудовской Аравии семь лет минуло с введения запрета на ввоз и использование сотовых телефонов со встроенными камерами, по причине аморальности таких аппаратов и безнравственностью. Шейх Абдул Азиз бен Абдалла в 2005 году издал указ о запрете таких мобильников. По его словам — «Эти устройства омерзительны и способствуют распространению непристойностей. Нарушители запрета должны подвергнуться порицанию и строгому наказанию», — говорится в указе шейха. Этот запрет стал окончательным, так как издан духовенством страны. Ранее — светские власти страны также пытались запретить импорт и продажу подобных устройств, однако не достигли результата — телефоны ввозили из Бахрейна и ОАЭ контрабандой.

Также при поездках в Саудовскую Аравию будьте внимательны — владельцы мобильников с камерами будут оштрафованы, и, возможно, посажены в тюрьму на срок до одного года с конфискацией аппарата. Всего год назад в попытке привлечь туристов правительство Саудовской Аравии отменило запрет на фотографирование в общественных местах (то есть попросту на улицах). Но для съемок частной собственности или людей по-прежнему требуется разрешение владельцев недвижимости и людей. Upd: в 2016 году запрет вернулся: в начале года в стране запретили фотогорафировать кошек (?), а к весне в Саудовской Аравии фотографировать запретили вообще.

А при поездках в ОАЭ не забывайте, что если женщина с непокрытой головой попала в кадр даже просто случайно — это всё равно считается серьёзным правонарушением. Ещё в Эмиратах запрещено снимать дворцы шейхов. А в Кувейте владельца мобильного телефона с камерой могут упечь за решетку на срок от двух до пяти лет.

Почему так много внимания именно телефонам с камерами, спросите вы. А всё потому, что именно телефоном с камерой делаются неожиданные и тайные снимки. Для предотвращения незаметных съёмок в некоторых странах производитей мобильников обязали сделать звук затвора максимально громким и неотключаемым.

Сайт Washington Post пишет: Согласно опросу, проведенному в интернете компанией Special Report Inc., количество респондентов с опытом скрытого фотографирования других людей с помощью мобильного телефона со встроенной фотокамерой составило 82%, а в качестве места скрытого фотографирования 40% указали метро, 15% — раздевалки бань, 12% раздевалки бассейнов, спортивных центров. То есть фотографирование именно камерафоном — безнравственно.

С другой стороны во многих музеях, где фотографирование запрещено, весьма лояльно относятся именно к снимкам мобильным телефоном, считая их больше игрушкой, чем фотоаппаратом.

На Кипре знак «фотография запрещена» висит при входе в некоторые монастыри. Служитель попросит оставить ваш аппарат в машине, как и мобильный телефон с камерой. При этом везде висят предупреждения – если запрет будет нарушен, то техника конфискуется и не возвращается. Предупредили – имеют право.

Связан ли запрет на фотографирование на знаменитой улице Красных фонарей с моралью и нравственностью — не знаю. Но такой запрет существует. Такого же запрета добились и проститутки одного из немецких городов — туристы мешали им работать. В Амстердаме туристов не просят не фотографировать, а просто вырывают фотоапарат из рук и выкидывают в каналы. Путеводители рекомендуют даже не доставать камеру в «нехороших» районах Копенгагена, но удивляет вежливость с которой вас попросят «надеть крышечку на объектив».

В 2009 году из Португалии был выслан гражданин РФ за случайно попавшего в кадр ребёнка — борьба с педофилией. В местной прессе, как раз во время моего пребывания в стране, был большой шум!

За снимок, сделанный украдкой, в Новой Зеландии можно угодить в тюрьму на срок до трёх лет.

В Таиланде любой житель может обратиться в полицию, если перед тем, как сфотографировать его, вы не попросите разрешения. К счастью об этой возможности там почти никто ничего не знает!

Такой же закон существует и в Китае, где в 2006 году был принят новый уголовный кодекс, согласно которому уголовно-наказуемым преступлением становится фотосъемка и видео- (кино-) съемка без предупреждения того, кого вы снимаете. Положительный ответ может быть дан бесплатно, но, зачастую обойдётся в 1–2 доллара. В арабских, африканских странах положительный ответ обходится обычно в те же пару долларов в местной валюте.

По моим наблюдениям больше всего запретов — в тоталитарных государствах или, как говорится — в обществах с неразвитой демократией. Например в Северной Корее нельзя фотографировать мавзолей Ким Ир Сена. А у нас нельзя фотографировать в мавзолее Ленина.

В Минске возле дома правительства ко мне подошёл человек в форме и попросил не фотографировать здание, что, впрочем, я и не собирался делать.

Борьбой с терроризмом объясняется запрет, существующий в некоторых странах фотографировать в аэропортах, на взлётном поле и в самолётах. Также практически везде в Европе и Северной Америке и России запрещено фотографировать автострады, тоннели, мосты. блогеры пишут, что в США были случаи, когда из страны высылали за попытку фотографирования достопримечательностей, находящихся вблизи автострады. Видимо мне повезло, потому что по совокупности сфотографированных мостов и скоростных трасс, аэропортов и самолётов меня могут осудить лет на 200.

В цивилизованных странах в аэропортах существуют специальные площадки с которых разрешено делать фотографии взлетающих и садящихся самолётов. Это сделано в угоду споттерам — любителям правдой и неправдой снять самолёт.

Обычно тем, кто находится в здании аэропорта фотографировать самолёты никто не запрещает, но тем, кто находится на поле (например в ожидании подъёма на трап) – делать этого нельзя. При этом в Швейцарии в аэропорту Цюриха меня попросили не снимать взлетающие и садящиеся самолёты. Махнув в другую сторону, где самолёты стояли на стоянке, сказали: нет проблем – снимай!

В Израиле вся территория, с которой может попасть в кадр министерство обороны — считается закрытой зоной, внутри которой фотографирование (или его попытка) пресекается помещением в тюрьму и немедленным предъявлением обвинения в пособничестве терроризму. Ещё в том же Израиле, в Эйлате, обыскивали и требовали сдать камеры на хранение при входе в концертный зал. Полагаю, что таким образом охранялись идеи и техническая сторона уникальной постановки. Чтобы сохранить know-how своих идей и был введён запрет на фотографирование.

До недавнего времени в России (в СССР) было запрещено фотографировать из окна поезда — часто железнодорожные ветки проходили мимо закрытых промышленных объектов. А во многих странах запрещено фотографировать в зданиях судов, а также, возможно, и сами здания.

В Кувейте законом запретили использование dSLR — цифровых ЗЕРКАЛЬНЫХ камер. Они пугают местных жителей. При этом незеркальные камеры не попадают под запрет. А также (формально) и нецифровые зеркалки!

Как видите, — даже в самых свободных странах вы можете и наверняка столкнётесь с запретом фотографирования в тех или иных местах. Будьте внимательны, помните об объектах, фотографирование которых безусловно запрещено во всех странах, обращайте внимание на вывески и знаки (например перечёркнутый фотоаппарат), не игнорируйте замечания сотрудников музеев. И, предварительно узнайте, что нельзя и что не приветствуется фотографировать в той или иной стране.

Сам факт того, что Вы сделали фотографию, и вас не выслали из страны, — не означает, что вы сделали её законно. При этом я не осуждаю эти нарушения — вольно или не вольно сам грешен.

Удачных вам поездок и красивых фотографий!

P. S. Мне фотографировать помогал фотоаппарат с поворотным видоискателем — это когда смотришь на монитор аппарата, а объектив направлен в другую сторону от направления взгляда. Тогда легко сделать вид, что ты просто копаешься в фотоаппарате, а тем временем, успеваешь сделать десяток снимков. Ну и, конечно, телеобъектив. Не подходя близко к объекту, его можно сфотографировать незаметно. А ещё в картинных галереях или музеях можно фотографировать используя пульт дистанционного управления, который существует уже у многих полу- и профессиональных камер. Вот только зеркалки выдаст шум затвора, и не забывайте отключить его имитацию у незеркалок.

А с какими проблемами при фотографировании сталкивались вы?

Правила съёма

27.06.2011

Примерное время чтения: 5 мин.


Продуктовая сеть «Дикси» отменила запрет на проведение фотосъемок в своих магазинах. Как  рассказали Retailer.RU в компании, до этого никаких официальных распоряжений в отношении фотографирующих в магазинах не было, но действовало негласное правило о запрете на фотосъемку.

«Решение не было спровоцировано никакими прецедентами, мы просто открыто заявили о том, что в нашей сети покупателям не запрещено фотографироваться. Главное, чтобы это не помешало работе магазина»,- подчеркнули в «Дикси».

Однако не во всех компаниях действует лояльная политика в отношении фотографов. Месяц назад двум блогерам запретили фотосъемку на территории одного из московских торговых центров и в магазине «Перекресток». В X5 Retail Group отказались комментировать произошедшее и разъяснить Retailer.RU правила проведение фотосъемок в магазинах компании.

Виртуальное сообщество решило последовать примеру двух «фотоактивистов», и в Интернете появилось множество историй о путешествиях с фотокамерой по магазинам и торговым комплексам. В некоторых случаях описываются аналогичные столкновения с руководством и охраной, однако понять в этих случаях, кто провокатор конфликта сложно. Каждая из сторон отстаивает свою правоту. 

Действующее законодательство не устанавливает каких-то специальных ограничений или требований к проведению фото- и видеосъемки в таких объектах, как магазины и торговые центры. Съемка может быть запрещена по разным причинам – в соответствии с требованиями безопасности на объекте, с целью защиты изображений продавцов и других посетителей, а также защиты от использования принадлежащих третьим лицам объектов интеллектуальной собственности (изображенных на товаре товарных знаков, знаков обслуживания и т. д.). По словам юриста Олеси Шестаковой, компании «Пепеляев Групп»,   большинство причин, по которым фотолюбителям отказывают в съемке, нельзя признать обоснованными, если у администрации ТЦ нет достоверных сведений о том, что съемка проводится с целью нарушения охраняемых прав и интересов.

«Требования безопасности (как, например, существовавший до недавнего времени запрет на съемку в метро при отсутствии специального разрешения) должны быть установлены на нормативном уровне, а не администрацией торгового центра, — комментирует Олеся Шестакова. — В отношении фотографирования находящихся на территории ТЦ людей действует ст.152.1 Гражданского кодекса РФ: согласие на съемку и дальнейшее обнародование изображений не требуется, если они получены в местах, открытых для свободного посещения, а изображение конкретного человека не является основным объектом использования. Что касается фотографирования товаров с изображением товарных знаков и т.д., то если не будет доказано последующее незаконное использование данных изображений и объектов интеллектуальной собственности, запрет также не будет действовать».
Как подчеркнула юрист, единственно возможный для администрации ТЦ способ установить запрет на проведение съемки – это принятие соответствующего локального акта, который устанавливал бы правила нахождения на территории конкретного объекта. Содержание (или выписка) из таких правил должна быть установлена у входа в объект, чтобы каждый посетитель имел возможность ознакомиться с ними. В этом случае правила можно рассматривать как часть публичной оферты, а посещение конкретного объекта (ТЦ, магазина) – как согласие с ними, выраженное путем действия.

«Однако, даже если такой акт существует, и посетили с ним ознакомлены, нельзя исключать, что при возникновении подобных ситуаций администрации ТЦ будет трудно доказать свою правоту, в связи с тем, что четкие правовые основания для установления таких ограничений отсутствуют», — добавила юрист.

В сети гипермаркетов «Лента» подобные ограничения действуют. По сообщению компании, запрет за фотосъемку «прописан в объявлении в инфостенде, кроме того, на входе в гипермаркет висит запрещающий фотосъемку знак».

К примеру, на территории Петербурского ТРЦ «Галерея» фотосъемка разрешена только на мобильные устройства или любительский фотоаппарат. Как рассказали Retailer.RU в ТРЦ, если же посетитель использует профессиональную технику, то на это уже потребуется разрешение администрации торгового центра.

«Для его оформления необходимо заранее направить запрос, где нужно указать дату, время и цель съемки. В этом случае посетителю будет выдано специальное разрешение, также будет предупреждена охрана торгового центра, и никто не помешает снимать, — поясняет представитель ТРЦ «Галерея» Екатерина Асинская. — Обычно никаких конфликтов по поводу съемки не возникает, однако в случае отказа посетителя прекратить фотографировать, не имея на то разрешения, охрана обязана отвести его в администрацию, где сотрудники «Галереи»  разъяснят правила проведения фотосъемок на территории ТРЦ. Такие ограничения вводятся по соображениям безопасности. Кроме того, мы находимся в центре Петербурга, рядом с Московским вокзалом, поэтому у нас особые требования к обеспечению безопасности в ТЦ и вокруг него», — уточнила она.

По словам Елены Лебедевой, управляющей ТРЦ «Поворот» (г. Лобня, Московская обл.), подобные ограничения, вводимые администрацией торговых комплексов, скорее обоснованы  и защитой от конкурентов.

«Руководство ТЦ не хочет, чтобы их планировку, оформление или технику кто-либо копировал. Все-таки затрачены большие деньги на разработку индивидуальной концепции комплекса и эту индивидуальность хочется сохранить, — поделилась с Retailer.RU Елена Лебедева. — К примеру, в нашем торговом центре съемка разрешена только в детской зоне, а на остальной  территории ТРЦ снимать можно лишь с разрешения администрации».

В сети магазинов бытовой техники и электроники Media Markt проведение фотосъемок также может проводиться только с разрешения администрации точки. Как уточнили в компании, в целях исключения рисков для бизнеса и вводятся подобные правила.

В компании «Мэлон Фэшн Груп», управляющей одежными сетями Zarina, befree, Love republic и др., более лояльны к своим покупателям. «Как правило, все ТК запрещают съемку на их территории. Мы придерживаемся такой же политики и  разрешаем съемки по запросам, например, для журналистов, — сообщают в компании. — Что касается покупателей, то тут есть две ситуации: если покупатель начинает фотографировать оборудование и прочие детали магазина, тогда мы просим аккуратно этого не делать, так как идеи оформления магазина является нашей интеллектуальной собственностью. Если покупателям просто нравится наш магазин, и они хотят в нем сфотографироваться и при этом не мешают работе магазина, то почему бы и нет».

Не воспрещается фотосъемка на территории гипермаркетов «Ашан». Ограничения действуют лишь на служебные помещения.
В целом, как сошлись во мнении опрошенные Retailer.RU компании, если на территории того или иного магазина или же торгового центра есть ограничения на проведение фотосъемки, то такое решение обосновано уже личной политикой компании, объект которого находится в его собственности.

Запрет на съемку.

Мифы и факты
Снимать разрешено
Начать стоит с того, что подобные требования практически всегда незаконны. Где бы вы ни находились — в кафе, магазине, супермаркете, на улице, и что бы вы ни снимали — ценники на витринах, продаваемые товары, само помещение, в котором находитесь, сотрудников МВД и других ведомств, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, вы имеете на это полное право. То есть все, что может попасть в объектив вашего фотоаппарата или видеокамеры, можно смело снимать. Исключения, конечно, тоже существуют, но все они четко определены законом, и о них мы поговорим отдельно. А теперь, собственно, обоснование вышеизложенного тезиса.
Стратегически Неважный объект
Представим, что какой-либо мост (или тоннель, или транспортная развязка) объявлен стратегическим или режимным объектом и съемка там запрещена. Однако по этому мосту (тоннелю, развязке) ежедневно проходят тысячи машин и людей, а значит, такой объект в принципе не может быть режимным или стратегически важным. Он явно является общедоступным, и съемка там не может быть запрещена. Но здесь стоит сделать оговорку и пояснить, что съемка в пределах территории, например ГЭС, действительно запрещена. Саму плотину можно снимать со стороны, но вот попытка съемки при нахождении непосредственно на территории объекта, в том числе на проезжей части, незаконна.
Съемка в магазинах и кафе
Отдельно о торговых центрах, магазинах, супермаркетах, кафе и ресторанах: тут дополнительно действует закон «О защите прав потребителей». Согласно ему человек имеет право получать и использовать любую информацию о товарах и услугах в любом магазине, торговом центре или кафе. Причем делать это можно любым удобным способом, в том числе и с помощью фото- и видеосъемки. Закон «О защите прав потребителей» никоим образом не ограничивает граждан в средствах и способах фиксации информации. Запрет же на съемку, напротив, ущемляет права потребителя и может быть оспорен, в частности, в комиссии по правам потребителя. Что касается желания владельца, продавца, официанта или охранника прекратить ваши действия по фото- или видеосъемке, то это не более чем сотрясание воздуха. Как уже было сказано, ограничить право человека на фиксацию информации любым удобным способом может лишь закон. К счастью, законотворчество в России не возложено на плечи продавцов, охранников и владельцев магазинов.
Музеи и галереи
Так же, например, в музеях и галереях запрет на съемку ввести никто не может. Сам факт фото- и видео-съемки в подобных учреждениях никаких законов не нарушает. Ограничения на доступ могут быть связаны только с неудовлетворительным состоянием экспонатов, отсюда запрет на вспышки. Брать плату за съемку музеи тоже не имеют права, хотя всегда берут, и даже открыто уведомляют об этом посетителей.
Частная территория
Иногда против человека с фотоаппаратом может быть выдвинут интересный аргумент — «Вы находитесь на частной территории, мы можем запрещать здесь все, что хотим». Обратимся к закону. Даже в случае нахождения на частной территории никто не может запретить получать и использовать информацию. Иногда владельцы заведений ссылаются на статью 209 Гражданского кодекса РФ, в которой говорится о правомочиях собственников. Но при фото- и видеосъемке права собственника по закону не ущемляются. Более того, в пункте 2 статьи 209 ГК РФ закреплено, что собственник, распоряжаясь своим имуществом, не может ограничивать охраняемые законом права других лиц: «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…»
В статье 29 Конституции РФ установлено право на получение информации, федеральным законом от 27.07.06 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в пункте 2 статьи 7 установлено, что «общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации». То есть, запрещая снимать на территории даже своего кафе или магазина, собственник не только не может подкрепить свои действия законом, но и сам становится нарушителем действующего законодательства. Все вышеизложенное правомерно и в отношении любой другой территории, имеющей статус частной собственности, но не ограничивающей свободное посещение всеми желающими.
Коммерческая тайна
Однако бывает и так, что при попытке фиксации информации с помощью фотоаппарата или видеокамеры появляется все тот же продавец (официант, охранник, владелец) и начинает рассуждать о коммерческой тайне. Но и это не более чем пустой звук, поскольку общедоступная информация по определению не может быть коммерческой тайной. Более того, коммерческой тайной может обладать только определенный круг лиц. Меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя в соответствии со статьей 10 Федерального закона РФ от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» следующие действия: определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя этой информации (для юридических лиц — полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей — фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).
В случае если все вышеуказанные меры не предприняты, запрет на съемку незаконен. Подчеркнем, соблюдены должны быть абсолютно все вышеизложенные требования, а не только некоторые из них. Кроме того, запрет на съемку со ссылкой на «коммерческую тайну» без соблюдения вышеуказанных условий является нарушением статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Если ваши аргументы бессильны
Однако бывает и такое, что ваши аргументы в пользу законности фото- или видеосъемки не принесли желаемого результата, а все тот же охранник (продавец, официант, владелец) переходит в активное нападение и пытается отобрать фотоаппарат или выгнать вас из заведения. Такие действия можно иногда квалифицировать как хулиганство (если камера разбита или вы получили травму), что, в свою очередь, дает основание для наказания обидчика в гражданском или даже уголовном порядке. Также вы можете вызвать полицию, обратиться в суд, прокуратуру, Роспотребнадзор. Наказание, которое грозит при этом обидчику, может быть весьма разнообразным: от штрафа по административному кодексу до уголовной ответственности в случае хулиганских действий (принудительного выдворения, нанесения увечий или порчи имущества).
Снимаем госслужащих при исполнении
Но что делать, если вы столкнулись с попыткой пресечь фото- или видео-съемку на улице? Например, если вы пожелали сфотографировать бравого полицейского, патрулирующего вокзал, или сотрудника ДПС, который остановил вас и, как вам кажется, превышает свои полномочия. В данном случае следует ссылаться на Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 1993 года N 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию». В нем, в частности, говорится:
«…Деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается… в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемых ими решений, связанных с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан…» Более того, на помощь гражданам в данном случае приходит Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», одним из положений которого является «публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (статья 3, пункт 3). И, наконец, в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (статья 8, пункт 4, подпункт 3) говорится, что «не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». А поскольку все сотрудники МВД, МЧС, ФСБ, прокуратуры и прочих структур являются сотрудниками государственных органов, следовательно, они не могут ограничивать получение человеком информации, в том числе посредством фото- или видеосъемки, даже если он не является представителем СМИ.
Съемка людей. Что законно, а что нет?
Теперь пара слов о фото- и видео-съемке людей. В общественных местах съемка не запрещена и фотографировать можно кого угодно. Однако на практике были случаи, когда фотографии курящих или полуобнаженных знаменитостей выкладывали в сеть, и те пытались оспорить правомерность съемки. Суды шли по пути того, что поскольку звезды позволяли себе появляться на публике с сигаретой либо в полуобнаженном виде, то такое поведение не является их тайной, а фотографирование не нарушает их конфиденциальность и является правомерным. То есть вы можете смело снимать в общественных местах кого угодно в каких угодно положениях, ситуациях и позах, не опасаясь последствий. Однако не стоит переходить определенные границы — использование снимков людей в коммерческих целях без их согласия является незаконным, даже если они попали в кадр случайно.
Законные основания для запрета на съемку
А вот теперь поговорим о тех случаях, в которых ведение съемки все-таки действительно является незаконным. Как было сказано выше, для соответствующего запрета должны иметься установленные законом основания. Итак, вот они.
Во-первых, снимать железнодорожные объекты запрещено. Это установлено в распоряжении ОАО РЖД № 1693р от 12 марта 2004 года. Вместе с тем, данное правило распространяется лишь на съемки, результат которых будет использован в коммерческих целях, то есть фотографирование в личных целях не запрещается, что установлено в тех же правилах.
Во-вторых, в целях безопасности съемка самолетов при их взлете и посадке запрещена. Кроме того, статья 11.17 КоАП РФ закрепляет ответственность за нарушение правил фотографирования, видео- и киносъемки либо пользования средствами радиосвязи с борта воздушного судна.
В-третьих, запреты на съемку в судах и исправительных учреждениях установлены федеральным законодательством, в частности Гражданский процессуальный кодекс РФ в статье 10 регламентирует, что осуществлять съемку можно только с разрешения суда. КоАП в части 3 статьи 24.3 установил запрет на осуществление съемки без разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Арбитражным процессуальным кодексом РФ в статье 11 установлено, что съемка разрешается в арбитражных судах лишь с разрешения председательствующего судьи. Уголовно-процессуальный кодекс РФ в статье 241 установил аналогичное правило.
В-четвертых, в Уголовно-исполнительном кодексе РФ установлено, что съемка осужденных допускается лишь с письменного согласия самих осужденных (пункт 4), а съемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения администрации учреждения (часть 5).
В-пятых, приказом ФСБ РФ от 10 сентября 2007 года N 458 «Об утверждении Правил пограничного режима» (пункт 1.9.8, подпункт « б») лицам, находящимся в пределах пятикилометровой полосы местности вдоль государственной границы, запрещается без разрешения начальника пограничного управления ФСБ осуществлять съемку пограничных нарядов и объектов пограничных органов.
Также необходимо сказать о том, что локальными нормативно-правовыми актами учреждений и организаций может быть установлен запрет на фото- и видеосъемку. При желании осуществлять такую съемку необходимо удостовериться, что запрета нет. Сразу стоит оговориться, что данное утверждение не распространяется на те же магазины, кафе, музеи и прочее. В частности, помимо уже перечисленных объектов, где съемка прямо запрещена законом, снимать нельзя в здании Госстроя России, Министерства топлива и энергетики России, ФСБ России, в здании Федеральной службы по надзору в сфере транспорта России, на территории и в помещениях Минтопэнерго России, на территории объектов Федеральной таможенной службы. При этом съемка сотрудников перечисленных служб и ведомств при исполнении их обязанностей вне «рабочих» помещений разрешена. Также запрещено снимать корабли и военные объекты на берегу с борта иностранных кораблей, проносить съемочную и звукозаписывающую аппаратуру и вести съемку на заседаниях Госдумы, снимать на территории ГЭС, АЭС и воинских частей без разрешения руководства этих учреждений.
И не стоит забывать о таких понятиях, как «государственная» и «коммерческая тайна». Однако вряд ли вы получите доступ к такой информации, не узнав предварительно о ее особом статусе, подкрепленном очевидными признаками, и не подписав документы, свидетельствующие о получении вами допуска к какой бы то ни было «тайне».

Запись в общественных местах и ​​ваши права Первой поправки

Простота часто неуловима, когда дело доходит до юридических вопросов, поэтому неудивительно, что ответы на вопросы, связанные с записью видео и аудио в общественных местах, содержат несколько простых ответов, кроме «это сложно». Действительно, это потому, что законы, постановления и правила в этих вопросах различаются между федеральным правительством, правительством штата и муниципалитетом. Дальнейшие сложности возникают при рассмотрении таких проблем, как неподвижная фотография в сравнении с аудиовизуальной записью и редакционное или коммерческое использование.

Ключевые слова: Определение законов

В попытке дать общие рекомендации полезно понять несколько основных концепций. Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен принимать законы… ограничивающие свободу слова или печати. … »Это было истолковано как означающее, что никакое государственное учреждение не может ограничивать свободу слова и деятельность прессы. Фотография в самом широком смысле охраняется как форма свободы выражения; однако конституционная защита не является абсолютной и может подлежать «разумным ограничениям по времени, месту и способу», а основным ключевым словом является «разумный».”

Как правило, и общественность, и пресса имеют право записывать правительственных чиновников или вопросы, представляющие общественный интерес, в общественном месте. Но одно дело для фотографа знать свои права при съемке публичных должностных лиц, и совсем другое дело, когда охранники, полицейские и правительственные чиновники знают об этих правах или даже заботятся о них.

Хотя фотографирование или запись изображений в общественных местах почти в каждом штате не является незаконным, в некоторых штатах есть законы о прослушивании, которые криминализируют запись устных разговоров без разрешения, что привело к арестам из-за того, что видеооператоры обычно не снимают немые фильмы. .При аресте фотографов также обычно обвиняют в хулиганстве, воспрепятствовании действиям государственных органов или нарушению права владения.

Ваши обязанности и ваши права

Хотя нет обязанности показывать ваши изображения сотруднику правоохранительных органов, вас могут попросить это сделать. Важно знать, что вы не обязаны давать согласие на такой запрос. При определенных условиях, известных как «неотложные обстоятельства», когда офицер считает, что ваша запись может содержать доказательства преступления, и впоследствии конфискует ваше оборудование и материалы, чтобы предотвратить их потерю или уничтожение.Однако его нельзя искать, просматривать и копировать без надлежащих юридических полномочий, таких как ордер на обыск или повестка в суд. Ни при каких обстоятельствах никто не может удалять эти записи или приказывать вам или третьим лицам сделать это.

Что делать, если вы столкнулись

Итак, какие шаги предпринимает видеооператор или фотограф, когда сталкивается с этими постоянно увеличивающимися встречами? Очевидно, что каждая ситуация индивидуальна, но важно сохранять спокойствие, говорить разговорным тоном и проявлять уважение.По возможности старайтесь записывать общение, поскольку это может быть вашим лучшим доказательством того, что на самом деле произошло, если вас арестуют. Если офицер или охранник желает поговорить, а зачастую они этого не делают, попытайтесь объяснить свою позицию и уважительно заявить о своем понимании ваших прав. Если офицер все еще пытается остановить вас, попросите поговорить с надзорным сотрудником или сотрудником по общественной информации, а если это невозможно, вы можете столкнуться с личным решением относительно того, достаточно ли важно то, что вы делаете, чтобы подвергнуться риску ареста.Никто другой не может принять это решение за вас, поскольку на карту поставлена ​​ваша свобода. В случае ареста вы можете выиграть судебную тяжбу, но это обычно занимает некоторое время и может быть дорогостоящим.

Знаковый случай размытия линий

Возьмем случай Саймона Глика, арестованного в 2007 году полицией Бостона за запись ареста другого гражданина. Глик был обвинен, помимо прочего, в нарушении государственного закона о прослушивании, который запрещал тайную запись устных разговоров.Эти обвинения были сняты, и он возбудил федеральный иск о гражданских правах против офицеров и полицейского управления. После широко разрекламированного решения Апелляционного суда США Первого округа, подтверждающего «фундаментальный и практически самоочевидный характер защиты Первой поправки» о «праве снимать на видео правительственных чиновников или вопросы, представляющие общественный интерес в публичном пространстве», Дело было недавно урегулировано, и городские власти Бостона выплатили Глику 170 000 долларов.

Это решение Первого округа также касается того факта, что общественность и пресса имеют «совместное» право на сбор информации, включая фотографии и запись звука в общественных местах, признавая, что «изменения в технологии и обществе привели к разделению границ между частным лицом и журналистом. чрезвычайно сложно рисовать.Кроме того, суд заявил: «Распространение электронных устройств с возможностью видеозаписи означает, что многие из наших изображений текущих событий поступают от очевидцев с готовым мобильным телефоном или цифровой камерой, а не от традиционной съемочной группы». Право Первой поправки также распространяется на лиц, имеющих и не имеющих полномочия прессы.

Знаменательное дело привлекло внимание всей страны

К сожалению, решение Glik является обязательным только в Массачусетсе, Нью-Гэмпшире, Мэне, Род-Айленде и Пуэрто-Рико.Однако его убедительные доводы цитировались судами и юристами по всей стране. Глик сам был адвокатом в этом деле и пользовался помощью Американского союза гражданских свобод наряду с поддержкой многих организаций, внесенных в Первую поправку. В другом случае фотограф-фрилансер подал иск против полиции округа Саффолк за аналогичные нарушения гражданских прав.

8 мая 2012 г. Апелляционный суд США седьмого округа вынес предварительный судебный запрет по делу ACLU v.Альварес, блокируя соблюдение закона Иллинойса о прослушивании, поскольку он применяется к аудиозаписи полицейских, выполняющих «свои обязанности в общественных местах и ​​участвующих в публичных коммуникациях, слышимых для лиц, которые являются свидетелями событий». Это означает, что в Иллинойсе, Индиане и Висконсине разрешение не требуется для записи (видео и аудио) сотрудников полиции или кого-либо еще, когда они находятся в общественном месте (см. Ниже ограничения на то, как эти записи могут или не могут быть использованы. .)

Национальная безопасность

Будьте осторожны при записи потенциально конфиденциальных материалов, таких как самолеты и входы в здания, это может касаться Министерства внутренней безопасности, к счастью, они предоставляют инструкции.

Еще одна мера, которая сделала фотографию подозрительной, связана с формулировками в документах, опубликованных федеральным правительством. В Руководстве по критериям ISE-SAR, выпущенном Министерством внутренней безопасности, фотография указана как потенциально преступная или не преступная деятельность. «Фотосъемка или видеосъемка объектов, зданий или объектов инфраструктуры таким образом, чтобы вызвать подозрение у разумного человека. Примеры включают фотосъемку или видео редко используемых точек доступа, персонала, выполняющего функции безопасности (патрулирование, проверка значков / транспортных средств), оборудования, связанного с безопасностью (ограждение периметра, камеры безопасности) и т. Д.В Руководстве по критериям ISE-SAR также отмечается: «Эти действия, как правило, являются действиями, защищенными Первой поправкой, и их не следует сообщать в SAR или ISE-SAR при отсутствии четко сформулированных фактов и обстоятельств, которые подтверждают подозрение агентства-источника о том, что наблюдаемое поведение не является невинным. , но достаточно обоснованно свидетельствует о преступной деятельности, связанной с терроризмом, включая доказательства предоперационного планирования, связанного с терроризмом. Раса, этническая принадлежность, национальное происхождение или религиозная принадлежность не должны рассматриваться как факторы, вызывающие подозрение (хотя эти факторы могут использоваться в качестве конкретных описаний подозреваемого).”

Хотя это пересмотренное определение фотографии, безусловно, приветствуется, существует множество организаций, включая Департамент полиции Лос-Анджелеса, которые по-прежнему определяют подозрительной деятельностью тех, кто «снимает фотографии или видеоматериалы (без видимой эстетической ценности, например, ракурсы камеры, оборудование безопасности, охрана, светофоры, подъезды в здания и т. д.) »

К сожалению, эти определения ошибочно создали в правоохранительных кругах впечатление, что фотография является категорически подозрительным видом деятельности, а не охраняемой конституцией формой выражения.Это также побудило многих офицеров останавливать, допрашивать, мешать и задерживать тех, кто снимал на городских улицах в нереалистичном и расширенном виде, который автоматически приравнивает фотографию к террористическому или уголовному наблюдению.

Нет фермерских снимков? Выстрелы за рулем?

Новое законодательство в ряде штатов также ввело уголовную ответственность за фотографирование и запись сельскохозяйственной деятельности, а в некоторых штатах запрещает владение и распространение таких изображений и записей. Эти законопроекты были введены в ряде штатов, включая: Индиана (SB 184), Флорида (SB 1184 / HB 1021), Миннесота (HF 1369 / SF 1118), Миссури (SB 695), Небраска (LB 915), Иллинойс ( HB 5143), Айова (HF 589), Юта (HB 187) и Нью-Йорк (S5172).Другой закон штата Иллинойс (HB 5099) запрещает использование устройств для цифровой фотографии и видеосъемки при управлении автомобилем.

Когда публично действительно публично?

Еще раз, общее правило записи таково: там, где есть открытый доступ на таких традиционных общественных форумах, как тротуар или парк, вам разрешается записывать все, что находится на виду (например, здания, людей), потому что в таких местах нет разумных ожидание конфиденциальности. В других местах, которые обычно открыты для публики, но могут находиться в частной собственности, например в торговом центре, запись может быть ограничена либо вывешенными указателями, либо персоналом торгового центра.Во избежание конфронтации всегда рекомендуется проконсультироваться с собственниками, чтобы получить разрешение перед записью.

Частный сектор

Пропуска для прессы не универсальны, и у вас могут быть ограничения, так что исследуйте свой доступ.

Также важно помнить, что Первая поправка защищает только от правительственных ограничений. Компаниям и неправительственным организациям могут потребоваться специальные учетные данные для доступа на мероприятие и записи.Обычно такие учетные данные могут быть получены только путем согласия или выполнения определенных требований, изложенных в письменной форме, таких как проходы НФЛ за боковую линию. Многие удостоверения прессы, выданные правоохранительными органами, позволяют носителю при определенных условиях пересекать линии полиции и огня. По возможности заблаговременно подайте заявку на получение полномочий для участия в конкретных мероприятиях, потому что базового пропуска для прессы (если он у вас есть) может быть недостаточно.

Запись публичных собраний

Право на запись публичных должностных лиц или запись на публичных собраниях — еще один вопрос, который волнует фотографов.Большинство правительств имеют законы о свободе информации, а также законы об открытых собраниях, которые решают эти вопросы; однако важно проверить закон в вашем регионе. Например, в Калифорнии при посещении собрания государственного органа, который по закону должен быть открытым для публики, вы можете записывать аудио и / или видео, если только руководящий орган не определит, что такие записи могут сорвать разбирательство из-за такие вещи, как шум, освещение или препятствие обзору. Эти ограничения должны быть разумно связаны с достижением правительственной цели и не могут быть наложены, потому что должностным лицам не нравится мнение человека, делающего запись.То же самое можно сказать о государственном служащем, находящемся на публике или посещающем публичное собрание.

Государственные, частные, разрешения и доказательства

Существует также очень большая разница между записями, сделанными для редакционных (журналистских) целей, и записями, сделанными для коммерческой выгоды (реклама или продажа продукции). В зависимости от типа фотографии, многие парки и транспортные системы требуют, чтобы желающие записаться заранее получали разрешение. Обычно для получения таких разрешений требуется уплата пошлины и предоставление свидетельства о страховании.Еще одно важное отличие — это необходимость выпуска моделей при записи кого-либо в коммерческих целях. Очень важно помнить, что наличие у вас права на запись чего-либо или кого-то еще не означает, что у вас есть право использовать этот материал по своему усмотрению, даже при съемке в общественном месте.

Ресурсы для поддержки

Национальная ассоциация фотографов прессы (NPPA) была причастна ко многим из упомянутых выше инцидентов.

Полиции и сотрудникам службы безопасности нет оправдания преднамеренному игнорированию права гражданина записывать событие, происходящее в общественном месте, но это будет продолжаться до тех пор, пока департаменты не разработают более точные инструкции, не проведут надлежащее обучение и не будут обеспечивать дисциплину, когда это необходимо.Это станет возможным только за счет большей осведомленности об этих инцидентах и ​​активной защиты от имени журналистов и граждан такими группами, как Комитет репортеров за свободу прессы, NPPA и личных аккаунтов в таких блогах, как «Фотография не преступление». Это также может потребовать подачи иска в вопиющих случаях, таких как недавно возбужденный член NPPA Филип Дац.

Осведомленность — ключ к успеху

Во времена технологий и терроризма фотожурналисты во всем мире рисковали и в некоторых случаях отдали свои жизни, чтобы предоставить наглядные доказательства деятельности правительства.К сожалению, то, что за границей считается героическим, дома часто считается подозрительным. Следовательно, необходимо, чтобы те, кто желает пользоваться этими свободами, знали о своих правах и делали все возможное, чтобы противодействовать таким ограничениям посредством повышения осведомленности и просвещения.

Об авторе

Микки Х. Остеррайхер — советник компании Hiscock & Barclay и главный советник Национальной ассоциации фотографов прессы (NPPA). Он является членом комитета по сбору новостей MLRC, Форума коммуникационного права Американской ассоциации юристов и Комитета ассоциации юристов штата Нью-Йорк по законодательству о СМИ.Он был фотожурналистом более тридцати пяти лет и составлял письма в правоохранительные органы по всем инцидентам, перечисленным в этой статье. Он встретился с комиссаром полиции Нью-Йорка вместе с другими группами СМИ, чтобы помочь решить проблемы, возникающие в связи с арестами журналистов, освещающих события на Оккупай Уолл-Стрит, и проводил обучение с полицейскими управлениями Чикаго, Тампы и Шарлотты-Мекленбург в рамках подготовки к Саммит НАТО, а также республиканские и демократические национальные съезды в этих городах.Щелкните здесь для получения дополнительной информации о защите интересов NPPA.

Заявление об отказе от ответственности

Эта функция касается только законов Соединенных Штатов Америки и их территорий. Члены сообщества видеомейкеров в других странах должны изучить законы, относящиеся к их собственным правилам. Граждане США, выезжающие за пределы США, должны понимать, что они подчиняются законам этой страны, а не Конституции США.

Эта функция не предназначена для использования в качестве юридической консультации и не создает отношений между адвокатом и клиентом.Законы и правила различаются в зависимости от региона, и могут применяться федеральные, государственные или местные законы. Любому, кто обращается за юридической консультацией, следует обратиться к юристу в своем районе страны, знакомому с такими ситуациями и Законом о Первой поправке.

Микки Х. Остеррайхер является генеральным советником Национальной ассоциации фотографов прессы (NPPA) и является членом комитета по сбору новостей MLRC, Форума коммуникационного права Американской ассоциации адвокатов и Комитета ассоциации адвокатов штата Нью-Йорк по праву СМИ.

ЗНАЙТЕ СВОИ ПРАВА, ЕСЛИ ПРЕКРАЩАЕТСЯ ДЛЯ ФОТОГРАФИИ НА ОБЩЕСТВЕННОМ

Фотографирование и видеосъемка вещей, которые хорошо видны в общественных местах, является конституционным правом, в том числе транспортными средствами, за пределами федеральных зданий, а также полицейскими и другими государственными служащими, выполняющими свои обязанности.

К сожалению, известно, что сотрудники правоохранительных органов просят людей прекратить фотографировать общественные места. Тех, кто не подчиняется, иногда преследуют, задерживают и арестовывают.Другие люди попали в базы данных ФБР за безобидные фотографии общественных мест.

Право граждан регистрировать полицию является критически важным сдерживающим фактором. Он создает независимую запись того, что произошло в конкретном инциденте, без обвинений в предвзятости, лжи или ошибочных воспоминаниях. Не случайно, что некоторые из наиболее громких дел о неправомерных действиях полиции связаны с видео- и аудиозаписями.

Соответственно, художественное самовыражение никогда не должно сдерживаться из-за страха перед необоснованной проверкой со стороны полиции.Никто никогда не должен находить на пороге агента ФБР только потому, что они фотографируют паблик-арт.

Посредством судебных разбирательств, просвещения общественности и других форм защиты, ACLU защищает права фотографов и всех людей, владеющих фотоаппаратами, на свободное документирование.

Находясь в общественных местах, где вы находитесь на законных основаниях, вы имеете право фотографировать все, что находится на виду. Сюда входят изображения федеральных зданий, транспортных средств и полиции.Такая фотография является формой общественного контроля над правительством и важна в свободном обществе.

Когда вы находитесь на частной территории, владелец может устанавливать правила фотографирования. Если вы не соблюдаете правила владельца собственности, они могут приказать вам покинуть их собственность (и вас арестуют за нарушение границ, если вы не соблюдаете их).

Офицеры полиции не имеют права конфисковать или требовать просмотра ваших цифровых фотографий или видео без ордера. Верховный суд постановил, что полиция не может обыскивать ваш мобильный телефон при аресте, если не получит ордер. Хотя суд конкретно не постановил, могут ли правоохранительные органы обыскивать другие электронные устройства, такие как автономная камера, ACLU считает, что конституция в целом предотвращает необоснованный поиск ваших цифровых данных. Вполне возможно, что суды могут одобрить временное изъятие фотоаппарата без санкции при определенных крайних «неотложных» обстоятельствах, например, когда это необходимо для спасения жизни, или когда у полиции есть разумное и добросовестное убеждение, что это необходимо для предотвращения разрушения. доказательств преступления, пока они ищут ордер.

Полиция не имеет права удалять ваши фотографии или видео ни при каких обстоятельствах. Офицерам было предъявлено обвинение в подделке улик, а также в создании препятствий и краже для взятия карты памяти фотографа.

Сотрудники полиции могут законно приказать гражданам прекратить деятельность, которая действительно мешает законным действиям правоохранительных органов. Однако профессиональных офицеров понимают, что такие операции являются объектом пристального внимания общественности, в том числе граждан, фотографирующих их.

Обратите внимание, что право фотографировать не дает вам права нарушать какие-либо другие законы. Например, если вы вторглись, чтобы сфотографировать, вам все равно могут быть предъявлены обвинения в нарушении права владения.

Используя ресурс ACLU «Знай свои права: фотографы», HitRecord — совместная продюсерская компания художников — выпустила анимационный видеоролик о праве на публичную фотосъемку с музыкой братьев Грегори, снятый актером Джозефом Гордоном-Левиттом.

Всегда оставайтесь вежливыми и никогда физически не сопротивляйтесь полицейскому. Если вас остановили или задержали за фотографирование:

  • Если остановиться для фотосъемки, правильный вопрос: «Могу ли я идти?» Если офицер говорит «нет», значит, вас задерживают, что по закону офицер не может сделать без разумного подозрения, что вы совершили или собираетесь совершить преступление или собираетесь совершить это преступление. Пока вы не попросите уйти, ваше прекращение считается добровольным по закону и является законным.
  • Если вас задержали, вежливо спросите, в совершении какого преступления вы подозреваете, и напомните офицеру, что фотографирование является вашим правом в соответствии с Первой поправкой и не вызывает разумных подозрений в преступной деятельности.

Особенности видеосъемки:

Что касается видеозаписи, существует важное юридическое различие между визуальной фотографической записью (полностью защищенной) и частью аудиозаписи видеозаписи, которую некоторые штаты пытались регулировать в соответствии с законами штата о прослушивании телефонных разговоров.

· Такие законы, как правило, предназначены для достижения важной цели защиты конфиденциальности — запрета прослушивания аудио в частных разговорах. Однако почти во всех случаях аудиозапись полиции является законной.

· В штатах, где разрешена запись с согласия только одной стороны разговора, вы можете записывать свое собственное общение с офицерами, не нарушая устава о прослушивании телефонных разговоров (поскольку вы являетесь одной из сторон).

· В ситуациях, когда вы являетесь наблюдателем, но не участвуете в разговоре, или в штатах, где все стороны в разговоре должны дать согласие на запись, законность записи будет зависеть от того, применяется ли запрет на запись в штате только при наличии разумное ожидание конфиденциальности.Но ни один суд штата не постановил, что у полицейских, выполняющих свою работу публично, есть разумные ожидания.

ACLU считает, что законы, запрещающие запись публичных заявлений должностных лиц без их согласия, нарушают Первую поправку. Краткое изложение государственных законов о прослушивании телефонных разговоров можно найти здесь.

Фотография в аэропорту

Фотография также служила важной проверкой власти правительства в контексте безопасности авиакомпаний.

· Управление транспортной безопасности (TSA) признает, что фотографирование разрешено на контрольно-пропускных пунктах авиалиний и вокруг них, если вы не вмешиваетесь в процесс проверки.TSA действительно просит не фотографировать его мониторы безопасности, хотя неясно, есть ли у них какие-либо правовые основания для такого ограничения, когда мониторы хорошо видны путешествующим людям.

· TSA также предупреждает, что местные правила или правила аэропорта могут налагать ограничения, которых нет в TSA. Трудно определить, существуют ли такие правила в каких-либо населенных пунктах или аэропортах. Если вам сказали, что вы не можете фотографировать в аэропорту, вам следует спросить, каковы законные основания для этого правила.

ACLU не считает, что ограничения на фотографирование в общественных местах аэропортов являются конституционными.

Законное право бизнеса запретить человеку владеть своей собственностью | Малый бизнес

Кей Босуорт Обновлено 8 марта 2019 г.

Клиент входит босиком в заведение быстрого питания, хотя на табличке написано: «Ни рубашки, ни обуви, ни сервиса». С другой стороны, уволенный сотрудник пытается проникнуть в свой бывший офис, угрожая поквитаться со своим бывшим начальником.Эти и подобные ситуации могут проверять гражданские права людей на права владельцев собственности.

Защита гражданских прав

В истории Соединенных Штатов были случаи, когда рестораны и другие предприятия отказывали в посещении людям из-за их расы или национального происхождения. Сделать это сейчас означало бы нарушить федеральный Закон о гражданских правах, который гарантирует всем людям право на «полное и равное пользование товарами, услугами, удобствами, привилегиями, преимуществами и приспособлениями в любом месте общественного проживания без дискриминации или сегрегации по признаку пола». на основании расы, цвета кожи, религии или национального происхождения.«Эта защита распространяется на такие частные места, как рестораны, отели и мотели, кинотеатры, театры и спортивные арены. К другим защищенным классам относятся люди с ограниченными возможностями.

Права владельцев собственности

Частная собственность — это любая собственность, принадлежащая частным лицам, а не правительство или зарезервировано для общественного пользования. Частная собственность включает здания и недвижимость, а также объекты и интеллектуальную собственность. Люди, которые владеют собственностью, имеют право управлять ею и контролировать ее.Например, магазин — это частная собственность.

Предложение товаров на продажу подразумевает приглашение войти, но владелец магазина имеет право запретить кому-либо входить. Этот человек может быть подозреваемым вором в магазине или нарушителем спокойствия, или его могут забанить по любой причине, если это так. не основанный на предубеждении против класса людей, защищаемых государством.

Нарушения запрета

Законы штата описывают «непокорное посягательство» как вход или пребывание в месте, куда ему было приказано не входить или куда ему приказали покинуть.Плата также взимается, когда человек входит на территорию, где знаки или ограждения предназначены для защиты от злоумышленников. Владелец собственности может лично сообщить человеку, желательно со свидетелем, что он запрещен, или уведомить его заказным письмом с копией, отправленной в местное отделение полиции. Нарушение запрета может повлечь за собой уголовное преследование лиц.

Правила и политика

Компании имеют право устанавливать свои собственные правила приема или запрета людям посещать территорию.Компания может защитить сотрудника, запретив жестокому бывшему супругу или преследователю находиться на рабочем месте. Владелец бара может запретить вход заведомо нетрезвому или непослушному посетителю. Руководство казино может выявить и заблокировать счетчика карт или известного мошенника. В любом таком случае, когда человеку запрещен доступ в собственность, запрет не может быть основан на каком-либо из классов, защищаемых федеральными законами.

Что говорить, когда полиция говорит вам прекратить их снимать

Стэнли написал руководство ACLU «Знай свои права» для фотографов, в котором простым языком изложены правовые меры защиты, которые гарантированы людям, снимающим публичные съемки.Среди них: фотографы могут фотографировать все, что находится на открытом воздухе, из общественных мест, включая государственных чиновников, но частные землевладельцы могут устанавливать правила фотографирования на своей собственности. Копы также не могут «конфисковать или требовать просмотра» аудио или видео без ордера, и они не могут удалять изображения.

Руководство ACLU действительно предупреждает, что «сотрудники полиции могут законно приказать гражданам прекратить действия, которые действительно мешают законным операциям правоохранительных органов».

Что, если это произойдет, и вы не согласны с офицером?

«Если бы это был я, и офицер подошел бы и сказал:« Вам нужно выключить эту камеру, сэр », я бы постарался спокойно и вежливо, но твердо напомнить офицеру о моих правах, продолжая записывать общение, и не выключать камеру, — сказал мне Стэнли.

«В большинстве случаев офицер просто пытается запугать вас и остановить ваше сообщение. Как только вы дадите понять офицеру, что знаете свои права и не собираетесь быть запуганными, я думаю, что в подавляющем большинстве ситуаций офицер отступит », — говорит он.

Даниэль Санчес рекомендовал немного иную тактику. Санчес — организатор программы Copwatch в Бронксе, организованной местной правозащитной группой под названием Комитет юстиции, которая снимает на видео офицеров, работающих в районах с низким доходом.«Мы обучаем добровольцев спокойно реагировать:« Я просто осуществляю свое защищенное конституцией право документировать действия полиции », — сказал он мне.

Большинство офицеров, говорит Санчес, теперь знают, что прохожие имеют законное право снимать полицию на видео. Теперь, вместо того чтобы слышать утверждения, что они вообще не могут записывать, он говорит, что добровольцев Copwatch обвиняют во вмешательстве в деятельность полиции.

«Мы слышим, что здесь нельзя снимать, вам нужно сделать резервную копию», — сказал он мне.

В этот момент, говорит Санчес, доброволец подчиняется, делая один шаг назад.

«Резервная игра, как я это называю. «Я отступил, офицер, я отступаю, вот, я сделаю еще один шаг назад», — говорит Санчес.

Цель состоит в том, чтобы строго соблюдать закон в отношении действий офицера, при этом сохраняя право на съемку. Хотя сторонние наблюдатели должны сделать это первоначальное утверждение законности, каждая ситуация индивидуальна, Санчес и Стэнли соглашаются.

«Каждый инцидент — это действительно его собственная уникальная ситуация, и это зависит от характера полицейских, с которыми вы имеете дело», — говорит Санчес.«Мы можем давать людям рекомендации и предложения, но, в конце концов, люди должны делать свои собственные суждения».

«Если вы имеете дело с воинственно настроенным полицейским, это опасная ситуация — полицейские обладают большой властью — и вам необходимо принять решение о важности того, что вы делаете, и о том, чем вы рискуете». Вы готовы принять, а не ваше собственное чувство справедливости », — говорит Стэнли.

Пожалуйста, НЕ развлекайтесь в нашем магазине!

Я очень злюсь на розничных продавцов, которые все еще запрещают фотографирование в своих магазинах.Покупки должны быть увлекательными и увлекательными. Если я настолько привязан к вашему бренду, что хочу сделать фото для своей социальной сети или блога, вы должны убедить меня сделать это.

Это особенно парадоксально, но многие магазины, не придерживающиеся политики фотографирования, занимаются фотобизнесом. Знаете ли вы, что в розничной торговле Apple запрещено фотографировать? Apple должна знать, что этот ребенок снимает музыкальные клипы в своем магазине, используя предоставленную в магазине веб-камеру и подключение к Интернету, и что эти видео имеют более 1000000 просмотров на YouTube! Менеджер магазина Apple (вежливо) сообщил мне, что «технически мы не разрешаем фотографировать в наших магазинах.«Я спросил его, поощряет ли он покупателей опробовать камеры, встроенные в десятки ноутбуков, телефонов и плееров iPod в его магазине; конечно сделал! Здорово, что люди хотят играть в магазинах Apple, и Apple должна принять участие в этом уровне, а не пытаться его сдерживать. К счастью, очень немногие сотрудники Apple пытаются обеспечить соблюдение этой политики.

Что делать, если я использую камеру телефона для создания списка покупок? Могу ли я сделать снимок фильмов, доступных в магазине видеопроката, и отправить его члену семьи дома, который помогает мне выбрать название для этой ночи? Многие продукты теперь имеют двумерный штрих-код на упаковке, и покупателям рекомендуется использовать свои камеры телефона, чтобы сфотографировать код, который будет перенаправлен на мобильный веб-сайт для получения дополнительной информации (например, тегов Microsoft на многих мышах и клавиатурах).Best Buy даже помещает QR-коды (еще один 2D-штрих-код) на вывески в магазине и поощряет покупателей использовать свой телефон с камерой для просмотра видео на YouTube, связанного с этим кодом. Я спросил менеджера магазина BestBuy в этом конкретном магазине, и он смущенно признал, что у них тоже нет политики фотографирования. Best Buy тратит миллионы долларов на выставочные приспособления, чтобы покупатели могли использовать все демонстрационные камеры в магазине.

Я знаю, что трудолюбивым розничным торговцам не нравится идея о том, что их конкуренты посещают их магазины и «заимствуют» их лучшие идеи, и я, безусловно, ценю это мнение.Но, честно говоря, эти недобросовестные конкуренты все равно получат свои шансы, с политикой или без нее. Я бы никогда не украл чью-либо интеллектуальную собственность, но я беру тысячи розничных фотографий для использования в аудитах, лекциях, блогах и т. Д. У меня есть множество инструментов скрытой фотографии, но я редко пытаюсь ими воспользоваться. Просто нереально ожидать, что перегруженный персонал розничной торговли станет полицейским с фотоаппаратом, когда практически у каждого покупателя, который ходит по магазину, есть камера или телефон с камерой.

Покупатели, которые хотят сфотографироваться в вашем магазине, — ваши лучшие покупатели! Относитесь к ним так, будто они пытаются украсть вашу душу, и принимайте эру социальных сетей.

Что вы думаете?

Ваше право снимать полицию | ACLU Техаса

Это содержимое предназначено для использования в качестве общей информации; это не юридическая консультация и не предназначена для использования в качестве юридической консультации.

Фотографирование вещей, которые хорошо видны из общественных мест, является конституционным правом, в том числе федеральными зданиями, транспортными сооружениями, а также полицейскими и другими государственными служащими, выполняющими свои обязанности.

К сожалению, существует широко распространенная практика, когда сотрудники правоохранительных органов приказывают людям прекратить фотографировать из общественных мест, а также преследуют, задерживают и арестовывают тех, кто не подчиняется.

Это руководство по вашим правам при публичной фотосъемке или записи видео.

Ваши права как фотографа

  • Находясь в общественных местах, где вы находитесь на законных основаниях, вы имеете право фотографировать все , что находится на виду. Сюда входят изображения федеральных зданий, транспортных средств и полиции. Такая фотография является формой общественного контроля над правительством и важна в свободном обществе.
  • Когда вы находитесь на частной территории, владелец собственности может устанавливать правила фотографирования. Если вы не соблюдаете правила владельца собственности, он может приказать вам покинуть его собственность (и вас арестуют за нарушение границ, если вы не соблюдаете его).
  • Офицеры полиции обычно не имеют права конфисковать или требовать просмотра ваших фотографий или видео без ордера. Даже если вас арестуют, полиция не имеет права обыскивать цифровое содержимое сотового телефона без ордера. То же правило должно применяться к цифровым фотоаппаратам, и фотографы должны четко сказать офицерам, что они не дают согласия на поиск своих цифровых файлов.
  • Полиция не имеет права удалять ваши фотографии или видео ни при каких обстоятельствах.
  • Сотрудники полиции могут законно приказать гражданам прекратить деятельность, которая действительно мешает законным действиям правоохранительных органов.Однако профессиональных офицеров понимают, что такие операции являются объектом пристального внимания общественности, в том числе граждан, фотографирующих их.
  • Обратите внимание, что право фотографировать не дает вам права нарушать какие-либо другие законы. Например, если вы вторглись, чтобы сфотографировать, вам все равно могут быть предъявлены обвинения в нарушении права владения.

Если вас остановили или задержали за фотографирование

  • Всегда оставайтесь вежливыми и никогда не сопротивляйтесь сотруднику полиции.
  • Если остановиться для фотосъемки, правильный вопрос: «Могу ли я идти?» Если полицейский говорит «нет», значит, вас задерживают, для чего у сотрудника должно быть обоснованное подозрение, что вы совершаете или собираетесь совершить преступление или собираетесь его совершить. Пока вы не попросите уйти, ваше прекращение считается добровольным по закону и является законным.
  • Если вас задержали, вежливо спросите, в совершении какого преступления вы подозреваете, и напомните офицеру, что фотографирование является вашим правом в соответствии с Первой поправкой и не вызывает разумных подозрений в преступной деятельности.

Особые соображения при видеозаписи

Что касается видеозаписи, существует важное юридическое различие между визуальной фотографической записью (полностью защищенной) и аудиозаписью аудиозаписи , которую некоторые штаты пытались регулировать в соответствии с законами штата о прослушивании телефонных разговоров. .

  • Такие законы, как правило, предназначены для достижения важной цели защиты конфиденциальности — запрета прослушивания аудио в частных разговорах. Однако почти во всех случаях аудиозапись полиции является законной.
  • В штатах, таких как Техас, где разрешена запись с согласия только одной стороны разговора, вы можете записывать свои собственные взаимодействия с офицерами, не нарушая статут о прослушивании телефонных разговоров (так как вы являетесь одной из сторон) независимо от местоположения.
  • В ситуациях, когда вы являетесь наблюдателем, но не участвуете в разговоре, вы, как правило, можете записывать аудиозаписи при общении с полицией, если они происходят публично и не требуют конфиденциальности.
  • ACLU считает, что законы, запрещающие запись публичных заявлений государственных должностных лиц без их согласия, нарушают Первую поправку.Краткое изложение государственных законов о прослушивании телефонных разговоров можно найти здесь .

Что вы можете сделать, если считаете, что стали свидетелем жестокого обращения или жестокости со стороны полиции

  • Встаньте на безопасном расстоянии и, если возможно, используйте свой телефон для записи происходящего на видео. До тех пор, пока вы не вмешиваетесь в то, что делают офицеры, и не стоите достаточно близко, чтобы препятствовать их перемещению, вы имеете право наблюдать и записывать события, которые хорошо видны в общественных местах.
  • Не пытайтесь скрыть тот факт, что вы ведете запись.У полицейских нет разумных ожиданий конфиденциальности при выполнении своей работы, но люди, с которыми они взаимодействуют, могут иметь права на конфиденциальность, которые потребуют от вас уведомления их о записи. Во многих штатах (см. Здесь) вы должны утвердительно информировать людей о том, что вы их записываете.
  • Сотрудники полиции не имеют права конфисковать или требовать просмотра ваших фотографий или видео без ордера, и они не могут удалять ваши фотографии или видео ни при каких обстоятельствах. Если офицер приказывает вам прекратить запись или отдать телефон, вы должны вежливо, но твердо сказать ему, что вы не соглашаетесь на это, и напомнить ему, что фотографирование или видеосъемка является вашим правом в соответствии с Первой поправкой. .Имейте в виду, что некоторые офицеры могут арестовать вас за отказ подчиниться, даже если их приказы являются незаконными. Арест будет незаконным, но вам нужно будет взвесить личные риски ареста (включая риск того, что офицер может обыскать вас после ареста) с ценностью продолжения записи.
  • Независимо от того, можете ли вы записывать все, обязательно запишите все, что вы помните, включая значки офицеров и номера патрульных машин, из какого агентства были офицеры, сколько офицеров присутствовало и как их зовут, любое использование оружия (включая менее смертоносное оружие, такое как электрошокеры или дубинки), и любые травмы, полученные человеком, прекратились.Если вы можете поговорить с человеком, остановленным полицией после того, как полиция уйдет, они могут найти вашу контактную информацию полезной в случае, если они решат подать жалобу или возбудить судебный процесс против полицейских.

Фотография в аэропорту

Фотография также служила важной проверкой власти правительства в контексте безопасности авиакомпаний.

Управление транспортной безопасности (TSA) признает, что фотографирование разрешено на контрольно-пропускных пунктах авиакомпаний и вокруг них, если вы не вмешиваетесь в процесс проверки.TSA просит не фотографировать его мониторы безопасности, хотя неясно, есть ли у них какие-либо правовые основания для такого ограничения, когда мониторы хорошо видны путешествующим.

TSA также предупреждает, что местные правила или правила аэропорта могут налагать ограничения, которых нет в TSA. Трудно определить, существуют ли такие правила в каких-либо населенных пунктах или аэропортах. Если вам сказали, что вы не можете фотографировать в аэропорту, вам следует спросить, каковы законные основания для этого правила.

ACLU не считает, что ограничения на фотосъемку в общественных местах аэропортов являются конституционными.

Могу я снять полицию?

Хотя никто и никогда не пытается быть остановленным полицией, это может случиться. Произошло невероятное увеличение количества новостей, касающихся неправомерных действий полиции.

Вы можете почувствовать необходимость записаться в полицию.

Есть смысл защитить себя и свои права, сняв на камеру полицию, когда они имеют дело с вами.Но сначала вы должны понимать и знать уголовные законы Северной Каролины.

Вот что вам нужно знать, если вы хотите снимать полицию.

В Соединенных Штатах разные законы

В настоящее время 38 штатов разрешают своим гражданам снимать полицию на видео. Пока никто не мешает их работе.

Однако полиция все равно может запугать или задержать вас. Они могут конфисковать вашу камеру. В некоторых случаях они могут даже арестовать вас за воспрепятствование отправлению правосудия или хулиганство, что является правонарушением в Северной Каролине.

Но они не могут предъявить вам обвинения в незаконной записи в полицию.

Двенадцать штатов требуют, чтобы все стороны сначала дали свое согласие, прежде чем вы сможете легально записать разговор. Это Калифорния, Коннектикут, Флорида, Иллинойс, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Монтана, Невада, Нью-Гэмпшир, Пенсильвания и Вашингтон.

NC Закон об односторонней записи

В двух из этих штатов, Массачусетсе и Иллинойсе, есть положение, называемое «ожидание конфиденциальности».Это означает, что эти законы не распространяются на запись дежурной полиции.

В остальных 48 штатах разрешено открыто снимать на видео дежурных полицейских.

Защищать свои конституционные права — это нормально

Если вы не мешаете полиции выполнять свои общественные функции и находитесь в общественном месте, полиция не может приказать вам прекратить съемку.

Если вы ведете запись на расстоянии и не вмешиваетесь в реальную сцену, ни один офицер не имеет права конфисковать ваше записывающее устройство.

Поиск адвоката OBX по уголовным делам

Они могут попросить вас прекратить вмешиваться в их работу, но они не могут уничтожить никакую пленку.

Если, когда вы снимаете полицейских, они подходят к вам и спрашивают, что вы делаете, лучший способ ответить — это объяснить, что вы не вмешиваетесь. Просто заявите, что вы пользуетесь своими правами Первой поправки. Затем объясните, что вы документируете и записываете их действия вне офиса.

Нужно ли предъявить удостоверение личности?

Если вы управляете автомобилем в Северной Каролине, вам необходимо предоставить подтверждение наличия действующей лицензии NC, выданной NC DMV или другим штатом.

В случае задержания сообщите полиции свое имя и адрес. Обычно у вас нет удостоверения личности или другой информации, если вы просто идете по улице и / или не управляете автомобилем.

Всегда оставайся спокойным, будь вежливым

Некоторые полицейские не любят, когда их снимают.

Вот почему вы должны сохранять спокойствие, когда решаете снимать полицию. Другими словами, даже если вы все сделаете правильно, вы все равно можете попасть в тюрьму. Это правда, даже если вы на самом деле не нарушаете закон.

Если вас просят выключить камеру или вы рискуете быть арестованным, вам решать, как далеко вы хотите зайти, чтобы воспользоваться своей свободой слова. Действия могут иметь последствия, включая незаконный арест, которые необходимо будет урегулировать в суде.

Если сотрудники правоохранительных органов угрожают арестовать вас, верьте им. Если вы решите подчиниться, вы можете сказать им, что вы согласны, но делаете это в знак протеста.

Для тех, кто достаточно храбр, чтобы вести записи, ожидают ареста.Однако не стоит сопротивляться физически. И не роняйте камеру.

Как всегда, вы имеете право хранить молчание, пока не поговорите с адвокатом. Используйте это право и молчите. Возьми 5-ю.

Если ваша камера все еще записывает, помните, вас тоже судят. Веди себя хорошо, и твой опыт с большей вероятностью разрешится в твою пользу.

Не делитесь своим фильмом с полицией

Если вы снимаете ненадлежащее поведение полиции, вы не обязаны делиться отснятым материалом или давать им доступ к своему телефону.

Также вероятно, что офицер может попытаться просто стереть ваше видео с вашего телефона. Если у вас есть смартфон, убедитесь, что вы защитили его паролем.

Если они попросят ваш код, НЕ сообщайте им.

Если вы чувствуете, что часто собираетесь снимать полицию, подумайте о том, чтобы загрузить приложение для потоковой записи и обмена видео, например Bambuser. Они бесплатны, и они будут хранить ваше видео вне офиса.

Свяжитесь с нами, если вам нужна помощь

Даже если ты все сделаешь правильно, тебя могут арестовать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *