Внешне 90D очень похожа на свою предшественницу – 80D. Если поместить две камеры рядом, будет достаточно сложно обнаружить какие-либо существенные различия. Новинка немного легче, чем прошлая версия, однако при этом ее все равно вряд ли получится назвать легкой – 701 грамм, что почти в два раза больше, чем та же Canon M6 Mark II.

Конечно, нельзя отрицать, что по сравнению со многими беззеркалками такая камера выглядит достаточно громоздкой. Однако большие размеры имеют и положительные стороны: у камеры отличный хват, благодаря которому ее очень удобно держать во время съемки. При этом корпус камеры защищен от неблагоприятных погодных условий.

Источник: bhphotovideo.com

Размеры камеры также обеспечивают достаточно места для кнопок и дисков, с целым набором элементов для прямого управления основными настройками, которые расположены сверху и сбоку корпуса, а также удобным верхним дисплеем, отображающим текущие настройки.

Достаточно упрощенный диск режимов содержит обычный набор с полуавтоматическим и ручным режимом, а также пару пунктов для кастомных наборов настроек. Также присутствуют полностью автоматические режимы и режимы сцены, рассчитанные на новичков.

Источник: bhphotovideo.com

Большинство кнопок на задней панели расположены с правой стороны камеры, благодаря чему настройки можно осуществлять большим пальцем. По сравнению с 80D в новинке появился джойстик для выбора точки автофокуса.

90D получила яркий и четкий оптический видоискатель со 100% покрытием сцены, благодаря чему не нужно бояться появления нежелательных элементов у краев кадра. Хотя электронные видоискатели значительно улучшились за последние несколько лет, оптический видоискатель для многих все еще ощущается как более аутентичный, несмотря на то, что он не позволяет сразу увидеть применяемые настройки экспозиции, а также просматривать отснятый материал. Но если вам просто нравятся оптические видоискатели, вы будете чувствовать себя в своей тарелке.

Что касается экрана, 90D получила трехдюймовый полностью подвижный сенсорный дисплей, который позволяет удобно управляться с быстрым и основным меню, а также зуммировать изображение при просмотре двумя пальцами (хорошо известный по смартфонам «pinch-to-zoom»).

При работе через видоискатель точку автофокуса выбрать не получится, однако это можно сделать при переключении в Live View или во время записи видео. Экран можно повернуть для съемки селфи и видеоблогов, наклонять для съемки с острых углов, а также повернуть и закрыть при транспортировке.

Вместе с увеличением разрешения (32,5 Мп против 24 Мп в 80D), камера также получила новый процессор Digic 8, который обеспечил необходимое по современным меркам увеличение скорости и производительности. Теперь камера позволяет снимать видео в 4K (в отличие от некоторых других моделей Canon – без кропа) и вести серийную фотосъемку на 10 к/с (против 7 к/с в 80D).

Источник: bhphotovideo.com

Система автофокуса состоит из тех же 45 точек крестового типа, что и в 80D, однако теперь используется улучшенный датчик замера, обеспечивающий распознавание лиц, а также режим интеллектуального трекинга.

При съемке через видоискатель вы увидите, что 45 крестовых точек сгруппированы ближе к центру кадра, что достаточно типично для зеркальной камеры, но не всегда удобно. При этом можно переключиться в Live View и использовать экран с возможностью выбора зоны автофокуса по всему кадру.

Так как это зеркальная камера, она использует различные виды фокусировки, в зависимости от того, снимаете ли вы через видоискатель или с помощью экрана. Если вы снимаете через видоискатель и работаете со статическим объектом, вы обнаружите, что 90D легко и быстро фокусируется практически всегда, с некоторым замедлением в условиях низкого освещения.

При фотосъемке движущихся объектов автофокус немного менее надежен, но все еще достаточно неплох: если объект движется по предсказуемой траектории, то с серийной съемкой на 10 к/с вы точно получите несколько снимков с правильным фокусом.

Источник: global.canon

При съемке в Live View вы можете использовать систему распознавания лиц, которая может быть полезна при трекинге – здесь 90D также демонстрирует достаточно хорошие результаты, опять же в том случае, если объект движется по предсказуемой траектории.

Ресурс батареи – одно из неоспоримых преимуществ зеркальных камер по сравнению с беззеркалками. По рейтингу CIPA, 90D может сделать до 1300 снимков на одном заряде. Конечно, для современной камеры неплохо было бы также иметь возможность зарядки через USB, однако Canon, похоже, решила, что с такой емкостью батареи это опция не обязательна.

Новая матрица с высоким разрешением вместе с новой системой экспозамера позволили серьезно улучшить качество изображения. При хорошем освещении детализации картинка просто прекрасная – 32,5 мегапикселя помогают справиться с отображением даже самых мелких деталей. Система экспозамера в большинстве случаев также помогает получить точную экспозицию. Как обычно у Canon, универсальный замер производит взвешивание ближе к активной точке автофокуса, поэтому при съемке чего-то особенно контрастного стоит перейти на точечный замер.

Источник: global.canon

Учитывая, что камера не оснащена встроенной системой стабилизации, у матрицы такого высокого разрешения есть слабое место: любые, даже самые небольшие движения, приводят к размытию. Стоит учитывать этот факт, если вы хотите получить очень резкие изображения, и использовать более короткие выдержки или снимать со штатива.

Что касается работы в плохом освещении, в лабораторных тестах камера демонстрирует хорошие результаты вплоть до ISO 3200. На ISO 6400 шум и потеря деталей становится более заметной, но изображения по-прежнему удовлетворительны при размерах печати в районе A4 вплоть до ISO 12800.

Источник: global.canon

Прямо из камеры фото в JPEG получаются с отличными цветами, однако алгоритмы подавления шума работают достаточно агрессивно, размывая мелкие детали. Лучших результатов можно добиться при съемке в Raw где-то между ISO 100 и 400 – вы сможете получать очень чистые снимки абсолютно без шума.

Источник: global.canon

Что касается видео, съемка со всего кадра в 4K на скорости 30p выглядит достаточно достойной, хотя материал получается не таким детализированным, как у конкурентов, которые предлагают 4K с оверсэмплингом.

Учитывая, что у камеры нет встроенной системы стабилизации, при съемке с нестабилизированным объективом придется полагаться на цифровую стабилизацию, которая серьезно обрезает итоговый материал. Также немного разочаровывает отсутствие вариантов съемки в 24p для 4K и Full HD.

Источник: Tom G

С другой стороны, автофокусировка в видеорежиме работает надежно и эффективно, также камера оборудована разъемами для наушников и микрофона, что, в целом, делает ее неплохой опцией для хобби-видеографов.

Плюсы Canon EOS 90D:

• Высокое качество изображения.
• Удобный набор элементов управления.
• Отличный ресурс батареи.
• 4К видео без обрезки.

Минусы:

• Отсутствие стабилизации изображения.
• Ограниченное покрытие автофокусировки через видоискатель.
• Чересчур агрессивное шумоподавление в JPEG

Источник: dpreview.com

Несмотря на огромный прогресс беззеркальных камер в последние годы, для зеркалок все еще остается огромный рынок – если вы уже вложились в покупку объективов, намного легче поменять модель камеры, чем полностью переходить на новую систему.

Canon EOS 90D – станет прекрасным обновлением для всех, кто уже пользуется зеркалкой Canon начального уровня, например 200D или 800D. Также новинка является достойным обновлением для тех, кто снимает на 80D, с новой системой автофокусировки и добавлением 4K видео. С другой стороны, если у вас еще нет кэноновских объективов с которыми жалко расставаться, выбор зеркальной камеры вместо беззеркалки может быть чуть менее оправданным решением.

Флагманская профессиональная зеркалка Canon EOS-1D X Mark II

«Предшественница нашей героини появилась пять лет назад…» 

После сравнительной таблицы выделить «новенькое» совсем несложно:

• Canon EOS-1D X Mark II получила переработанный модуль автофокуса, с таким же числом точек, но с более высокой чувствительностью — от минус 3 EV.
• Разрешение камеры увеличилось несильно (вообще, в секторе 35-миллиметровых топовых зеркалок разрешение выше 20 Мп встречается редко). Основной диапазон ISO не изменился, но верхняя чувствительность расширенного диапазона выросла до 409 600 единиц ISO. В ходе теста мы постараемся уточнить, что это дает на практике.
• Ощутимо изменились параметры модуля экспозиции: он начал ловить ИК-лучи и втрое увеличил количество пикселей.
• 1 слот для карт памяти отвели под сверхбыстрые карты CFast 2.0 (скорость чтения/записи — порядка 3400x или 510 МБ/с; по контактам несовместимы с CompactFlash).
• Кроме того, камера освоила видеосъемку в 4К с частотой кадров 60p. А частота кадров в разрешении Full HD выросла до 120 fps, что дает возможность создавать замедленные видеоролики без потери качества.

Мы еще будем возвращаться к сравнению новой камеры с Canon EOS-1D X. Но пока сосредоточимся на детальном изучении характеристик Canon EOS-1D X Mark II:

Теперь о том, что нам рассказали в представительстве Canon:

• Камера позиционируется как инструмент для фоторепортажей. Разумеется, ее можно использовать и как студийную камеру, но заточена она все-таки под «полевые условия». То есть под улавливание очень быстрых и/или слабопредсказуемых изменений в кадре.
• Кроме того, для «полевых» фотографов камера оснащена встроенным модулем GPS с синхронизацией времени, средствами обработки кадров (от простого кадрирования до проявки RAW) — для максимально быстрой пересылки кадров в редакции и агентства. Поскольку фоторепортажи сегодня все чаще сопровождаются видеороликами, функции видео у Canon EOS-1D X Mark II значительно усилены.
• Понятно, что для этого в первую очередь необходим быстрый и умный автофокус. Скорость ему обеспечило совместное использование модуля АФ и модуля экспозиции. Еще раз! Оба модуля — экспозиции и фокусировки — работают на автофокус. На сайтах Canon этот факт не светится, но сегодня тренд такой, что потребителю проще дать клише «Непревзойденная скорость автофокуса», чем умную схему и умные слова в пояснение. В любом случае проверить, как работает «Непревзойденная скорость» или «Умная схема», потребитель сможет только на практике. А до практики главным гарантом является репутация производителя.
• 216 зон модуля экспозиции расположены так, что их сетка примерно совпадает с сеткой автофокуса. То есть модуль экспозиции частично дублирует работу автофокуса, подсказывает, в каком секторе фазовый автофокус должен активировать поиск. Это объяснение «на пальцах», более-менее подробное содержание алгоритмов Canon не разглашает.
• Про скорость АФ мы поговорили, а умным его делают алгоритмы детекции и слежения. Понятно, что за пять лет после выхода Canon EOS-1D X математики постарались найти более «захватывающие» методы, кроме того, два процессора Digic 6+ способны вытянуть больше, чем два процессора Digic 5+. По мнению двух моих знакомых фотографов, в руках которых побывала Canon EOS-1D X Mark II, — автофокус «просто песня». Свое мнение я озвучу в конце статьи.
• И еще одна подробность, может, не такая интересная, но по-своему важная. Canon EOS-1D X Mark II работает с новым аккумулятором LP-E19, который выдает больший ток, чем «старый» LP-E4N. Поэтому зарядить LP-E19 можно только на новой «зарядке» LC-E19 (она может заряжать все типы аккумуляторов этого форм-фактора — LP-E19, LP-E4 и LP-E4N). Все эти аккумуляторы работают во всех камерах, в которые их можно установить физически. Canon EOS-1D X Mark II может работать со «старым» аккумулятором, но максимальную скорость серийной съемки развивает только с LP-E19. Кроме того, для EOS-1D X Mark II выпущен новый блок питания от сети переменного тока, со «старым» тоже можно работать, но с теми же ограничениями по скорости серийной съемки.

Конструкция, дизайн, управление 

Размеры и вес EOS-1D X Mark II по сравнению с Canon EOS-1D X изменились незначительно, и дизайн камеры остался практически без изменений. Это понятно: классику довольно сложно менять, этот дизайн обкатан до мелочей. Напротив некоторые черты EOS-1D X (более яркую подсветку точек фокусировки) в версии Mark II убрали — про просьбам трудящихся. Разработчики вернулись к традиционному варианту.

Знатоки серии EOS-1D X могут найти незначительные отличия между дизайном первой камеры и вариантом Mark II. Но самые главные перемены коснулись «начинки», а не «оболочки». Единственная новая функция, которую можно потрогать на поверхности, — это сенсорный экран, вернее, его способность воспринимать указания для автофокуса. Да и разрешение экрана стало заметно выше. Остальные особенности конструкции и дизайна можно не анализировать. Это классика Canon, которая прошла через тысячи профессиональных рук. После двух-трех дней работы с камерой у меня ни разу не возникла мысль, что что-то можно подправить или перенести, передвинуть, добавить, убрать. Если что-то казалось неудобным в первые два-три дня, после привыкания (освоения) это что-то уже казалось удобным.

Поэтому я предлагаю плавно перейти к изучению меню, без этого камеру сложно понять. Как обычно мы сначала пройдемся по всем экранам меню и раскроем пункты, которые требуют пояснения или просто внимания.

Меню Canon EOS-1D X Mark II такое обширное, а интересных пунктов так много, что здесь нам придется сделать паузу, скушать «Твикс», глубоко вздохнуть и снова погрузиться в меню.

В итоге мы получаем очень богатый набор функций, заточенный на репортажную съемку в гораздо большей степени, чем на студийную работу. Количество настроек, касающихся АФ, экспозиции, режимов съемки велико, но они укладываются в довольно логичную структуру, из которой можно легко выделить набор, подходящий именно вам, именно вашему стилю работы. Именно тем условиям съемки, с которыми вы работаете в данный момент. В частности, радует возможность записывать настройки на карту памяти.

И на этом фоне особенно удивляет, что в режиме фазовой фокусировки можно задать «Слежение с приоритетом лица». Обычно лица определяются только контрастным автофокусом, но у Canon EOS-1D X Mark II 61 система фокусировки EOS iTR (интеллектуальное отслеживание и распознавание) получает дополнительную информацию от системы EOS iSA (интеллектуальный анализ объекта). Короче, модуль экспозиции помогает модулю АФ.

Canon EOS-1D X Mark II и конкуренты 

Производителей, выпускающих «тяжелые» зеркалки осталось немного. Но все равно, при покупке можно задуматься: либо выбрать новенькую камеру за полмиллиона, либо относительно старенькую за 350 тысяч.

На фоне других моделей Canon EOS-1D X Mark II выглядит камерой с хорошо сбалансированными характеристиками. Ее выделяют сенсорный экран и возможности видео. Этому ближайший конкурент, Nikon D5 может противопоставить разве что очень высокую верхнюю чувствительность, что в переводе на русский язык означает «у Nikon D5 уникально низкие шумы». И еще — очень большое количество точек автофокуса, что можно трактовать как «у Nikon D5 не знающий себе равных автофокус». Вполне возможно, так оно и есть, но это надо проверять в тестах. Сами по себе паспортные характеристики порой не дают точной информации.

Тест «Качество изображения — разрешение и шумы» 

Итак, тест очень простой:

• Объектив камеры закрывается крышкой, а видоискатель — заслонкой, чтобы свет не проникал через видоискатель.
• Устанавливается максимальная выдержка 30 секунд, диафрагма в данном случае не важна.
• В ходе теста меняется чувствительность от минимальной ISO 100 до максимальной ISO 409 600. На каждой чувствительности делаются снимки в RAW и JPG.
• Когда чувствительность мала, кадры получаются практически черные — яркость всех пикселей нулевая или близка к нулю.
• С ростом чувствительности яркость пикселей растет. И это не результат засветки, это результат накопления шумов в течение 30 секунд.
• Чем более шумная матрица, тем более высокий шум (среднюю яркость пикселей) мы получим.

Этот тест мы провели с героиней нашего обзора — Canon EOS-1D X Mark II. И такой же тест заказали по телефону, я попросил знакомого фотографа, владельца Canon EOS-1D X сделать тест дома, а снимки выложить на файлообменник.

И в результате мы получили возможность сравнить по шумам обычную Canon EOS-1D X и «необычную» Mark II. Результат вы видите на графике. На кривых изображен средний рост шума при росте чувствительности. Средний — по данным RAW и JPG с выключенным фильтром шумов и по данным RAW и JPG со включенным (стандартным) фильтром шумов. Кстати, данные RAW и JPG различались несильно и практически не зависели от шумодава.

По графику мы видим, что на чувствительности ISO 204 800 Canon EOS-1D X выдал гораздо более заметный шум, чем Mark II на чувствительности ISO 409 600. А в общем уровень шумов соответствует мнению фотографов, которые по нашей просьбе «пощупали» Mark II. И при этом хорошо знали, что из себя представляет Canon EOS-1D X (работали с этой камерой несколько лет). Мнение такое: «Mark II выигрывает по шумам полторы-две ступени». Разумеется, это становится заметно на чувствительности ISO 3200 и выше.

А как это выглядит на высокой чувствительности, можно увидеть в таблице, где даны фрагменты снимков, сделанных на ISO 25 600, 51 200 и 102 400.

Это первое сравнение, которое показываем нам уровень Canon EOS-1D X Mark II. А далее мы перейдем к нашей обычной методике и посмотрим, получим ли мы похожие результаты?

Первым делом анализируем графики, полученные в результате обработки тестовых снимков:

• Один вид этих графиков говорит о высоком качестве картинки: расстояние между кривыми разрешения сверху и уровнем шумов снизу, это и есть качество в чистом виде. Но оценки Q мы изображаем на графиках лишь как ориентиры, все-таки более точными показателями являются само разрешение R или процент различимых пикселей RR. И, конечно, уровень шумов N. Напомню, что красные линии и цифры характеризуют съемку темной сцены (Dark, низкая освещенность) , а синие — светлую сцену (Light, нормальная освещенность).
• С ростом чувствительности разрешение снижается довольно плавно. Левый график (RAW) показывает снижение от 18 до 13 различимых мегапикселей (в диапазоне ISO 100 — 12800). Что весьма радует: разрешение в темной сцене (красная кривая) лишь немного отстает от разрешения в светлой сцене (синяя кривая).
• Правый график (JPG с включенным фильтром шумов) показывает такое же плавное падение разрешения в светлой сцене. Но в темной сцене разрешение заметно ниже — примерно на полтора различимых мегапикселя.

Но это довольно высокие показатели, особенно для темной сцены. Результаты Canon EOS-1D X Mark II мы можем сравнить с результатами Nikon D750 (к сожалению, в нашей тестовой базе нет прямого конкурента EOS-1D X Mark II). Но зато это сравнение не опустит Nikon D750, только покажет, чем отличается слегка продвинутая полнокадровая зеркалка от топ-модели.

От сравнения с Nikon D810 мы, после некоторых раздумий, отказались. Все-таки не очень корректно сравнивать 20- и 36-мегапиксельную камеру. Слишком часто пришлось бы оговариваться: «Ну вы же понимаете, что это следствие высокого (не очень высокого) разрешения». Но те, кто уверен, что разрешение — самая главная характеристика камеры, могут задуматься, почему флагманы Canon и Nikon таким разрешением не страдают?

Теперь давайте разберемся с оценками Canon EOS-1D X Mark II и Nikon D750 (напомню, это средние оценки в диапазоне ISO 100 — 6400, а полностью с методикой тестирования вы можете ознакомиться здесь).

• В светлых сценах (Light) Canon EOS-1D X Mark II выдает в среднем 16,5 различимых мегапикселей из 20 возможных (против 17,2 из 24 у Nikon D750).
• В темных сценах (Dark) EOS-1D X Mark II выдает в среднем 15,4 различимых мегапикселей из 20 возможных (против 16,2 из 24 у Nikon D750).
• Avr — средняя характеристика по результатам тестов в светлых и темных сценах. Средний процент различимых пикселей у EOS-1D X Mark II — 0,8, а у Nikon D750 — 0,76.
• N — уровень шума Canon EOS-1D X Mark II в светлых сценах заметно ниже: 1,2 балла против 1,46 балла у Nikon D750. Правда, чтобы рассмотреть эту «заметность», нам придется сравнивать снимки, сделанные на чувствительности ISO 6400 и выше. На более низких значениях ISO различия уверенно ловит программа анализа шумов, но не человеческий глаз.
• Уровень шума в темных сценах — 2,25 балла у EOS-1D X Mark II и 2,54 балла у Nikon D750.
• И наконец, R/N — общий показатель Canon EOS-1D X Mark II чуть выше: 9,24 против 8,33. Общий показатель — это отношение разрешения к уровню шумов. Здесь придется обратить внимание, что у Canon матрица 20-мегапиксельная, а у Nikon D750 — 24-мегапиксельная. Но все равно Canon получил более высокую оценку — и за счет процента различимых мегапикселей, и за счет более низких шумов.

В итоге превосходство Canon EOS-1D X Mark II становится очевидным, а в противном случае было бы странно, почему такая дорогая камера снимает на том же уровне, что и чуть продвинутая полнокадровая зеркалка. Теперь давайте рассмотрим детали, начнем со съемки светлой сцены в RAW.

Здесь любителям точности придется учесть, что семплы Nikon D750 получили в три раза меньше света (выдержка более короткая, на высокой чувствительности — диафрагма более узкая). То есть Canon EOS-1D X Mark II поставлена в заведомо невыгодные условия — по картинке. В расчеты уровня шумов мы ввели необходимые поправки. Но в нашей базе, к сожалению, не было «правильных» семплов полнокадровой зеркалки, с такими же настройками экспонометра, как требует нынешняя методика, какие были выставлены у Canon EOS-1D X Mark II. Тем не менее «неправильность» семплов Nikon D750 анализу не помешает. Считайте, что Nikon D750 в этом соревновании получила фору по экспозиции в 1,5 ступени EV.

Мы уже говорили, что разница в качестве становится очевидной, когда мы демонстрируем семплы ISO 6400 и выше. На ISO 3200 и ниже разницу можно заметить, но очевидной она не будет. А приведенные семплы хорошо показывают, почему уровень шума Nikon D750 выше, чем у героини нашего теста (1,5 балла против 1,1 балла).

Теперь посмотрим на работу фотокамер в темной сцене:

Оценки можно считать в заголовке таблицы. Уровень шума Canon EOS-1D X Mark II — 2,2 балла, уровень шума Nikon D750 — 2,6 балла. Конечно, эту разницу можно заметить на ISO 6400, но на более высоких значениях ISO она более заметна. Переходим к съемке в JPG с включенным фильтром шумов:

В светлой сцене мы получили уровень шумов Canon EOS-1D X Mark II — 1,3 балла, уровень шумов Nikon D750 — 1,8 балла. Конечно, такое сравнение не совсем корректно по отношению к Nikon D750, поскольку у этой камеры верхняя чувствительность в рабочем диапазоне — ISO 12 800. А ISO 51 200 — верхняя чувствительность расширенного диапазона. Но, повторюсь, цель этого сравнения — не рассказ о том, какая плохая камера Nikon D750 (напротив, это прекрасная и относительно недорогая камера). Цель — показать, насколько Canon EOS-1D X Mark II превосходит уровень относительно недорогих полнокадровых зеркалок.

И, наконец, JPG с включенным фильтром дает нам уровень шумов 2,3 балла у Canon EOS-1D X Mark II и 2,9 балла у Nikon D750. Надеюсь, в ходе теста нам удалось показать, на что способна Canon EOS-1D X Mark II. Она шумит заметно слабее, чем ее предшественница Canon EOS-1D X и чем относительно недорогая полнокадровая зеркалка. И хотя преимущества Mark II становятся очень заметны на высокой чувствительности, они сохраняются и в диапазоне ISO 1600 — 12 800. Диапазоне, который для полнокадровых зеркалок очень важен, который можно считать рабочим (хотя некоторые фотографы даже с полным кадром предпочитают не подниматься выше ISO 1600).

Но окончательный вердикт мы поставим в конце теста, когда рассмотрим живые, а не лабораторные снимки. К сожалению, тестируя фотокамеры в нашей лаборатории, мы уже видели не раз и не два, что камера может давать малошумную картинку в кадрах, где нет человеческих лиц, но как только лицо появляется, вместе с ним появляется не слишком приглядный «фотошоп».

Но не будем торопить события. Наш следующий шаг — демонстрация тестового стенда. Вернее, его фрагментов, снятых в разных условиях:

И в конце этого теста мы даем сравнительную таблицу «Уровень шумов». Здесь мы решили сравнить Canon EOS-1D X Mark II с еще одной полнокадровой зеркалкой начального уровня — Nikon D610, которая в в RAW дает такой же уровень шумов, как и Nikon D750, но в JPG шумит заметно сильнее (ее шумодав не такой продвинутый).

Теперь на уровне цифр картина стала более детальной. Но, повторюсь, в конце статьи нас ждут живые фотографии: необработанные, представленные «как снято» и обработанные. Обработанные нам предоставил фотограф Игорь Костромин, у него была возможность сравнить Mark II с предшественницей, которой он плотно снимает уже несколько лет. Так что вместе с фотографиями Игорь поделился краткой справкой «Чем Canon EOS-1D X Mark II отличается от предшественницы». Конечно, это частное мнение, но оно дополняет тестовую часть.

Тест «Покадровый АФ — пониженная освещенность»

• Про автофокус Canon EOS-1D X Mark II мы уже сказали немало. Если подвести небольшой итог, получится следующее:
• Фазовый автофокус базируется на 61 точке, из которых 41 точка — крестовая, а 5 точек — двойные крестовые.
• Модуль экспозиции (RGB+IR, 360 000 пикселей) накладывает свою сетку (216 зон) на сетку фазового АФ и дает дополнительную информацию для фокусировки. Что-то вроде целенаведения.
• Чувствительность фазового АФ на диафрагме f/2,8 начинается от −3EV.
• В режимах Live View и видео работает гибридный автофокус: фазовый DualPixel быстро выводит АФ в нужных диапазон, а контрастный автофокус «докручивает» точность.

Это общие данные. Нас же в этом тесте интересует скорость и точность АФ в тех условиях, которые мы создали для проверки АФ в условиях низкой освещенности, при съемке низкоконтрастного объекта.

Эти иллюстрации показывают, как выглядит наш низкоконтрастный объект. Левый кадр получился «чуть не в фокусе» — его точность 9 баллов. Правый сфокусирован идеально, его точность 10 баллов. Яркость снимков примерно одинакова, поскольку при освещении −2EV чувствительность увеличивалась вдвое.

Я так подробно описываю методику, про которую мы когда-то писали, что считаем ее сырой и просим не принимать результаты тестирования, как абсолютную истину. Сейчас, когда по этой методике мы прогнали пару десятков фотокамер, мы уже не считаем ее сырой, поскольку она дает весьма вменяемые результаты — очень похожие на экспертные оценки, но более точные.

Кроме того, для тех, кто на форуме нелестно отозвался о методике, я повторяю «правила игры»:

• Низкоконтрастный объект, нашу «таблицу офтальмолога» мы снимаем с выдержкой 1/200 секунды с расстояния 4 — 6 метров (вероятность «смаза» невелика).
• Диафрагма устанавливается в диапазоне f/4 — f/5 (чтобы ошибки автофокуса были видны, а не скрывались в широкой ГРИП).
• Если камера позволяет, установки выводятся на приоритет точности, а не скорости АФ.
• Съемка производится в покадровом режиме, в установленной освещенности делается 30 снимков, после каждых трех снимков фотограф делает шаг вперед или шаг назад.
• Точность работы АФ определяется по таблице. Если мы четко можем разобрать нижнюю строчку, кадр получает 10 баллов. Если можем разобрать только девятую, кадр получает 9 баллов и т. д.
• Идеальный автофокус может набрать 300 баллов (30 снимков по 10 баллов).
• Скорость АФ определяется по времени, которое требуется для съемки 30 кадров. Конечно, здесь есть человеческий фактор, эту проблему мы подробно обсуждали в статье о Nikon D5500 — максимальная погрешность при измерении скорости фазового автофокуса не превышает 10%, причем на долю камеры приходится 65-70 процентов погрешности, а на долю человека — 30-35 процентов.

Скорее всего, мне придется написать отдельную статью, где мы подробно рассмотрим все звенья нашей методики. Возможно, тогда бездоказательной критики станет меньше. А пока перейдем к практике. Результаты Canon EOS-1D X Mark II разбивают доводы типа: «Вы помещаете камеры в темноту, получаете кучу брака и из этой кучи вытаскиваете результаты в кавычках». На самом деле, все совсем не так: 

Как видите, фазовый автофокус Canon EOS-1D X Mark II практически не промахивается, редко выдает 9-балльные кадры, еще реже — 8-балльные. Как правило, выдает 10-балльные. И скорость съемки настолько велика, что вплотную подходит к «человеческому фактору». Но пока не появится более разумная методика, мы не будем менять существующую. Ведь снимает в итоге не камера, а человек. И на скорость съемки оказывают влияние не только скоростные параметры камеры, но и ее эргономика (насколько удобно и быстро можно нажать кнопку спуска, насколько нажатие сместит саму камеру — увеличит вероятность «смаза»). И даже если человек возьмет в руки идеально быструю и идеально точную фотокамеру, человеческий фактор никуда не денется. Его-то мы и пытаемся учесть в тесте.

А Canon EOS-1D X Mark II очень похожа на идеально быструю и идеально точную фотокамеру — в обоих тестах точность была близка к максимальной (10 баллам), а скорость — рекордно высокая (чуть больше 20 секунд на 30 кадров). Единственно, что нас слегка удивило в этом тесте: точечный автофокус плохо ловил наш низкоконтрастный объект. А групповой (группа точек в центре кадра) — ловил прекрасно.

Контрастный (гибридный) автофокус Canon EOS-1D X Mark II работает заметно медленнее, но его точность также высока:

По графикам видно, что, как правило, кадры получаются идеально сфокусированные. Изредка, точность падает до 9 баллов. 8-балльная точность не встретилась ни разу.

К сожалению, мы не смогли найти в нашей базе достойного соперника для Canon EOS-1D X Mark II (полнокадровые зеркалки Nikon D610, Nikon D750 и Canon 6D мы тестировали, когда методика «Покадровый АФ — пониженная освещенность» еще не появилась). Так что в таблице сравнения приведены результаты относительно слабеньких зеркалок. За исключением разве что Canon EOS 7D Mark II. Кстати, ее скорость и точность до появления Canon EOS-1D X Mark II были эталонными.

Но после появления Canon EOS-1D X Mark II лидер сменился. Как видите, точность съемки и скорость EOS-1D X Mark II намного выше, чем у Canon EOS 7D Mark II и других зеркалок. Напомню, что скорость рассчитывается по формуле: 200 / время, затраченное в двух тестах (−1EV и −2EV).

Что касается контрастного автофокуса, здесь у Canon EOS-1D X Mark II нашлись достойные соперники, но не в ряду зеркалок. Здесь рекордсмены — беззеркальные камеры (Canon 7D Mark II мы оставили в таблице для полноты картины).

По точности результат Canon EOS-1D X Mark II не побила ни одна камера, но по скорости некоторые беззеркалки заметно обгоняют нашу героиню. Причем, по совокупности точности и скорости Fujifilm X-Pro2 уверенно держится на первом месте. А Sony RX-100 IV является рекордсменом по скорости, но точность съемки оставляет желать.

Итог тестирования:

• Фазовый АФ Canon EOS-1D X Mark II практически идеально работает в условиях нашего теста. В нашей лаборатории еще не было камеры, результаты которой могут приблизиться результатам EOS-1D X Mark II.
• Точность контрастного (гибридного) АФ превышает точность зеркалок и беззеркалок, побывавших в нашей лаборатории. Но по скорости АФ некоторых беззеркалок заметно обоняет гибридный АФ Canon EOS-1D X Mark II. По совокупности скорости и точности лучше гибридного АФ Canon EOS-1D X Mark II работает только АФ Fujifilm X-Pro2.

Тест «Серийная съемка и автофокус»

В этом тесте Canon EOS-1D X Mark II сильно облегчила нам жизнь. Во-первых, у камеры есть возможность ограничить число кадров в серии. Максимальное число — 99. Его мы и выбрали, чтобы во всех сериях число кадров было одинаковым — так намного проще обрабатывать результаты.

Но самое главное — число кадров в быстрой серии (до заполнения буфера) у Canon EOS-1D X Mark превышает сотню. И, значит, нам не пришлось отделять кадры быстрой серии от медленной (после заполнения буфера). Если скорость съемки велика, и на фонограмме не видны отдельные импульсы (щелчки затвора), нам приходится очень сильно напрягаться, чтобы рассчитать число кадров в быстрой и медленной серии.

С Canon EOS-1D X Mark такой проблемы не было, но в итоге мы не выяснили максимальное число кадров в серии, которое камера может снять без ограничений. Хотя, если кадров больше ста, это попадает под наше определение бесконечности. Этого достаточно — даже для самых капризных фотографов. 

Графики дают полную информацию. Следящий АФ камеры работает даже точнее, чем покадровый (но в лучшем освещении). Хотя изредка встречаются неидеально сфокусированные кадры (на 9 баллов), они не портят общей картины и средний балл остается фактически равным 10. Но здесь мы увидели другую проблему. Вернее, не проблему, а некоторое несовпадение с ожидаемыми параметрами. В низкоскоростной съемке мы выставили скорость 5 fps. В высокоскоростной съемке камера обещает 14 кадров в секунду. Но на низкой скорости мы получили 2,9 fps, а на высокой — 9,4 fps.

В общем, отчасти этот результат был ожидаемым. Во всех настройках мы установили полный приоритет автофокуса (так положено по методике, если камера разрешает эту настройку). С такими установками мы получили скорость ниже заявленной. Но зато точность автофокуса — идеальная. Автофокусу всегда приходится выбирать между скоростью и точностью. Если вы вдруг будете готовы пожертвовать точностью — ради бога, настройки к вашим услугам, скорость можно поднять.

Переходим к съемке RAW. Мы опять получаем 2,9 fps на низкой скорости и 9,4 на высокой. Точность работы следящего автофокуса — 10 баллов. Полученный результат подтверждает, что показатели съемки JPG не были случайными. А камере — все равно что снимать, что RAW высшего качества (размера), что JPG высшего качества.

И результат съемки RAW+JPG такой же: 2,9 fps и точность 10 баллов на низкой скорости, 9,4 fps и 9,9 баллов на высокой скорости.

Чуть более высокая точность на низкой скорости наводит на мысль, что, возможно, вероятность появления неидеально сфокусированного кадра на высокой скорости возрастает. Но это может быть простой случайностью. Точность настолько высока, что можно не заморачиваться.

У Canon EOS-1D X Mark II также есть режим тихой серийной съемки — быстрой и медленной. Чтобы не раздувать обзор, мы сведем данные по скорости тихой съемки в таблицу:

Постоянство результатов приятно радует. Точность следящего автофокуса в этом режиме мы не определяли. Почему-то есть полная уверенность, что в медленном режиме она будет равна 10 баллам, а в быстром — 9,9 баллам. Если вдруг почему-то, когда-то нам понадобится определить точность в этом режиме, это можно будет сделать, съемка произведена и сохранена.

На всякий случай озвучиваю условия тестирования:

• Освещение: нормальное
• ISO: 100 единиц
• Фокусное расстояние: 50 мм
• Выдержка: 1/500 с
• Диафрагма: f/4.0

Бесконечностью в этом тесте мы считаем возможность сделать в установившемся режиме 99 и более кадров. Съемка производилась с объективом Canon EF 50mm f/1.2L USM, со сверхскоростной картой памяти SanDisk Extreme Pro CFast 2.0 64 ГБ (скорость записи до 515 МБ/с).

Источник http://www.ixbt.com/digimage/canon-eos-1dx-m2.shtml

Так же на сайте Вы можете увидеть живые тесты камеры в видеосъемке с подробным описанием и галерею снимков в тестовом режиме. 

Лучшая зеркалка для начинающего фотографа 2020

Последнее обновление: 2020-12-02.

Выбирая первую зеркалку вам, как начинающему фотографу, необходимо учитывать целый спектр параметров и как правило отталкиваться от бюджета, ибо оптимальное соотношение цены и характеристик зеркалки в большинстве случаев определяют выбор всех начинающих фотографов.

В этом обзоре именно цена комплекта, зеркалка плюс объектив, а так же возможности фотосъемки и определили мой выбор в качестве рекомендованной камеры — Canon 800D, именно об этом фотоаппарате и пойдёт дальше речь.

1) Автофокус зеркалки Canon 800D

Первым важным достоинством зеркалки Canon 800D является система фокусировки по 45 точкам, перекрывающим большую часть кадра и фокусирующихся на объекте за десятые доли секунды, что свойственно более старшим моделям зеркальных камер Canon.

Если вы сразу начнёте привыкать фокусироваться на объекте глядя только в видоискатель и выбирая точку фокуса с помощью джойстика, то в дальнейшем вы сможете уже на профессиональном уровне снимать репортажи, не тратя драгоценное время на лишние действия с камерой. О работе с настройками точки автофокуса смотрите в ролике выше.

2) Рабочие ISO зеркалки Canon 800D

Возможности ISO у камеры — это вторая весомая причина, по которой я берусь утверждать, что зеркалка Canon 800D является лучшим выбором для начинающего фотографа.

Иногда мне кажется, что по высоким ISO Canon 800D отрабатывает лучше, чем мой старый Canon 5D Mark III.

3) ISO: Canon 800D vs 5D Mark IV

Для фотоаппарата в 33000 руб — это очень не плохой показатель, хотя, конечно, 800D не дотягивает до Canon 5D Mark IV.

Фотографии снятые на Canon 800D

Ниже идут примеры фото, которые были сделаны камерой Canon 800D.

Valentina Gatewood, Canon EOS Rebel T7i (800D), EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM.

Valentina Gatewood, Canon EOS Rebel T7i (800D), EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM.

Sandy Cameron, Canon EOS Rebel T7i (800D), EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM.

Зеркальные фотоаппараты Canon в Алматы

Станьте настоящим фотографом с зеркальным фотоаппаратом Canon

Уже привычный всем бренд Canon, который выпускает различную технику, предлагает своим клиентам линию зеркальных фотоаппаратов. Фототехника компании уже давно воплощает лучшие идеи фотографов. С каждым разом, Кэнон выпускает «зеркалки», которые заменяют низкокачественные мыльницы. При первом виде сложно найти различие между любительским и профессиональным фотоаппаратом, ведь оба изготавливаются из материалов высокого качества. Объективы на «зеркалки» подходят для каждой из версий. Вместе с этим, качество фотографий будет высоким на любом из фотоаппаратов.

Что такое зеркальный фотоаппарат?

Для начала разберемся, почему фотоаппарат называют « зеркалка». Подобное название камера заслужила тем, что имеет зеркальный видоискатель. Через объектив аппаратуры на этот видоискатель передается изображение через зеркало. Это хорошо тем, что картинка, которую видит фотограф, совпадает с падающей на матрицу. Кроме этого, на нем же можно увидеть различные параметры съемки. Так, видя изображение, можно менять фокус или настройки.

Единственным недостатком такой модели назовем ее стоимость, если сравнивать с другими. Поэтому такой видоискатель может быть только у камер, цена которых высока. Зеркальный фотоаппарат дает возможность делать фото с высокой чувствительностью, а потому полностью оправдывает свою стоимость.

Область применения разных видов устройств

Компания Кэнон предоставляет своим покупателям возможность выбрать одну из серий фототехники. Запутаться в них просто, поэтому разберемся с этим вопросом. Существует 4 типа зеркалок:

xD

xxD

xxxD

xxxxD

Фотоаппараты с двузначной серией трудно назвать профессиональными, но и не всем любителям они будут по карману. Но и полупрофессиональные EOS50D и EOS60D можно встретить, как у любителя, так и у тех, для кого фотография является работой. Если сравнивать цену и габариты, то камеры – это что-то среднее между техникой для любителей и «про». Корпус этих моделей защищен от пыли и влаги. Также, фотоаппараты обладают матрицей и встроенной вспышкой.

2003 год подарил фотографам 350D, 450D, которые являются трехзначными. Это фотоаппараты для любителей, отличающихся компактным пластиковым корпусом без функции защиты от пыли и влаги. Из-за размера на камере меньше кнопок и расположены они тесно друг к другу. Эти камеры более скромны, чем «старшие» и в характеристиках. Скорость съемки, длина, диапазон и другие настройки здесь не настолько хороши, но, несмотря на это xxxD удовлетворит потребности любителя.

Наиболее доступные по цене и соответственно проще остальных представителей Кэнон, которые вы можете купить – это четырехзначные представители. Отзывы о таких зеркалках тоже достаточно лестные, так что они отлично подойдут для начинающих фотографов.

Серии xD подойдут для профессионалов. Это большие по размерам зеркалки, которые покупатели могут приобрести в Алматы. Камеры более совершенны и обладают широким функционалом. Кроме того, выполнены они более качественно, чем остальные. Характеристики позволяют делать высокопрофессиональные фото.

Почему нужно покупать здесь?

Мы предлагаем своим клиентам только товары высокого качества в Казахстане. Каждый может заказать фотоаппаратуру с доставкой на дом, перед этим прочитав характеристики и отзывы. Зеркалка Кэнон от нашего магазина прослужит своему хозяину долгое время, поскольку мы гарантируем надежность каждому покупателю. Получить хорошую технику просто, для этого нужно только обратиться к нам и заказать нужную модель.

Хитрости, советы и трюки для зеркалок Canon

Мы подготовили для всех пользователей зеркалок Canon несколько хитростей, советов и трюков, способных помочь вам лучше освоить камеру и использовать её более эффективно. Статья будет интересна и новичкам и более опытным пользователям.

Любая зеркалка, независимо от модели, – это точно настроенный инструмент, сочетающий в себе как слаженно работающие механические элементы, так и высокотехнологичную электронику.

Большинство пользователей используют лишь незначительную часть функционала своих камер. Отчасти причиной этому служит недостаточная опытность начинающих фотографов или слабое знание возможностей своей зеркалки, но во многих случаях причина кроется совсем в другом – в особенностях функционала и управления, заложенных производителем.

Иногда Canon для группировки функций камеры выбирает не самый очевидный и логичный вариант, из-за чего пользователю бывает непонятно, как получить к ним доступ (и даже инструкция не всегда добавляет ясности в этом вопросе). Так что, для того чтобы эффективно использовать свою зеркалку Canon, вам нужно знать вот что:

В качестве формата изображения выбирайте RAW

Пользователю зеркалки доступны несколько вариантов формата и качества изображений, но для получения наилучших результатов вам всегда следует выбирать RAW (несжатый или со сжатием без потери качества). Изображения в этом формате демонстрируют лучший диапазон тонов, а также дают больше простора для маневра при редактировании. Выбор этого формата изображений оправдан практически всегда.

Если снимаете в JPEG, выбирайте максимальное качество

Хотя вам и следует использовать RAW-формат в большинстве случаев, бывают ситуации, когда компромиссным вариантом будет выбор JPEG максимального качества. Например, если вы собираетесь снимать непрерывную серию изображений, выберите JPEG с максимальным качеством – так вы сможете увеличить время съёмки камеры до момента заполнения её буфера.

При необходимости экономьте место на карте памяти

Выбор JPEG максимального качества также может пригодиться в случаях, если на вашей карте памяти не хватает места, потому что вы совсем забыли о необходимости взять с собой запасную.

Своевременно обновляйте прошивку камеры

Canon продолжает улучшать надёжность и производительность своих камер, даже после того, как они покинули завод. Вот почему нелишним будет регулярно мониторить официальный сайт на наличие обновлённой версии прошивки для вашей зеркалки. Проверьте в меню камеры, какую версию прошивки вы используете. Затем зайдите на официальный сайт Canon и найдите раздел «Поддержка», а затем – «Программное обеспечение». В этом разделе вы сможете проверить актуальность используемой в зеркалке прошивки и при необходимости скачать её обновление.

Попробуйте формат sRaw

Многие современные зеркалки Canon позволяют снимать не только в JPEG или RAW, но и в sRAW (RAW Size Small, то есть RAW малого размера), позволяющий сэкономить место на картах памяти. Но вы должны помнить, что при съёмке в sRAW, камера использует меньшее количество пикселей, поэтому файл изображения будет содержать меньше информации, чем обычный RAW-файл, а вам придётся мириться с более низким разрешением или качеством изображения.

Выполните диоптрийную настройку видоискателя

Мы уже писали о настройке видоискателя в этой статье.

Настройка видоискателя с учётом особенностей вашего зрения позволит видеть снимаемую сцену более чётко. Для диоптрийной настройки используется небольшое колёсико в правом верхнем углу видоискателя. Вращайте его в одну или другую сторону бля подстройки оптики видоискателя.

ВАЖНО! При настройке видоискателя ориентируйтесь на чёткость цифр внутри видоискателя, а не на резкость сцены!

Установите цветовое пространство Adobe RGB

Одна из наиболее глубоко спрятанных опций в меню вашей зеркалки – Цветовое пространство. По умолчанию в качестве цветового пространства задано sRGB, но если вы выберите Adobe RGB, то сможете захватывать более широкий цветовой диапазон. А это позволяет получить лучшие результаты при печати изображений.

Форматируйте / очищайте карту перед использованием

Если вы собираетесь на фотопрогулку или просто планируете снимать в течение дня, то лучше очистите карту памяти от имеющихся на ней изображений, предварительно скопировав их на компьютер. Естественно, проще всего удалить все изображения разом, а не по одному. Для этого можно использовать команду «Удалить все» или же «Форматировать». Первая просто удаляет все изображения (кроме защищённых от удаления файлов), вторая же удаляет полностью всю информацию с карты памяти – независимо от того, защищена ли она от удаления или нет.

Не шумите!

Вас раздражает звук сигнала подтверждения фокусировки? Эта опция всегда включена по умолчанию в настройках зеркалок Canon. Выключите её, чтобы не привлекать к себе лишнего внимания или не пугать обитателей дикой природы, которых вы собираетесь снимать.

Сброс настроек

Если вы чересчур увлеклись изменением параметров камеры и хотите вернуться к заводским настройкам, то вы можете использовать соответствующий пункт меню для сброса всех настроек. После этого камера вернется к тем параметрам, которые были предустановлены в ней на заводе. Затем вы можете начать экспериментировать с настройками своей зеркалки снова и снова!

Убедитесь, что ваши фотографии сохраняются

Функция «Съёмка без карты памяти» очень удобна для демонстрации возможностей камеры при её покупке в магазине, но крайне вредна при использовании камеры. Из-за неё вы можете снимать, забыв установить карту памяти, что приведет к потере всех отснятых фотографий. Чтобы избежать этого, отыщите в меню функцию «Съёмка без карты памяти» и отключите её.

Экспериментируйте со стилями изображения

Canon предлагает множество стилей изображения. Наиболее полезный из них – монохромный. Он позволяет вам определить, какие из отснятых изображений хорошо подойдут для преобразования в монохром на стадии постобработки. При этом RAW-файлы будут содержать цветные изображения (вы ведь не забываете снимать в RAW, так ведь?)

Парадоксально, но преобразование цветного RAW-изображения в монохромное при постобработке даёт гораздо лучший результат, чем фотографии, полученные непосредственно из камеры при съёмке в чёрно-белом режиме.

Используйте функцию Сдвиг программы

Программный режим (Р) на самом деле более полезен, чем многие пользователи думают. Он автоматически выставляет выдержку и диафрагму, основываясь на условиях освещённости и используемом объективе.

Тем не менее в программном режиме вы можете не просто навести камеру и снимать – вы можете изменить выдержку или значение диафрагмы, установленные камерой. Для этого в программном режиме вам достаточно просто повернуть колёсико, расположенное рядом с кнопкой спуска затвора. Это очень удобно, если вы хотите немного подстроить параметры, выбранные вашей зеркалкой автоматически.

Приоритет диафрагмы

Режим приоритета диафрагмы (AV) – отличный универсальный вариант для творческой съёмки. Вы задаёте значение диафрагмы, а камера подбирает выдержку с учётом выбранного режима замера экспозиции Вы устанавливаете диафрагму с помощью Основного набора, и камера устанавливает выдержку затвора с учетом режима замера экспозиции и Компенсации экспозиции, которую вы установили.

Режим приоритета диафрагмы также удобно использовать для выбора определенной выдержки. Всё очень просто: если вы хотите получить максимальную выдержку, вы просто вращаете главный диск до тех пор, пока в видоискателе не увидите желаемое значение выдержки. Это гораздо более гибкий в плане использования режим, чем Приоритет выдержки, в котором вы задаёте выдержку, а камера устанавливает значение диафрагмы.

Самый простой способ настройки экспозиции

В вашей зеркалке есть множество режимов экспозиции и способов её настройки, но самый простой способ проверить экспозицию, какие бы вы ни использовали настройки – сделать снимок, а затем просмотреть его на ЖК-дисплее камеры. Гистограмма подскажет вам недоэкспонирован снимок или же, наоборот – переэкспонирован. После этого вы можете использовать компенсацию экспозиции, чтобы сделать следующий снимок более светлым или тёмным. Для этого вам нужно нажать кнопку Av +/-, а затем вращать диск, расположенный за кнопкой спуска затвора. Смещение в сторону «+» делает изображение более тёмным, в сторону «-» – светлее.

Какое значение компенсации экспозиции выбрать?

Если снимаемая сцена (или объект) преимущественно тёмная, камера будет переэкспонировать снимок, поэтому используйте отрицательную компенсацию экспозиции. Если сцена преимущественно светлая, выберите значение компенсации экспозиции +1 или +2 – так вы получите более сбалансированное в плане экспозиции изображение.

Частичный замер

Для съёмки объектов, расположенных на ярком или тёмном фоне, вам придётся использовать компенсацию экспозиции, чтобы не получить на фотографии только силуэт снимаемого объекта. Вы также можете выбрать режим замера экспозиции, при котором яркость замеряется только в центре кадра. Таким режимом в зеркалках Canon является частичный замер экспозиции, и он хорошо справляется с поставленной задачей в большинстве ситуаций.

Блокировка фокуса (AF-lock)

Одна из самых удобных функций зеркалок – блокировка фокуса, позволяющая автофокусу фокусироваться на определённой области снимаемой сцены. Чтобы использовать его перейдите в режим One-Shot AF, затем аккуратно нажмите наполовину кнопку спуска затвора, чтобы активировать систему автофокусировки. После того как камера сфокусируется, не отпуская палец с кнопки затвора, перекомпонуйте кадр и нажмите кнопку затвора полностью.

Блокировка автоэкспозиции (AE-lock)

К недостаткам блокировки фокуса можно отнести тот факт, что он блокирует и фокус и экспозицию. А это может привести к неправильному экспонированию кадра. Чтобы избежать этого, используйте кнопку блокировки экспозиции на задней панели камеры (отмечена звёздочкой). Используйте блокировку фокуса, как описано выше, затем, когда кадр перекомпонован, нажмите кнопку фиксации экспозиции, чтобы сбросить настройки экспозиции, прежде, чем сделать снимок.

Полное беззеркалье – Стиль – Коммерсантъ

Когда десять лет назад беззеркальные камеры перетянули на свою сторону многих пользователей «зеркалок», никто и не предполагал, что на Олимпе они продержатся недолго. С появлением смартфонов легкий вес вкупе с качественной картинкой перестали быть уникальными характеристиками «беззеркалок», и их производителям пришлось поискать новые аргументы для покупателей. Настоящий рывок вперед удалось сделать с появлением полнокадровых беззеркальных камер — например, таких как революционная система Canon EOS R. В ней легендарный бренд соединил технологии, наработанные в линейке EOS более чем за 30 лет, с инновациями, которые определят будущее фото- и видеосъемки.

Беззеркальные камеры появились на рынке в 2010-х годах — тогда это был единственный шанс сделать хорошую фотографию, не будучи профессиональным фотографом, обремененным тяжеловесной «зеркалкой». С развитием технологий фотолюбители стали переходить на смартфоны, что вынудило производителей камер еще активнее развивать новые технологии и усиливать модели. Так, два года назад появилась революционная для беззеркальных камер Canon EOS R. Производитель постарался угодить и профессионалам, и продвинутым любителям: детализация и качество снимка здесь не хуже, чем у зеркальных собратьев, а инновационные технические решения оставляют смартфоны далеко позади.

Фото: Canon

Эта полнокадровая «беззеркалка» по эргономике и элементам управления схожа с зеркальными камерами Canon EOS. Однако эта модель весит в среднем на 200–300 граммов меньше, чем «зеркалки» от Canon. Впрочем, по сравнению с «зеркалками» эта камера потеряла только в весе: качество изображения на ней конкурирует со знаменитой серией Canon 5D, а техническое воплощение можно назвать уникальным.

Камера оснащена байонетом нового типа — Canon RF. 12-контактное крепление объектива позволило ускорить коммуникацию между камерой и объективом, чтобы обеспечить более быструю и точную автофокусировку и улучшить контроль диафрагмы. Также новый стандарт крепления позволил сократить расстояние между оптикой и датчиком изображения и за счет этого улучшить качество картинки. Байонет Canon RF стал качественным скачком в развитии систем креплений объектива, сменив 8-контактные байонеты системы EF, которые три десятилетия считались стандартом индустрии. Canon ожидает такого же долгосрочного успеха и от крепления RF, которое, по прогнозу компании, не потеряет своей актуальности и через 20 или более лет.

Фото: Canon

За два года с момента появления стандарта RF выпущено 11 объективов этого поколения. Среди них, например, фиксированный 35 мм, который подходит для уличной фотографии и для макросъемки, портретные «полтинник» (50 мм) и 85 мм. Canon также предлагает семь различных зум-объективов — и универсальных, и творческих, как, например, сверхширокоугольный зум 15–35 мм. Многие зумы и «полтинник» входят в L-серию, устойчивую к сложным погодным условиям и защищенную от пыли и влаги. Кроме того, 28–70 мм — это самый светосильный зум-объектив для полнокадровых камер.

Canon планирует продолжать расширять линейку RF-объективов и выпустить еще несколько моделей до конца года, отмечая, что этот стандарт крепления делает возможным появление «невозможных за всю историю фотографии» объективов, например зумов с постоянной диафрагмой 2. 0 под полный кадр. Кроме того, большой простор для проектирования «недоступных ранее» объективов для беззеркальных систем дает «дополнительное технологическое преимущество», связанное с тем, что на «беззеркалках» «рабочий отрезок (расстояние от датчика изображения до задней линзы объектива) намного меньше», рассказывает менеджер по продукту Canon Юичиро Сугимото.

Фото: Canon

Все прежние объективы, не теряя своей функциональности, работают с переходником, который идет в комплекте к камере. Есть три варианта адаптеров для объективов EF-RF: стандартный, с возможностью использования вставных фильтров и со специальным кольцом управления. Оно позволяет контролировать настройки самой камеры, такие как параметры выдержки или диафрагмы, рассказывает господин Сугимото: «Это должно происходить мгновенно, так как скорость взаимодействия играет определяющую роль». А для удобства смены объектива в Canon EOS R предусмотрена функция автоматического закрытия затвора для защиты датчика изображения.

Еще одним инновационным отличием Canon EOS R стала уникальная автофокусировка. Canon EOS R стала первой камерой, автофокус которой работает при почти полной темноте! Камера позволяет видеть картинку через электронный видоискатель с подсветкой и «вытащить из сумрака» кого угодно, даже работников угольных шахт, где тестировали эту «беззеркалку». Электронный видоискатель — одно из преимуществ беззеркальных камер, потому что он позволяет продемонстрировать пользователю настройки съемки и невидимые глазу детали в темноте, отмечает Юичиро Сугимото. Он говорит, что «проблема задержки в отображении картинки электронным видоискателем будет, скорее всего, со временем устранена с помощью новых технологических решений». Помимо видоискателя камера Canon EOS R оснащена ЖК-дисплеем, который не бликует даже при развороте на 180 градусов.

Кроме того, производитель позиционирует автофокусировку на этой модели как одну из самых быстрых среди полнокадровых камер — она справляется со своей задачей за 0,05 секунды. Также в Canon EOS R расширена система определения фаз, что позволило повысить точность автофокусировки. Кстати, автофокусировка сделана на основе уникальной технологии Canon Dual Pixel CMOS AF, при которой каждый пиксель отвечает и за передачу цвета, и за фазу.

Canon EOS R — это первая камера Canon, которая фотографирует совершенно бесшумно. Это удобно, например, при съемке свадеб или дикой природы, когда важно не нарушить момент щелчком затвора. Кроме того, камера поддерживает возможность съемки 4K-видео. В 2020 году компания планирует развивать это направление и выпустить камеру EOS R5 с разрешением 8K, что в четыре раза больше.

Полнокадровый датчик изображения в Canon EOS R делает камеру идеально подходящей для динамичной съемки без обрезки кадра. Эта модель подойдет для творческих и энергичных людей. В Canon EOS R есть тот набор функций, без которых не обойтись блогерам: можно отправлять файлы с камеры на телефон по WiFi или Bluetooth и управлять камерой дистанционно с помощью приложения на смартфоне. Любители оценят Canon EOS R, так как она позволяет делать снимки высокого качества даже в автоматическом режиме, а профессионалы уже используют ее для фотосессий и съемок видеороликов.

Canon U.S.A., Inc. | Стрельба ради величия: как отразить момент

Стрельба ради величия: как отразить момент

Автор: CDLC Editor

30 января 2018 г.

Посмотрите любую коллекцию фотографий природы или календарь дикой природы, и вы найдете сцены величественных пейзажей, отражающихся в прозрачных лужах воды. Отражательная фотография, также известная как зеркальная фотография, использует водоемы, зеркала и другие отражающие поверхности для создания эха сцены. Включение отражений в композиции добавляет интереса и глубины, превращая обычные изображения в произведения искусства.

Фото Эрика Стонера

Улавливание отражений стало проще благодаря передовой технологии цифровой зеркальной камеры Canon EOS. Самая сложная часть фотографии на открытом воздухе с отражением — это ожидание, когда утихнет ветер, чтобы вы могли сделать снимок. Приложив немного терпения и немного поэкспериментировав, вы мгновенно сделаете яркие снимки с отражением в лужах дождя.

• Если вы снимаете близко к воде или фотографируете в ненастную погоду, примите некоторые меры по обеспечению водонепроницаемости.Вы можете использовать дождевик, чтобы защитить корпус камеры, если вы фотографируете лужи сразу после шторма, на случай, если вы попадете под неожиданный ливень.

Планируя фотосъемку с отражением, вы должны сначала подумать, какой тип отражающей поверхности вы хотите использовать. Не все поверхности дают одинаковое качество отражения.

При съемке на открытом воздухе наиболее распространенной отражающей поверхностью является вода. Городские пейзажи и фотографии природы выглядят более динамично: небоскребы и горы отражаются на тихих реках и озерах. Съемка отражений в больших водоемах может быть проблемой времени, потому что ветер, птицы или лодки легко волнуют их поверхности.

Фото Alex Strohl

Лужи с дождем отлично подходят для съемки отражений пейзажей и людей, поскольку на эти мелкие водоемы с меньшей вероятностью повлияют порывы ветра. После сильного дождя практически на любой поверхности образуются лужи и часто принимают необычные формы. Фотографы также могут создавать лужи в любом месте днем ​​или ночью, чтобы добавить ярких отражений к фотосессии.

Гладкие поверхности, такие как зеркала и стекло, являются надежными источниками отражения в городских пейзажах и фотосессиях в помещении. Отражающие поверхности, такие как движущаяся вода, полированный металл и пластик с покрытием, не обладают такой же интенсивностью, как зеркала и неподвижная вода, но при использовании они могут создавать абстрактные потусторонние эффекты.

Ключ к фотографии с отражением — фокусировка. Для максимально четкого зеркального отражения движущихся объектов вам потребуется короткая выдержка и установка диафрагмы, которая фокусирует передний и задний план.

Для управления фокусировкой или глубиной резкости в вашей композиции используйте режим Av (приоритет диафрагмы) вашей камеры, который позволяет вам выбрать отверстие объектива или диафрагму. Выберите большее число, например f / 16, чтобы обеспечить большую глубину резкости. Чем больше число, тем больше в фокусе передний план к фону.

Фото Родриго Тревино

В зависимости от пейзажа и типа действия, которое вы хотите снимать, вы также можете поэкспериментировать с режимами сцены.Выберите режим «Пейзаж», чтобы запечатлеть птиц в полете над спокойным озером, или переключитесь в режим «Спорт», чтобы поймать отражение человека, прыгающего рядом с фонтаном. Поверните диск режимов, чтобы выбрать сцену, и используйте ползунки на экране быстрого управления, чтобы настроить параметры освещения, экспозиции и цвета изображения.

При выборе объектива компактный стандартный зум-объектив 18-55 мм со стабилизацией изображения и непрерывной автофокусировкой (AF) может справиться практически с любой сценой, будь то широкоугольный пейзаж или съемка динамичных сцен в лужах.

Фотография на отражение во многом зависит от качества доступного естественного света. Прибудьте на место заранее, чтобы рассмотреть разные углы, проверить облачность и отследить положение солнца. Вы обнаружите, что фотографирование одного и того же места в разное время дня может дать очень разные результаты.

Лучшее время для съемки отражений на спокойной воде — раннее утро, когда ветер слабее, и «синий час» — время сразу после того, как солнце опускается за горизонт.

Фото Эрика Стонера

Отражения, воспринимаемые человеческим глазом, не всегда хорошо передаются изображениям, потому что отражения на водной основе обрабатываются примерно на две диафрагмы темнее, чем отражаемый объект. Самый простой способ сбалансировать композицию и правильно выставить передний план — это прикрепить к объективу двухступенчатый градуированный фильтр нейтральной плотности (ND Grad). Градиентный фильтр ND — полупрозрачный серый с одной стороны и чистый с другой, чтобы ограничить передачу света на объектив двумя диафрагмами, чтобы небо не переэкспонировалось при съемке отражений в воде.Присоедините фильтр к объективу и выровняйте самую темную часть градиентного фильтра по небу, чтобы сбалансировать экспозицию. Этот аксессуар упрощает настройку компенсации экспозиции вручную, улучшает качество изображения и сокращает объем постобработки.

В то время как традиционная фотография обычно следует правилу третей, фотография с отражением опирается на симметрию для создания завораживающего эффекта эха. Изучая различные точки обзора, чтобы найти угол, под которым отражение наиболее заметно, не забывайте, что линия горизонта должна находиться в центре вашей композиции.

Фото Эрика Стонера

Используя ЖК-экран с переменным углом наклона камеры (на совместимых моделях), можно снимать интересные отражения практически под любым углом. Шарнирно-поворотный экран имеет широкий диапазон движений, чтобы приспособиться к различным ситуациям съемки и неудобным положениям. Когда вы снимаете отражение лужи, поворотный экран поможет вам найти идеальный угол, при этом вам не нужно находиться на уровне глаз с лужей. Просто наведите объектив камеры на объект и настройте ЖК-экран, чтобы вы могли скомпоновать снимок в режиме Live View, а не через видоискатель.

В режиме Live View вы также сможете проверить глубину резкости в своей композиции, чтобы убедиться, что вся сцена сфокусирована так, как вы хотите. Нажмите кнопку «Предварительный просмотр глубины резкости» (на совместимых камерах), чтобы получить на экране приблизительное значение глубины резкости, которое будет отображаться на конечном изображении.

При съемке сцен с постановочными отражениями у вас обычно есть возможность потратить время на определение углов и поэкспериментировать с настройками камеры. Съемка спонтанного действия становится более сложной задачей, если вы не можете предсказать, когда и где произойдет движение.

Используя цифровую зеркальную камеру Canon, вам нужно всего лишь приложить палец к затвору, чтобы быть готовым запечатлеть импровизированные движения, такие как отражение летающих уток на поверхности пруда. Чтобы запечатлеть весь диапазон действия в серии неподвижных изображений, выберите AI Servo focusing (непрерывная фокусировка) вместе с непрерывной съемкой в ​​режиме Drive, чтобы делать снимки по очереди во время действия.

Фото Эрика Стонера

Отправляетесь ли вы на фотосафари или посещаете мероприятие, всегда ищите отражающие поверхности, чтобы практиковать свои техники.Ловите брызги лужи в середине всплеска или уличных музыкантов, жонглирующих у фонтана. Поэкспериментируйте с захватом действия в отражении, сделав снимки вашей кошки, прыгающей за игрушкой у зеркала, или вашей собаки, прыгающей в бассейн на заднем дворе.

Когда вы овладеете техникой отраженной фотографии, вы можете найти другие способы включить ее в обычные композиции. От птиц, летящих рядом с небоскребом, до воздушных шаров, дрейфующих над дождевой лужей, никогда не знаешь, когда придет вдохновение для отражения.Держите свою зеркальную камеру Canon под рукой, и вы всегда будете готовы запечатлеть эти спонтанные моменты жизни.

Amazon.com: Подлинный зеркальный блок Canon EOS Rebel XT / 350D, видоискатель с затвором

• Убедитесь, что это подходит введя номер вашей модели.
• Подлинные запасные части для Canon EOS Digital Rebel XT (350D)
• Блок видоискателя с затвором зеркала

Обзор Canon M5: лучшая беззеркальная камера четырехлетней давности

Это что-то вроде распространенной шутки в мире фотографии, что Canon и Nikon, две крупнейшие компании-производители камер в мире, упустили шанс на тренд беззеркальных камер со сменными объективами. За последние несколько лет такие конкуренты, как Sony и Fujifilm, выпускают все более фантастические камеры, в которых зеркала заменяются (в основном) цифровыми видоискателями, что позволяет им делать зеркальные камеры меньше и легче. Canon и Nikon сделали несколько беззеркальных камер. камеры, но они скудные. Им не хватало обширной функциональности, присущей линейке Sony A7, и они не предлагают ничего из того, что Fujifilm так хорошо умеет делать с камерами серии X.

Вот почему казалось, что ситуация налаживается, когда в конце 2016 года Canon анонсировала EOS M5 за 979 долларов.Впервые компания создала беззеркальную камеру, которая представляла собой не просто бесформенный прямоугольник. У него были ручки и циферблаты! Это было похоже на старую пленочную зеркалку! Для тех, кто ждал, что Canon разыграет эту карту, это был волнующий момент.

Я потратил чуть больше месяца на использование M5 в качестве основной камеры, и нет никаких сомнений в том, что она дает отличные изображения, которых вы ожидаете от Canon. Качество находится на одном уровне с другими сенсорными камерами компании APS-C, что неудивительно, учитывая, что она позаимствовала почти все свое техническое чутье у цифровой зеркальной камеры 80D.

Но низкая производительность M5 и более низкое качество сборки должны быть тревожным сигналом для потенциальных покупателей. И эти недостатки также показывают, сколько оснований нужно преодолеть компании, чтобы избавиться от конкуренции.

Зеркала играют важную роль в фотографии с тех пор, как появились камеры. Они берут свет, который видит объектив, и отражают его до окуляра, давая фотографу точный и непосредственный вид на сцену перед ней.Отсюда и термин SLR, или «однообъективный рефлекс».

Эта непосредственность настолько важна для фотографов, что зеркала перешли и на цифровые камеры — отсюда и «DSLR». Но это начало меняться за последние несколько лет, потому что электронные видоискатели или электронные видоискатели могут дать пользователю возможность видеть изображение в реальном времени с датчика изображения. Они быстро приобрели высокое разрешение и высокую частоту кадров, что сделало их достойной заменой реальных вещей, предлагая наложения цифровой информации, которые иначе были бы невозможны.И если вы можете снять зеркало, вы можете изменить такие вещи, как минимальный размер и вес камеры.

Электронный видоискатель M5 в порядке — частота обновления достаточно высока, чтобы движение выглядело плавным и реалистичным, но экран с разрешением 2,36 миллиона точек не выглядит таким фантастическим, как те, которые вы найдете на камерах Sony и Fujifilm. Это один из первых случаев, когда Canon встраивает электронный видоискатель в одну из своих камер, и это видно. (Пользователям приходилось покупать и прикреплять внешние электронные видоискатели к большинству предыдущих беззеркальных камер.)

Небольшой рост M5 примечателен, но его цена составляет

Еще одно преимущество беззеркальных камер — уменьшение размера и веса, и это, безусловно, относится к M5. Она примерно вдвое меньше по весу и размеру, чем 80D, но расположение кнопок и регуляторов не настолько тесное, что камерой трудно пользоваться. Я почти всегда случайно нажимаю кнопки при съемке с таким же маленьким Fujifilm X-T10, но Canon получил правильное компактное размещение.

Как человек, который буквально годами своей жизни возился с зеркальными фотокамерами Canon, я ценю малый рост M5.Но Canon явно пошла на компромисс, чтобы сделать M5 настолько компактным. Во-первых, слот для SD-карты застрял за дверцей аккумуляторного отсека, что означает, что он менее доступен и полностью блокируется, если вы поместите камеру на штатив. Сенсорному экрану также не хватает полноценной артикуляции — он только переворачивается и опускается, а не вбок, как на 80D. Место, где могла бы пойти петля , занято входами для микрофона и видеовыхода. Хотя это приятное дополнение для видеооператоров, видеоблогеры должны знать, что это означает, что вы не можете видеть перевернутый экран, если к вам прикреплен штатив.

Но что меня беспокоит, так это качество сборки M5. M5 не устойчив к атмосферным воздействиям, и на ощупь он обычно дешев. Canon смешала несколько металлических деталей с большим количеством пластика, и в результате получилась камера, которая значительно превосходит камеры, полностью сделанные из магниевого сплава и других металлов.

Дешевая сборка M5 была бы почти простительна, если бы не тот факт, что при срабатывании затвора весь корпус камеры дребезжит.Этого тоже нет — по какой-то причине нет режима электронного затвора, который есть в большинстве других беззеркальных камер. Это означает отсутствие бесшумной съемки и специальных высокоскоростных режимов, которые доступны на других камерах с помощью электронных затворов.

Обидно, потому что M5 настолько маленький и легкий, что должен быть действительно незаметной камерой. Но это будет скромно, пока вы не нажмете кнопку спуска затвора, потому что после этого вы уже не ошибаетесь, что делаете снимки.M5 похож на громкого друга, которому нужно извиняться — в некоторых ситуациях лучше пригласить на вечеринку кого-нибудь еще.

Медленное внедрение беззеркальных камер Canon также заметно по тому, насколько медлительной может быть M5. Он снимает относительно быстро — 7 кадров в секунду с непрерывной автофокусировкой и 9 без него, но электронный видоискатель медленно реагирует на присутствие или отсутствие вашего глаза. Воспроизведение изображений также происходит медленно, что приводит к множеству ошибочных нажатий на кнопки и ожидания.M5 вызывает разочарование у людей, которые любят отрывать взгляд от видоискателя, чтобы просмотреть свои изображения на лету.

Громкая и медлительная камера непростительно в 2017 году

Автофокусировка M5 достаточно быстрая для большинства ситуаций, хотя и не так хорошо, как на 80D. Непрерывный автофокус (и отслеживание объекта) можно легко обмануть, если объект бежит прямо на вас. В Canon включена возможность перетаскивания большого пальца по сенсорному экрану для перемещения точки автофокусировки, что является хорошей заменой отсутствию джойстика автофокусировки. (Вы даже можете настроить для этого активную область — необходимый, но желанный вариант, учитывая, что сначала мой нос постоянно двигал точку автофокусировки.) Но это недостаточно точно для динамичных действий. Если вы используете M5, чтобы снимать много движущихся или быстро меняющихся сцен, у вас, вероятно, будут проблемы.

M5 не так быстр, как большинство фотографов ожидает от своей основной камеры, или такой же хорошей. При цене чуть менее 1000 долларов это оставляет M5 в неудобном положении. Это немного слишком дорого, чтобы быть простой стартовой камерой с недостаточной мощностью, но ей не хватает функций и отделки чего-то более премиального.

Если вам удастся решить эти проблемы или они не являются вашей главной заботой, вы будете вознаграждены. Потому что M5 по-прежнему дает прекрасные изображения. Он относительно легко справляется со сценами при слабом освещении — хотя встроенная оптическая стабилизация изображения здесь будет полезным подспорьем — и создает полезные изображения при чувствительности ISO 6400 и даже чуть выше, в зависимости от сцены.

Canon особенно не смогла создать специальные объективы для своей скудной линейки беззеркальных камер — на сегодняшний день их всего семь — а комплектный объектив 15-45 мм 3,5-6,3, который я использовал, в основном не впечатлил. Это приятно удивляет своим самым широким фокусным расстоянием и диафрагмой — объектив 15 мм способен делать красивые широкоугольные фотографии, а максимальная диафрагма f3,5 обеспечивает разделение, достаточное для создания некоторого размытия фона для близких объектов. Но изображения, сделанные за пределами этой самой широкой точки, особенно с объективом 45 мм и f6.3 лимита, выглядят немного туманно и скучно.

Вид сетки

Все образцы фотографий сняты прямо с камеры без каких-либо изменений, хотя некоторые из них были преобразованы из RAW в JPEG.

По словам Canon, одним из средств решения этой нехватки объективов является адаптер за 200 долларов, который позволяет использовать всю превосходную стандартную линейку объективов EF и EF-S. Это хорошее решение для пользователей M5, которые уже владеют этими объективами или имеют к ним доступ, поскольку они повышают качество и универсальность, которые вы можете извлечь из камеры.

Но и у переходного решения есть свои недостатки. Прикрепление большого и тяжелого объектива премиум-класса к адаптеру означает, что вы должны осторожно поддерживать объектив, а не только корпус камеры. Каждый раз, когда я прикреплял к M5 объектив 85mm f1.2L или 70-200 f2.8L — два объектива, которые продаются в розницу примерно по 2000 долларов каждый, — я боялся, что они оторвут адаптер прямо от M5.

Здесь также есть противоречие: если одна из основных причин использования беззеркальных фотоаппаратов — это уменьшенный размер и вес, и вам по-прежнему нужны большие тяжелые объективы, чтобы максимально использовать возможности беззеркальных фотоаппаратов, то в чем именно был смысл в первую очередь?

Честно говоря, это проблема не только Canon. Пользователи Sony уже некоторое время борются с этим вопросом, так как беззеркальная серия A7 стала популярной. Но с Canon эта загадка еще больше показывает, насколько сильно компании нужно пополнять линейку беззеркальных объективов.

Я несколько разочарован M5, хотя бы потому, что его существование вызывает вопрос о том, что могло бы быть, если бы Canon производила такие камеры в последние несколько лет. Несмотря на свои недостатки, Canon сделала несколько правильных вещей с этой камерой. Она маленькая и легкая, и она имеет больше возможностей подключения, чем любая другая камера Canon, которая была раньше.Он имеет множество регуляторов и кнопок для фотографов, которым нужен полный контроль, и, тем не менее, его легко взять и использовать.

Изменит ли M5 ориентацию Canon на продажи зеркальных фотокамер? Возможно нет.

Однако по нынешним стандартам беззеркальных камер M5 медлительна и дешевая. В нем отсутствуют такие элементы, как стабилизация изображения в теле и электронный затвор. Это, безусловно, лучшая беззеркальная камера Canon на сегодняшний день, но если какой-либо другой производитель беззеркальных камер представит ее, это будет большим шагом назад.Или, другими словами, это лучший беззеркальный фотоаппарат четырехлетней давности.

M5 спасен мастерством Canon в области обработки цифровых изображений, потому что, научившись ориентироваться в его недостатках, вы сможете создавать с его помощью действительно красивые изображения. А с M5 Canon, наконец, заложила достойную основу для разработки более привлекательных, захватывающих и многофункциональных беззеркальных камер. Теперь вопрос прост: насколько быстро Canon хочет строить?

Фотография Амелии Холовати Кралес / The Verge

Оценка Verge 7.3 из 10

Good Stuff

• Качество изображения
• Простота использования
• Маленький и легкий

Плохие вещи

• Качество сборки
• Низкая производительность
• Линейка объективов Meager

— насколько хорошо? Tamron 500/8 SP против Canon 500/4.

На основе похвалы Герберта Кепплера зеркальным линзам 500/8 в августовском номере журнала «Популярная фотография» Я подумал, что выкопаю свой старый зеркальный объектив Tamron 500/8 из шкафу и протестируйте его производительность с Canon EF500 / 4.5 с помощью цифрового фотоаппарата EOS 10D 6MP. DSLR. Я не ожидал, что это будет особенно хорошо …

Технический

Эти тесты проводились с использованием камеры Canon EOS 10D (6MP).Сравниваемые линзы были Canon EF500 / 4.5L USM и зеркальный объектив Tamron 500/8 в креплении Tamron adapall. А Редко и трудно получить приспособление для установки объектива Tamron использовалось все крепление для Canon EOS. на корпусе EOS. Компания Tamron произвела всего несколько штук, поэтому, если у вас ее нет и вы ее хотите, наверное не повезло. Альтернативный способ установки адаптируемого объектива на корпус EOS — это получите крепление Pentax Screw Mount (M42) Adaptall и переходник для объектива M42 -> EOS. Гитцо Для крепления линз использовался штатив 1325 с шаровой головкой Arca-Swiss B1.В каждом случае объектив был широко открыт, номинальное значение f8 для зеркального объектива, f4,5 для Canon. поскольку мой опыт работы с объективами 500 мм показывает, что в 90% случаев вы будете использовать их широко открытыми, я считаю эти условия подходящими — а для зеркальной линзы выбора нет тем не мение!. Для «пленки» была установлена ​​чувствительность ISO 800. В предыдущих тестах я установил на это разрешение практически не влияет съемка с 10D при ISO 800, а не ISO 100, хотя уровень шума конечно выше.

Линзы

Модель Tamron 500/8 SP это, конечно, зеркальная линза, но это не значит, что все сделано с помощью зеркал. по факту объектив Tamron имеет, согласно их литературе, 7 элементов в 4 группах, только два из которые являются зеркалами. Есть передняя линза корректора (форма которой не показана на рисунок). Большинство зеркальных линз имеют дизайн Шмидта-Кассегрена или Максутова-Кассегрена. Отличие заключается в форме пластины корректора. Для Шмидта — это асферический элемент, для Максутова — глубоко изогнутый сферический мениск. линза. Глядя на Тамрон, кажется, что это Шмидт. Там не так уж много теоретическая разница в производительности — многое зависит от того, насколько хорошо оптимизирована каждая конструкция и построен — но Schmidt более сложен и труднее производить, и часто (хотя и не всегда) означает лучший объектив. Действительно дешевые зеркальные линзы, как правило, являются Максутовыми, т.к. пластина корректора дешевле в изготовлении, и вторичное зеркало может быть алюминизированным пятном на задняя часть пластины корректора.Дополнительные маленькие линзы являются дополнительными корректирующими линзами. и линзы сглаживания поля (которые иногда отсутствуют в более дешевых конструкциях). Так что хотя Это зеркальная линза, в ней тоже есть преломляющие элементы. Теоретически линза сделана ТОЛЬКО из зеркала не имеют хроматической аберрации, но добавлены корректирующие линзы, необходимые для оптимизация качества изображения может (в принципе) привнести небольшое количество хроматических аберрация.

В одном из имеющихся у меня каталога Tamron упоминается модель 500/8 с манжиновым зеркалом, а это второе Поверхностное сферическое зеркало.Обычно зеркала, используемые в оптике, являются первой поверхностью, что означает на поверхность зеркала нанесено отражающее покрытие, и свет никогда не проходит через стекло, из которого сделано зеркало. Во втором зеркале поверхности свет сначала проходит через стекло, затем отражается от задней поверхности и проходит через стекло снова на выходе. Если стекло хорошего оптического качества, манжин (2-я поверхность) зеркало можно использовать для коррекции сферической аберрации, комы и т. Д. один оптический компонент может использоваться для выполнения нескольких функций, что позволяет улучшить производительность с меньшим количеством дискретных оптических компонентов.Зеркала Tamron также заявлены быть покрытым серебром, что даст им более высокую отражательную способность для видимого света, чем Чаще используются алюминиевые зеркальные покрытия.

Canon EF500 / 4.5L US M Линза представляет собой обычную преломляющую конструкцию, в которой используется один флюоритовый элемент (показан синим) и один элемент из стекла UD (показан зеленым) для оптимизации производительности и уменьшения цветности аберрации. Обратите внимание на наличие плоского элемента в передней части объектива.Это для защитить флюоритовый элемент, который более подвержен царапинам, чем обычные стекло.

Зеркальная оптика

Зеркальные линзы из-за их центрального препятствия всегда будут имеют несколько меньшую контрастность, чем линзы с хорошим преломлением, как показано на рисунке выше. В Отношение центрального препятствия к полной апертуре для объектива Tamron составляет около 0,44. Это означает, что, скажем, при 60 линзах / мм MTF будет примерно в два раза меньше, чем у объективов без препятствий. работает с той же диафрагмой, как показано на рисунке ниже.Рисунок применим к любому объектив, работающий на f8. Кривая A одинаково применима к преломляющей линзе, такой как Canon. RF500 / 4.5L на f8 или к зеркальной линзе без центрального препятствия, работающей на f8.

Увеличение MTF на высоких пространственных частотах реально, но составляет нет практической пользы в фотографии по двум причинам. Сначала падение MTF на низком уровне частоты значительно снизят воспринимаемую резкость изображения. Во-вторых, это тоже высокая пространственная частота для использования, поскольку 10D имеет предел разрешения <70 lp / mm и даже на пленке он будет теряться в шуме.

Расфокусированные области изображения всегда будут иметь зеркальный вид. с резкими деталями, а не с плавным размытием. Оба являются следствием базовой оптики и нет никакого способа обойти эти ограничения. Более низкий контраст обусловлен эффектом препятствие на объективе MTF, а не из-за использования зеркал, как иногда предлагают. Кстати зеркальные линзы имеют ту же глубину резкости, что и преломляющие линзы с той же апертурой, несмотря на все, что вы могли бы прочитать об обратном на некоторых «не совсем точных» сайтах.

Испытания

Я использовал свою верную старую тестовую таблицу разрешения от Edmunds Scientific для тестирования. Так как Вы можете видеть, это были лучшие дни, но это все еще эффективно. Вскоре после этого теста он попал под проливной ливень, так как его оставили в саду, и началась гроза застал его (и меня) врасплох — скоро его заменит новенький экземпляр!

Вверху показано поле зрения объектива 500 мм и объектива 500 мм + 1,4x Tamron TC. я показывая это, чтобы вы могли понять, где увеличенные сегменты изображений показанные ниже были взяты из. Красные квадраты показывают примерное расположение образцы. В каждом случае ниже образец зеркальной линзы Tamron 500/8 находится слева, а образец Образец Canon EF500 / 4.5L справа,

Примечание. Все изображения, представленные ниже, взяты непосредственно из камера.Никакой заточки или других манипуляций не производилось, кроме обрезки, если только в противном случае указано

Результаты

Ну вот и сюрприз. Не все ТАК большая разница.Конечно, объектив Canon лучше, но не настолько, насколько вы ожидали. Теперь я точно ЗНАЮ, что объектив Canon очень и очень остро. На самом деле объективы с фокусным расстоянием 500 мм не могут быть резче. Мы видим здесь кое-что о пределах цифрового разрешения. Датчик 10D просто не может разрешить больше, чем около 60 линий / мм — и прежде чем предлагать тот же тест с использованием 1D, помните, что пиксель ПЛОТНОСТЬ (следовательно, разрешение) выше на 10D, чем на 1D — в 1D просто больше пикселей, но они распределены по более широкому полю, поэтому шаг пикселя 1D на самом деле больше (8. 8 микрон на 1D против 7,4 микрона на 10D).

В этом случае разница несколько более значительна. Канон объектив резче, в этом нет сомнений.Обратите внимание, что мы еще не дошли до угла либо. Итак, теперь давайте добавим 1.4xTC и посмотрим, что произойдет

Собственно первое, что происходит, это объектив Tamron и 1. 4x TC не работает 10D! Крепления объектива с ручной фокусировкой (и адаптеры объектива) отличаются от креплений AF тем, что они не контактируют с микровыключателем в байонете объектива 10D (или любого другого корпуса EOS), который указывает камере искать объектив AF. Tamron TC имеет автофокус, поэтому срабатывает этот микровыключатель, который хорош, если вы затем прикрепите и объектив AF. Если прикрепить объектив с ручной фокусировкой, тело все еще ищет объектив автофокуса, а когда не находит его, генерирует состояние ошибки.Решение состоит в том, чтобы немного повернуть Tamron TC, чтобы заблокирован на месте. Это отключает микровыключатель, и все в порядке с объективами MF. Только остерегайтесь случайного падения объектива!

Что касается производительности, мы снова видим, что объектив Canon явно лучше. Не большой сюрприз. Еще большее удивление заключается в том, что зеркальная линза держится так же хорошо, как и она.

Ну, особой разницы тут нет. Оба показывают некоторую хроматическую аберрацию, наверное из-за ТК столько же, сколько и линзы. Canon less очень хорошо хроматически исправлено, и линза зеркала не должна иметь характерных хроматических аберраций. Хотя Объектив Canon имеет диафрагму f4,5, поэтому можно ожидать большего размытия фона, чем у объектива. Объектив 500 мм f8, это все еще верное сравнение, поскольку обычно вы снимаете с Широко открытый объектив 500 мм.

Здесь мы видим явного, без сомнения, победителя, как и следовало ожидать. Зеркало объектив создает очень запутанный фон с множеством ложных деталей из-за эффекта центральное препятствие, присущее конструкции всех линз фотографических зеркал. В Обычная преломляющая линза дает гораздо более гладкую область вне фокуса.

Ниже второй пример, показывающий менее приятное боке, которое создают зеркальные линзы. на определенных фонах.

Макрос

Tamron фокусируется до 1,7 м (1: 3), в то время как Canon фокусируется только до 5 м (1: 9) — однако производительность действительно падает, когда Tamron используется в режиме макросъемки, хотя, возможно, это все еще приемлемый. Он также зафиксирован на f8, поэтому вы не можете остановиться, чтобы увеличить глубину резкости, и у вас есть типичный зеркальный объектив «боке» (отвлекающее размытие фона), с которым нужно бороться — хотя учтите, что На изображении ниже это не такая уж большая проблема.Это действительно зависит от характера (и расстояния) фон, а для некоторых макроснимков «фон» может быть близким и поэтому лишь слегка размытым. Хотя зеркальный объектив — не идеальный макрообъектив, так как у вас фиксированная диафрагма и вы не можете остановиться для DOF, тем не менее, в некоторых ситуациях весьма полезен. Заставляем EF500 / 4.5L фокусироваться на расстоянии 1,7 м потребуется очень много удлинительных трубок!

Разное

Объектив Tamron, кажется, имеет одно интересное свойство, и это, возможно, вы снимать (статичные объекты) с длинной выдержкой с объективом на штатив без использования MLU (Mirror Lock Up) и / или дистанционного спуска.Меньшая масса линза и меньший размер делает ее менее восприимчивой к «колебаниям», вызванным дрожанием Руки! В тесте я сделал 4 снимка с выдержкой 1/4 с. Оба снимка зеркальных линз Tamron были резкими. Один из снимков Canon был почти таким же резким, но другой был явно размыт. движение, вызванное камерой. Возможно, я мог бы использовать ISO 100 вместо ISO 800 для всех этих тестирует и снимает все на 1/8 секунды вместо 1/60 секунды!

Я думаю, что одна из причин такого поведения в том, что с Tamron 500/8 вы можете (действительно, необходимо) установить камеру на штатив, а не на объектив.С EF 500 / 4.5L Вам необходимо установить объектив на штатив, который помещает корпус камеры примерно в 9 дюймов от точка поворота (заблокированной) шаровой головки. Теперь, если вы нажмете на камеру влево или вправо с, скажем, 1 фунтом силы, и это 9 дюймов от точки опоры, вы кладете 0,75 фунт-фут крутящий момент на систему, и вы получите довольно большой прогиб. Когда вы отпускаете эту накопленную энергию проявляется в виде колебаний. Если надавить на камеру с той же силой и камера находится прямо над (заблокированной) точкой опоры, вы не прикладываете крутящего момента к поддержка и прогиб равен нулю.Когда вы отпускаете, ничего особенного не происходит. Если вы ударите конец EF500 / 4.5L вы увидите, что дрожание через видоискатель продолжается на секунду или так. Если вы ударите концом 500/8, вы вообще не увидите никакого дрожания (кроме, может быть, от прямой удар, если ударить достаточно сильно!). Обратите внимание, что это на Gitzo 1325 из углеродного волокна. штатив (ножки не выдвинуты) и с шаровой головкой Arca-Swiss B-1, поэтому штатив поддерживает ни в коем случае не ненадежный.

Вердикт?

Я объявляю Canon EF500 / 4L победителем !!

Однако имейте в виду, что цена нового объектива Tamron 500/8 составляет 400 долларов США, в то время как использовал Canon EF500 / 4.5L, вероятно, будет стоить вам около 3000 долларов — и его Замена на новый EF500 / 4L IS обойдется вам как минимум вдвое. Tamron весит около 19 унций, в то время как 500 / 4.5L весит 6.6 фунтов, а 500 / 4L IS весит около 8.5 фунтов. В 500 / 4L IS и 400 / 4.5L имеют длину чуть более 15 дюймов, в то время как Tamron 500/8 примерно Длина 3,6 дюйма. Tamron дает макрос 1: 3, Canon 1: 9.

Объектив Canon тоже автофокусный и f4.5. Объектив Tamron с ручной фокусировкой и номинально f8, хотя на практике ближе к f9.Это две остановки плюс AF — огромный преимущество объектива Canon в практических полевых условиях. На самом деле, чтобы снимать изображения выше, я использовал ISO 800, чтобы выдерживать выдержку выше 1/60 с с объективом Tamron, чтобы сделать убедитесь, что на резкость не повлияло движение камеры (хотя это могло и не быть необходимо в свете вышеприведенных наблюдений — но никогда не помешает быть в безопасности). Сфокусироваться на Зеркальный объектив Tamron 500/8 очень гладкий, но очень чувствительный. Вы также на f8, поэтому видоискатель не такой яркий, а дополнительная глубина резкости позволяет решить, когда что-то в фокусе немного сложно.Вам нужно несколько раз покачать фокус взад и вперед, чтобы убедиться, что у вас все хорошо фокус. Чтобы оптимизировать фокус, вам потребуется довольно деликатное прикосновение. Если ваш объект движется вам, вероятно, будет трудно отслеживать это с вниманием, на самом деле я бы пошел так далеко как сказать, что попытка отслеживать движущийся объект с помощью зеркального объектива 500 мм с ручной фокусировкой в значительной степени обречена на провал. Даже после фокусировки прыгающая птица или животное пастись и постоянно двигать головой может быть сложно.Забудьте о летающих птицах.

Объектив Canon также имеет вращающийся воротник штатива, поэтому его гораздо проще быстро переключить от горизонтального до вертикального формата, чем с объективом Tamron 500/8, который не имеет воротник штатива и так поддерживается камерой. Некоторые зеркальные линзы (но не самые дешевые те!), есть вращающийся воротник штатива

Итак, насколько очевидное равенство оптических характеристик связано с использованием цифровой, а не пленочный? Наверное, совсем немного, но если вы снимаете в цифровом формате, вы вероятно, это не волнует, поскольку цифровая производительность — это то, что вас интересует. Я ранее тестировал эти линзы с помощью Velvia, и я увидел большую разницу (очевидно, с объектив Canon по-прежнему остается победителем!).

Стоит ли покупать зеркальный объектив?

Ну, я раньше говорил нет, это плохая идея. Я все еще не думаю, что они классные, но на основе этого теста я бы сказал, что если вы снимаете на 10D и ваш бюджет ограничен, стоит подумать о зеркальной линзе. Однако обратите внимание, что «безымянный» за 60 долларов зеркальный объектив может быть значительно хуже, чем Tamron 500/8 SP за 400 долларов, у которого есть репутация одной из лучших зеркальных линз.Nikon 500/8 считается даже лучше, но серая версия в настоящее время продается за 630 долларов, а версия для США — за 860 долларов, что делает его менее привлекательным. Я подозреваю, что Contax Zeiss Mirotar T * 500/8 имеет улицу цена около 1800 долларов, еще лучше. Даже в зеркальных линзах вы обычно получаете то, что платите для. Не намного больше, чем цена этих «лучших» зеркальных линз. (и значительно меньше, чем у Contax) существует ряд обычных 500-миллиметровых объективов. доступны, такие как Sigma 50-500 (900 долларов США) и 170-500 (600 долларов США), которые не только дают вам возможность масштабирования, но также управление автофокусом и диафрагмой, в дополнение к остановке или около того дополнительной скорости.

Зеркальный объектив с фиксированной диафрагмой и ручной фокусировкой не уступает по размеру, весу или стоимости, но он, безусловно, второй по удобству и общей производительности по сравнению с преломляющие линзы с автофокусом и переменной диафрагмой. Если бы я попытался подняться на гору Эверест или марафон с объективом 500 мм, я бы взял зеркало. Если бы я планировал Если бы я посетил Йеллоустоун осенью, я бы все равно тащил с собой свой EF500 / 4.5L. На ограниченном бюджет, это сложный вызов.Зеркальная линза может быть лучшим вариантом, если вам действительно нужно 500 мм, и у вас останется всего несколько сотен долларов. Есть до 200 долларов 500мм f8 преломляющие линзы проданы. Обычно это довольно простые 4-элементные линзы. Ни один из их делают основные производители линз, но время от времени они появляются под «домашние бренды» или имена, которые вы не узнаете. Опять же, это объектив 500 мм, и он стоит менее 200 долларов. Чудес не ждите. Обычно они намного длиннее зеркальной линзы. и их оптические характеристики невелики, поэтому выбираете ли вы дешевый зеркальный объектив или Дешевая преломляющая линза — это скорее вопрос удобства, чем оптика.

Другой вопрос, который следует учитывать, — действительно ли вам нужно 500 мм? Если вы снимаете с объектив 10D, объектив 500 мм даст вам такое же поле зрения, как объектив 800 мм на полном кадре 35-миллиметровая камера (из-за «умножающего» коэффициента 1,6x, что на самом деле составляет 1,6x фактор урожая). Объектив 800 мм довольно длинный — на самом деле длиннее, чем у большинства серьезных полнокадровые 35 мм фотографы природы используют объектив 300 мм на 10D дает такое же поле зрения рассматривать как объектив 480 мм на полнокадровой 35-мм камере и делает его очень хорошим универсальным телефото. Вы можете получить 100-300 зумов или, если хотите, лучший объектив 300 / 4L IS. С участием 1,4x TC a 300 мм на 10D дает вам вид, эквивалентный 672-мм объективу на полном кадре 35-мм камера. В любом случае есть над чем подумать.

Какой зеркальный объектив?

Ну, это зависит от вашего бюджета и от того, какую камеру вы используете. Если вы действительно хотите зеркальные линзы, вот несколько вариантов:

• Tamron 500/8 SP (подходит для любой камеры с помощью крепления Adapall)
• Nikon 500/8 (подходит только для Nikon, хотя есть и переходники)
• Contax T * 500/8 (подходит только для Yashica / Contax)
• Minolta 500/8 -и это автофокус! (Подходит только для Minolta)
• Sigma 600/8 — да, объектив 600мм.(Доступно для многих креплений объективов MF и AF)
• Vivitar 500/8 — это дешево, но обычно вы получаете то, за что платите … (доступно в несколько распространенных байонетов)

Вы также можете найти подержанный Tamron 500/8 (или другой зеркальный объектив 500 мм) на eBay, используя поле поиска ниже:

© Авторские права Боб Аткинс. Все права защищены.
www.bobatkins.com

Как Canon создала самую быструю зеркальную камеру? Путем редизайна зеркального бокса

Получается, что вы действительно можете научить старую собаку новым трюкам.Canon только что выпустила самую быструю цифровую зеркальную камеру с механическим затвором, способным производить 16 кадров в секунду с полным отслеживанием, автофокусом и автоэкспозицией.

А как этого добились? Полностью изменив принцип работы зеркала. Вы можете прочитать наш обзор Canon EOS-1D X Mark III, чтобы увидеть, каковы конечные результаты, но здесь Canon рассказывает нам, как ей удалось сделать новые вещи с помощью зеркального механизма в 2020 году.

«Много лет назад я говорил с кем-то, кого я знал, кто был старшим инженером, работающим в компании по производству фотоаппаратов, и особенно зеркальных фотокамер, — а это явно не Canon », — сказал Майк Бернхилл, менеджер службы технической поддержки Canon Europe.

«И они сказали, что в основном, исходя из их математики, самое быстрое, что вы когда-либо могли достичь стабильной автофокусировки, было 12 кадров в секунду — это было все, это был максимум, который когда-либо мог быть сделан, потому что физика означала, что это невозможно». Для справки: самая короткая выдержка механического затвора Nikon D5 с автофокусом составляет 12 кадров.

« Вот, может, десять лет спустя мы получаем 16 кадров в секунду. Как? Мы принципиально изменили принцип работы зеркальных боксов. Мы больше не придерживаемся тех же принципов — мы меняем правила, так сказать.Мы больше не пользуемся силой тяжести и пружинами прежних времен, все работает с помощью соленоидов — зеркало поднимается и опускается очень и очень точно ».

Очевидно, что если вы просто протянете яблоко и уроните его, ему понадобится больше времени, чтобы упасть на землю, чем если бы вы его бросили. Принцип тот же самый: соленоиды эффективно отбрасывают створку (яблоко) намного быстрее — и гораздо точнее — чем это можно было бы сделать только с помощью силы тяжести.

«Время, в течение которого зеркало гремит, значительно сокращается, потому что оно вставляется на место и втягивается на место, поэтому оно точно сидит.И для этого продукта теперь оба зеркала синхронизированы, поэтому они движутся вместе и останавливаются вместе. Таким образом, любая вибрация снимается с обоих зеркал одновременно. Это на самом деле , уменьшающее количество колебаний ».

Это не только уменьшает дребезжание, но и уменьшает затемнение видоискателя. «Преимущество этого заключается не только в более точной автофокусировке, но и в сокращении времени затемнения. Таким образом, даже если вы сейчас снимаете со скоростью 16 кадров в секунду, зеркало возвращается гораздо быстрее, и вы видите изображение намного быстрее, чем раньше.”

Таким образом, Canon EOS-1D X Mark III может снизить затемнение до минимума, чтобы конкурировать с электронным видоискателем без затемнения своего беззеркального конкурента Sony A9 II.

Кто сказал, что зеркалка умерла? Конечно, не Canon. Когда компания все еще ищет способы усовершенствовать и модернизировать надежный зеркальный механизм, похоже, что в этой старой собаке еще есть много жизни.

Подробнее:

Практика: Обзор Canon EOS-1D X Mark III
Canon EOS-1D X Mark III: 20.Датчик 1MP, 5,5K, 12-битный RAW, «умный» джойстик
«Мы сосредоточены на RF», — заявляет Canon, — новых объективов EF не будет, если «рынок не потребует этого»

Добро пожаловать в Sans Mirror | Sans Mirror

Этот сайт регулярно обновляется и охватывает все беззеркальные камеры и сопутствующие товары.
DSLR-камеры Canon и Nikon представлены на сайте dslrbodies.com.
Владельцы камер Nikon Z : Дополнительная информация и статьи доступны на zsystemuser.com

Последние новости / просмотры на Sansmirror:

Другие вещи, недавно опубликованные на Sansmirror:

Другие вещи на сайте Sansmirror :

Тщательные и вдумчивые обзоры беззеркальных камер Canon, Fujifilm, Leica, Nikon, Olympus, Panasonic, сделанные технологом и фотографом Томом Хоганом , Камеры Samsung и Sony.

Полный анализ использования и производительности этих камер.
Click for Camera Reviews

Обзоры креплений Canon EOS M, Canon EOS RF, Fujifilm XF, Nikon CX (1) и Z, креплений Olympus и Panasonic m4 / 3, Samsung NX и Sony E и Объективы с байонетом FE.

Глупое описание того, как работают эти линзы.
Нажмите, чтобы просмотреть объективы

Но на этом сайте гораздо больше:

Этот сайт впервые появился отдельно в 2011 году — он был частью другого сайта, начиная с 2009 года, — после того, как я использовал беззеркалку m4 / 3 Камеры в моей фотографии работают два года. С тех пор я расширил сайт до его нынешней формы, где он охватывает весь рынок беззеркальных камер так, как никакой другой веб-ресурс.

Пусть вас не обманывает простой вид этого сайта: он наполнен статьями, обзорами, данными и многим другим, и в будущем их станет еще больше.

Помогите мне улучшить этот сайт. Если вы обнаружите неверную или неполную информацию, дайте мне знать. Используйте адрес электронной почты внизу этой страницы, чтобы сообщить мне, что вы нашли (ссылка после сообщения об авторских правах).

Дым и зеркала с Dakota Canon

Дым и зеркала с Dakota Canon

Кейт Финеган Читать историю 23 марта, 2020

Искусство Кейтлин Кинни

Что зажгло этот кусок?

Я обычно начинаю флештул с изображения и какой-то темы.В этом случае у меня в голове было изображение этих двух персонажей на горе высоко над городом. Ночь и жарко. Я тоже имел в виду эту «закопанную» тему, но не более того.

Рассказчик в этой истории ведет списки. Вы разделяете эту привычку? Что для вас значит составление списков?

Полностью разорено…. Да, я люблю списки. Я люблю их делать. Я люблю их читать. Мне нравится, когда они упоминаются. Фактически, незадолго до этого коллега прислал мне список, и я написал в ответ о том, как сильно я люблю списки.Списки для меня заказаны, и я люблю порядок.

Пишет что-нибудь вроде копания? Если да, то что вы пытаетесь раскопать или похоронить в своей работе?

Ах, какой прекрасный вопрос. Сходства, конечно, носят образный характер. Я определенно хороню частички себя и своих проблем в работе, в своих персонажах, в сюжетах. Я думаю, что большинство писателей знают. Когда я читаю чужие работы, мне всегда интересно, какие части являются полуавтобиографическими. Но из-за этого я очень чувствителен к тому, что меня «узнают», поэтому я стараюсь довольно тщательно похоронить свою правду.

Я думаю, что большинство писателей также пишут, чтобы что-то раскопать или открыть что-то, будь то что-то о реальной жизни или просто о своем собственном вымышленном мире и персонажах. Я определенно прорабатываю свои собственные проблемы в своем письме, поэтому есть элемент самопознания. Но мне действительно нравится аспект «играющего Бога» в писательстве, поэтому «раскопки» — или, возможно, более уместно — «создание» — будущего моих персонажей — это для меня большое удовлетворение.

Вы живете двойной жизнью, будучи ученым днем, писателем / бессонницей ночью.Как эти идентичности конфликтуют и сливаются?

га! Я что-то вроде скрытого писателя. Те немногие люди, которые знают, что я пишу, были шокированы, когда узнали, что я не из тех людей, которых связывают с искусством. Я очень увлекаюсь логикой, точностью и аналитикой, которая настолько далека от вымысла, насколько это возможно. Но я всегда любил писать… с детства. Думаю, внутри меня живет какой-то другой зверь, который не так часто показывает свои полосы. Может, она только ночью выходит.Но я понимаю это мнение. Если бы я встретил себя, скажем, на вечеринке, я бы тоже не ожидал, что буду писателем. Так что да, мои две стороны совершенно разные.

Я думаю, что есть два аспекта моей личности, которые эффективно работают для обеих идентичностей, так что в некотором смысле служат для объединения. Первое — это стремление к ясности. Моя аналитическая сторона любит ясность — все время к ней стремится. Но я считаю, что хорошее письмо также требует ясности. Фактически, ясность может поднять письмо на совершенно новый уровень, имхо.К сожалению, я нахожу ясность в письменной форме довольно редкой, особенно у непрофессиональных писателей.

Вторая черта, которая служит обеим моим половинкам, — это творчество. Большинство людей связывает творчество с искусством и редко с наукой. Но это важно и в науке. Творчество ведет к инновациям и лучшему способу решения проблем. Лучшие ученые должны быть творческими, и на самом деле творческий аспект науки — самая интересная часть для меня. Так что есть некоторая синергия между двумя моими половинками и, по крайней мере, некоторая внутренняя согласованность.

Что вас сейчас вдохновляет?

Меня вдохновляют самоотверженные поступки людей, которые хотят сделать мир лучше и преуспевают в этом. Они заставляют меня хотеть стать лучше. Меня вдохновляют таланты — люди с редкими, удивительными дарами, которые заставляют вас сказать «вау». Меня вдохновляет триумф — люди, которые преодолевают большие невзгоды и преуспевают, несмотря на них, чьи рассказы заставляют плакать.

Что касается письма, то меня в основном вдохновляет чтение, в особенности чтение flash, которое для меня является формой с наиболее неизменно удивительной прозой и структурными идеями.(Это не моя любимая форма для персонажей и сюжета — это больше книг и фильмов. Но для прозы и новых идей она всегда вспыхивает.) Я нахожу отличную вспышку повсюду — так много журналов с такими великолепными работами, но мало такой же фантастический, как SmokeLong Quarterly . Я могу это сказать? 🙂

Об авторе:

Роман Дакоты Кэнон, The Unmaking of Eden , выиграл премию Caledonia Novel Award 2019 и Конкурс криминальных романов Hastings Litfest 2018 и занял второе место в Первой премии за роман 2019 года. Роман также дошел до финала стипендии Джеймса Джонса по первому роману 2019 года и был включен в список премий за первый роман BPA 2019 года и литературной премии Йовила 2018 года. Она была отмечена в Манчестерской художественной премии, Ежегодном конкурсе рассказов Writer’s Digest и конкурсе Brilliant Flash Fiction , а также ее недавние произведения, опубликованные или готовящиеся к выпуску, в журналах Witness, Hobart, Moon City Review, Fiction Southeast, Literary. Сироты, MacGuffin и Citron Review среди других.Следуйте за ней в Twitter @DakotaCanon.

Об интервьюере:

Кейт Финеган — главный редактор журнала Longleaf Review и автор книги « The Size of Texas » (Penrose Press, 2018). Ее работы публиковались в SmokeLong Quarterly, Witness, Prism International, The Puritan, Waxwing, The Fiddlehead, и других изданиях. Вы можете найти ее на katefinegan.ink и в Twitter @kehfinegan.

О художнике:

Кейтлин Кинни родом из холмов и полей Южной Индианы.