10 Причин перехода к плёночной фотографии от цифровой – Retrocam

Что мы забываем, так это то, что любая часть цифрового фотоаппарата основана на технологии плёночной фотосъёмки. Мы до сих пор используем бессмысленную числовую систему ISO, выдержки и диафрагмы и т.д.

Фотошоп и другие цифровые программы редактирования основываются на методах освоенных уже давно. Вот 10 причин, по которым фотографы все ещё прибегают к фотосъёмке на плёнку вместо того, чтобы использовать цифровой фотоаппарат.

10. Разрешение

Вечный вопрос плёночного фото против цифрового — это разрешение. Сколько мегапикселей в негативе плёнки? Фотографы обеих направлений хотят иметь чёткое изображение с высоким разрешением и качеством. Цифровые датчики измеряют размер изображения в пикселях. В плёнке не используются пиксели, поэтому нам нужно работать с тем, что мы называем «угловым разрешением». Каждый цифровой датчик даёт разное разрешение, и то же самое относится к разным типам плёнки. Возможно найти аналоговую плёнку с разрешением в довольно широком диапазоне.

Например, плёнка «Kodachrome 64» имеет около 10 мегапикселей. Цифровые зеркальные фотоаппараты начального уровня, такие как Canon EOS Rebel T7i, имеют разрешение 24,2 МП. Аналоговые фотографы, работающие в областях, где требуется высокое разрешение изображения, обычно используют средний или большой формат. Средний формат (6 см х 4,5 см, 6 см х 6 см и 6 см х 7 см) может достигать колоссальных 400 мегапикселей! Большой формат (4 х 5 дюймов) даёт гораздо большее разрешение.

9. Цифровое легко потерять

В современном мире часто случается так, что файлы на компьютере теряются или удаляются. Бывает некоторые путают изображения и удаляют их по ошибке, думая что у них есть копии.

Конечно же за деньги их возможно восстановить, но обычно не каждый может себе это позволить. Фотографии сохранённые на компьютере возможно потерять в один момент, если накопитель выйдет из строя. Также появляется вероятность что хакеры украдут данные. Обычные фотографии более устойчивы к физическому воздействию и способны хранится гораздо больше времени.

8. Доказательство права собственности

Часто возникает много вопросов, связанных с авторским правом и правом собственности, когда речь заходит о цифровой фотографии. Мы можем делать снимки и обмениваться ими за считанные секунды. Представьте себе весь мир и сколько фотографий может получится. Социальные сети находятся в центре этого процесса обмена. После того как снимки были загружены, их просматривают пользователи и далее о них забывают. Автора в таком случае найти трудно.

Ежедневно через Facebook проходит 300 миллионов загруженных изображений, Instagram — 60 миллионов изображений, а Twitter — примерно 30. Это ошеломляющее количество фото, даже если некоторые из них являются дубликатами. Журналы, корпорации и даже частные лица также часто обмениваются снимками. Аналоговую фотографию можно сделать, только имея негатив, что помогает сохранить за автором его права. Преимущество на лицо.

7. Засвеченные фотографии

Многие люди думают что современные цифровые камеры уже окончательно вытеснили плёнку и ей перестали пользоваться. Это не так. Часто профессиональные фотографы фотографируют именно на аналоговые фотоаппараты. Цифровые модели крайне плохо снимают когда стоит яркий солнечный день и в результате чего фото может быть засвечено. Только самые дорогие модели работают в условии яркого света нормально и поэтому съёмка на плёнку остаётся актуальной.

6. Polaroid!

На плёночной или аналоговой фотосъёмке основано многое. У нас есть не только большие, средние и малые цифровые фотоаппараты, но и непосредственно плёночные. Во времена популярности аналогового фото, были придуманы такие методы как цианотипия, дагеротипия и тонировка сепией.

Возьмём, к примеру, полароид. Он считался поистине новаторским устройством. Можно было не только сфотографировать сцену, но и увидеть её через несколько минут. Все, что для этого требовалось, это несколько нажатий на кнопку. Данный аппарат актуален и наше время.

5. Высокий динамический диапазон

HDR или высокодинамичные изображения появились на свет с самого рассвета фотографии. Обычно аналоговая фотография равна по цветности трём цифровым в высоком разрешении, наложенным друг на друга.

4. Плёнка заставляет снимать осмотрительно

Многие люди используют цифровой фотоаппарат, потому что они могут видеть изображения сразу.  Также возможно сделать сотню снимков, на случай если другие 99 неудовлетворительного качества.

Плёнка в кассете вмещает 24 или 36 кадров для 35-миллиметровой камеры. Для среднего формата, кассета с плёнкой будет содержать 8, 10 или 12 снимков, в зависимости от размера. Большой формат камеры будет делать по одному изображению за раз. Карта памяти ёмкостью 32 гб вмещает более 10 000 JPEG или более 1000 RAW изображений.

Использование плёночной камеры замедляет работу. Это заставляет задуматься о каждом кадре, убедится что всё продумано. Такие обстоятельства сделают вас более лучшим фотографом. Вы будете видеть сцены по-другому и будете более осторожны, перед тем как сделать снимок.

3. Это креативно и интересно

Цифровая фотография требует нескольких этапов. Сделать снимок, загрузить и импортировать его в программное обеспечение для редактирования и выложить в Интернете. Я не могу придумать ничего более скучного. При фотографировании на плёнку необходимо проработать множество процессов.

Установка плёнки — это весело, и кажется, что это что-то реальное. Тогда у вас есть 24 или 36 кадров, которые нужно обязательно хорошо заранее обдумать. Если вы используете цветной вариант, то нужно передать его в лабораторию для последующей обработки.

Если вы фотографируете в черно-белом цвете, то возможно обрабатывать изображения самостоятельно. Здесь вам понадобится основное оборудование для фотолаборатории и некоторые химикаты. Обработка плёнки сама по себе интересна и забавна. Есть различные вещества, которые необходимо выбирать в зависимости от области обработки. Все они по-разному воздействуют на негативы, а это значит, что у вас есть полный контроль над ситуацией. Вдобавок ко всему, когда у вас есть негативы для работы, вы можете использовать их множеством различных способов и тем самым развивать свои творческие возможности.

2. Нет необходимости в электричестве

Одним из самых больших преимуществ использования плёночной фотографии является то, что камеры не зависят от электричества. Немногим могут понадобиться батарейки, но они предназначены для встроенного освещения и не являются абсолютно необходимыми. Если вы используете правило «16 солнечных лучей», вам вообще не потребуется вспышка.

С плёночной фотокамерой вам не нужно ни покупать дополнительные батареи, ни держать их заряженными. Они не нужны. И их вес не будет отягощать отделы сумки. Плёночные фотоаппараты намного прочнее своих цифровых собратьев. Они могут работать даже, будучи намоченными или испачканными в грязь.

1. Плёночные фотоаппараты недорогие

Это правда, плёночные камеры недорогие. Однако старые и супер редкие камеры Leica, также такие модели как  Canon AE1s или Nikon F4s всё же могут иметь высокий ценник. Mamiya C330 может обойтись примерно в 200 долларов. И у вас будет возможность поменять объектив.

Среднеформатные камеры, такие как Hasselblads или Bronicas, не падают в цене даже после того, как ими пользовались. Это случается потому что, они используются в конкретных фотожанрах, так как обеспечивают отличное качество.

Цена на  цифровые фотоаппараты высока сначала, и после покупки она очень быстро падает. Беззеркальная система, такая как Sony AR7 III, стоит около 3000 долларов, кроме того, вам понадобятся карты памяти, объективы и аккумуляторы. Остальные дополнительные опции являются необязательными, но необходим компьютер. И всё это значительно усложняет процесс съёмки.

Здесь есть десять причин, по которым фотографы все ещё пользуются своими плёночными фотоаппаратами. Это не говорит о том, что причин больше не существует, или о том, что аналоговая фотография не имеет недостатков.

Просто попробуйте сами.

Что выбрать, цифровую или пленочную фотокамеру? | Техника и Интернет

Итак, чтобы рассмотреть проблему всесторонне, необходимо вспомнить все плюсы и минусы, как цифровых фотоаппаратов, так и пленочных. Как всегда, начнем с плюсов.

В чем же плюсы пленочных фотоаппаратов? На самом деле, во многом. Во-первых, это огромное разнообразие фотоаппаратов по предназначению, уровню сложности и автоматизации. Сейчас пленочные фотоаппараты могут снимать даже под водой. Еще фотоаппараты имеют деление по нехитрой шкале: от мыльниц до профессиональных камер; а профессиональные к тому же имеют разную начинку (встроенные фотоэкспонометры, автоспуск, встроенная вспышка и т. д.).

Вторым плюсом, не менее важным, может стать возможность смены объектива, и, конечно же, их разнообразие (от объектива «рыбий глаз» и «панорамника» до телевиков 1700 мм f/4).

Еще одним важным преимуществом работы с пленочным фотоаппаратом является ручное управление выдержкой и диафрагмой, не говоря уже о том, что объективы с «прыгалкой» позволяют менять диафрагму даже в момент спуска затвора. Такая хитрая процедура позволяет размывать фон и концентрировать внимание зрителя на одном объекте.

При работе с такими фотоаппаратами нельзя забывать о процессе проявки и печати фотографий, причем я имею в виду именно самостоятельно выполненные процессы, в ходе которых можно исправить множество оплошностей и недосмотров при непосредственном фотографировании. Ну, и кроме всего прочего, это реальная возможность снимать на черно-белую пленку и получать огромное удовольствие.

Теперь давайте поговорим о плюсах цифровой фотоаппаратуры. Думаю, первым пунктом будет не менее разнообразное семейство «цифриков». Здесь тоже есть деление от мыльниц до профессиональных фотоаппаратов. Причем выбор действительно богатый, для людей с самыми разными потребностями и средствами, чтобы эти потребности удовлетворять.

Далее — полная автоматика, правда, не у всех моделей, от настройки вспышки до стабилизации изображения.

Третий пункт — это зумм-объективы, то есть фокусное расстояние меняется одним нажатием кнопки, следовательно, появляется возможность приблизить или удалить объект съемки. Самый важный пункт в пользу «цифровиков» — возможность моментальной печати фотографий и оценка их качества. Кроме того, это уникальная возможность рассылать фотографии по Интернету нажатием всего двух кнопок! В общем, главное в цифровых фотоаппаратах — это скорость и удобство работы.

К сожалению, хорошее кончилось. Сейчас будем о плохом. Одним из страшнейших минусов пленочных фотоаппаратов является тот факт, что профессионалу необходимо носить с собой как минимум три сменных объектива, 2−3 пленки, и это не говоря уже о светофильтрах, штативах, выносных вспышках и фотоэкспонометрах. Далее, это огромная лаборатория с увеличителем, различными лампами, химикатами и другими приспособлениями для ретуши и тому подобного. Для сравнения, лаборатория цифровой фотографии может уместиться на одном столе: фотоаппарат, компьютер и принтер.

Еще одним существенным минусом является то, что в наше время почти невозможно найти необходимые химикаты или готовые проявители и фиксажи. Последний минус, наверное, — это уход пленочных фотоаппаратов с конвейеров производства, все больше и больше компаний закрывают производство пленочных и переходят на цифровые аппараты. А это значит, что скоро будет невозможно найти и пленки для фотоаппаратов.

Все минусы «цифриков» впишутся в одно предложение. Чем лучше матрица, тем больше цена и нет такой возможности проработки фона, как у пленочных фотоаппаратов.

В общем, так: для тех, кому от фотоаппарата необходимо качество, быстрота и прибыль, и есть возможность тратить деньги — покупайте цифровой фотоаппарат, но не стоит сразу брать профессиональную камеру, лучше начать с цифровой мыльницы. А тем, кому надо получать удовольствие от процесса «светописи», смело можно приобретать пленочный фотоаппарат типа «ФЭД-5в» или «Зенит». Очень повезет тем, у кого отцы или деды занимались фотографией в молодости, потому что это шанс начать с готовыми реактивами и проверенным фотоаппаратом. Удачи вам, новички-фотографы.

Извечный вопрос: плёнка или цифра

Цифровая фотография дано доказала своё превосходство над плёнкой, но всё же победа не окончательна. Есть в плёнке что-то притягательное. То, что заставляет с трепетом изучать теплоту цветов и уникальную зернистость глади фотокарточки. Конечно кто-то возразит и скажет, что все эти свойства можно придать цифровому снимку в графическом редакторе. Возможно плёнкой пользуются те, кто настольгирует по былым временам.

Все снимки в примерах сделаны с одинаковыми настройками на цифровую фотокамеру Nikon D800 и плёночную Nikon F100. В обоих случаях используется один и тот же объектив Nikon 50mm f/1.4.

Слева плёночный кадр. Цифра – справа. Диафрагма: f/2.8­, выдержка: ­1/1600­, Светочувствительность ­ISO: 100.

Преимущества съёмки на плёночный фотоаппарат

• Плёнка имеет малое количество кадров. Каждый кадр обходится в определённую сумму, так что фотографу приходится более осмысленно выбирать сюжет и настраивать камеру. Материал сразу отсмотреть невозможно, поэтому приходится до совершенства оттачивать навыки настройки всех параметров камеры. Ведь и графического редактора тоже нет.
• Плёночные камеры стоят гораздо дешевле цифровых. Каждый может позволить себе такое устройство и приступить к съёмке.
• Плёнка имеет более широкий динамический диапазон, чем цифра. Это значит, что контрастные сцены со сложным освещением будут выглядеть на плёночных кадрах лучше. Хотя глядя на последние разработки в области цифровой фотографии стоит заметить, что современные устройства среднего и профессионального класса имеют функции расширения динамического диапазона и режимы съёмки HDR.
• Плёночные дальномерные камеры стоят достаточно дё1шево при том, что цифровые аналоги появились лишь в 2006 году и имеют более высокую стоимость.
• Плёночное зерно придаёт снимку определённую магию и притягательность в то время как цифровой шум просто убивает кадры.
• Батарея плёночных фотоаппаратов служит гораздо дольше за счет меньшей энергозатратности, чем в случае с цифровыми устройствами.

Слева плёночный кадр. Справа цифровой. Диафрагма: f/1.8­, выдержка: 1/320­, светочувствительность ­ISO: 100.

Отрицательные качества плёнки

• Проявка, сканирование да и сама плёнка стоят денег.
• Процесс получения снимка на фотобумаги трудоёмкий и требует специального оборудования и знаний.
• Профессионалы имеют дома фотолаборатории, но это не всем удобно, поэтому многие фотографы не могут получить свои снимки без участия посредника — проявочной студии.
• Плёнка должна храниться в футлярах. Каждый нужно подписать. Со временем их накопится очень много и придётся выделить большое пространство для хранения.
• Чтобы плёночный кадр перевести в цифру, его необходимо отсканировать, а это приведёт к потере качества.

Слева плёночный кадр, справа — цифровой. Диафрагма: f/5­, выдержка: ­1/640­, светочувствительность ­ISO: 100.

Преимущества цифровой фотографии

• Цифровые устройства работают существенно быстрее плёночных. Им не нужно время на перемотку кадров. Такие камеры наилучшим образом подходят для съёмки событий, требующих максимальной реакции и скорости. Это репортажная съёмка, спортивные соревнования и съёмка животных.
• Карта памяти значительно меньше плёнки. При этом на ней можно хранить гораздо больше снимков.
• Отснятый материал можно тут же просмотреть.
• Для редактирования кадра достаточно загрузить его в графический редактор, а не заниматься изнурительной оцифровкой с потерей качества. Также большинство фотоаппаратов способны сохранять изображения в формате RAW, что позволяет работать непосредственно с той информацией, которую получает сенсор камеры без потери качества.
• Подавляющее большинство цифровых фотокамер умеют снимать видео. Современные устройства делают это на уровне кинокамер.
• Цифровики дают возможность манипулировать светочувствительностью сенсора и балансом белого. В случае с плёнкой для того, чтобы изменить один из этих параметров придётся менять тип плёнки. А пока плёнка не выработана вся, её нельзя вынимать из камеры.

Плёнка слева, цифровой снимок справа. Диафрагма: f/2.8­, выдержка: ­1/400, светочувствительность ­ISO: 100.

Недостатки цифровой фотографии

• Высокая стоимость цифровой фототехники.
• Дешёвые цифровые фотоаппараты вносят слишком большие изменения в получаемый снимок при конвертации в Jpeg. Переходы в ярких участках плохо передаются, а снимки становятся излишне контрастными.
• Случаются засорения матрицы. Это приводит к необходимости проведения кропотливой процедуры по очистке сенсора. В противном случае на длительной выдержке будут видны пятна от пыли на снимках.
• Архив с цифровыми фотографиями нужно держать на надёжных носителях и желательно резервировать. При повреждении жесткого диска вся информация будет утрачена. Вероятность повреждения плёнки ниже.

Слева плёночный кадр, справа цифровой кадр. Диафрагма: f/5.6­, выдержка: ­1/250­, светочувствительность: ­ISO 100, вспышка.

Как можно превратить плёночный фотоаппарат в цифровой.

Думаю, каждому из нас время от времени хочется достать с чердака дедушкин «Зенит», открыть футляр, пахнущий кожей, и сделать пару кадров. Но стоит только вспомнить, что для этого придётся купить плёнку, потом проявлять её, затем сканировать, как ностальгический порыв улетучивается навсегда. Вот если бы можно было как-то вставить в «Зенит» цифровую плёнку, это было бы другое дело! И мало кто знает, что такое устройство уже не за горами.

С первого дня своего существования цифра пыталась вытеснить традиционную плёнку, и занять её место. Годы шли, вскоре качество цифры сравнялось с плёнкой, а потом и превзошло её. В этот момент даже самым упоротым плёнколюбам стало понятно, что старые фотоаппараты вскоре придётся выбросить. Горе профессиональных фотографов нельзя было описать словами.
Но вдруг разнеслась благая весть — компания Silicon Film пообещала превратить все старые плёночные фотоаппараты в цифровые. Революционный продукт назывался «Digital Film», и выглядел как обычный ролик плёнки. После установки внутрь аналоговой камеры, как по мановению волшебной палочки он превращал её в цифровую, и решал все проблемы несчастных профессионалов, которые ни в какую не желали расставаться со своей старой, проверенной техникой.
Старые фотографы плохо разбирались в нюансах технической революции, и не обратили внимания на то, что размер сенсора ожидаемой новинки был крошечным, разрешение составляло всего 1.3 (один и три!) мегапиксела, а внутренняя память вмещала всего двадцать четыре кадра. Они радостно потирали руки, надеясь совершить лёгкий апгрейд своей фотоаппаратуры, и избежать дополнительных расходов. Но дни шли за днями, молодые светописцы, вооружённые цифрозеркалками, оттяпали большую часть рынка, а долгожданный «Digital Film» так и не появился в продаже.

Мечты пожилых профессионалов разбились вдребезги, но когда пыль рухнувшего волшебного замка рассеялась, на горизонте вдруг появилась компания Leica. Она подхватила знамя плёночного цифроадаптера из ослабевших рук Silicon Film, и на крови пожилых фотографов, покончивших с собой от безысходности, поклялась закончить начатое. Прошло немного времени, и немецкие инженеры явили миру вполне работоспособную приставку для своих камер R8 и R9.

В полном соответствии с производственными традициями «Leica Camera AG» больше всего в новинке впечатляла цена — четыре с половиной тысячи евро. Остальные характеристики были откровенно слабоваты: всего десять мегапикселов при кропе 1.37, всего два кадра в секунду, и остальное в том же духе. К тому же вдруг выяснилось, что даже те кто покупает камеры Лейка, не хотят платить охулиард бабла за приставку с функциональностью самой дешёвой зеркалки Кэнон. Так что к 2007 году немцы свернули этот проект, и поклялись никогда больше к нему не возвращаться.

С тех пор сегмент цифровых приставок к узкоплёночным камерам оставался свободен, и не подавал никаких признаков жизни. Вместе с тем компании, производившие широкоплёночную аппаратуру, успешно наклепали кучу задников к своим камерам, которые подарили старым фотоаппаратам вторую жизнь. И вот, шестого октября 2017г. на Nikon Rumors появилась новость о сборе средств на разработку цифрового задника для камер Никон. В этот раз потребителю обещаны 16 мегапикселов, 128Гб памяти, и даже съёмка видео. Весьма символично, новинка называется «I’m Back», создавая нехорошие ассоциации с возвращениями Терминатора, которые от раза к разу становятся всё хуже.

Лично я сомневаюсь в том, что сей девайс ждёт хоть какое-то будущее, этот продукт мало того, что странно выглядит, так ещё и запоздал лет на пятнадцать.
А с другой стороны, может быть он породит новую волну плёнкодрочерства — снимать на старый аналоговый Никон, присобачив к нему матрицу с картинкой как у Holga?

Тем, кто не поленился дочитать до конца, пара видосов:

P.S. Да, вспомнил, одна серийная приставка для плёночных камер у Никон уже была. Спросите, где она сейчас? Да там же, где и все предыдущие.

Снимаем на пленочный фотоаппарат: с чего начать?

С быстрыми темпами развития цифровой фотографии казалось, что пленка изживет себя. Но прошло уже более сорока лет (цифровые фотоаппараты появились в 70-е), а аналоговые камеры производятся до сих пор. Более того, крупные компании, к примеру Kodak, поддерживают и вкладывают деньги в развитие пленки. Для большинства пленочная фотография – это ностальгия, воссоздание «ламповой» атмосферы, воспоминания о детстве, какая-то особая магия. Для профессиональных фотографов нет магии, но есть факты. Паоло Пеллегрин из фотоагентства Magnum считает, что пленка «обладает большей глубиной и точнее передает содержание», а документалист Рена Эффенди убежден, что пленка – это не романтика, а сложная работа.

Вы все еще боитесь снимать на пленку? Мы создали небольшой гид для начинающих и ответили на четыре основных вопроса.

Какой фотоаппарат выбрать?

Найти в Алматы хороший пленочный фотоаппарат непросто. Приходится искать камеры на блошиных рынках или заказывать камеру в интернет-магазинах. Если вас не смущает почта, то на eBay и Amazon  – бесконечно большой выбор камер. В ценовом диапазоне до $200 стоит обратить внимание на Olympus OM-1 и фотоаппараты от Canon: 500n, AE-1 и F-1 (на модель 500n можно поставить современные объективы от цифровых фотоаппаратов). Это классические, выносливые модели, признанные профессиональными фотографами. В крайнем случае всегда можно найти старенькие советские «Зенит» или «Смену». 

 

Какую пленку купить?

Fuji, Kodak, Ilford и Lomography – главные производители пленок. Существует три основных типа фотопленки: черно-белая негативная (снимает в монохромных цветах), цветная негативная (самая распространенная) и цветная обращаемая. Если не вдаваться в специфику, то каждая пленка уникальна, обладает собственным оттенком и цветопередачей, поэтому выбрать универсальный формат невозможно. Нужно подбирать, пробовать и расспрашивать знатоков. Советуем избегать покупки просроченной пленки потому, что на ней может появиться плесень.

 

Где проявлять фотографии?

Одна из главных проблем при работе с пленкой – проявка фотографий. В Алматы работает два фотосалона: «Елена» и «Горная LAB». Последний, расположенный по адресу ул.Казыбек би, 201, полностью специализируется на пленочной фотографии. Стоит ожидать хорошего качества проявки и сканирования (здесь же можно купить пленку). Но лучшим местом для проявки в СНГ считается Lighthouse Film Lab в Новосибирске. Для проявки роллы придется отправить почтой, оплата производится в рублях.

 

Зачем снимать на пленку?

 

Зарина Зоман

Я начала снимать на пленку потому, что не было денег на цифровую full-frame камеру, а потом затянулся сам процесс. У пленочных фотоаппаратов другой диапазон яркости и всякие штуки, которые мы сами себе придумали – тепло, душа. Раньше пленки высылали в Россию, сейчас дела обстоят лучше, и можно получить отличные сканы сразу после съемки. Я вот, например, открыла небольшой Instagram-магазин, где тестирую и продаю камеры.

 

 

Баурджан Бисмильдин

Я всегда фанател по работам Хельмута Ньютона, Ричарда Аведона, Герба Ритца. Они снимали на пленку, и мои любимые фотографии из мировой классики – большинство из них снято на нее же. Я мало где видел фотографии, снятые на цифровую камеру, которые настолько передают настроение и момент. Пленочные камеры сильно отличаются от цифровых, это можно сравнить с музыкой. Звук на пластинке максимально приближен к живому исполнению, то же самое и с пленкой – кадр получается живым.

 

Преимущество пленочной фотографии

10.03.2013

Преимущество пленочной фотографии

В течении последних нескольких лет многие не только профессиональные фотографы, но и фотолюбители все чаще обращаются в сторону пленочной фотографии. Пленки раскупаются нарасхват, во многих фотолабораториях стоят длинные очереди, а адепты цифровой фотографии ведут горячие дискуссии, пытаясь доказать преимущества DSLR системы, над «устаревшими системами» пленочного фотоаппарата. В чем же кроется причина не угасающей популярности пленочной фотографии в нашем современном цифровом мире?

1. Качество. По многим своим возможностям плёнка значительно опережает самую современную цифровую матрицу.
В мире фотографии есть простое правило: чем больше размер матрицы — тем больше информации она сможет зафиксировать, и, естественно, тем информативнее и качественнее получится кадр.
Здесь преимущество пленки на лицо: размер матриц большинства среднестатистических цифровых фотоаппаратов меньше, чем формат самого стандартного кадра 35 мм пленки.
Соответственно, при сканировании пленочной фотографии даже стандартного формата (не говоря уже о пленках большого формата) вы получаете фотографии, по качеству намного превосходящие фотографии, сделанные на цифровом фотоаппарате.

2. Цветопередача. Никто не спорит, что цвета у пленочной фотографии получаются более насыщенными и художественными. Дело в том, что обработка пленочной фотографии происходит автоматически и соответствует параметрам выбранной пленки, а фотография, сделанная на цифровой фотоаппарат — это необработанный, «голый» кадр, цветопередачу которого еще необходимо «подтянуть», хорошо с ней «поиграться» в различных редакторах. Отсюда и возникает видимость того, что цвета только что отсканированной пленочной фотографии изначально более красивые, чем цвета необработанной цифровой фотографии.

3. Шум и зерно. Пленочное зерно и цифровой шум — это понятия принципиально разные по своей природе. В отличии от цифровой, на пленочной фотографии не бывает шума. На ней есть зерно, которое в большинстве случаев только выгодно дополняет изображение, и не в коем случае не вредит цветам.

4. Качество и дешевизна. Пленочные фотоаппараты и оптика в наше время стоят намного дешевле, чем цифровой фотоаппарат и объективы соответствующего уровня. Мало того, множество легендарных, проверенных временем объективов сейчас уже не выпускается, но стоят довольно дешево и пользуются большой популярность даже у ярых защитников цифровой фотографии. Но, к сожалению, не все старые объективы при помощи переходников можно «одеть» на современный цифровой фотоаппарат, да и работают они не так качественно, как на родной пленочной системе.

5. Ощущения. Многие фотографы, снимающие на пленочный фотоаппарат, говорят о некой особой теплоте и жизненности фотографии.
Из-за ограниченности кадров на пленке при съемке на пленочный фотоаппарат приходится дорожить каждым кадром, подходить к композиции, освещению более внимательно и осмысленно. Вы учитесь видеть кадр еще до того, как вы его сделаете. Естественно это дисциплинирует, улучшает навыки и учит снимать более профессионально.

На пленочном фотоаппарате нельзя удалить, просмотреть получившиеся кадры. Это вносит некую таинственность в процесс съемки, и приносит незабываемую радость от удачно сделанных фотографий.

Плюсы и минусы цифровых фотоаппаратов

При покупке цифрового фотоаппарата необходимо знать о его достоинствах и недостатках, а также о том, на что нужно обратить внимание, чтобы совершить правильный выбор и купить качественный фотоаппарат.

Самый большой минус цифровых фотоаппаратов по сравнению с пленочными – это, конечно же, высокая цена. Например, цифровые фотоаппараты nikon будут стоить в разы дороже, чем их пленочные собратья, сходные по техническим характеристикам. Обычные мыльницы – как цифровые, так и пленочные, дают примерно одинаковые фотографии, которые не отличаются хорошим качеством. Но, при этом, на одну и ту же сумму можно купить цифровой фотоаппарат или полупрофессиональный пленочный фотоаппарат.

Несомненный плюс цифровых фотоаппаратов в том, что для них не нужно постоянно покупать пленку. То есть, никаких дополнительных расходов нести не потребуется. С другой стороны, если вы фотографируете не слишком часто – например, только важные семейные события – дни рождения, юбилеи, то выгоднее будет приобрести качественный пленочный фотоаппарат и несколько пленок.

Зеркальные цифровые фотоаппараты – дорогостоящая вещь, поэтому нужно использовать его с осторожностью. Например, в отпуске велика вероятность испортить новый фотоаппарат – уронить в воду, разбить о камни. К тому же, на отдыхе часты случаи краж, а дорогой цифровой фотоаппарат наверняка сразу же привлечет внимание недоброжелателей. Поэтому, отправляясь в долгожданный отпуск на море лучше всего взять с собой обычный пленочный фотоаппарат, а не навороченный цифровой. То же самое касается и детей – не стоит доверять своему чаду только что купленный для всей семьи цифровой фотоаппарат, потому что ребенок может не только вернуться из летнего лагеря без фотографий, но и вообще без фотоаппарата.

Еще один минус практически всех цифровых фотоаппаратов, даже самых дорогих, в том, что снимок делается через несколько секунд после нажатия на кнопку, то есть с небольшой задержкой. Если вы фотографируете архитектурные памятники или виды природы, то это не будет являться особым препятствием. Однако же, съемка подвижных объектов будет на таком фотоаппарате практически невозможна, поэтому здесь гораздо удобнее будет воспользоваться одной из пленочных моделей. Также придется ждать некоторое время, пока цифровой фотоаппарат подготовится к выполнению следующего кадра. В разных моделях время подготовки может варьироваться от 1 до 10 секунд, что также не очень удобно.

Большинство моделей цифровых фотоаппаратов оснащены функцией кинокамеры, однако качество отснятых видеороликов оставляет желать лучшего. При использовании пленочного фотоаппарата вы не столкнетесь ни с одним из этих недостатков.

Специально для www.certifications.ru, 2009 г.

Film vs Digital — Сравнение фотографий

Пленка

обеспечивает однородность цвета и динамический диапазон в цифровом формате

Пленка — золотой стандарт фотографии. Ничто не сравнится — даже цифровое. Хорошим примером этого является ситуация, когда такая кинокомпания, как Fujifilm, пытается добиться прекрасной цветопередачи пленки. Такой «прогресс» в технологиях — не более чем маркетинговый трюк.

Пленка — золотой стандарт фотографии.

Возьмем, к примеру, Провию и Велвию; Когда Fujifilm попыталась воспроизвести эти потрясающие запасы пленки в своих беззеркальных цифровых камерах, это был действительно печальный день.Вместо того, чтобы делать больше фильмов, они остановили производство и сосредоточили свое внимание на воспроизведении науки о цвете в камере. Владельцы цифровых беззеркалок обрадовались, поскольку теперь они могут делать фотографии, обогащенные симуляциями Veliva и Provia. Глядя на цифровые фотографии этих камер, эффект имитации пленки представляет собой просто удар по контрасту и насыщенности с некоторым встроенным текстом метаданных. Этот тип маркетинговых уловок не имеет ничего общего с традиционными кинопленками, которые мы снимали годами. Вот почему, когда вы берете рулон Велвии или Провии, вы понимаете, что ничто не сравнится с оригиналом.Стабильность цвета известна в кино, а не в цифровом воспроизведении.

Ознакомьтесь с указателем, обзорами и образцами фильмов The Darkrooms

Кроме того, пленка может захватывать более широкий динамический диапазон (13 ступеней, если быть точным), чем большинство цифровых камер. Благодаря этому вам не нужно редактировать блики, увеличивать тени или увеличивать насыщенность. Образ идеален во всех смыслах. Вы не можете получить такие же результаты на цифровой камере.

Разрешение пленки выше, чем у большинства цифровых фотоаппаратов

Заголовок выше может показаться надуманным для новичков, но позвольте нам объяснить его вам.Пленка производится в различных форматах, чтобы подходить к различным камерам. Это примерно то же самое, что и размеры сенсора цифровых фотоаппаратов. Однако, в отличие от цифровых фотоаппаратов, пленка может снимать и сохранять с большим разрешением. В частности, чем больше запас пленки, тем больше фотонов на поверхности пленки.

Например, если бы мы поместили 120-миллиметровый негатив против 35-миллиметрового полнокадрового цифрового датчика, разрешение пленки было бы выше, чем у цифровой камеры. Это будет более очевидно при более низких значениях ISO; однако при увеличении ISO резко меняется отношение сигнал / шум, и цифровой датчик выигрывает с точки зрения разрешения.

Итак, если вы хотите снимать пленку при более низких значениях ISO (скажем, ниже 800), то разрешение, которое вы можете получить, будет лучше, чем у меньшего сенсора.

Обработка и монтаж пленки так же креативны, как и съемка

Одним из ключевых элементов пленочной фотографии является творческий контроль, предлагаемый на всех этапах обработки и редактирования. Вместо того, чтобы быть рабочим процессом массового редактирования, как в цифровом формате, это поэтапный процесс, связанный с фильмом. Это одновременно и приятный, и сложный процесс, но вы полностью контролируете его.Одним из самых больших преимуществ монтажа фильмов является более высокий уровень управления освещением в темной комнате. Пленка предлагает значительный уровень динамического диапазона с меньшим выбросом светлых участков и потерей деталей в теневых областях. Цифровые файлы невозможно восстановить после таких проблем.

Хотя удобно, что цифровое редактирование может выполняться в камере или на цифровом устройстве, часто это делается на ходу. В нашем загруженном мире есть удовлетворение и удовольствие, которые можно получить, замедляясь и работая в темной комнате лаборатории.В качестве альтернативы, многие сейчас находят время, чтобы поработать над сканированием изображений с высоким разрешением во время съемок на пленку. При правильном технологическом процессе пленочные негативы прослужат всю жизнь, и их можно будет многократно использовать для сканирования или печати. Те, кто живет в цифровом мире, живут в постоянном страхе перед компьютерными сбоями, сбоями жесткого диска или даже повреждением карты памяти. Нет ничего хуже, чем ошибка чтения карты памяти в полевых условиях или при попытке импортировать изображения на компьютер.

Редактирование должно быть намного больше, чем просто перемещение ползунков на экране.Обработка и монтаж фильмов воздействуют на все органы чувств и приближают вас к творческим результатам.

Стоимость пленочной фотографии более контролируема и менее значительна, чем стоимость цифровой

Нравится вам это или нет, но затраты, связанные с творчеством фотографа, являются ключевым фактором для многих людей. И пленочная, и цифровая имеют уникальные соображения относительно стоимости, которые стоит изучить, однако пленочная фотография требует более мягкого подхода с меньшим финансовым бременем. С пленкой ваши первоначальные затраты намного меньше, поскольку цена пленочных фотоаппаратов значительно ниже, чем у современных зеркальных или беззеркальных камер.Цена на некоторые из высококлассных моделей ошеломляет и поставит большинство из них под финансовые затруднения. Кроме того, вы связаны другими недостатками, связанными с привязкой к цифровому носителю.

Пленочная фотография распределяет свои затраты на всю вашу жизнь как фотографа. Помимо камеры, постоянная стоимость пленки является недорогим элементом — покупка оптом всегда разумный выбор, так как у вас больше шансов выйти и снимать с сумкой, полной пленки. Кроме того, вы экономите немного на каждом рулоне с большой партией.Отсюда вы смотрите на стоимость лаборатории и фотолаборатории в зависимости от того, насколько глубоко вы хотите погрузиться. Популярным решением является управление расходами на лабораторию за счет цифрового сканирования пленки. Эти отсканированные изображения имеют высочайшее качество и сохраняют все качество и детализацию ваших исходных снимков. Кроме того, теперь у вас есть полный творческий контроль над тем, в каком направлении вы хотите двигаться и сколько вы хотите потратить.

Теперь вы можете взять свои цифровые отсканированные изображения и отредактировать их с помощью предпочитаемого программного обеспечения для редактирования — или не использовать вообще.Вы можете распечатать отсканированные изображения дома или в лаборатории в любом размере и формате, который вам нужен. И, если вы так склонны, вы, конечно, можете поделиться своей работой на своем сайте, в блоге или через платформы социальных сетей. В любом случае очевидно, что вы будете вкладывать гораздо меньше средств в пленку на протяжении всей своей фотографической жизни, чем в цифровую. Пленочные камеры служат на протяжении всего срока службы, в то время как цифровые камеры служат только до тех пор, пока работают их схемы.

Мы будем рады услышать ваши мысли по этой теме в комментариях ниже.

---

Изначально это было размещено в нашем Instagram (instagram.com/thedarkroomlab).

Плюсы и минусы пленки и цифровой фотографии для начинающих

Спор между аналоговой пленочной фотографией и цифровой фотографией улажен для большинства фотографов. Это просто в … цифровом формате — это, безусловно, выбор сегодня и в будущем. Эта статья не о том, чтобы углубить эту дискуссию для современного фотографа — вместо этого давайте взглянем на это обсуждение через призму человека, который только начинает заниматься фотографией — студента первого курса фотографии или кого-то, кто заинтересован в увлечении своим хобби.

Чтобы квалифицировать анализ, разрешите мне добавить мою личную биографию. Я начал в течение многих лет снимать пленку на камеру «наведи и снимай», а затем я «перешёл» на SLR Nikon N6006, когда закончил среднюю школу пару лет назад. Примерно через 10 лет съемок на SLR-пленку я перешел на цифровой формат и с тех пор снял только несколько рулонов пленки. Я могу сосчитать количество часов, проведенных в темной комнате, по одной руке — я почти всегда проявлял свою пленку по почте или в фотомагазинах.Я не являюсь продуктом кинематографа в темной комнате и не являюсь пионером цифровой фотографии — и не претендую на это. Однако я преподаю фотографию в небольшом колледже на Среднем Западе, поэтому у меня есть несколько уникальное, хотя и ограниченное, представление о том, как студенты и начинающие фотографы учатся и растут в фотографии.

Эта статья написана для двух аудиторий: 1) начинающего фотографа или новичка в фотографии, который собирается отказаться от цифровой фотографии со смартфона, купить «настоящую» камеру и начать фотографировать, и 2) ветераны обоих фильмов. и цифровая фотография, которые хотят поделиться своими мыслями и опытом с теми, кто только начинает.

Итак, давайте посмотрим на плюсы и минусы начала работы с пленкой через призму студента или начинающего фотографа.

Фотографии © Тодд Воренкамп

Стоимость

«Цифровые изображения бесплатны, а фильмы — дорогие». По крайней мере, так говорят многие. В этом заявлении есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд.

Цифровые фотоаппараты, по сравнению с пленочными фотоаппаратами того же рынка, намного дороже своих аналоговых аналогов.Конечно, сегодня производится очень мало новых 35-мм пленочных фотоаппаратов, но на вторичном рынке и подержанном отделе B&H приходится немалая доля. Если вы покупаете подержанные фотоаппараты, вы можете купить пуленепробиваемый ручной пленочный фотоаппарат гораздо дешевле, чем современный цифровой фотоаппарат. Таким образом, первоначальные затраты на фотографирование с пленкой могут быть намного меньше цифровых.

Однако пленка стоит денег и является одноразовой. Цифровые карты памяти в наши дни относительно недороги и их можно использовать повторно.Кроме того, пленку нужно проявить. С этим связана определенная цена. Рулон из 36 35-миллиметровых изображений, напечатанных с разрешением 5×7 дюймов в местной лаборатории Нью-Йорка, стоит около 20 долларов. Добавьте стоимость рулона пленки, и каждый раз, когда вы спускаете затвор, вы тратите около 0,80 доллара. много пленки, но не очень много, чтобы покрыть расходы на цифровую камеру и объектив — съемка и проявка 70 рулонов пленки с 36 экспозициями принесет вам 2000 долларов.

Сюрприз! … Ой … Ура !… Упс … Мех … тьфу … Ура!

Единственное, что моментально в фильме — это момент захвата. Все остальное требует времени. Спустите затвор, и перед тем, как вы увидите изображение, могут пройти часы, дни, недели или месяцы — в зависимости от того, сколько вы снимаете и когда развернете рулон. Найти отличный принт на рулоне пленки — это, несомненно, прекрасный сюрприз, но в современном быстро меняющемся мире не у всех есть такое терпение. Независимо от текущего состояния, мы все живем прямо сейчас, взять рулон отпечатков очень похоже на открытие подарка; внутри всегда есть сюрпризы — хорошие и плохие!

С точки зрения обучения, возможность видеть изображение сразу после захвата дает огромное преимущество.С помощью этого мгновенного просмотра вы можете, если сцена не является полностью динамичной, внести необходимые корректировки в композицию и экспозицию и повторно сделать снимок. Анализ изображений на пленке спустя долгое время после того, как фотография сделана, не будет иметь такой же образовательной ценности, как и возможность исправить свои ошибки и создать новое изображение.

Еще одним преимуществом цифровых технологий является захват метаданных, который полезен для утренних сессий квотербека в понедельник. С пленкой, если вам нужно вспомнить данные об экспозиции, вам нужно будет делать заметки вручную во время съемки, что не всегда практично.

Старая школа

Я ни в коем случае не луддит (я пишу эту статью на компьютере), но есть что сказать о присоединении к технологии в традиционной форме. Подобно тому, как научиться водить машину с механической коробкой передач, изучение фотографии с пленкой дает человеку определенную основу для развития. Вам нужно знать, как управлять рычагом переключения передач, чтобы быть хорошим водителем? Нет. Вам нужно знать, как создать мокрый пластинчатый коллодиевый негатив, чтобы стать хорошим фотографом? Нет.Но оба чертовски крутые? Ага.

Сможет ли съемка на пленку стать экспертом в области шага пикселей и шаблонов Байера, или химии пленки, если на то пошло? Нет. Но кто-то может возразить, что ваши базовые знания, понимание и оценка ISO будут больше, когда вы загрузите рулон Kodak Professional Porta 400 в камеру и отправитесь в поле, чем если бы ваша цифровая камера по умолчанию была настроена на Auto ISO. .

И, наконец, в этой теме, есть врожденное удовольствие от использования механической пленочной камеры; подобно ежедневному ношению и заводу механических наручных часов.Многие из электронных пленочных фотоаппаратов 80-х и 90-х годов нашли свой путь на свалки мира, но есть много полностью ручных фотоаппаратов, доступных в Подержанном отделе B&H, и в местных магазинах продаж, которые только и ждут, чтобы их загрузили. провернул и выстрелил.

Отпечатки

Я уже говорил об этом и повторю еще раз: я печатаю недостаточно изображений. В осязаемости фотографического отпечатка есть связь с физическим, которую вы, как фотограф, не ощутите в цифровом виде.Держа фотографию в руке и / или кладя ее на холодильник с помощью магнита, или обрамляя и обматывая ее, можно довести фотографический опыт до естественного завершения. Просмотр изображения на экране компьютера с задней подсветкой и его последующая публикация в Интернете в надежде получить «лайки» — это не тот опыт, который можно получить с помощью физического отпечатка.

Независимо от того, сканируете ли вы негативы в цифровом виде, пленка обычно заканчивается отпечатками, и я считаю, что каждый фотограф должен иметь опыт работы с отпечатками своей работы и их просмотра — независимо от метода захвата.

Время экрана

Мы проводим уйму времени, глядя на светящиеся прямоугольники — телевизоры, компьютерные мониторы, смартфоны, планшеты и, да, даже наши цифровые камеры с их электронными видоискателями и ЖК-экранами. Аналоговая фотография ненадолго снимает с вас это проклятие, избавляя вас от (большей части) потребности в электричестве. Оптический видоискатель означает, что вы действительно смотрите на мир вживую, а не на миниатюрный телеэкран. Больше никаких видоискателей или ЖК-дисплеев, светящихся вам в лицо.Если вы снимаете на пленку, независимо от того, занимаетесь ли вы в темной комнате самостоятельно или отдаете пленку в лабораторию, вы упустите бремя — и светящиеся экраны — цифровой темной комнаты.

Гуляя по городу, уворачиваясь от машин, смотрящих на экран в каждом квартале, я думаю, что меньше времени перед светящимися прямоугольниками было бы хорошо для всех нас.

Slooooww Down

Замедление фотографического процесса — самое большое преимущество пленки.Это факт, что для подавляющего большинства из нас запас пленки ограничен. Это, в свою очередь, заставляет нас дважды подумать, прежде чем спустить затвор. В цифровом формате из-за экономики «бесплатной фотографии» мы часто фотографируем сцены, которые обычно не фотографируем, или фотографируем только для того, чтобы сделать снимок. Это потенциально проблематично, поскольку исследования показали, что фотографирование может увести вас из настоящего.

Поскольку мы ограничены количеством изображений на рулоне пленки и количеством рулонов пленки в наших сумках для фотоаппаратов и суммой денег, на которую мы можем купить новую пленку, когда мы снимаем пленку, мы должны проявлять усердие. относительно изображений, которые мы снимаем.Это приводит к совершенно иному подходу к фотографии и фотографическому мышлению: мы смотрим внимательнее, замечаем больше, видим больше и больше запоминаем, потому что мы меньше снимаем. Для того, кто только начинает заниматься фотографией, нет никаких сомнений в том, что это может принести значительную пользу (а также полезно для ветеранов ремесла).

Что лучше?

Конечно, есть преимущества в том, чтобы начать фотографировать как в цифровом, так и в аналоговом мире, но я считаю, что для начинающих фотографов есть большое преимущество либо начать с пленки, либо использовать пленку одновременно при цифровой съемке.

Теперь, когда стол накрыт, дайте нам знать, что вы думаете по этому поводу, в разделе комментариев ниже. Спасибо за чтение!

Film vs. Digital

Film в сравнении с цифровыми фотоаппаратами en Español
© 2006 KenRockwell.com

О эти отзывы

пропустить прямо к до боли очевидным примерам

см. Также Почему кино не уходит

см. Также мой D200 по сравнению с пленкой 4 x 5 дюймов

ВВЕДЕНИЕ

я постоянно используйте как цифровые, так и пленочные фотоаппараты.Каждый из них обслуживает разные цель.

Фильм и цифровой захват — это совершенно разные носители. Они используются для подобных целей, но сами они совершенно не связаны друг с другом. Мне было бы легче, и мне было бы легче сравнивать мою маму горничной или моей жене с чем-то еще, кроме попытки сравнения пленки на цифровые фотоаппараты. Тем не менее, вот и все.

Большинство людей получите лучшие результаты с цифровыми камерами.Я предпочитаю смотреть фильм. Фильм требует гораздо больше работы. Очень опытные фотографы могут получить лучшие результаты на пленке, если они смогут выполнить намного больше шагов из снял для печати все отлично. Потому что есть так много способов может ошибиться при печати с пленки, особенно с печати (негативная) пленка, начинающие фотографы и любители обычно получают лучше печатать с цифрового изображения, потому что меньше переменных, которые нужно контролировать.

Я получаю свой цифровой принты, сделанные в Costco, выглядят потрясающе. Отметьте сумку Costco «Печать» как есть. Без исправлений «, и ваши отпечатки будут выглядеть как ваш экран, пока вы оставили камеру по умолчанию sRGB режим.

Лаборатории обычно делают ужасные снимки с пленки, поэтому люди, которые не распечатайте их работы лично, получите лучший результат из цифрового. я никогда не был доволен отпечатками с негативов, сделанными для меня любой лабораторией, независимо от того, стоимости.Это потому, что отпечатки с негативов находятся во власти глаз человека, делающего отпечаток. Если вы не делаете печатает себя, вы обычно получаете что-то совсем другое, чем вы хотели, что означает мусор. Вот почему большинство фотографов снимают слайд (прозрачная) пленка, так как принтер видит, что именно задумал фотограф.

Большой Формат пленки по-прежнему является правилом для серьезной пейзажной фотографии.

я используйте цифровой формат для людей, забавных снимков и удобства. Цифровой заменен фильм 1999 года для газет большого города.

Самый большой Причина, по которой результаты выглядят иначе, — это основные моменты. Мы привыкли как выглядит фильм. Он изящно перегружается, когда становится слишком светло или промойте. Это имитирует наш глаз гораздо лучше, чем цифровой. Цифровые слабое место в том, что блики резко обрезаются и выглядят ужасно, как как только что-нибудь станет белым.В отличие от пленки нет постепенной перегрузки к белому. Кривая характеристик цифровых камер направлена ​​прямо к 255 белый и просто врезается в стену. то же самое и с видео против кинофильма. Если есть какая-то широкая область, например лоб, передержанное ваше изображение выглядит как дерьмо на цифровом. Этот эффект похоже на дешевые карманные фотоаппараты, мой дорогой Nikon D200 и $ 250 000 профессиональные цифровые кинокамеры.

Причина поменьше Эта пленка, особенно пленка большего формата, используется в пейзажной съемке? фотография, имеет большее разрешение.Это становится важным, поскольку размер печати увеличивается до размера стены, но становится невидимым на отпечатках размером 5 x 7 дюймов.

Что лучше?

Ни то, ни другое лучше на абсолютной основе. Выбор зависит от вашего приложения. Как только вы узнаете свою заявку, дебаты прекращаются. Только дебаты существует, когда люди ошибочно полагают, что кому-то нужно зеркало их собственный.

я можно получить отличные глянцевые отпечатки размером 12 x 18 дюймов за 2 доллара.99 в Costco каждые день с моей цифровой камеры, и все мы можем получить нечеткие результаты на пленке. Качество определяет художник, а не среда.

Если и только если вы опытный художник, умеющий извлекать все качество пленки меньше, чем качество пленки, то есть пленка большого формата, технически лучше цифрового во всех смыслах. У немногих есть умение работать фильм до этого уровня, поэтому дебаты.

Мост люди получают лучшие результаты от цифровых технологий.Художники печатают собственные работы, но если вы используете лабораторию для печати, у вас будет больше контроля и вы станете лучше результаты из цифровых.

Удобство всегда побеждал высшее качество на протяжении всей истории фотография. Огромные самодельные мокрые стеклянные тарелки привели к купленным в магазине сухие пластины, которые привели к листовой пленке 8 x 10 дюймов, что привело к листовой пленке 4 x 5 дюймов, которая привело к рулонной пленке 2-1 / 4 дюйма, что привело к 35 мм, что привело к цифровым.По мере того как идут годы, высочайшее качество, достигаемое в каждом меньшем средстве падает, а средний результат у всех растет. В 1860 г. только несколько квалифицированных мастеров, как мой прапрапрадед в Шотландия вообще могла получить любое изображение с плоской камеры. а нормальные люди вообще не умели фотографировать. В 1940 г. нормальный люди получали нечеткие снимки из своих домовых и фотовспышек, пока художники получил невероятные результаты на пленке 8 x 10 дюймов.Сегодня художники по-прежнему беспорядки с камерами 4 x 5 дюймов и нормальные люди получают лучшие фотографии они когда-либо напечатали на цифровых камерах 3 МП в местной фотолаборатории.

Так почему дебаты? Я подозреваю, что дебаты ведутся среди любителей, которые действительно снимал только 35 мм, так как это был единственный популярный формат любительских фильмов за последние 25 лет. Профи никогда не говорят «фильм», они говорят формат например «120», «4×5», «6×17», «8×20» или «35», поскольку «фильм» может означать очень многое.Любители говорят «фильм», поскольку используют только один формат и предполагают 35мм. В этом и есть потенциал для дебатов, когда люди сначала не определите их терминологию. Сегодняшние цифровые SLR заменяют 35-миллиметровые, небольшие иметь дело. Большинство людей получат намного лучшие отпечатки от 6-мегапиксельной зеркальной камеры, такой как D70, чем они будут платить кому-то другому напечатать свою 35мм пленку.

я немного сумасшедший: я снимаю прозрачность 4 x 5 дюймов пленка для серьезных галерейных работ и крупных принтов.Большинство кинематографистов снимают пленку меньшего размера 35 мм и используйте пленку для печати, а не прозрачные пленки. Цифровой камеры дают гораздо лучшие результаты, чем 35-миллиметровая пленка для печати, если вы не индивидуальная печать вашей собственной пленки, потому что цвета из цифрового не в зависимости от капризов лаборатории, выполняющей печать.

Цифровой камеры дают мне гораздо лучшие и точные цвета, чем я когда-либо получил с пленкой для печати. Если я могу потратить весь день на изготовление индивидуальной печати от большой прозрачности я воспользуюсь пленкой, а если мне понадобится 12 отпечаток размером 18 дюймов (маленький для меня, но большой для большинства), затем отпечаток от моего D70 лучше и быстрее.

Цифровой намного удобнее и предлагает отличное качество для фотожурналистики и портреты, а пленка — король для больших репродукций и репродукций, где текстуры в природе и пейзажах важны. Жестокий фильм vs. Цифровые статьи о смертельных матчах WWF предназначены только для продажи журналов и цифровые фотоаппараты. Я расскажу подробнее о различиях ниже, но Прежде всего позвольте мне взглянуть на проблему в целом. Это действительно плохо что многие любители и фотожурналы представляют это как воинственную победу / поражение проблема с фильмом, каким-то образом вовлеченным в смертельную борьбу с цифровым и тратят время на споры между собой в пустом чате комнаты вместо того, чтобы просто пойти и попробовать это на себе.

Один Сначала необходимо определить, что вы собираетесь делать с фотографиями. Для большинства вещей цифровой гораздо удобнее, если вы снимаете сотни изображений, делая отпечатки со стороной меньше нескольких футов и размещая на веб-сайтах и ​​по электронной почте, а также для других вещей, например пейзажной фотографии для репродукции и крупных мелких оттисков лучше подходит пленка.

Игнорировать мне. Просто посмотри сюда почему такой журнал, как Аризона Автомагистрали просто не принимают изображения с цифровых камер для публикация так как качество не на высоте даже от 16 мегапикселей камеры, для печати с разрешением 12 x 18.»Шоссе Аризоны даже не принимает 35-мм пленка, реже — пленка среднего формата; они обычно только печатают из широкоформатной пленки 4 x 5 дюймов. Вот комментарий от Arizona Highways после того, как они получили много писем с ненавистью от любители по предыдущей ссылке. По состоянию на ноябрь 2005 г., штат Аризона Шоссе допускает здесь, что он будет цифровым, но только для изображений меньшего размера. Цитировать от Питера Энтенджера, Директор отдела фотографии Arizona Highways, в последней статье: «цифровой по-прежнему не может коснуться широкоформатная пленка для полностраничных репродукций, сделанных Аризоной Известные автомагистрали »и« Камера обзора 4×5 остается непревзойденной. для пейзажной фотографии.«

Фильм и цифровые делают разные вещи лучше и дополняют друг друга. Ни то, ни другое никуда не исчезнет, ​​хотя пленка будет снижаться в тех областях, где цифровое превосходство, как и новости. Фильм уже исчез из профессионального газету использовали год назад или около того, хотя газеты небольших городов все еще могут использовать его, и аналогично, нигде не было цифровой системы захвата почти заменили широкоформатную пленку 8×10 дюймов для огромных выставочных отпечатков это должно быть чертовски подробно.

Пленка никуда не денется

я есть целая статья об этом здесь

ПОЧЕМУ ВЫ ДОЛЖНЫ СМОТРЕТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО назад наверх

Другое абстрактный технический анализ людей, журнальные статьи или веб-сайты не могу сказать, что выглядит лучше. Надо искать себя. Если вы хотите провести технический анализ того, что вам следует исследовать вместо разрешения и битовой глубины гораздо важнее цветовой гаммы, цветопередачи, свернутых кривых спектрального отклика, алгоритмы повышения резкости и общие передаточные функции, хотя только математика Ph.Ds. понять это. Честно говоря, если вы не доверяете своему собственное видение, то вам следует отказаться от фотографии прямо сейчас, так как зрение и наблюдательность — самые важные аспекты фотографии!

Художники просто посмотрите на изображения и поймите, что каждый делает разные вещи лучше и каждый по-своему смотрит на разные предметы.

КОТОРЫЙ ЛУЧШЕ наверх

Дебаты что лучше, так же глупо, как спорить о девушках и девушках.мальчики или яблоки vs. апельсины или масла против Prismacolor. Все зависит от того, что вы хотите сделать. Игнорируйте людей, которые настаивают на том, что один лучше другого, не заявляя их конечная цель. Все зависит от того, чего вы пытаетесь достичь.

я снимать около 1000 изображений каждую неделю на мой D1H или D70, и я пойду и сниму 1000 долларов стоит плёнки ещё на неделю. Все зависит от предмета. Иногда Снимаю на оба формата, если мне нужна пленка по качеству и мне лень хочу подождать и просканировать мои хромы для немедленного распространения.

Давай изучить преимущества и недостатки каждого из них. Если ты спешишь вы найдете раздел «недостатки» цифровых технологий, в частности поучительно, поскольку есть очень веские причины, по которым цифровой вид выглядит как это неизвестно новичкам (людям, побывавшим только в этой десятке или пятнадцать лет). Я изучаю цифровые изображения с тех пор, как ребенок и зарабатываю на жизнь полный рабочий день с 1980-х годов.

Один также необходимо определить, какой вид цифровой, а какой пленочный. сравнивает.Для каждого есть как минимум два разных класса.

Для «фильм» у нас есть слайд-плёнка (используется большинством профессионалов и I) и негативная (печатная) пленка (используется любителями). Как известно, весь фильм выглядит по-другому, и в моем случае мне нравится взгляд, который я получаю от Велвии. Большинство других фильмов мне кажутся скучными. Когда я говорю о «пленке» Я имею в виду Велвию; другие, конечно, могут означать что-то еще. Черный и белый снова еще больше отличается.

Для «цифровой» у нас много фиксированных объективов цифровых наведи и снимай камеры с меньшими, более шумными ПЗС и большим количеством JPG сжатие, и камеры DSLR с огромным, чистые ПЗС-матрицы и слабое сжатие JPG или без него.

КАК ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ЛУЧШЕЕ ЦИФРОВОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ назад наверх

The лучший способ получить цифровое изображение — снять пленку и отсканировать ее. Я не сравниваю это здесь; это обсуждение камеры.

ВНИМАНИЕ : В голливудском кинопроизводстве есть такое словосочетание, как «завершение». «Отделка на пленке» означает, что конечным продуктом является пленка.»Отделка на видео «означает, что конечным продуктом является видео. Можно запустить и записать изображения на любом носителе, и у нас есть способы преобразовать что угодно во что угодно. Другими словами, мы можем снимать либо на пленку, либо на видео, и конвертировать либо к другому, если нам это нужно. Да, сегодня есть некоторые популярные кинофильмы, например «Комната паники» были отсканированы с пленки, скорректированы по цвету, отредактированы. и цвет, синхронизированный на компьютере, и записанный обратно на пленку на Arri Лазерный магнитофон для тиражирования и выпуска.Мы также можем взять видео и записать его тоже на пленку, и вы, как фотограф, тоже есть эти варианты. Я взял файлы с цифровой камеры и записал их на слайды. Это стоит около 5–2,50 долларов за слайд.

Когда при любых сравнениях обращайте внимание на среду, в которой сравнение производится.

Каждый другое сравнение фильма с цифровым, которое я видел в цифровом формате, к сожалению, они всегда использовали дешевый потребительский сканер для преобразования фильм в цифровой.1500 австралийских долларов Сканер Nikon и моя Minolta за 3000 долларов Оба сканера являются дешевыми потребительскими сканерами, как и Imacon за 10 000 долларов, все предназначено для использования конечными пользователями-владельцами. Стоимость профессионального сканера около 50 000 долларов США, а для достижения отличных результатов требуются годы опыта. Сканеры за 3000 долларов все еще теряют информацию с пленки при попытке для сравнения, и даже на изображениях сканера за 50 000 долларов все еще есть для отображения на ограниченном цветовом диапазоне монитора компьютера.Эти типичные сравнения, конечно, ставят фильм в невыгодное положение, поскольку они устраняют все преимущества пленки и сокращают сравнение к тривиальному решению проблем, о которых спорят новички.

Хуже тем не менее, одно сравнение в журнале American Photo сделало это в мартовском / апрельском Выпуск 2002 года, и здесь произошло то же самое. Они только сравнивали отпечатки, сделанные на Epson! Глупость в том, что они были не сравнивая пленку с цифровой, а пленку отсканированную и напечатанную на потребительском уровне в цифровой.В этом случае цифровой это самое лучшее, и фильм, конечно, на пределе дешевого потребителя сканеры и принтер. Они не удосужились использовать свой цветной дом сканер за 50 000 долларов все остальное сканируется для воспроизведения в журнале, и, конечно, они ограничены ограниченным цветом диапазон принтера Epson и любое цветовое пространство, которое они использовали. Законный сравнение было бы для сравнения отпечатка Epson с цифровой камеры на печать Fuji Supergloss прямо со слайд-пленки или Heidelberg сканировать.

Если ваш конечный продукт напечатан на Epson, тогда это действительный способ сравнивать. Если вы хотите увидеть, насколько хорош фильм на самом деле, вам нужно его посмотреть. непосредственно на слайдах или правильно напечатайте на Cibachrome или Supergloss.

Автор определение, все, что вы видите в Интернете, очевидно, ограничено Эта проблема. Недостаток здесь в том, что сравнивают не с фильмом, а на дешево отсканировать пленки и затем представить в разрешении экрана (72 точек на дюйм).

Другой способ провести реальное сравнение — записать цифровой файл обратно снимать и смотреть на двоих под лупой. Я сделал это. The оригинальный фильм всегда выглядит намного лучше благодаря большему цветовая гамма и более яркие красные и зеленые цвета.

Давай начинать!

ПРЕИМУЩЕСТВА : назад к началу

ФИЛЬМ :

ИЗОБРАЖЕНИЕ КАЧЕСТВО

РЕЗОЛЮЦИЯ : Стеклянная пластина 1880 года по-прежнему имеет большее разрешение, чем Canon 1Дс-MkII.Пленка здесь всегда выигрывает, если ее использует опытный фотограф. Здесь один источник путаницы, который использует плохую науку, используя слишком маленькие отпечатки (13 x 19 дюймов), чтобы показать разница. Также обратите внимание, что вы даже не видите настоящие отпечатки, но изображения с разрешением экрана (около 72 — 100 точек на дюйм) на этом сайте. Он бросает отдали большую часть разрешения фильма. (Это не имеет значения, что его фильм был отсканирован с разрешением 3200 точек на дюйм, и он полностью не имеет значения, что принтер был установлен на 2880 точек на дюйм, так как все это разрешение был преобразован с понижением для вашего экрана.) Как я пытаюсь сказать, если все Вам нужны струйные отпечатки размером 13 x 19 дюймов, сделанные на Epson за 700 долларов. означает получить 1D за 8000 долларов. Если вы хотите почувствовать текстуру каждой крупинки песка на отпечатке размером 40 x 60 дюймов, наклейка размером 4 x 5 дюймов, как фотографы делать.

Забыть наивные дебаты по поводу количества пикселей. Есть гораздо более важные аспекты к качеству изображения. Если вас это беспокоит, у фильма есть гораздо больше эквивалента. пикселей, в этом нет никаких сомнений.Я покажу это ниже. Вы также можете увидеть, что в выпуске журнала Photo за март / апрель 2004 г. Журнал Techniques, где парень на самом деле стрелял по мишеням ВВС США как с 35-мм пленкой, так и с цифровой SLR, и сразу обнаружил, что даже 35-миллиметровая пленка имеет разрешение в три раза, да. Отличная страница от один из тех людей, у кого действительно есть время опубликовать все это, находится здесь. Это гораздо менее важно, чем «внешний вид». Здесь самая большая разница между пленкой и цифрой.Как выглядит один фильм В отличие от других, цифровой вид сильно отличается от любого фильма. Либо тебе это нравится, либо нет. Фильм — результат более 100 лет доработки. Цифровые технологии только начинаются. Количество пикселей — это всего лишь второстепенный вопрос.

Если Вы беспокоитесь о количестве пикселей, я считаю, что это занимает около 25 мегапикселей имитировать практическое разрешение 35-миллиметровой пленки, которое все еще намного больше чем любой практичный цифровой фотоаппарат.На уровне 6 мегапикселей цифровой дает примерно ту же резкость, что и дубликат слайда, чего достаточно для большинства вещей.

Оф Конечно, я использую пленку гораздо большего размера, чем 35 мм, для всех красивых фотографий. вы видите на моем веб-сайте, поэтому для цифрового изображения потребуется около 100 мегапикселей для имитации среднего формата или 500 мегапикселей для имитации 4×5 «, даже если проблема с выделением была решена, чего нет. Эта резолюция проблема не видна при разрешении в Интернете или на отпечатках Epson 13 x 19 дюймов, но очевиден в принтах размера галереи.35 мм в основном используется любителями в настоящее время, поскольку все ребята из новостных агентств перешли на цифровые технологии два года назад. 35 год Последний остаток chromes по состоянию на 2004 год — ежемесячные спортивные и журналистские журналы. Дорожные журналы обычно снимаются на 120.

The ключ к дебатам по разрешению споров — спросить себя, насколько большой вам когда-либо понадобится для печати изображения . Если вас устраивают небольшие размеры, такие как 13 x 19 дюймов, значит, цифровые фотоаппараты — это все, что вам нужно. если вы можете обойти их основные проблемы.Некоторые люди хотят гарантировать, что мы сможем предложить будущим клиентам принты любого размера, и большая пленка обеспечивает эту безопасность. И при этом:

ОК, У меня было с этим идиотизмом. в начало статьи Вот примеры, которые я был слишком занят съемкой, чтобы тратить свое время на сканирование и размещение. Мы все знать другие веб-сайты, на которых широко известная цифровая SLR выглядит так же хорошо как разрешение фильма. Ерунда.Вы можете не осознавать, что эти сайты на самом деле спонсируется этими операторскими компаниями и парнем, который ими управляет действительно не знает, как добиться хороших результатов на пленке. Затем он только сравнивает их в таком низком разрешении, что вы не можете увидеть, какое разрешение фильма это все о. Чтобы получить оптимальное разрешение на пленке, требуется умение.

Эти два кадра из этого изображения, один снимок новой цифровой камерой а другой — на дешевом пленочном фотоаппарате с объективом 50-летней давности:

Полный кадр с кадрированием, увеличенным до

Кадр из изображения из пленки

Урожай с изображения цифровой камеры

The фото с цифровой камеры выглядит круто! Как это может быть? Это Вот почему профессиональные пейзажисты снимают пленку 4 x 5 дюймов, даже в 2005 году.Просто прочтите на открытом воздухе Ежегодный пейзажный выпуск фотографа за август 2005 г., в котором они рассказывают выдающиеся стрелки.

The пленка была отсканирована с разрешением всего 1800 точек на дюйм, а масштаб цифрового изображения был изменен. точно соответствовать для справедливого и сбалансированного сравнения. В увеличенном виде здесь, на экране вашего компьютера с разрешением 100 точек на дюйм, полные изображения будут печать с размером 60 x 80 ». Они печатали с разрешением 20 x 24 дюйма при обычном разрешении печати 300 DPI. дул ветер, поэтому некоторые листья находятся в разных положениях, не то чтобы вы даже могли увидеть их на цифровом изображении.

Для Я использовал самую дешевую пейзажную камеру за 700 долларов. 4 x 5 дюймов Тачихара и мой 50-летний Schneider Symmar 150 mm f / 5.6 Трансформируемый объектив с огромной вмятиной на оправе объектива и обычный Фильм Fuji Velvia. Эта камера очень популярна у пейзажных фотографов. за счет невысокой стоимости, небольшого веса и гибкости. Объектив 150 мм нормально для фотоаппарата 4 x 5 дюймов. Это изображение было отсканировано на дешевом планшетный сканер за $ 500, EPSON 4990, с разрешением 1800 точек на дюйм, что даже не дает вам всей детализации фильма.Если Я очень хотел воспроизвести резкость пленки я бы ее отсканировал при 5000 DPI на профессиональном Heidelberg за 100000 долларов. Там больше деталей на пленке, чем вы можете увидеть здесь. Было бы более справедливым испытанием иметь сделано реальное сканирование барабана, но я слишком дешев, чтобы отправлять его на сканирование поскольку точка довольно очевидна даже при 1800 DPI.

The изображение цифровой камеры такое же, как и в новом многомегапиксельном цифровой фотоаппарат, произведенный той же компанией, которая продолжает расплачиваться за плохую науку веб-сайтов с фотографиями, чтобы представить, что это лучше, чем пленка.

Вот примеры того, что на самом деле снято в кино по сравнению с тем, сканеры могут видеть сегодня.

Сравнение с другими форматами

Некоторые спросите, почему бы мне не сравнить с 35-мм пленочной камерой или с цифровой камерой 4 x 5 дюймов система?

Простой: пейзажи, когда я снимаю, чаще всего снимаются в формате 4 x 5. «Другие снимают их в формате 8×10 дюймов или больше. Используя самые маленькие серьезные Формат 4 x 5 дюймов, вероятно, дает пленке недостаток в этом сравнение пейзажей.35 мм — это любительский формат, если речь идет о пейзажах. Вы можете получить полная система 4 x 5 дюймов, как я использую, включая объектив и цифровой сканер, создающий потрясающие изображения размером 100 МБ, менее чем за 2000 долларов!

Люди съемка пейзажей на цифровом формате осуществляется с использованием небольших фотоаппаратов стоимостью менее 10 000 долларов. точно так же, как я использовал для этого практического и справедливого сравнения. Цифровые системы 4×5 дюймов стоят 25 000 долларов, и эти задние панели являются сканированием задних сторон, не датчики площади.ПЗС-матриц 4 x 5 дюймов не существует! Придется подождать. чтобы спина могла сканировать изображение, как пленочный сканер. Если вы использовали их для съемки дерева, движения между проходами для три цвета превратят все живое дерево во всевозможные дурацкие цветные контуры! Цифровые системы 4×5 дюймов предназначены для натюрмортов в студия, а не природа. Им также нужны огромные батареи и привязанные Компьютерные системы. Они для студии, а не для природы.

Цифровой системы по-прежнему не подходят для съемки на открытом воздухе в формате 4 x 5 дюймов. потому что они сканируют область меньше 4 x 5. «Это означает что 1.) вы не можете получить нужные мне широкие углы, и 2.) они требуют еще больше точности в их настройках. Камеры 4×5 «регулируются рукой, глядя на матовое стекло. этого достаточно больно делать это хорошо с 75 мм широкоугольный объектив. Я бы не был смогу выполнить эти точные настройки, если мне понадобится 47-миллиметровый объектив, чтобы закрыть та же площадь.

Дополнительные сравнения

Здесь вы можете увидеть сравнение Nikon D100 и 4×5.

Вот другое сравнение, которое показывает, беспокоитесь ли вы о разрешении что даже пленка среднего формата, отсканированная даже на любительском сканере вроде Nikon 8000 по-прежнему находится в лучшем классе, чем что-либо цифровой. Обратите внимание, как и для большинства этих сравнений, нет объяснений. используемых масштабов, и самое главное, чтобы фильм был показан на Недостатком является то, что используются любительские сканеры CCD, а не барабанные сканеры PMT.Даже с дешевыми сканерами (2000 долларов) пленка явно лучше выдувается. достаточно, чтобы увидеть, в отличие от примера в последнем абзаце.

Мой убогий средний размер Сканирование пленки 4×5 с разрешением 1800 точек на дюйм дает мне чистые изображения размером 8500 x 6500, полные пиксели RGB. Черт возьми, даже сканирование небольшой прозрачной пленки 6×7 при 4800 DPI дома я получаю более 12000 x 9000 полных пикселей RGB (108 МП в файле размером 324 МБ). Современные цифровые камеры создают только изображения в лучшем случае ширина от 3000 до 5000 пикселей, интерполированных по Байеру.Этот Теперь разница должна быть очевидна даже для слепых. А если бы просто числовые сравнения не достаточно очевидны для шрифта Брайля толпа, помните, что цифровые фотоаппараты стоимостью менее 10 000 долларов производят только в лучшем случае интерполированные пиксели, обычно Байера (информация здесь и для вас доктора философии здесь и тут), это означает, что каждый пиксель в любом случае не является пикселем RGB с полным разрешением, как они есть на снимках пленки.

Пленка ориентирован на будущее

Сканеры всегда поправляйся.Фильм, снятый сегодня, завтра будет сканироваться лучше. Я впервые написал эту страницу два года назад и отсканировал ее в 2003 году на Сканер Microtek 1800f, лучший сканер за 1500 долларов 2003 года. В 2005 году я купил EPSON 4990 за 500 долларов. сканера и сделал гораздо лучший скан из того же куска двухлетнего фильм.

Увеличенный Кадр из пленочного изображения, сканированного в 2003 г.

Увеличенное кадрирование из изображения пленки, повторно отсканированного в 2005 г. (ОК, Я сделал еще один снимок, сделанный в то же время.Я отказался от попыток найти такая же точная рамка.)

Цифровой всегда застревает в любом качестве, в котором вы его снимали. Цифровой или видео имеет нечего сканировать повторно. То, что у вас есть, это все, что вы получите. Вот почему Голливуд снимает фильмы и даже лучшие сериалы, на пленке. Через 10 или 50 лет они все еще могут становиться все лучше и лучше изображения путем их повторного сканирования. Посмотрите последний DVD Волшебник страны Оз снят в кино в 1939 году.Они просто пошли в хранилище и повторно отсканировал фильм с помощью современных технологий.

ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН : Фильм имеет огромное преимущество в записи основных моментов. Мы считайте само собой разумеющимся тот факт, что зеркальные блики и яркие закаты выглядят так, как они это делают в живописи и на пленке. У цифровых технологий огромная проблема с этим (см. недостатки в цифровом ниже.)

ЦВЕТ : Фильм записывает и воспроизводит более широкий диапазон цветов.Это важно для диких пейзажей, темно-красных машин и цветов. Это совсем не важно для фото кожи. Самый глубокий красный цвет появляется на экране компьютера или струйный принт действительно просто красновато-оранжевый! Компьютерная зелень — нет все это тоже ярко. Ваш экран не может быть темно-красным, как красный у вас загорится красный светодиод, как вы видите на новых светофорах. Ваш экран может сделать темно-красно-оранжевый, но он совсем не похож на красный, который вы получаете от Velvia на светлом столе или даже красный Kodachrome.Конечно художники может создавать великолепно выглядящие изображения на экранах компьютеров. Ты не ценишь что вам не хватает, пока вы не посмотрите на прозрачность Velvia на свету таблица после того, как некоторое время смотрела на сканы на ЭЛТ. Точно так же Cibachrome и отпечатки Fuji Supergloss, сделанные с прозрачных пленок, могут поразить их глубже. красные и зеленые цвета, недоступные вашему струйному принтеру или монитору. Оба художники и инженеры согласны с этим. Просто ищи себя, если ты художник, и посмотрите, где основные цвета располагаются на диаграмме CIE если вы инженер.

В другими словами, то, что я вижу на экранах компьютеров (и как вы видите на моем сайте здесь) может быть соблазнительным, но это ничего по сравнению с прозрачной пленкой на световом столе или проецируемой.

ДЛИННЫЙ ЭКСПОЗИЦИИ : пленка отлично подходит для длинных выдержек, минуты. У вас может быть некоторый сдвиг цвета или потеря скорости из-за взаимности проблемы, а в остальном качество изображения такое же, как при обычном коротком экспозиции.

ДВОЙНОЙ ЭКСПОЗИЦИИ : Нет проблем. Практически ни одна цифровая камера не может этого сделать.

ПОСТОЯННОСТЬ : Пленка не стирается. Фильм не становится нечитаемым без причины. У него нет проблем с совместимостью файлов. Традиционный черно-белый пленка и принты переживут любого из нас.

СТОИМОСТЬ :

ФИЛЬМ : Обработанный кадр пленки формата 120 стоит меньше доллара и имеет большее разрешение, динамический диапазон и цветовой охват, чем у любой цифровой системы доступен для всех.Даже военная спутниковая разведка использует датчики с более низким разрешением. Эти спутники просто делают много меньших изображений которые склеиваются позже.

КАМЕРЫ И ЛИНЗЫ : они фактически бесплатны. Я пытаюсь купить свой фильм фотоаппараты и объективы. Я часто продаю их дороже, чем я заплатил за их годы спустя. Поэтому кинооборудование по сути бесплатное. Хороший объектив сегодня по-прежнему хороший объектив через 20 лет.Самые экзотические пленочные фотоаппараты стоят столько же или меньше, чем обычные цифровые фотоаппараты, которые через два года придется выбросить, а пленочные фотоаппараты будут через десять лет все еще буду делать отличные снимки. Точно так же новый фильм за 100 долларов Камера может взбить любую цифровую камеру по цвету и разрешению.

УДОБСТВО :

ЗАКОННОСТЬ

Вы всегда можно увидеть фильм, посмотрев на него, даже через 100 лет после сегодняшнего дня.Ты может быстро хранить и каталогизировать все, просто взглянув на это или связавшись листы. Через 200 лет любой желающий сможет взглянуть на черно-белый принт. Люди могут иметь или не иметь возможность воспроизводить файлы JPG и, вероятно, нет возможности воспроизводить любой из сегодняшних проприетарных цифровых форматов RAW через 20 лет.

РАБОЧИЙ ПОТОК СКОРОСТЬ

Потому что его прямой читаемости можно разложить несколько сотен прозрачных пленок на световом столе и сразу отредактируйте их все.С цифровыми технологиями вам нужно специальное программное обеспечение, и управлять несколькими сотнями изображения одновременно. Нет компьютерных мониторов шириной 5 футов с достаточным разрешением для этого. Мы обходимся тем, что имеем, и в цифровом он медленнее.

НЕМЕДЛЕННО

ср Примите это как должное, но когда вы включаете камеру или нажимаете кнопку спуска затвора он просто работает, как и должен, без ожидания.

СЛАЙД ШОУ

Эти легкие и отличные. Снимайте слайд-фильм, и любой проектор за 100 долларов даст результаты лучше, чем у цифровых кинопроекторов за 200 000 долларов, которые я использовал вокруг, если конечно у вас нет 80-дюймового экрана.

ЦИФРОВОЙ : назад наверх

ИЗОБРАЖЕНИЕ КАЧЕСТВО :

Цифровой У зеркальных фотоаппаратов, таких как Nikon D70, нет зерна.Я получаю более чистые результаты на ASA 200 на моем D70, чем на отсканированной пленке ASA 50 Velvia. я могу стрелять с ASA 1,600, но зерна по-прежнему очень мало; намного меньше, чем любой Пленка ASA 1600. Цвета такие же, как у цифровой камеры, как у вас изменить скорость; не так с пленкой. Поэтому, если мне нужна скорость, я получаю лучшие результаты при цифровой съемке, чем при съемке на пленку.

Цифровой не имеет «отрицательной» стадии. Из-за этого цифровые обычно выглядит намного лучше, чем большинство отпечатков, сделанных с негативов.Это потому что большинство негативов обычно плохо печатаются из-за автоматической обработки фотографий оборудование. Цифровой дает мне лучше и более согласованный цвет чем я получаю с обычной пленкой для печати. Я предпочитаю цифровое качество печати фильм.

Длинный экспозиции — проблема. Датчики изображения имеют утечку, которая добавляет случайный белые точки на изображении при длинной выдержке. Некоторые камеры пытаются компенсировать это.Это никогда не проблема с пленкой.

Один не может делать двойную или мультиэкспозицию цифровыми камерами, за исключением возможно, для одной модели Pentax.

РАБОЧИЙ ПОТОК СКОРОСТЬ :

Если вы публикуете в печати, в Интернете или по электронной почте, вы уже знаете, как Замечательно, что ваши файлы готовы к работе прямо с камеры. Это Замечательно, что вам не нужно обрабатывать, а затем сканировать каждое из ваших изображений на пленке.В цифровом формате я размещаю веб-галереи с сотнями изображений в одно и то же утро. Я их снимаю. С пленкой мне требуются месяцы, чтобы дойти до сканирования все изображения трудным путем. Цифровой камерой я снял тысячу образы на свадьбе и вручили жениху диск со всеми оригиналами изображения на нем перед отъездом. Простой! Я оставил ему распечатать их как он считает нужным. Конечно, бытовые цифровые фотоаппараты работают недостаточно быстро чтобы получить столько изображений.

ПОСТОЯННОСТЬ :

С цифровой вы можете использовать стандартные компьютерные методы для резервного копирования и хранения точных копии ваших исходных изображений в нескольких физических местах. Когда в дороге я отправляю себе компакт-диски каждый день на тот случай, если моя машина столкнулся с астероидом. Таким образом, у меня есть все исходные изображения как в мой портативный компьютер, а во втором месте — почта.Дубликаты с другой стороны, изображения на пленке хуже оригинала. Вы можете отправляйте свои цифровые изображения своим клиентам и никогда не доверяйте своим оригинал оставить ваше владение. Конечно, поскольку цифровые технологии только начинаются стать популярными, обычные люди, которые не делают резервные копии своих компьютеров скоро обнаружат, что они потеряют годы работы и семьи воспоминания, когда их компьютер умирает или если они забывают скопировать все к новому компьютеру.

FUN

Приходи Нет ничего веселее, чем стрелять и смотреть, что ты просто снял, а затем отправил по электронной почте всем, кого вы знали. Вы можете экспериментировать и дурачиться и выучить тонну, которую затем можно применить к своему съемка фильма тоже. Иногда я дурачусь со своей камерой, и когда Я получаю победителя. Затем достаю камеру 4×5 «, чтобы сделать то же самое. выстрелил. Камера — это не только отличный инструмент для композиции, но и можно предварительно просмотреть экспозицию для вашей пленочной камеры.

ФИЗИЧЕСКИЕ МЕСТО ДЛЯ ХРАНЕНИЯ :

Жесткий приводы и компакт-диски могут хранить миллионы изображений на гораздо меньшем пространстве, чем папки и файлы с пленкой.

ИНДЕКСИНГ

С вы уже находитесь за компьютером, индексация и организация файлов просты. Пленку нужно пометить вручную. Лично мне это нравится моя цифровая камера помечает каждое изображение датой и временем, а также все технические данные.

СКОРОСТЬ

С фильм Я слишком стесняюсь снимать 100 изображений из ничего просто ради Это. С цифровым форматом я обычно снимаю 900 изображений за час. хоккейный матч только потому, что я могу.

ПЛОДОБНОСТЬ

Если у вас есть зеркалка, вы сделаете так много изображений что у вас будет запор из-за вашей способности разбираться в них так быстро как вы их делаете! Вам нужно будет купить программное обеспечение, чтобы вы могли разобраться что у тебя есть.Как еще вы собираетесь отсортировать 1000 изображений? Я использую iView на моем Mac. Люди Windows должны использовать BreezeBrowser. Фотографы газет используют фото Механик. iView это программа, которая позволяет вам сортировать все ваши изображения, будь то большие эскизы или полноэкранный режим, очень быстро.

СТОИМОСТЬ

Стрелять сколько бы вы ни хотели, это вам ничего не стоит. С другой стороны камеры стоят в четыре раза дороже пленочных фотоаппаратов.

СЛАЙД ШОУ

Если вы хотите видеть изображения на экране, их просто показать, а с Интернетом вы можете показывать их кому угодно в любом месте в любое время, как и я на страницах моей галереи. Если хочешь чтобы проецировать их на экран, у вас большие проблемы, см. раздел под недостатки ниже.

НЕДОСТАТКИ : назад наверх

ФИЛЬМ:

ИЗОБРАЖЕНИЕ КАЧЕСТВО

Высокий светочувствительность (ASA 1,600) оставляет желать лучшего.Печать с цветных негативов обычно имеют плохие цвета, если не напечатаны самостоятельно.

ПОСТОЯННОСТЬ

Цвет пленка тускнеет. Цифровые файлы — нет.

ХРАНЕНИЕ ПРОСТРАНСТВО

я есть полки и полки с изображениями, которые я создал за эти годы. Цифровой Хранение на компакт-дисках или жестких дисках может занимать гораздо меньше места. Каждый раз, когда отделять специальное изображение для какой-то цели я обычно его забываю поставить прочь, и из-за этого я не могу найти некоторые из моих любимых изображений.я приходится вручную индексировать каждое изображение, а я это ненавижу.

ПЕРЕДАЧА

Вы везде нужно отправлять исходное изображение. Если вы его потеряете, вы потеряете Это. Резервные копии всегда немного хуже оригинала.

СТОИМОСТЬ

вы плати как сможешь.

ЦИФРОВОЙ: назад наверх

The вопрос «вы уже перешли на цифровые технологии?» это самонадеянное заблуждение продвигают магазины фотоаппаратов и производители фотоаппаратов, так как они зарабатывают большие деньги когда вы покупаете цифровую камеру, которую хотите заменить через несколько лет.«Переход на цифровые технологии» ни в коем случае не является неизбежным или даже желательным. Цифровой не заменит вашу пленочную камеру для многих видов изобразительного искусства. Даже сегодня 20-летний Canon AE-1 вашего отца может сделать технически лучше изображений, чем любой цифровой фотоаппарат. Canon AE-1 примерно такой же, как 20-мегапиксельная камера. Программа AE-1 примерно такая же, как у 25-мегапиксельной камеры, предполагая, что вы используете объективы марки Canon.

Изображение Качество:

Выделить Воспроизведение: Digital по-прежнему имеет огромную проблему с воспроизведением светлых участков, предполагая, что вы, как и я, стреляете в солнце или другие источники света.Фильм на протяжении сотен лет, естественно, имел «плечи» в его характеристическая кривая. Это означает, что даже при сильном передержке в местах, где основные моменты естественным образом воспроизводятся на пленке, даже контрастная слайд-пленка, как у Velvia Я люблю.

Вкл. с другой стороны, на заре 21 века цифровой захват более линейный, чем логарифмический, как пленка. Это означает, что цифровые фотоаппараты часто имеют лучшую детализацию теней, чем моя Velvia, но могут иметь ужасные, неестественные блики при передержке даже на треть ступени.

В частности, цифровые клипы резко усиливаются, как только вы находитесь на несколько остановок над зоной V. Это могло быть нормально, но, к сожалению, в цвете один из трех цветовые каналы (красный, зеленый или синий) обычно клипы первыми, бросая оттенок (цвет) во всевозможные странные сдвиги в областях перехода изображения от яркого до чисто белого. Вот почему изображения с цифровой камеры могут показывать всевозможные неприятные, неестественные изменения оттенка (цвета) в самых ярких областях.

К сожалению эта основная проблема является основной характеристикой ПЗС-сенсоров, усилителей. и электроника дискретизации и квантования, и это не скоро будет исправлено. К имитировать плечо пленки нужно добавить еще несколько стопов подсветки захватить в цифровую камеру, чтобы электроника обработки изображений могла используйте эту информацию, чтобы смоделировать достойный изгиб плеча. ПЗС и соответствующей электронике захвата потребуется примерно в десять раз больший динамический диапазон (три остановки), чем они имеют сегодня, чтобы смоделировать плечо пленки.Конечно, негативная пленка имеет больший диапазон, но это не совсем так. актуально для хорошей фотографии, так как динамический диапазон негативной пленки уже превышает то, что вы должны фотографировать. Например, негатив может быть переэкспонирован и все еще сохранять детали в противном случае выдувание светлых участков, если вы настраиваете печать и прожиг в этих областях. Черт, вы можете сканировать негатив с одноразовой камеры за 6 долларов и выделять больше динамический диапазон, чем любая система цифрового захвата.

The Студийные телекамеры высокой четкости с тремя ПЗС-матрицами стоимостью 100 000 долларов США. над которым я работаю сегодня, все еще есть проблемы с этим, и поэтому наши дешевые 5000 долларов однополосные цифровые SLR ПЗС тоже подойдут. Все работают над решением это. Это самый большой дефект изображения в цифровых фотоаппаратах на сегодняшний день.

ЧЕРНО-БЕЛЫЙ назад наверх

Это все просто: цифровые фотоаппараты обычно попадают только в зону VII, после чего они полностью лишены текстуры и тона.Вы должны стрелять в свой зонные тесты и работайте соответственно. Если вы не знакомы с зоной система для Ч / Б вам нужна, так как знание ее упростит все вы делаете, потому что впервые вы действительно поймете, что происходит на. Вы можете немного узнать здесь.

я Предлагаем попробовать намеренно недодержать и подтянуть среднюю точку кривой вверх создать плечо выше зоны VII.

Цифровой имеет больше деталей в тенях, чем пленка.Что сделали производители фотоаппаратов заменены важные детали подсветки на более низкий уровень шума, поэтому их камеры лучше смотреться в отчетах о лабораторных испытаниях. Сегодняшние камеры имеют отличную тень детали, но обрезанные блики. Как я уже сказал, вы можете исправить это, недоэкспонировав пару остановок (что в камеру выглядит ужасно), а затем возиться с кривые.

Глубина резкости: цифровые SLR имеют примерно такую ​​же глубину резкости, как 35 мм пленочные фотоаппараты.Компактные цифровые фотоаппараты имеют почти бесконечную глубину поле, то есть вы не можете намеренно размыть фон. Почему это? Просто: крошечные датчики изображения компактных цифровых фотоаппаратов (имеется в виду каждый менее чем за 2000 долларов) используйте объективы с гораздо меньшим фокусным расстоянием, чтобы получить тот же угол обзора. Эти более короткие линзы имеют гораздо большую глубину поля.

Воздействие : У цифровых технологий есть преимущество в виде немедленной обратной связи, но есть и недостаток. эта экспозиция более важна, чем пленка.Даже 1/3 ступени делает большая разница на моем D1H. Недодержку легко исправить в посте, но передержка делает изображение бесполезным. 1/3 остановки на Velvia составляет тонкий; на D1H это очевидно.

Постоянство : Я потерял дни работы, когда карты памяти стали нечитаемыми. Всего за первый месяц, когда у меня был D1H, я потерял сотни изображений. В целом мои десятилетия съемок фильма я потерял только половину одного рулона пленки, и это была моя вина, что я забыл проверить рукоятку перемотки для правильного продвижения пленки.С D1H я знал, что делаю, и один часть системы (я думаю, что CF-карта Microtech, которую я использовал) уничтожена сотни изображений, которые невозможно было заменить.

Медлительность : Если вы не бросите четыре штуки на Nikon серии D1, у вас будет дождаться включения камеры, а затем дождаться, когда вы нажмете кнопку затвор для камеры, чтобы сфокусироваться и настроить себя и, в конце концов, сделаем фото, а затем подождем, пока оно закончится записывать файл на носитель, пока вы не сможете перейти к следующему Фото.Из-за этого большинство цифровых фотоаппаратов не могут использоваться эффективно. для фотографий людей или всего, что движется. Хуже того, если у вас есть цифровой видоискателя, то изображение в этом видоискателе также задерживается на долю секунды, гарантируя, что вы всегда упустите подходящий момент для мощного изображение. Если вы тратите деньги на D1, то вы во что бы то ни стало сиденье (это быстрее, чем любая имеющаяся у меня пленочная камера), но сегодняшние камеры 2003 года по цене ниже 2000 долларов еще предстоит пройти долгий путь.Это означает, что в 2007 вы вспомните любую бытовую цифровую камеру, которую вы использовали сегодня, и смеяться над тем, как можно было мириться с такой вялой глупостью.

Стоимость . Цифровые фотоаппараты очень и очень дороги за то, что они делают. Они становятся устаревает через год, в отличие от пленочных фотоаппаратов, которые в случае 4х5 даже 50-летние фотоаппараты и объективы используются ежедневно. Не покупать цифровая камера как «вложение».»Я купил свой D1H, зная, что это одноразовая камера, такая же, как компьютер за 4000 долларов. через несколько лет ничего не будет стоить. Вы платите за работу, которую вы может выбить из него сегодня и в следующем месяце, не потому что у вас будет любое использование для этого через год или два. Цифровые фотоаппараты окупаются если вы используете их часто, как я, они намного дороже любых пленочной камерой, если вы снимаете всего несколько сотен снимков в месяц. Идти потратите 1500 долларов на пленочную камеру, и у вас будет отличная машина, которую вы использовать для создания великолепных изображений через 20 лет.Проведите то же самое 1500 долларов на цифровую камеру, и вы отдадите их The Армия спасения или добрая воля в течение трех лет. (Подсказка: проверяйте их комиссионные магазины, как я покупаю на камеры. Вы можете найти там мой D1H в 2005 году, так как я жертвую этим великие люди.)

Думаю из того D100, который вы хотите в виде партии за 1700 долларов пленки Polaroid. Это очень весело, но обычно не так хорошо, как реально фильм. Если вы не израсходуете все это за год или два, вам придется выбросить это прочь.Точно так же я знаю, что вы хотите цифровую SLR, но это ОДНОРАЗОВЫЕ камера. Получите один, как я, если вы будете много использовать его в следующей паре лет и есть деньги, чтобы сжечь. Не ждите, что я благословлю это как некоторые своего рода вложение: это не так: это расходы, как и в случае с автомобилем.

Слайд Показывает : они, наряду с большими бумажными отпечатками, плохо подходят для цифровых технологий. У вас есть два варианта: 1.) очевидное, цифровой проектор и менее очевидно, 2.) просто делать обычные слайды из ваших цифровых файлы. К сожалению, цифровые проекторы все еще плохо воспроизводят неподвижные изображения, а запись файлов на слайды по-прежнему стоит от 4 до 5 долларов за слайд. Вот подробнее:

ЦИФРОВОЙ ПРОЕКТОРЫ : К сожалению, технология цифровых проекторов 2003 год еще слишком сыроват для серьезных фотографий. у меня есть работал с цифровыми кинопроекторами за 200 000 долларов, и они цвета и динамики, но, к сожалению, не хватает разрешения для неподвижные изображения.Лучшие цифровые кинопроекторы сегодня все еще ограничены до разрешения 1280 x 960, что отлично подходит для движущихся изображений, но все же слишком низкий для хорошего неподвижного изображения. Ваш глаз видит гораздо больше деталей, когда предмет не двигается. С ноября 2003 года TI представляет модель на базе M25. цифровой кинотеатр 2048 x 1024, который продается примерно за 100 000 долларов.

Аналогично, проекторы за 2000 долларов, которые используют бизнесмены для презентаций, выглядят великолепно для графики, но, к сожалению, также ограничены тем же разрешением и, в отличие от проекторов цифрового кино, имеют ужасную цветопередачу.Бизнес проекторы, которые вы, вероятно, возьмете в аренду в офисе или купите сегодня в лучше всего иметь ртутные или металлогалогенные лампы или лампы HMI, которые серьезно дефицит красного. Это дает им блестящий голубовато-белый цвет, который делает их особенно яркими и впечатляющими для скучных гистограмм цифры продаж, но сделайте ваши красные тусклыми и темными. Если вы одолжите один из них я бы попробовал нанести розоватый гель на линзу, чтобы попытаться добавить вернулся в некоторые дефицит в красном.Если вы настоящий хакер, вы можете попробуйте профилировать это. Конечно, старые ЖК-проекторы с затемненной подсветкой устарели. сегодня и DLP — это то, что нужно. Берегись: я знаю эти взгляды отлично подходят для бизнес-презентаций, потому что я использую для этого все время. Когда я понял, прежде чем вести деловой разговор, что могу уволить вверх Photoshop и посмотреть мои работы на большом экране. Я понял, что есть только очевидно после того, как попробуешь: не хватает пикселей для реальных снимков.Вы можете видеть отдельные пиксели на многих из них, что выглядит нормально. для графики, но выглядит отвратительно для реальных изображений. Проблема с проекторы стоимостью менее 100 000 долларов являются источником света. Если ты найдешь проектор с коммерческим кинотеатром, ксеноновая дуга или галогенная лампа источник вы будете в порядке для цвета, за исключением того, что вы все еще слишком низко для разрешения. Избегайте использования подавляющего большинства проекторов с подсветкой HMI, поскольку все они те, которые я видел для использования в бизнесе.

я предупреждаю вас: у меня был доступ к довольно экзотическим проекторам как части моей настоящей работы в Голливуде, и они плохо смотрятся для фотографий, даже если фильмы и бизнес-графики выглядят эффектно.

ИЗГОТОВЛЕНИЕ СЛАЙДЫ ИЗ ЦИФРОВЫХ ФАЙЛОВ : Это просто. Я использую свою местную лабораторию, Хром или вы можете использовать Slides.com. В любом случае вам придется заплатить несколько долларов за слайд. Проектирование этот слайд будет выглядеть лучше, чем при использовании одного из проекторов выше, к сожалению, вам, возможно, придется выложить 400 долларов за лоток из 80 слайдов.Стоимость — единственный реальный недостаток, и он большой. Вы также понимаете что вам нужно намного больше пикселей, чем вы думали, чтобы отобразить слайд как резкий, как фотокамера, оригинальная пленка. Я написал файлы 2000 x 3000 пикселей на пленку, и они четкие, как слайд с обманом. Они выглядят нормально, но если вы присмотритесь, вы поймете, почему я предлагаю это нужно больше файлов размером 4000 x 6000 пикселей или 24 мегапикселя, чтобы похож на фильм.Такое разрешение можно получить только при сканировании пленки. мы вернулись туда, где мы начали.

Таким образом, если вы хотите слайд-шоу, просто снимайте слайд-фильм!

РЕКОМЕНДАЦИИ назад наверх

Как Понимаете, кино и цифровое видео превосходят и плохо справляются с разными аспектами те же вещи!

Цифровой уже заменил фильм в спортивном освещении и новостном освещении на пару годы.Мне нравится, как люди смотрят на моем D1H. Для любого вида Действие Я снимаю Nikon D1H digital.

С единственное законное профессиональное применение 35-мм пленки было для новости, боевики и спорт, 35-мм пленка для профессионального использования становится все более популярной. устарело, поскольку все больше и больше людей и организаций переходят на Nikon Цифровые фотоаппараты серии D1. Например, большая газета здесь, в Сане. Диего избавился от их темных комнат в 1999 году.Даже печатные машины имеют забыли пластины, и теперь многие берут только цифровые входы. Фильм — это просто боль, которую нужно использовать для публикации. Единственное профессиональное использование 35 мм. сегодня — спорт на плакатах и ​​в журналах, поскольку фотоаппараты большего формата недостаточно быстрые.

Фильм останется королем пейзажей и всего, что стоит на месте и требует большие принты. Я даже предпочитаю его цветопередачу для использования в Интернете. Это также король для всего, что вы собираетесь печатать через годы.Через 5 лет все, что снято на современные цифровые фотоаппараты, будет выглядеть ужасно по сравнению с тем, что было снято на пленку сегодня, по меркам будущего. Помните, цифровая пленка уже заменила 35-миллиметровую пленку, но экономия рынка и масштаба не приблизят его к большему формату фильма качество в ближайшее десятилетие, так как спрос не оправдывает развитие любой ценой, которую вы захотите себе позволить.

Мой настоящая работа в Голливуде.Причина, по которой большинство того, что вы видите по телевизору, снято за огромные деньги на 35-миллиметровую кинопленку, а затем перевод на видео (также за большие деньги) вместо того, чтобы сниматься в цифровом виде (видео) в первом место по двум простым причинам:

1.) Будущее. Спустя годы мы будем использовать новейшие телесин-аппараты (сканеры). чтобы получить еще лучшие результаты от фильма, который мы сняли сегодня. С другой рука, годы спустя мы, возможно, даже не сможем воспроизводить пленки если снимать на видео.Вы когда-нибудь видели «Унесенные ветром» на видео? Это выглядит неплохо для чего-то снятого в 1934 году на пленку. Когда-нибудь видели «Добро пожаловать Назад, Коттер? »Это выглядит ужасно, так как было снято на видео в 1974 году. и навсегда застрял на этом уровне качества.

2.) Качественный. Фильм просто выглядит лучше, чем то, что снято на видео, в основном потому, что у нас есть огромный контроль над телесином (передача фильма в видео) после того, как факт. Если бы у нас было все технически безупречно в оригинальной съемке в финальном видео нет такой большой разницы.Однако на самом деле в жизни все не так просто. Мы можем принять любую часть огромной динамики диапазон фильмов есть и использовать его в телесине в пост-продакшн. На видео вы Либо ты сделал это правильно, когда выстрелил, либо ты это пропустил. Есть много больше возможностей для исправления ошибок и тонкой настройки в постпродакшене с фильмом, чем с видео, и мы всегда дорабатываем пост. Только видео имеет подходящий для релиза динамический диапазон, лишнего запаса нет или место для ног, чтобы позволить приличную настройку при пост-обработке.Помни тоже что в Голливуде мы закатываем три грузовика освещения и генераторов и сделаем то освещение, которое нам нужно, чтобы мы могли обойти блики проблемы, которые я не могу выполнить при доступной световой съемке. Даже с этим мы по-прежнему предпочитаю пленку, потому что ее еще легче зажечь.

Вы можно прочитать аналогичную информацию из ФБР США здесь.

Далее Чтение

Для более подробное исследование Роджера Кларка, который вложил в в письменной форме, чем у меня, попробуйте эти ссылки:

http: // www.clarkvision.com/imagedetail/film.vs.digital.summary1.html
http://clarkvision.com/imagedetail/dynamicrange2/
http://clarkvision.com/imagedetail/digital.signal.to.noise/

Дом Галерея практических рекомендаций Ссылки Мастерские О контакте

Фильм по сравнению с цифровым. Что лучше всего подходит для фотографии? | Винсент Табора | High-Definition Pro

Фотография как носитель появилась совсем недавно, еще в 1800-х годах.Однако, если мы оглянемся назад в историю, то существовали некоторые формы визуализации, о которых древние цивилизации уже знали. Предшественник современной фотографии, камера-обскура, восходит к древнему Китаю. Фотография — это средство захвата изображения на светочувствительном носителе, таком как пленка или цифровой датчик. Этот термин впервые получил широкое распространение в 1800-х годах после открытия Нисефором Ньепсом фотоотравления .

Вслед за Ньепсом последовал образ Daguerrotype .В этом процессе использовались химические вещества, которые позволяли посеребренной поверхности захватывать изображение при воздействии света. В то время были также другие эксперименты и изобретения, которые развили фотографию как средство массовой информации. Ко времени Крымской войны в Европе и Гражданской войны в США фотография стала использоваться теми, кто писал о войнах. Впервые могут быть показаны изображения сцены. Фотографы использовали процесс мокрой пластины для захвата изображения. Однако создание изображений в ту эпоху занимало много времени, поскольку для этого требовалось тяжелое оборудование, которое требовало конных экипажей, а обработка занимала очень много времени.

Большинство ранних фотографий также было постановочным, поскольку для захвата изображения требовались длительные выдержки. Он не был подлинным, хотя был подлинным. Проблема с фотографией в конце 1800-х годов заключалась в том, что она не могла захватывать движение достаточно быстро, поэтому объект должен был быть совершенно неподвижным. Он идеально подходил для съемки пейзажей и природы. Лишь в 1885 году Джордж Истман представил пленочную фотографию , что сделало возможным снимать изображения быстрее и проще.

Пленочная фотография

Пленка стала лучшим способом захвата изображений, чем пластины с химическим покрытием. Это была пластиковая полоска, покрытая химическими веществами, чувствительными к свету. Первый рулон пленки Eastman оказался на бумажной основе, прежде чем его заменили пластиком. Бумага была недостаточно гибкой, а пластик стал более идеальным материалом для проявки пленки. Для пленки требовался слой эмульсии желатина, содержащий микроскопически маленькие светочувствительные кристаллы галогенида серебра. Эта характеристика определяла светочувствительность пленки или то, что мы сегодня называем ISO .

SLR-камера с рулоном пленки (Фото: Pixabay)

Пленка бывает разных форматов, и для фотосъемки они могут быть ограничены. При съемке фильмов и шоу рулоны пленки кладут на катушку для непрерывной съемки. Рулоны фотопленки позволяют сделать максимум от 10 до 60 кадров. Пленка должна пройти процесс проявки, для которого требуется темная комната . Пленка обрабатывается из так называемых негативов рулона пленки перед переносом на бумагу.Процесс окончательного переноса содержимого пленки на бумагу называется отпечатков . Это краткое описание процесса. Подробнее о том, как обрабатывается пленка в фотолаборатории, читайте по этой ссылке.

Рулон 35-мм пленки Kodak (Фото: Эван-Амос из Википедии)

В 60-х и начале 90-х пленочная фотография была нормой. Почти все фотографии, сделанные в первые дни фотографии, также были черно-белыми. Когда цветная пленка стала более популярной, стало доступно больше камер для розничной торговли.Существовали мгновенные пленочные фотоаппараты, такие как модель Polaroid . Одноразовые пленочные фотоаппараты стали популярными в туристических местах. Пленку еще нужно обработать, но камеру можно утилизировать после использования. Профессионалы и энтузиасты сочли пленочные фотоаппараты 35 мм лучшими для фотографирования. Эта индустрия привела к появлению центров разработки фильмов и магазинов, которые предлагали фотооборудование, расходные материалы и книги. Это было также время, когда были представлены камеры SLR (Single Lens Reflex) .

Пленка 35 мм стала популярным форматом в фотографии и основой современных фотоаппаратов. Это формат 36×24 мм с соотношением сторон 3: 2. Современные датчики в цифровых камерах основаны на этом конкретном формате, хотя многие из них также обрезаны (меньше 35-миллиметровой рамки). 35 мм также называется малый формат , поскольку есть пленки большего размера, называемые средний (> 36×24 мм) и большой формат (4×5 дюймов или 102×127 мм).

Вот некоторые из следующих преимуществ пленочной или аналоговой фотографии:

• Пленочные фотоаппараты могут быть изначально дешевле, чем большинство цифровых фотоаппаратов.Одноразовая пленочная камера, например, стоит около 10 долларов или меньше. Пленочные фотоаппараты начального уровня или бывшие в употреблении из гаража намного дешевле цифровых фотоаппаратов начального уровня.
• Идеально для получения черно-белых изображений. Контраст с темным и светлым выглядит намного лучше. Это тонкости, которых нет в диджитале.
• Он выглядит более естественно. От зерен в печати до химических веществ, используемых в процессе, вы получаете изображение, которое вы запечатлели в его необработанном виде. Цифровой формат просто временами выглядит слишком идеально.
• Для большинства пленочных фотоаппаратов батарейки не требуются, если только вы не используете вспышку.
• Изображения отличные от пленки до больших отпечатков. До появления цифровых технологий это был уже популярный и эффективный метод, используемый в печатной рекламе и издательском деле.
• Пленка может сохранять мелкие детали изображений.

Цифровая фотография

В конце 2000-х годов цифровая фотография затмила пленку. Это сделает фотографию более широкой благодаря простоте использования и доступности.Гигантские бренды камер, такие как Canon и Nikon, будут доминировать в этом пространстве. Цифровая фотография заменяет пленку цифровыми электронными датчиками, которые созданы по образцу формата 35 мм. Датчики фиксируют изображение, которое затем сохраняется на цифровом запоминающем устройстве, например, на SD-карте. У вас есть полнокадровый и коэффициент кадрирования цифровой датчик камеры. Полнокадровый использует сенсор, эквивалентный 36×24 мм. Обрезанные сенсоры APS-C обычно имеют размер 23,6×15,7 мм (Sony, Nikon) или 22 мм.2×14,8 мм (Canon).

Цифровая зеркальная камера D850 (Источник: NIKON)

Ранние цифровые камеры были устройствами наведения и снимали с довольно низким разрешением, пока не была представлена ​​камера DSLR (Digital Single Lens Reflex) . В камерах типа «наведи и снимай» не было видоискателя, как у зеркальных фотокамер, вместо этого для просмотра изображения использовалась ЖК-панель. Более поздние инновации, такие как беззеркальные камеры, представили EVF (электронный видоискатель) , поскольку для традиционных видоискателей требуются зеркальные линзы.Цифровая зеркальная фотокамера считалась революционной из-за того, как она доставляла фотографии розничным потребителям. В то время как пленочная фотография была в основном рынком для потребителей или энтузиастов, поскольку не все знали, как производить отпечатки. Интеграция цифровых фотоаппаратов со смартфонами, вероятно, стала наиболее разрушительной для фотоиндустрии, потому что она позволяет делать фотографии, как правило, любому.

SDXC-карта, используемая для хранения фотографий для цифровых фотоаппаратов (Источник: SONY)

Благодаря цифровой фотографии фотография стала широко доступной и простой в использовании.Он открыл фотографию как среду для всех людей, независимо от того, были они профессионалами или любителями. Это несколько повлияло на профессиональную фотографию, поскольку стало дешевле снимать собственные фотографии, чем нанимать фотографа, который сделает их за вас. В целом это было здорово, поскольку технология развивалась вместе со средой. Цифровой формат позволяет проявить больше творчества в процессе, поскольку он также включает ретушь и редактирование во время публикации. Цифровой формат предназначен скорее для отображения, чем для печати, но термин «печать» стал стандартным термином для фотографий.

В то время как пленочные фотографы создают отпечатки для публикаций и рекламы, цифровые фотографы публикуют контент в Интернете. Интернет-публикации стали более популярными, чем бумажные СМИ, потому что они получили более широкий охват благодаря Интернету. Обмен фотографиями также стал более популярным с ростом социальных сетей. Такие приложения, как Snapchat и Instagram, позволяют пользователям делать фотографии на камеру своего смартфона и публиковать их прямо в Интернете.

Вот некоторые из следующих преимуществ цифровой фотографии:

• Больше эффективности и скорости.Цифровые датчики, такие как двухпиксельные датчики, могут очень быстро захватывать изображения. Цифровые камеры имеют режим серийной съемки, в котором вы можете снимать большое количество кадров, удерживая кнопку экспозиции.
• Создавайте больше изображений с помощью цифровых технологий. Фотограф может сделать столько фотографий, сколько захочет, в зависимости от емкости цифрового хранилища камеры или SD-карты. В то время как рулоны пленки позволяют сделать менее 60 снимков, с помощью цифрового формата вы можете снимать тысячи снимков, сохраняя тысячи изображений.
• Высокое разрешение достаточно для распечаток.Однако в идеале цифровой формат не предназначен для печати или бумаги. Он предназначен для контента на электронных носителях, таких как дисплеи и мониторы, которые можно просматривать на компьютерах, смартфонах и планшетах.
• Мгновенный просмотр изображений или немедленная обратная связь. Когда фотограф делает ошибку при съемке изображения, преимущество цифрового изображения заключается в том, что вы можете сделать это заново. Удалите плохие изображения и возьмите новый. Это потому, что вы можете сразу увидеть на цифровой камере, получилось ли то, что вы сняли, хорошим или плохим. Хотя результаты могут быть обманчивыми, если полагаться только на ЖК-просмотрщик, тем не менее, он дает фотографу представление о том, как получилось изображение.Это связано с тем, что дисплей, такой как монитор компьютера, показывает более точное изображение захваченного изображения по сравнению с ЖК-дисплеем на камере.
• Подавление шума и коррекция изображения. Большинство цифровых камер содержат датчики обработки изображений, которые, помимо прочего, уменьшают шум, дрожание камеры и искажения. Камеры смартфонов используют эти функции для получения изображений лучшего качества. Часто это связано с использованием программного обеспечения AI.
• Снижение себестоимости продукции. С пленкой больше затрат на печать и обработку изображения.В цифровом формате это мгновенный контент для веб-сайтов или электронных публикаций. Обработка минимальна, в зависимости от требований.
• Больше ясности. Причина, по которой цифровые фотографии выглядят чище и плавнее, чем пленочные, заключается в обработке изображений. Цифровые камеры могут обрабатывать изображение без ретуширования, чтобы уменьшить шум и дрожание камеры, чтобы предотвратить размытие (функция, называемая стабилизацией изображения). Однако дальнейшая обработка с помощью программного обеспечения, такого как Lightroom, может еще больше уменьшить шум и улучшить условия освещения из файла RAW камеры.
• Цифровой захватывает не только изображения, но и метаданные. Этого фильм не может объяснить по своей природе. Метаданные содержат информацию об изображении, например используемую камеру, дату и время, настройки экспозиции и т. Д. Метаданные важны для отслеживания настроек и получения дополнительной информации об изображении. Метаданные хранятся в так называемой спецификации EXIF ​​(Exchangeable Image File Format) .
• Легче хранить и копировать. Как и любой компьютерный файл, цифровые изображения легко хранить и копировать.Пользователи могут создавать несколько дубликатов и сохранять на различных устройствах. Пленка имеет срок годности и подвержена воздействию грязи, плесени и влаги, которые могут испортить ее качество. Следовательно, пленочные отпечатки требуют особой осторожности при хранении, и их нелегко воспроизвести.

Что лучше, пленка или цифровая?

Это традиционный аналоговый или цифровой вопрос. Ответ зависит от вашей цели. Цифровые технологии не предназначались для замены пленки, потому что они оба создают изображения.Кино — это, скорее, наследие фотографии, а цифровой — это новое поколение. Следовательно, это не означает, что цифровой формат лучше, потому что есть вещи, которые вы можете получить от пленки, чего вы не получите при цифровой съемке.

Хипстеры и художественные фотографы предпочитают снимать на пленку из эстетических соображений. Он идеально подходит для фотографии изобразительного искусства, которая передает более искреннее ощущение, подчеркивающее эмоции. Что касается черно-белой фотографии на пленку, это дает вневременной элемент захваченного изображения, который не нужно помещать в определенную эпоху.Это просто выглядит так, как есть, потому что это то, что есть. Фильм похож на площадку идей для творческих людей, но для обычного пользователя он сложнее. Вот почему цифровая технология приобрела большую популярность из-за простоты использования. Пленка сейчас также подорожает, поскольку центры проявки пленки становятся все редкостью. Материалы, используемые для производства пленки, также дорожают из-за спроса на нишевом рынке. Однако массовое производство для удешевления цен больше не имеет смысла, поскольку большинство фотографов снимают в цифровом формате.

Отличия пленки от цифровой . Верхнее фото было снято на 35-мм пленку и вспышку. Нижняя фотография была сделана 16-мегапиксельной цифровой зеркальной камерой с кадрированием со вспышкой. Вы заметите, что пленочная фотография выглядит более сырой и привлекательной, а цифровая фотография выглядит чище благодаря шумоподавлению и обработке изображений. По умолчанию в фильме присутствуют определенные тонкости, которых нет в цифровом.

Профессиональные фотографы сегодня придерживаются более цифрового рабочего процесса. Когда дело доходит до современной фотографии, преимущества использования цифровых технологий больше, чем у пленок.Для коммерческих фотографов съемка в цифровом формате обходится гораздо дешевле, чем на пленку. Представьте себе цену плохих снимков, сделанных из-за скопления пленки. С цифровым форматом вы можете снимать столько раз, а также переделывать их во время съемки. При использовании пленки на счету каждый снимок, поэтому фотограф должен тщательно составить композицию перед тем, как сделать экспозицию. Цифровой фотограф может быстро передавать изображения по всему миру за секунды, используя облако для хранения, вместо того, чтобы часами ждать проявления пленки.

Хотя цифровой формат имеет огромное преимущество перед пленкой, все же неправильно говорить, что он лучше пленки.Пленка может хорошо передать сырые эмоции, в то время как цифровой может передать то же самое, но обработка удаляет тонкие детали. Цифровые снимки временами выглядят даже слишком идеально по сравнению со снимками, сделанными великими пленочными фотографами, такими как Ансель Адамс. С пленкой вы можете увидеть, насколько тщательно фотограф должен составить свое изображение и правильно настроить свет. С цифровым форматом это просто наведи и снимай, а сенсор камеры и программное обеспечение позаботятся обо всем остальном. Большинство журнальных изданий по-прежнему предпочитают фотографов, снимающих на пленку, потому что она идеально подходит для печати.Вот почему вам просто нужно восхищаться работой, которую традиционные фотографы вкладывают в создание изображений. Съемка на пленку действительно намного сложнее, чем цифровая, и это умение фотографа.

Некоторые цифровые фотографы даже пытаются сделать свои изображения похожими на пленку. Сегодня существует множество фильтров, LUTS и предустановок, которые могут сделать ваши цифровые изображения похожими на пленку. Другие методы включают увеличение ISO, чтобы получить зернистость, обычную при экспозиции пленки. Это намного сложнее сделать с помощью оборудования, поэтому большинство изображений используют программные методы, чтобы они выглядели как пленка.Это можно сделать с помощью программного обеспечения для редактирования изображений, например Photoshop. Это все равно не будет выглядеть так искренне, как фотография, сделанная на пленку, но это творческий процесс.

Когда дело доходит до долговечности, без сомнения, цифровой формат лучше пленки. Это потому, что цифровые фотографии можно копировать снова и снова. Их также можно быстро перенести и скопировать на другое устройство. Таким образом, у них есть возможность прослужить дольше, поскольку они находятся в электронном формате. Пленка предназначалась для проявки и обрамления на стене или печати на бумаге.Его долговечность зависит от того, насколько хорошо хранятся негативы. Отпечатки склонны к выцветанию под воздействием ультрафиолетового света, а также таких элементов, как ветер, дождь, влага, грязь и т. д. Вот почему фотографии с пленки получаются очень хрупкими, и поэтому со временем они имеют ценность. Лучший способ сохранить фотографии с пленки — это хранить их в защитных чехлах или в рамке для фотографий. Однако со временем они не сохраняют свое первоначальное качество.

Компьютерная фотография — это следующий шаг в эволюции фотографии как средства массовой информации.Теперь изображения можно создавать с помощью кода, а не с помощью традиционных оптических средств, таких как пленка и цифровая фотография. В то время как мы смотрим на фильм как на прошлое, цифровое — это настоящее, а компьютерное — будущее.

Примечание. Информация здесь основана на собственном опыте автора в области фотографии и является выражением мнения. Это не охватывает всю цифровую и пленочную фотографию, которая является обширной темой, поэтому некоторые моменты могут быть не включены. Пожалуйста, проведите собственное исследование, чтобы проверить факты, или поделитесь своими мыслями в комментариях.

Фильм против цифровой фотографии — что на самом деле лучше?

Между фотографами существует давний спор — пленка против цифрового. Некоторые используют пленочную фотографию, а остальные пользуются только цифровыми фотоаппаратами. Лишь немногие работают с обоими.
С тех пор, как на заре технологий появились цифровые сенсоры, пленочные фотографы меняли свои старые системы на новые.
Были ли они правы в этом? Как идет битва между пленкой и цифровой фотографией? Лучше спросить, почему вы фотографируете цифровым, а не пленочным способом?
В последнее десятилетие или даже дольше пленочная фотография возвращается.Все больше и больше людей приобретают и выкапывают свои старые машины для захвата, чтобы использовать их в нашем современном, продвинутом мире.
Почему? Это похоже на то, что виниловые пластинки по-прежнему продаются больше, чем компакт-диски? Что с нашей страстью к аналогам?

Разрешение

Один из самых больших вопросов, который возникает в этом аргументе, — это сравнение разрешения.
Каким образом рулон пленки сравнивается с цифровым датчиком? Фотографы обеих дисциплин хотят знать, что их изображения четкие, с высоким разрешением и качеством.
Цифровые датчики измеряют свое разрешение в количестве содержащихся в них пикселей. В пленке не используются пиксели, поэтому нам нужно использовать то, что мы называем «угловым разрешением».
Каждый цифровой сенсор дает разное разрешение, и то же самое относится к разным типам пленок.
В зависимости от типа используемой пленки вы можете видеть аналоговую пленку в диапазоне от 4 до 16 миллионов пикселей.
Например, у пленки Kodachrome 64 эффективное сравнение составляет около 10 мегапикселей. Цифровые зеркальные камеры начального уровня, такие как Canon EOS Rebel T7i, имеют разрешение 24.2 МП. Фильм не совсем режет.

Что мы действительно находим, так это фотографов-аналогов, которые работают в областях, где требуется изображение с высоким разрешением, как правило, используют средние или большие форматы.
Эти негативы не 35 мм, как малый формат, а намного больше.
Средний формат может достигать колоссальных размеров 18 см x 6 см (другие варианты включают 6 см x 4,5 см, 6 см x 6 см и 6 см x 7 см) и большого формата 4 ″ x 5 ″ (10,16 см x 12,7 см). Это даст гораздо большее разрешение.
Средний формат способен производить непостижимые 400 мегапикселей.Как ни странно, это ограничивает цифровой мир.
При сканировании цифровая версия находится где-то между 50 и 80 мегапикселями. Большой формат достигает 200 мегапикселей даже после сканирования.

Результат? Пленочный фотоаппарат, который передал вам отец, ни в коем случае не будет превосходить по разрешению современные цифровые фотоаппараты.
Однако средний или большой формат легко их превзойдут.
С другой стороны, разрешение и мегапиксели имеют значение только при печати изображений большого размера.Здесь вы можете найти дополнительную информацию о печати.
В основном моя подержанная аналоговая камера среднего формата Mamiya (250 долларов) имеет более высокое разрешение, чем последняя система Phase One (40 000 долларов).

Цифровой шум / зернистость пленки

Мелкие нежелательные текстуры в захваченном изображении называются зернистостью (пленка) или шумом (цифровым). В пленке это результат того, что мелкие химические частицы не получают достаточно света.
В цифровом формате шум является результатом визуального искажения.Это также могло произойти из-за того, что схема пытается справиться с недостатком света. Кроме того, шум возникает из-за неспособности датчика обрабатывать мятежные сигналы в радиоволнах.

За счет увеличения ISO или использования высокочувствительной пленки ваши изображения становятся более восприимчивыми к шумам и зернистости.
Шум в большинстве случаев нежелателен, но когда дело доходит до воссоздания ретро-темы или получения черно-белого изображения, зернистость добавляет определенный je ne sais quoi.
В настоящее время цифровые фотоаппараты прошли эволюцию со скоростью, эквивалентной пленочной пленке.Тем не менее, шум зависит от цифрового датчика, поэтому старые модели менее эффективны.

Динамический диапазон

Высокий уровень динамического диапазона всегда был лучшим выбором при выборе пленки вместо цифровой. До нынешнего момента. Это сложный процесс, поскольку цифровая фотография использует множество факторов.
Сюда входит использование высококлассных датчиков, мощных файловых компрессоров и цифровых алгоритмов. Они поддерживают более высокий динамический диапазон и коэффициент контрастности в цифровых системах.
Сравнивая пленку и цифровую, аналоговые системы используют динамический диапазон 13 ступеней.Цифровые младшие братья наслаждаются диапазоном 14 ступеней, а беззеркальная система Sony A7R III почти достигает 15. Пленка
имеет хорошие характеристики с динамическим диапазоном, но цифровые камеры могут легко соответствовать этому.
Роджер Н. Кларк провел тесты в 2005 году, которые показали, что цифровые фотоаппараты высокого класса демонстрируют огромный динамический диапазон. Их сравнивают с аналоговыми сканированными изображениями и отпечатками, в частности с Kodak Gold 200 и Fujichrome Velvia.
Преимущество цифровых камер перед аналоговыми системами заключается в том, что они делают последовательные снимки (HDR, Fusion, наложение фокуса) для создания изображений с исключительно высоким динамическим диапазоном.

Скорость пленки

Аналоговая пленка доступна со значениями чувствительности от 50 до 3200 единиц ISO, но вы можете найти и 6400 единиц. Вы также можете «улучшить» пленку, увеличив чувствительность ISO, чтобы впоследствии проявить пленку на более длительное время.
Это влияет на контраст, создавая изображения для определенного вида. Искусство, а не редакционное. Сегодня цифровые камеры соответствуют зернистости аналоговых камер в этих диапазонах. Их чувствительность также может быть намного выше.
Бытовые цифровые камеры, такие как Nikon D5, могут создавать изображения с ISO 3.2 миллиона мегапикселей. Хотя вы не захотите использовать более 409 600.

Цифровые фотоаппараты имеют самое большое преимущество. Вы можете менять ISO взад и вперед по своему усмотрению, хорошо управляя каждой новой сценой. В аналоговых системах вам нужно закончить кадры 24/35, чтобы сменить пленку.
Камеры среднего формата имеют сменные задние панели, но даже в этом случае есть предел. Они громоздкие, тяжелые и не совсем дешевые. В широкоформатных камерах используется листовая пленка, поэтому нет ограничений на использование пленки и быстрое изменение ISO.
Но есть ограничение на количество листов, которые вы можете нести, не говоря уже о доступной пленке этого размера.

Стоимость

Стоимость — один из важнейших факторов, который следует учитывать при выборе аналоговых и цифровых камер. Нам нужно посмотреть, какие изображения вы будете снимать и сколько.
Также, для кого они предназначены, какие у вас сроки и каков ваш бюджет на указанные изображения. эти пункты помогут вам выбрать между двумя системами.
Цифровой мир имеет высокую стоимость на начальном этапе, а затем он становится относительно дешевым, если не бесплатным, после первоначальной стоимости.Здесь беззеркальная система, такая как Sony AR7 III, стоит почти 3000 долларов.
Кроме того, вам понадобятся карты памяти, линзы и батарейки. Другие дополнения не являются обязательными, но компьютер необходим.
Конечно, эту сумму тратить не нужно. Фотокамера Nikon начального уровня, такая как D3400, стоит менее 400 долларов.

Стоимость пленочных фотоаппаратов высока, но немного больше. Если вы нашли приличную 35-миллиметровую камеру в благотворительном магазине и заплатили за нее 50 долларов, вы можете быть очень счастливы.
Однако чем больше вы используете аналоговую камеру, тем она дороже. Сама пленка не из дешевых, и тут нужно подумать о проявке и сканировании.
Вы можете сэкономить, проявив и отсканировав изображения самостоятельно. Но тогда химические вещества и дополнительное оборудование по-прежнему стоят денег, и вам нужно будет купить или арендовать сканер.
Это дешевле, чем передача рулона компании для обработки, но требует много времени. А время = деньги.

Вам может казаться, что вам нужно обновлять вашу цифровую систему каждые несколько лет, даже если в этом нет необходимости.
Камера десятилетней давности будет производить отпечатки отличного качества с разрешением 8 × 10 ″. Если это ваша цель, новая система будет чрезмерно дорогой.
Если у вас есть аналоговая камера и вы делаете 180 снимков, это может составить до 45 долларов при покупке пленки Kodak Portra 400 Professional.
Затем вам нужно взвесить дополнительные расходы, чтобы получить цифровое изображение для публикации в Интернете. С цифровой камерой вам просто нужны заряженные батареи. Больше пленки = больше денег.

За 20 долларов доступна карта памяти CF, позволяющая сделать 160 изображений.Это половина стоимости пленки, но она многоразовая.
Ваши аналоговые камеры с большей вероятностью выдержат испытание временем. У меня есть фотоаппараты 1950-х годов, и было бы здорово, если бы пленки не было в таком дефиците и, следовательно, астрономически дорого.
Что касается пленки, фотографы обычно более прагматичны. Зачем стрелять 20, если у тебя есть выстрел за один или два. Преимущество здесь в том, что вы все время учитесь становиться лучшим фотографом.
Говоря о времени, ожидание, пока лаборатории вернут проявленные пленки, может занять несколько дней, что означает более длительный перерыв между оборотами.

Удобство

Подумайте о своем рабочем процессе. Если вы используете цифровую систему, очень быстро, удобно и эффективно снимать сцену, редактировать и публиковать в социальных сетях.
Если вы пользуетесь телефоном, этот процесс может занять 10 минут.
Тот же процесс с аналогом может составлять 30 минут — три часа на захват, три дня на обработку, 30 минут на сканирование и еще 30 минут на редактирование.
В лучшем случае это заняло бы более трех дней и долгое ожидание. Как я уже говорил, вы можете сами обрабатывать пленки.Но это требует много времени.
Итак, вместо того, чтобы заполнять время ожидания большим количеством фотографий, вы застряли в взбалтывании светонепроницаемой канистры.

При использовании аналоговой системы вам необходимо учитывать дополнительные факторы. Когда я использую камеру Mamiya C330 TLR, мне нужно знать различные типы пленки для цветовых оттенков и профилей. Еще мне нужен люксметр, так как он не встроен в камеру.
Это все ручная фокусировка, а это значит, что некоторые кадры будет сложнее сделать. К тому же я не могу «молиться и брызгать».Чтобы проявить пленку самому, мне нужно дополнительное оборудование, занимающее место.
Мне нужно знать о разработке химикатов и времени разработки. Не говоря уже о рабочем диапазоне температур указанных химикатов.
Кроме того, мне нужно, чтобы для сушки негативов не было пыли.
Когда дело доходит до оцифровки, мне нужен сканер. Это означает исследования, деньги и больше места. И тогда мне нужно знать, как правильно им пользоваться. Негативы необходимо правильно хранить после необходимой очистки.
Для некоторых людей все это — увлекательный процесс обучения.Для других это ненужные хлопоты.

Преимущества / недостатки

Взгляд на цифровые системы Vs. аналога, у обеих систем есть свои преимущества и недостатки.

Преимущества пленки	Преимущества Digital
Низкая начальная стоимость	Разрешение наведи и снимай для получения больших отпечатков
Не требуются батареи	Легче пленочных фотоаппаратов
Работает в условиях сильной жары / холода	Карты памяти не занимают много места
Более прощает незначительные проблемы с фокусировкой	На картах памяти хранится больше изображений, чем на дюжине рулонов пленки
Заставляет вас узнать больше	Можно сразу просматривать изображения
Более жесткие камеры для ударов и царапин	Может редактировать изображения сразу в камере
Не требуется компьютерная техника	Многие предлагают встроенные фильтры
Недостатки пленки	Недостатки цифровых
Обычно более тяжелые камеры	Люди склонны «молиться и брызгать»
Пленка занимает физическое пространство	Требуются компьютерные навыки
Стоимость пленки в продолжении	Цифровые изображения легко теряют детали в белых и черных тонах
Для просмотра снимков требуется больше времени	Некоторые трудно сфокусировать
Зависит от лаборатории, если нет темной комнаты	Цифровое хранилище можно легко потерять
Многие не имеют встроенных счетчиков света	Плохая фокусировка в условиях низкой освещенности
Многие модели не поддерживают автофокус	Нужны батарейки
Негативы длятся бесконечно	Не работает в экстремальных условиях

Заключение

Когда-то пленка была вершиной фототехники.Без этого у нас не было бы цифровой фотографии ни в каком виде, ни в какой форме. Во многих отношениях цифровая фотография превзошла пленочную фотографию. Это с точки зрения разрешения, стоимости и удобства.
Тем не менее, пленочная фотография по-прежнему имеет огромное количество поклонников, которые растут и по сей день. Проблема пленочной фотографии в том, что многие производители фотоаппаратов и пленок прекращают производство своих пленок.
Осталась только небольшая часть оригинальных типов пленки. Они становятся все дороже с каждым годом.Kodak и Fujifilm уничтожают свои пленки все быстрее и быстрее. Другие типы, такие как мгновенная съемка Polaroid, теперь просто городская легенда.
Переход времени от аналоговых систем к цифровым — не новая концепция. Это произошло с пишущими машинками, факсами и даже с такими творческими областями, как кино и музыка. Некоторые люди твердо придерживаются старых обычаев.
При этом все еще есть компании, такие как Lomography, которые год за годом выпускают пленочные фотоаппараты за пленочными.

Я чувствую, что у меня лучшее из обоих миров.Цифровая фотография, когда я работаю с клиентами, для более быстрого выполнения работы. Аналоговая фотография, когда я могу не торопиться и наслаждаться каждым моментом. Хорошие вещи занимают время.

Страница не найдена »ExpertPhotography

404 — Страница не найдена» ExpertPhotography

404

Извини! Страница, которую вы искали, не найдена…

Он был перемещен, удален, переименован или, возможно, никогда не существовал. Свяжитесь с нами, если вам понадобится помощь.

Мне нужна помощь с…

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1 ‘, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

Страница не найдена »ExpertPhotography

404 — Страница не найдена» ExpertPhotography

404

Извини! Страница, которую вы искали, не найдена…

Он был перемещен, удален, переименован или, возможно, никогда не существовал. Свяжитесь с нами, если вам понадобится помощь.

Мне нужна помощь с…

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1 ‘, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.