Для детей — Запись видео: HD — Компактные — Цифровые

Данные Яндекс. Маркета

Данные Яндекс. Маркета

Оценка: 4 из 5

Сергей Борисович

Достоинства: Корпус, дисплей супер! Качество снимков на уровне.

Недостатки: Нету 4:2:2 10 bit Мылит при 240 fps

Комментарий:

8 февраля 2021, Москва

Достоинства: Ребёнку очень понравился фотоаппарат, ходит с ним каждый день в садик и фотографирует детишек,

Комментарий: Советую, качество фото для ребёночка подойдёт! Если упадёт, не разобьётся!)

11 января 2021, Ставрополь

Достоинства: Все понравилось

Недостатки: Нету

Комментарий:

27 декабря 2020, Москва

канонов (художественная литература) | Лучшая вики по поп-культуре

В художественной литературе canon — это концептуальный материал, принятый в качестве «официального» среди фанатов вымышленной вселенной. Его часто противопоставляют или используют в качестве основы для произведений фанфикшена, которые считаются неканоническими. Он используется в двух немного разных значениях: во-первых, «он относится к общему набору сюжетных линий, предпосылок, обстановки и персонажей, предлагаемых исходным медиатекстом». ^[1] В этом смысле канон — это «оригинальное произведение, из которого заимствует фанфик», ^[2] или «исходный носитель, на котором основан фанфик». ^[3] Во-вторых, он используется «как дескриптор конкретных инцидентов, отношений или сюжетных линий, которые имеют место в рамках общего канона»; таким образом, определенные инциденты или отношения могут быть описаны как канонические или нет. ^[4] Часто используется альтернативный термин мифология , особенно для обозначения богато детализированного вымышленного канона, требующего значительной степени приостановки недоверия (например.грамм. целый воображаемый мир и история), или к центральной нити повествования, проходящей через широкий вымышленный канон, который может эпизодически переходить во многие побочные сюжеты, мало связанные с этой нитью.

Использование слова «канон» по отношению к набору текстов происходит из библейского канона, набора книг, рассматриваемых как Священное Писание, и которые сокращены с неканоническими апокрифами. ^[5] Этот термин впервые был использован по аналогии в контексте художественной литературы для обозначения рассказов и романов Шерлока Холмса, написанных сэром Артуром Конан Дойлем, чтобы отличить эти произведения от последующих стилизованных подделок других авторов Рональда Нокса в 1911 году. очерк «Литературные этюды Шерлока Холмса». ^{[6] [7]} Впоследствии он стал применяться во многих медиа-франшизах. Среди них — фантастические франшизы, такие как Star Trek , Star Wars , Halo , Mass Effect и Doctor Who , в которых много историй было рассказано в различных СМИ, некоторые из которых противоречат или кажутся противоречат друг другу. ^[7] Во многих комедийных франшизах канон зачастую противоречив, поскольку сюжеты созданы в первую очередь для юмора и лишь во вторую очередь — для последовательности.

Когда имеется несколько «официальных» произведений или оригинальных носителей, вопрос о том, что является каноническим, а что нет, может быть неясным. Это решается либо путем явного исключения определенных носителей из статуса канона (как в случае Star Trek ), путем присвоения разных уровней каноничности разным носителям (как в случае Star Wars ), путем рассмотрения различных но лицензированные средства массовой информации официальные в пределах их собственных непрерывностей, но не между ними (как с Battlestar Galactica ^[8] ) или не разрешены вообще.

Официальный веб-сайт Star Trek описывает канон Star Trek как «события, происходящие в эпизодах живых боевиков и фильмах» (то есть в телесериалах Star Trek , Star Trek: The Next Generation , Star Trek: Deep Space Nine , Star Trek: Voyager , Star Trek: Enterprise и Star Trek ). ^[9] События, персонажи и сюжетные линии из связанных романов, комиксов, видеоигр и Star Trek: The Animated Series явно исключены из канона Star Trek , но сайт отмечает, что элементы из них источники, которые впоследствии были добавлены в телесериал, говорят, что «канон — это не что-то высеченное на камне. ^[9] Одним из примеров неканонического элемента, который позже стал каноническим во вселенной «Звездного пути», было имя «Тиберий», ставшее официальным вторым именем капитана Энтерпрайза Джеймса Т. Кирка. Имя было введено в Star Мультсериал Trek , а позже был добавлен в официальную биографию персонажа благодаря его упоминанию в боевике Star Trek VI: The Undiscovered Country .

Канон Star Wars существует на нескольких уровнях.Самый высокий уровень — шесть фильмов «Звездные войны » и заявления Джорджа Лукаса; Взаимосвязанная фантастика из «Расширенной вселенной» имеет иной уровень каноничности. ^[7] Сложная система обслуживается Леландом Чи, сотрудником Lucasfilm. ^[7]

Фанфики почти никогда не считаются каноническими. Тем не менее, определенные идеи могут стать влиятельными или широко принятыми в сообществах фанатов, которые называют такие идеи «фанон», суммой из fan и canon . ^{[7] [10]} Этот термин может также использоваться для обозначения фанфики в целом.

Fanon создается спонтанно широким сообществом фанатов, например фан-клубами, всякий раз, когда официальный канон не ясен в некоторых моментах его повествования. ^[11]

Фанон — обычная черта в больших франшизах и вымышленных вселенных, где есть много канонических и неканонических произведений, как, например, во вселенной Star Trek . Иногда фанон возникает из-за принятия неканонических объяснений, представленных в опубликованных работах в расширенной вселенной.

Примеры

1. ↑ Пэрриш 2007, стр. 28 год
2. ↑ Мередит МакКардл, Фанфики, Фэндомы и Фанфары: В чем вся суета, стр.
3. ↑ Ребекка Блэк, Цифровой дизайн: изучающие английский язык и обзоры читателей в онлайн-художественной литературе , в A New Literacies Sampler, стр. 126
4. ↑ Пэрриш 2007, стр. 32
5. ↑ Макдональд, Ли Мартин (2007). Библейский канон: его происхождение, передача и авторитет (обновленное и отредактированное 3-е изд.). Пибоди, Массачусетс: Hendrickson Publishers. п. 38. ISBN 978-1-56563-925-6. http://books.google.com/books?id=r9FUWj_w9-YC&lpg=PP1&dq=Biblical%20canon&pg=PA38#v=onepage&q&f=false. Проверено 30 апреля 2010 года.
6. ↑ Питер Хейнинг, «Введение» в Дойле, Артур Конан (1993). Последние приключения Шерлока Холмса . Нью-Йорк: Barnes & Noble Books. ISBN 1-56619-198-X. Под редакцией Питера Хайнинга.
7. ↑ ^{7,0 7,1 7.2 7,3 7,4} Бейкер, Крис (18 августа 2008 г.). «Познакомьтесь с Лиландом Чи, полицейским по непрерывности франшизы« Звездных войн »». Проводной . http://www.wired.com/entertainment/hollywood/magazine/16-09/ff_starwarscanon?currentPage=all. Проверено 30 апреля 2010 года.
8. ↑ «Раздельная непрерывность». Звездный крейсер Вики . Викия. 6 октября 2006 г. и далее . Проверено 1 июля 2011 г.
9. ↑ ^{9.0 9,1} «FAQ: Статья». startrek.com . CBS Studios. 10 июля 2003 г. Получено 29 апреля 2010 г.
10. ↑ Пэрриш 2007, стр. 33:

    «фанон». Внутри отдельного фандома определенные сюжетные линии могут быть изобретены заново столько раз и таким количеством людей — или, наоборот, могут быть написаны так убедительно несколькими авторами, — что они приобретают статус созданного фанатами канона.

11. ↑ Определение на TV Tropes.org

Источники [править | править источник]

• Пэрриш, Джули Дж. (2007). «Изобретая Вселенную: Чтение и написание интернет-фанфиков». Шаблон: Citeseerx.

Canon — Fanlore

Canon (в контексте фандома) является источником или источниками, признанными авторитетными фанатское сообщество. Другими словами, канон — это то, что, по мнению фанатов, «на самом деле» произошло в фильме, телешоу, романе, комиксе или концертном туре.Конкретные источники, считающиеся каноническими, могут отличаться даже в пределах одного фандома.

Этимология термина

Термин происходит от богословской концепции канона : основополагающих текстов религии , таких как Дао-дэ-Цзин, Бхагавад-Гита, Талмуд и Библия.

Хотя некоторые ученые утверждали, что фандом Шерлока Холмса был первым, кто использовал слово «канон» в его фанатском смысле, это не совсем верно. Их использование популяризировало и придало дополнительный вес уже распространенному способу говорить о данных художественных произведениях: «в то время как в эссе Морли 1934 года« Секрет доктора Ватсона »сказки были названы« каноном », это слово было лишено заглавных букв и лишено религиозных отголосков.Кажется, это просто термин, который пришел в голову глубоко окрашенному книжнику при обращении к литературному корпусу, который часто применяется к другим, менее светским произведениям, таким как Шекспир. Элмер Дэвис уже использовал «канонический» подход, описывая частную жизнь Старретта. Морли был квакером по воспитанию, но ни в коем случае не был склонен к экстравагантности религиозного самовыражения. Лишь в 1941 году в неопубликованных мемуарах о зарождении BSI Морли использовал религиозный термин: «Поскольку нерегулярные члены Бейкер-стрит называют работы [Конан Дойля]« Священными писаниями », возможно, его можно будет назначить« Священным писателем ». — но он сделал это как кивок своему старому приятелю Элмеру Дэвису, которого сразу же отсалютовали по имени.»(Джон Лелленберг,« Миф о Рональде Ноксе ». Журнал Шерлока Холмса, том 30, № 2 (лето 2011), 5358. [1])

Собирательное название для такого сериала, как Шерлок Холмс, — Канон (заимствовано из религиозной терминологии, потому что фандом Шерлока вырос из статьи Рональда Нокса о текстуальной критике истории Холмса — он имел в виду это как шутливый способ предположить, что текстуальная критика была придирчиво-глупый способ доказать, что Библия не является исторической, но фанаты SH проигнорировали намеченную мысль и вместо этого сосредоточились на забавной игре по применению вопросов исторической согласованности к художественной литературе). ^[1]

Слово пушка относится к форме артиллерийского орудия и произносится так же, как канон. Многие современные фанаты ограниченно знакомы с религиозным употреблением, поэтому они используют более знакомое написание, что приводит в замешательство тех, кто понимает разницу. ^[2]

Официальный против канонического

В некоторых случаях фандом может принять одну работу автора и все же отвергнуть тесно связанную работу как «неканоническую». Произведения автора могут считаться каноническими, а высказывания автора — просто мнением. См. Фанон.

Prop canon связан с физическими объектами, показанными в фильме или телешоу, например, с дипломами об образовании, водительскими правами и т. Д. При отсутствии противоречивых доказательств, prop canon считается вполне каноническим источником, но иногда диалог или более позднее шоу развитие может отменить его.Например, в Звездных вратах SG-1 у Джека О’Нила были разные даты рождения в зависимости от того, какие водительские права были показаны, в то время как у Родни Маккея из Звездных врат Атлантида на стене висел сертификат, в котором его имя было «Родни Ингрэм Маккей», что позже было опровергнуто в эпизоде ​​ Маккей и миссис Миллер , когда его сестра сказала, что его полное имя — Мередит Родни Маккей.

Серый канон или серый канон относится к канону, который неоднозначен в своей каноничности: деталь, подразумеваемая или легко предполагаемая в каноне, но не подтвержденная прямо; деталь, упомянутая в комментариях создателя или подкасте, но никогда не указанная в самом каноне.(По сути, каноничность этого факта находится в серой зоне.) Примером серого канона могут быть сегменты «Ранее» в Battlestar Galactica, которые фактически ранее не транслировались из эпизода. Поскольку «не-собственно-предыдущие» не встречаются в рамках эпизода, вполне разумно называть их неканоническими; но поскольку они влияют на эпизод, к которому они привязаны, возможно, имеет смысл назвать их частью канона. Другой пример — персонаж Билли из Power Rangers, чья фамилия никогда не упоминалась в сериале, но на некоторых товарах (а спустя годы и на официальном сайте Power Rangers) упоминался как «Билли Крэнстон».«Хотя многие фанаты считают« Крэнстон »каноническим, есть некоторые, кто не считает его каноническим.

Закрытые и открытые Canon

Основная статья: Закрытые и открытые Canon

Считается, что фандом владеет закрытым каноном, когда не ожидается выхода дополнительных исходных материалов (в сериале нет будущих книг, эпизодов или фильмов).

Напротив, открытый канон, таким образом, представляет собой канон, в котором создаются новые эпизоды, книги или фильмы.

Канон в художественной литературе от реальных людей

RPF унаследовал сюжетные тропы и фанатский язык FPF, и вместе с болтовней, тревогой и всеми этими первыми моментами появился способ обсуждения и понимания RPF как формы фанфики. Термины канон, фанон и AU используются в кругах RPF так же, как они используются в мета FPF.

В то время как канон в FPF обычно относится к единственному признанному источнику для фандома, в RPF нет единого источника, и источники часто противоречат друг другу.Неудивительно, что фанаты не согласны с тем, что является каноном в фандомах RPF, а что нет, или насколько важно для истории, которая не представлена ​​как AU, правильно указать все факты. Все RPF — это баланс между Реальным и Вымышленным, но не все RPF устанавливают одинаковый баланс. Источников канона RPF очень много, и не у всех фанатов есть время или желание исследовать каждую доступную информацию: твиты, выступления на конвенциях, ролики с трюками на телевидении или в фильмах, интервью (как в печатном, так и в записанном виде), «создание» документальных фильмов. , альбомы (для музыки), автобиографии и биографии.И даже когда факты (или слухи) известны, фанаты не согласятся с тем, что уместно включать в себя как «канон», а что такое вторжение в частную жизнь.

Написание основанного на канонах RPF сравнивают с написанием исторической фантастики, в которой автор «заполняет пробелы в описании события, которое действительно произошло» ^[3] . Этот вид истории включает в себя все: от спортивных историй RPF, которые содержат игровые воссоздания реальных игр, до исторических RPF, которые воссоздают жизни иногда давно умерших исторических личностей, экстраполируя из подробных знаний и исследований того периода.У актера и музыканта РПФ тоже есть такого рода истории, в которых съемка определенных эпизодов телешоу, частей фильмов или реальных концертов является неотъемлемой частью сюжета.

Уровень, до которого история RPF не соответствует канонам, и момент, когда она становится AU, открыты для обсуждения. На крайнем конце спектра истории, которые помещают реальных людей в сценарии, полностью удаленные от их реальной жизни, рассказы, в которых участники My Chemical Romance находятся на космическом корабле или где J2 являются наездниками на быков, являются очевидным использованием реальных персонажей в совершенно не- настройки канона.В то время как некоторые аспекты их канонической сущности могут оказаться на высоте, никто не думает, что история должна отражать их настоящую жизнь.

Менее очевидно неканоническая история — это история, в которой участники My Chemical Romance все еще музыканты, а J2 — актеры, возможно, даже делая многие вещи, которые на самом деле сделали настоящие люди, но со стороны автора желание совершить совершенное детали или их готовность использовать не знаменитостей в ролях второго плана могут оттолкнуть историю от истинного канонического соответствия.Это различие сложнее провести, и разные фандомы имеют разные культуры, которые определяют, где проходит эта граница.

В некоторой степени весь РПФ, а также вся историческая фантастика содержит элементы вымысла, смешанные с реальностью персонажей. Однако в RPF автор может описывать историю как симулякр реальной среды человека, описывая некое подобие студии телешоу или туристического автобуса, но никогда не намеревался реалистично изобразить жизнь этого человека. В этих историях часто преднамеренно используется фанон вместо канона.В других случаях автор предпочитает не изучать разницу между ними, либо потому, что не хочет исследовать каждую деталь своих реальных прародителей своих персонажей, либо потому, что не думает, что должен. ^[4]

Канон в поп-культуре

T-Rex из комиксов о динозаврах однажды объявил несколько событий в его жизни неканоническими, включая «любое событие, в котором я был смущен». ^[5]

Ошибка в различных характеристиках неканона

Некоторые фанаты считают, что канон распространяется и на характеристики, а не только на факты или события, происходящие в опубликованном романе или на экране.Эти два понятия настолько переплетены, что персонаж, который ведет себя «неканонически», также считается основанным на «нелогичных характеристиках», которые не поддерживаются источником:

Десятилетия назад Девра Лангсам (соредактор и издатель SPOCKANALIA , первого фэнзина Star Trek , начавшегося в 1967 году) систематизировала это в том, что стало известно как «Закон Лангсама». В эссе, опубликованном в WARPED SPACE 50 (1984, T’Kuhtian Press), Паула Смит описала это следующим образом: «При написании художественной литературы, основанной на средствах массовой информации, есть особая оговорка: Закон Лангсама, или« Не заставляйте его » Скажи это.’ ^[6] Не заставляйте устоявшегося персонажа делать или говорить что-то, выходящее за рамки его устоявшегося характера, или, если необходимо, приводите веские, веские причины, почему. Если вам нужно написать историю о Дарт-Вейдере-действительно-кошечка, объясните в этой истории, почему он душит и членов экипажа, когда раздражен ». И с тех пор споры не утихают. Что касается меня, я сначала был несколько поражен Я понял, прочитав мой первый журнал для фанатов много десятилетий назад, что другие люди могли интерпретировать этих персонажей несколько иначе, чем я.Через некоторое время я пришел к выводу, что существует континуум логической характеристики — всегда явно укоренившейся в каноне — наряду с «интерпретациями» этих людей. Насколько я могу судить, они основаны на проекции, исполнении желаний и / или на том, что я называю «spackletext» (в отличие от подлинного подтекста) от писателей (ну, по крайней мере, плакатов рассказов), которые хотят, чтобы персонажи встретили их конкретные желания в эмоциональном / физическом / терапевтическом удовлетворении и совершенно не обращают внимания или просто не заботятся о том, как это достигается. ^[7]

1984

Я не понимаю, как умные и талантливые люди могут вкладывать столько энергии в «Официальный звездный путь», как будто это главное. Меня не волнует, что делает Paramount. Я буду использовать то, что могу, и через то, что не могу, у меня все еще есть собственный разум и воображение. Журналы все еще существуют, а альтернативные вселенные бесконечны. Расслабиться. Забудьте о несправедливостях Родденберри, какими бы они ни были, и об изменах Беннета. С точки зрения активного фанатского писателя они не имеют значения.Мы создали ST фандом в том виде, в каком он существует сейчас, и у нас есть полный контроль над ST в наших журналах. Пусть они отправятся в Аид в ручной корзине с транс-варп-приводом, даже если это противоречит законам физики, и продолжают делать свои дела в ST. ^[8]

1996

Раньше я религиозно придерживался канона. Теперь, я просто говорю «к черту» для Trek … Суть в том, что я буду неукоснительно придерживаться канона, пока само шоу не даст мне повод не … какой смысл придерживаться канона? Если хотите, конечно, но мы уже нарушаем правила, просто написав трек.Если канон имеет смысл в контексте вашей истории, сохраните его. Если нет, помашите рукой до свидания. ^[9]

1998

Какая разница !? Canon — отстой! Canon sez Джим Кирк, жемчужина в короне вселенная персонажей ST, теперь мертва. Очевидно, канон для людей без ума и вкуса. Вы не убиваете героя … любого, у кого есть любой смысл знает это.

Вы знаете, кто мертв? Джин Родденберри, вот кто. Он больше не может контролировать «Звездный путь». ST теперь принадлежит миру и фанатам.Что касается меня, я нахожусь в Нексусе с Джимом Кирком. НЕ НАРУШИТЬ! ^[10]

2007

Старшего директора по развитию продуктов CBS Consumer Products Паулу М. Блок спросили о теме канона «Звездный путь» для выпуска IDW Publishing «В центре внимания … Звездный путь»:

«Канон» в том смысле, как я его использую, — очень важный инструмент. Запутывается только тогда, когда люди пытаются включить лицензионные продукты в «канон» — и я знаю, что многим фанатам это действительно нравится.Извините, ребята — не пытаюсь пролить дождь на ваш парад. Среди фанатов много споров по этому поводу, но в прямом смысле это действительно довольно просто: Canon — это непрерывность Star Trek, представленная на экранах телевидения и кино. Лицензионные продукты, такие как книги и комиксы, не являются частью этой непрерывности, поэтому они не являются каноническими. Вот и все. Часть моей работы в области лицензирования заключается в отслеживании непрерывности телепрограмм и фильмов, поэтому я могу помогать прямым лицензиатам в создании лицензионных продуктов. Это становится немного сложно, потому что он постоянно развивается, и на протяжении многих лет различные продюсеры и сценаристы Star Trek не всегда отслеживали / вспоминали / заботились о том, что было раньше. ^[11]

2018

… авторитетом канона наделяют не его создатели, а его поклонники. Формируя канон, фанаты выбирают те части канона, которые им нравятся, и отбрасывают все остальное, и что действительно замечательно в этом процессе, так это то, что он является одновременно индивидуальным и глубоко, глубоко коллективным. У нас есть собственное представление о каноне, но мы также обсуждаем, что должно быть в каноне, а что нет. Фактически, оригинальные авторы принимают участие в тех же дебатах. В конце продолжительных сериалов они часто создают окончательные пары, чтобы опровергнуть спекуляции фандома.

В своем первоначальном контексте канон относится к религиозным текстам, таким как Библия, которая сама по себе является предметом бесконечных споров по поводу значений ее слов. В церкви прямо сейчас оспаривают библейский канон.

Это потому, что «канон» — это противоречие в терминах, и он не может существовать без оспаривания. Он считается «авторитетным», но сама сила и авторитет канона становятся основанием для вопросов, вызовов и сомнений. Чем больше мы придерживаемся канона и чем серьезнее относимся к словам на странице, тем лучше мы видим трещины и тем больше вопросов мы задаем.

Сложные отношения фанатов с оригинальными авторами отражают это беспокойство. Этих первоначальных авторов иногда называют Сущностью или просто Творцами, а их высказывания — Словами Бога. Для основных религий их боги либо мертвые, либо неживые существа, общающиеся со своими стадами только через загадочные рукописи тысячелетней давности, но для многих фандомов их боги говорят дерьмо в Twitter dot com, после чего открытие становится значительно труднее для любители воспринимать их всерьез.

Но боги существуют только в том случае, если им поклоняются, а канон создают не создатели, а поклонники. «Канонические» версии древних сказок могут быть мрачными в своих первых рассказах, но версии, которые волнуют всех, — это версии Диснея, которые обладают большей культурной силой. Культура, если мы забудем, — это социальная деятельность. Нет единого истинного канона; это объединение всех наших представлений о том, каким оно должно быть. Канон также постоянно меняется, ожидая, пока следующий человек возьмет его и придаст ему форму, спустя много времени после того, как первоначальный автор написал последнее слово.The Fandom Meta Blog, ^{Архивная версия} , сообщение Эрики (июль 2018 г.)

Fanon — Fanlore

Fanon — это любой элемент, который широко принят фанатами, но практически не имеет канонической основы. Иногда это небольшое событие в каноне, которое преувеличивается; иногда это что-то в фанфике, которое подхватывают и повторяют другие авторы, пока оно не становится настолько обычным, что новички могут подумать, что это канонический факт.

Происхождение фразы

Точная дата, когда «фанон» вошла в словарь фэндома, не установлена.Одним из самых ранних примеров использования было описание фан-панели на Escapade 1992 года. ^[1] В обсуждениях в семи списках рассылки Virgule-L и Блейка весной и летом 1993 года использовались фразы «фан-канон», «фанатская догма», «фанатский консенсус» или «фанатская вселенная». ^[2]

В феврале 1993 года Сэнди Херелд отправила в список рассылки Virgule-L:

«В прошлом году на Escapade у нас была дискуссия« Профи », которая выглядела как игровое шоу. Модератор говорил что-то вроде:« Дойл ест здоровую пищу », и люди кричали« каноник »или« фанатский канон »(а затем оспаривали это — какой эпизод, если канон, или какой ранний сюжет, если фан-канон).Это было очень весело. Странно, как наши пополнения в фандоме начинают жить собственной жизнью ». ^[3]

Список рассылки Блейка 7 в конечном итоге решил использовать фразу «фанатский канон» ^[4] , что вызвало возражения нескольких фанатов:

«Поскольку мы говорим о« фанатском каноне », я действительно хочу выразить свои возражения против (неправильного) использования слова« канон »для описания того, о чем мы говорим.

Взяв в руки свой верный словарь, я нахожу: canon [имя существительное]:

1.церковный указ, принятый для регулирования нравственности или религиозных обычаев.

2. (часто мн.) Общее правило или стандарт, касающийся суждений, морали и т. Д.

3. (часто мн.) Принцип или принятый критерий, применяемый в филиале

обучение или искусство.

4. (Церковь R.C.) полный список канонизированных святых.

5. (R.C. Church) молитва во время мессы, во время которой причащаются.

6. список сочинений, особенно. священные писания, официально признанные как

подлинный.

7. музыкальное произведение, в котором имитируется расширенная мелодия в одной части

последовательно в одной или нескольких других частях.

8. Список произведений автора, признанных аутентичными.

9. (ранее) размер шрифта 48 кегль.

Извините, я поместил туда все, чтобы вы не подумали, что я выборочно редактирование в мою пользу. Думаю, мы согласимся, что смысл 6 (а может и 8) те, которые применимы к произведениям, таким как фанфики.Если мы Назовите эти темы «каноническими», что сразу же подразумевает (довольно сильно) что все, что не вписывается в эти темы / предположения / характеристики (которые мы обсуждаем) не являются «подлинными» или «подлинными» Письмо Блейка 7. И это просто НЕ ТАК, и я бы ненавидел нас подразумевать такую ​​исключительность, когда нам это не нужно! Так что, пожалуйста, * пожалуйста *, ПОЖАЛУЙСТА, прекратите использовать слово «канон» в этом обсуждении!

Повторяющиеся темы, что ли, но не канон. ^[5]

В поддержку использования словосочетания «фанатский канон»:

«Мое собственное использование терминов» канон «и» фанатский канон «находится под влиянием

от фэндома Шерлока Холмса (и Холмсианцы, вероятно, содрали бы меня за использование фэндома для их описания 8-).После использования Canon и Apocrypha, я бы применил их к B7 следующим образом:

Canon — серия в эфире.

Apocrypha — скрипты; истории, рассказанные TN, CB, актерами и другими участниками постановки; новеллизации. По сути, материал от тех, кто не фанат.

Фан-канон — идеи, генерируемые фанатами, основанные на канонических и апокрифических источниках, широко признанные в сообществе. Часто эти идеи лежат в основе дебатов фанатов; «Не выходит ли Эйвон за пределы здравомыслия» в 4-м сезоне — это фанатский канон ИМО, потому что этот вопрос является частым предметом дебатов и принимается как допустимый для обсуждения большинством фанатов, независимо от того, будет ли их собственный ответ «да» или «нет».

Канон вентилятор динамический; он всегда развивается. А также есть существенное совпадение между этими категориями. Например, Блейк — инженер по этой схеме является апокрифом, потому что он исходит из части сценария, который не вышел в эфир и был поднят в Программа передач и теперь признана как факт большинством фанатов, даже когда они не знают источника.

Это все вопросы, по которым разумные умы могут отличаться ». ^[6]

К августу 1998 года, примерно через 5 лет, фразу «фанон» использовали медиа-фанаты в Usenet и на таких форумах, как Ci5 (The Professionals), Virgule-L и списки рассылки MUNCLE. ^[7] К октябрю 1998 года фанон был упомянут в отчете съезда Фрискона на сайте alt.startrek.creative.erotica.moderated. ^[8] Но самое раннее известное упоминание об использовании слова фанон было в апреле 1998 года, когда Эмили Зальцфасс использовала слово «фанон» на alt.startrek.creative.erotica.moderated:

«Я очень» в восторге «от моя страсть к Trek и статья, которую я пишу, говорят об этом. Я постоянно говорю, что фэндомы Trek — отличное сообщество, что фанфики — это вдохновляющий и позитивный форум, и что мы как группа тщательно и эффективно формируем неадекватный canon, чтобы соответствовать нашим растущим потребностям.[Я также придумал «фанон» для обозначения «фанатский канон» … он твой, если хочешь …] « ^[9]

Спустя годы Эмили написала:

«Я имею в виду, конечно, я на самом деле не изобретал это слово. По крайней мере, это такое легкое смешение слов — фан + канон — что другие люди, вероятно, натыкались на него просто из лени на протяжении всей истории фанаты переписывания исходного материала — иначе говоря, со времен наскальной живописи ». ^[10]

Headcanon

Вариантом фанона является «личный канон» или «хедканон», который представляет собой набор фактов, похожих на «фанон», которые принимаются как канон отдельным фанатом или небольшой группой фанатов, иногда при создании общей вселенной. .

Характеристики Fanon

Персонажи, расширенные Fanon

Иногда второстепенные персонажи могут стать непропорционально популярными в фэндоме, причем фан-работы почти полностью основаны на характеристиках фанонов. Эти типы символов иногда называют чистыми листами.

Одна из причин, по которой это может произойти, заключается в том, что известный фанат или популярные фан-работы изображают их определенным образом, и работы, вдохновленные этим, также используют эти черты, это может распространять и популяризировать версию персонажа, которая больше черпает из фан-работ, чем из канона. .

Было отмечено, что персонажи, получившие наиболее распространенную характеристику фанонов, кажутся исключительно белыми. Таким образом, феномен фанонной характеристики был связан с расистской предвзятостью заботы и отношения к личной жизни белых персонажей, а не цветных людей. Эти персонажи также непропорционально мужские. Когда два из этих персонажей находятся в паре, которые оказываются белым и мужчиной, это может быть примером тропа «Два белых парня».

Примеры

• Драко Малфой (см. Фанон Драко) и Блейз Забини из Гарри Поттера.
• В фандоме Наруто Блэккат написал несколько фанфиков, в которых персонажей Учиха привлекают сильные люди, которые могут их побить, и эта черта фанона Учиха теперь часто встречается у многих разных сценаристов.
• В фандоме «Начало», Артур и Имс — два персонажа с очень маленькими каноническими деталями, которые стали чрезвычайно конкретными в фандоме (и стали кораблем джаггернаутов). Частично это можно приписать нескольким известным фанатам, которые написали работы, посвященные им.
• В кинематографической вселенной Marvel персонаж Клинта Бартона стал фаворитом поклонников, несмотря на относительно небольшое развитие в каноне; многие фанаты использовали комиксы для своих фанонных характеристик Клинта. То же самое относилось к Филу Коулсону (с которым Клинт обычно отправлялся) до того, как он стал более конкретным в «Агентах Щ. И.Т.». Телевизионный сериал. Дарси Льюис — еще один персонаж из MCU, чья характеристика во многом основывалась на фаноне.
• RK900 из Detroit: Become Human

Непопулярные персонажи

Характеристика

Фанон также связана с избиением персонажа.Поклонники будут изображать персонажей, которые им не нравятся, неточно, преувеличивая их недостатки и сводя к минимуму их сильные стороны и сложность. Плохие характеристики могут быть полностью выдуманы.

Примеры

Когда Fanon становится Canon

Официально

Иногда фанон становится каноном, потому что TPTB все время планировал раскрыть канонический факт, а фанаты просто опередили их, выяснив это заранее.

В других случаях фанаты создают фрагменты фанонов, которые затем подхватываются TPTB и превращаются в канон.Например, в фэндоме «Звездные врата SG-1» авторы фанфиков дали повторяющемуся персонажу, майору Дэвису, имя «Пол». Спустя несколько лет сценаристы шоу официально дали персонажу имя Пол.

Точно так же в фандоме горцев фанаты быстро стали называть безымянный город США, где жил Дункан МакЛауд, «Сикувером», потому что он явно должен был вызвать ощущение Сиэтла, подозрительно похожего на Ванкувер (где снималось шоу). В конце концов, создатели шоу официально приняли название города, так называя его за кадром.(Хотя это никогда не упоминалось в сериале, оно действительно появлялось как канон для реквизита — газета содержала рекламу мероприятия в «Общественном центре Сикувера» ^[11] — и в некоторых связанных романах.)

Как признанный фанат «понимания»

Когда сюжетные точки и характеристики закрепляются в фандоме, бывает трудно отделить, что является «каноном», а что нет. Часто фанаты даже не подозревают, откуда возник элемент фанон.

Один из примеров 1980 года из фэндома Star Trek: TOS.Подобно Крейту и другим популярным вселенным, созданным фанатами, Вселенная Сахадж породила множество фанатов, и даже фанатам было нелегко держать это в прямом смысле слова. Когда фанат использовал слово, придуманное Лесли Лилкер, в рассказе, фанат и редактор журнала, в котором он появился, должны были извиняться. В «И Бог против всех» В R&R XII Коллетт Мак использовал термин Vljn’d’Jt, который является термином, введенным Лесли Лилкер для вселенной Сахадж. Коллетт думала, что это один из обычных терминов в Treklit. знал, что это Лесли, но скучал по нему.Мы с Коллетт приносим свои извинения; этот термин принадлежит Лесли, и мы использовали его незаконно ». ^{[12] [13]}

Другой пример, это из фандома Блейка 7: в 1985 и 1986 годах было несколько случаев, когда фанат по имени «Кейт Блэк» продавал нелегальные копии семи журналов Блейка, один из которых фика Энн О’Нил назывался « Между черным и белым »(см.« Между черным и белым »). Это могло сделать фанатов чрезвычайно чувствительными, в том числе продюсеров журнала Mascarada, к любому из возможных недоумений по поводу фанонов, хед канонов и канонов.Сьюзан Р. Уильямс, автор этого журнала, включила это утверждение в предисловие к рассказу «The Portage» в «Mascarada»:

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ АВТОРА:

Первым, кто предположил, что Керр Эйвон страдает сенсибилизированной аллергией на стандартные лекарства, используемые для допросов, была Энн О’Нил в ее прекрасном рассказе «Между черным и белым» (Стандарт по семи, номер 9). В то время эта идея имела для меня такой разумный смысл, что, к моему смущению, я обнаружил, что бессознательно предположил, что это было частью «предыстории», созданной для Керр Эйвон в ходе вышедшего в эфир эпизода.Я понимаю, что идея была оригинальной с Энн О’Нил, которая любезно согласилась одолжить мне сюжетную схему для ограниченных целей этой истории и ее окончательного завершения. Я чувствую себя богаче и хочу поблагодарить Энн О’Нил, а также признать источник идеи.

Даже в новых фандомах, где это происхождение все еще можно проследить. В ноябре 1999 года Лаура Жакес Валентайн отметила, что:

Одна вещь, которая интересна в новых фандомах, заключается в том, что вы часто можете привязать эти вещи. Например, страница Sentinel canon vs. fanon содержит начальные пункты для таких вещей, как ненадежная машина Блэра.

И в фанфике по «Звездным войнам» я лично отвечаю за соглашение о том, что имя Палпатина — «Боб», и за то, что Мастера стригут и заплетают волосы своих падаванов и вплетают свои собственные пряди в косу («Ножницы», 9 июня 1999 г.) .

Интересно наблюдать, как эти вещи возникают. Бьюсь об заклад, большинство людей, которые используют кусочек фанона для резки / плетения сейчас, всего несколько месяцев спустя, понятия не имеют, откуда он взялся. ^[14]

Споры и вызовы

Некоторые фанаты думают, что фанон — это признак ленивого мышления или ленивого написания, ^[15] утверждая, что писатель-фанат должен придумывать элементы своей истории или интерпретации, а не повторять элементы истории или интерпретации других. Например, Виктория П. пишет на фаноне: «Через некоторое время все фанонические характеристики начинают ощущаться одинаково, и разве не одна из целей фанфика — произвести разнообразие? […] Я имею в виду, когда фанон таков. кровосмесительный, что новые писатели не могут отличить фанон от канона и принять первое как второе, для меня это проблема.»‘ ^[16] В том же духе есть фанаты, которые полагают, что чрезвычайно популярный фанон действует как мертвая хватка для диапазона возможных интерпретаций персонажей и историй, по сути создавая ортодоксальность, от которой авторы отходят на свой страх и риск. ^{[17 ]}

Кроме того, повторное использование даже основных фраз, ставших фанонными, в прошлом вызывало споры. Колонка 1984 года «Протоколный дроид», опубликованная в журнале Jundland, Too, содержит письмо от фаната, в котором говорится, что она была волновалась, потому что ее фанфики были о падении анклавов джедаев, но она узнала, что понятие «анклавы» было взято из вселенной другого фан-писателя.Она хотела знать, можно ли еще использовать этот термин. Ответ? Абсолютно не без специального разрешения создателя фаната, и если подобное присвоение было совершено случайно, фанат должен был извиниться, написав личное письмо. ^[18] Многие сегодняшние фанаты не потребуют разрешения в этой ситуации, поскольку писатель повторно использует не конкретную историю или персонажа, а только концепцию.

Одна фанатка призналась, что запуталась в собственном фаноне, когда читала рассказ другого фаната.Мэгги Новаковска, автор «Тысячи миров», писала в 1979 году: «… Я считала, что идея использовать« Лукас »в имени отца Люка — хорошая идея … жаль, что я не подумал об этом. Одна проблема, которую я вижу в будущем SW фанфик — это смешение названий одних и тех же существ. Я столкнулся с этим позже, когда поймал себя на мысли: «Нет, людей Гридо называют« десератинцами »» … и мне пришлось остановиться и напомнить себе, что это Имя происходит из серии «Тысячи миров», и что автор может называть существ как угодно, черт возьми, как ей заблагорассудится. ^[19]

Иногда использование фаноном писателем может указывать на незнание фактического источника, как будто она пишет фанфик, основанный не на шоу, а на интерпретации шоу другими фан-писателями. Например, в фандоме «Страж» когда-то довольно часто можно было найти истории, в которых Блэр Сэндберг изображалась пожизненно вегетарианкой; использование этого элемента фанона стало широко распространенным, несмотря на то, что несколько ключевых эпизодов шоу (например, «Утес слепого» или «Запасные части») указывают на то, что Блэр канонически является страстным всеядным существом. ^[20] Поскольку на написание фанфиков без фактического просмотра источника обычно смотрят свысока, использование фанонов, которые явно противоречат канону, можно рассматривать как предупреждающий знак для читателей, что они вот-вот столкнутся с бадфиком. Точно так же истории, противоречащие фанону (но не канону), могут быть описаны некоторыми читателями как OOC или AU в тех случаях, когда фанон стал настолько могущественным, что достиг силы, равной (или превосходящей) канону.

Однако не все фаноны противоречат канонам.Определенные типы фанонов создаются потому, что определенные детали или интерпретации, придуманные фанатами, кажутся настолько правильными, настолько правдивыми, правдоподобными или приятными, что они повторяются другими авторами почти как дань уважения, как будто это то, что должно было действительно произойти. С этой точки зрения фанон является важным аспектом того, как авторы фанфики улучшают или конкретизируют (часто отрывочные) исходные тексты. ^[21]

Canon, Fanon и видеомагнитофон

Во времена, когда еще не было видеомагнитофонов и / или доступности домашнего просмотра, у поклонников телевидения или кино были дополнительные проблемы; не все были на равных в отношении памяти и доступа к повторам своих любимых шоу.

От болельщика в 2000 году:

На самом деле, я вижу обе стороны этой проблемы, особенно когда вы имеете дело с шоу, столь же каноничным, каким всегда было [Starsky & Hutch]. Многие поклонники, пишущие сейчас, не имеют привилегии иметь библиотеку неразрезанных лент. из которых можно провести собственное исследование. А некоторые вещи в SH * есть * считается данностью фэндома в целом. Мы все сидели в фэндоме собраний были рассказы критиковались, потому что некоторые критические проблемы в фанон не использовался, когда история призывала к этому, и он мешал с правдоподобностью рассказа.Я написал свой первый рассказ SH, Crystal Blue Persuasion, после того, как посмотрел около 6 серий (один из них Перестрелка, с которой взлетает история). У моих первых читателей было немного проблемы с историей из-за всего того, чего я не знал. я смог отредактировать его лучше, имея за плечами еще несколько эпизодов, так что что это больше соответствует канону и более правдоподобно. (Я пришел из Фандому Miami Vice, которому наплевать на канон.)

[обрезано]

Конечно, я полностью согласен с Сюз: не поддаваться общему мнению фанатов, если это тебе не подходит.Я большой сторонник того, чтобы писать все, что вы, черт возьми, черт возьми, будь проклят канон, будь проклятым чье-либо мнение — до тех пор, пока вы можете заставить нас ВЕРИТЬ в это, и это основная критическая проблема здесь. ^[22]

Canon, Fanon и Интернет

Интернет-фэндом движется намного быстрее, чем печатный фандом, и один из его фанатов (Сэнди Херрольд) был весьма удивлен тем, насколько быстрее фанаты приняли фанон:

Модераторы группы [Escapade 1992] потратили некоторое время на составление списка характеристик, и для каждой из них мы должны были решить, основаны ли они на шоу или на фанфике. Некоторые из них были легкими, некоторые — трудными, и многие из них спровоцировали собственные разговоры о том, в какой истории мы впервые увидели эту идею и почему это была такая хорошая идея, которую подхватили многие другие писатели. , так далее.

Но тогда требовалось лет , чтобы новые идеи стали канонами фанатов — то есть, чтобы появиться в таком количестве историй, что новые фанаты могли принять их за «настоящий» канон.

Вот … блин, думаю, это займет пару недель. Не поймите меня неправильно. Я НЕ говорю, что сетевые авторы копируют идеи больше, чем писатели печатных изданий.Просто сейчас … вы написали это сегодня, разместили сегодня вечером, я прочитал это завтра, подумал, что одна строчка действительно уловила персонажа (или, я не смотрела все серии, и думала, что ваша строка действительно описывает шоу … на основе характеристики), и вставил его в свой рассказ (часто даже не замечая), который я публикую в сети завтра или в среду, и к концу недели это везде !

Каждый раз, когда мне кажется, что я ощутил силу сети, я понимаю, насколько я отстал. ^[23]

По следам неуловимого Фанона

Откуда взялась эта часть фанона? Разобраться в этом может быть сложно, но и очень весело!

Креативность фаната не знает границ, но то, что становится фаноном, неуловимо.Поклонник в 1999 году упомянул несколько ее предположений, которые были подхвачены другими фанатами. «И в фанфике по« Звездным войнам »я лично отвечаю за то, что имя Палпатина зовут« Боб », и за то, что Мастера стригут и заплетают волосы своих падаванов и вплетают свои собственные пряди в косу (« Ножницы », 9 июня 1999 г.) Интересно наблюдать за тем, как эти вещи появляются.Я держу пари, что большинство людей, которые используют кусок фанона для резки / плетения сейчас, всего несколько месяцев спустя, понятия не имеют, откуда он взялся.Лаура Жакес Валентайн, alt.startrek.creative.erotica.moderated, ноябрь 1999 г.

Canon говорит: «Используйте внешний вентилятор для рассеивания тепла», поэтому Tilta изобретает «комплект для охлаждения R5» — Y.

M.Cinema

Компания Tilta анонсировала новый «Комплект охлаждения» для Canon EOS R5. Как объясняет Тилта, этот охлаждающий модуль был создан для увеличения времени записи и уменьшения перегрева. Этот вариант может быть ответом на решение Canon («Используйте внешний вентилятор для рассеивания тепла») для тех, кто хочет снимать 8K RAW на R5.Подробнее читайте ниже.

Комплект охлаждения EOS R5 от Tilta

Как вы уже слышали, одной из основных проблем недавно анонсированной Canon EOS R5 является ограничение времени записи, связанное с накоплением тепла. EOS R5 оснащена впечатляющим списком характеристик, который позволяет снимать полнокадровые 8K-видео в формате RAW без кадра. Однако существуют серьезные ограничения по времени записи из-за отсутствия вентиляторов и охлаждающего устройства. Ниже вы можете найти слайд, демонстрирующий максимальное время съемки при комнатной температуре.Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с нашей статьей по теме: Canon обновляет EOS R5 Время записи Технические характеристики: 8K в течение 20 минут максимум .

Слайд со сроком съемки Canon EOS R5

На первый взгляд этот товар выглядит как шутка. Однако Тилта просто сделала то, о чем просила Canon: «Используйте внешний вентилятор». Поэтому компания Tilta изобрела сложный вентилятор с фирменным названием «Модуль охлаждения R5». Tilta заявляет, что модуль был создан для увеличения времени записи и уменьшения перегрева EOS R5.По словам Тилта, модуль, который сочетает в себе вентилятор, радиатор и датчик температуры, легко устанавливается на задней стороне R5. Кроме того, модуль активируется по мере необходимости и может быть легко удален. Модуль охлаждения может снизить температуру камеры до 59F (15C) за одну минуту.

Устройство охлаждения EOS R5 от Tilta

Можно предположить, что этот модуль может снизить температуру с 25 до 15 градусов Цельсия за одну минуту. Увеличит ли это время записи 8K RAW FF на EOS R5? На это нет ответа.

Кет особенности охлаждающего модуля

1. Скорость вращения вентилятора 6200 об / мин, что довольно много.
2. Уровень шума 34 дБ
3. Модульное максимальное понижение температуры: 76F (25C)
4. Понижает температуру до 59 F (15 C) в течение одной минуты
5. Максимальное снижение температуры 82F (28C)
6. При автоматическом определении температуры включается контрольный переключатель, который предотвращает образование чрезмерно охлаждающей влаги в камере.

USB-C для питания вентиляционного отверстия EOS R5 — от Tilta

Следует учитывать, что эта агрессивная система охлаждения будет производить громкий шум (34 дБ, 6200 об / мин), а также может повлиять на стабилизацию.

Нет информации ни о цене, ни о наличии. Также нет демонстрации. На данном этапе этот продукт кажется скорее теоретическим, чем практическим. Кроме того, не ясны технические характеристики теплоотдачи. Мы можем догадаться, что этот модуль может снизить температуру с 25 до 15 градусов за одну минуту. Увеличит ли это время записи 8K RAW FF на EOS R5? На это нет ответа. Кроме того, если мы читаем между строк, модуль не должен работать в теплой среде выше 28 градусов по Цельсию, что означает, что этот модуль охлаждения имеет ограниченные возможности.Однако это не похоже на День дураков. Tilta и раньше делала охлаждающий модуль. Кроме того, эта компания делает довольно сумасшедшие вещи, так что это по-настоящему.

Комплект охлаждения Canon EOS R5 от Tilta. Щелкните изображение, чтобы увидеть его в полном разрешении.

Охлаждающий модуль будет встроен в специальный отсек, содержащий аккумулятор (для питания вентиляционного отверстия) и поддерживающий охлаждающее устройство. Кроме того, следует учитывать, что эта агрессивная система охлаждения будет производить громкий шум (34 дБ, 6200 об / мин), а также может повлиять на стабилизацию.У нас нет никаких данных о шаткости, полученной из этого модуля. Подводя итог, нам нужно больше информации и особенно больше демонстраций, чтобы увидеть его в действии и решить, будет ли это изобретение практичным в этой области.

Статьи по теме

В патенте Canon показан съемный вентилятор для охлаждения цифровой зеркальной фотокамеры 1D X через видоискатель

Недавно обнаруженный патент Canon демонстрирует, насколько серьезно компании рассматривают возможность охлаждения новейшего и лучшего оборудования для камер.В данном случае: съемный вентилятор, который заменяет оптический видоискатель 1D X-подобной зеркалки.

Патент был обнаружен Canon News , которая предполагает, что это могло быть что-то, что компания придумала, когда впервые начала разработку 1D X Mark III. Благодаря сверхбыстрой частоте кадров (20 кадров в секунду, механическая или электронная) и высококачественным функциям видео (10-битное видео 4: 2: 2 4K) камера выделяет много тепла, и это могло быть одним из способов, которым они считали охлаждение это во время съемки в режиме Live View.

Если это так, они, очевидно, никогда не использовали его, но идея все еще интригует. Поскольку он прикрепляется к окуляру видоискателя, он не добавляет объема камере. Вот подробное описание схемы и описание самого патента:

Патентный документ №

1 раскрывает внешнее устройство, которое эффективно рассеивает тепло устройства формирования изображения, когда оно установлено на устройстве формирования изображения.

[…]

Когда охлаждающее устройство прикреплено к корпусу камеры, штифт вращается, проходя через отверстие окуляра … Вентилятор представляет собой центробежный вентилятор типа sirocco, который всасывает воздух из отверстия охлаждающего устройства и выпускает воздух из отверстие вентилятора на нижней поверхности, тем самым охлаждая внутреннюю часть камеры.

Наш единственный реальный вопрос: сработает ли это вообще? Кажется, что для того, чтобы быть эффективным, вентилятор заменит целую часть окуляра, что делает его полупостоянным решением, которое нельзя заменить в полевых условиях. Это странная идея, либо новаторская, либо просто странная. Тем не менее, что-то подсказывает нам, что этот конкретный патент никогда не увидит свет.

(через слухи Canon)

Canon CF60-T212N2D 60 мм x 60 мм x 25 мм Вентилятор охлаждения 12 В постоянного тока — MarVac Electronics

Мы принимаем возврат товара в соответствии с приведенными ниже инструкциями. По нашему усмотрению, мы заменим товар или вернем вам оплату.

Пожалуйста, прочтите эти инструкции перед тем, как запрашивать возврат.

Свяжитесь с нами по телефону 1-800-606-2782 доб. 151 или по электронной почте [email protected], чтобы получить разрешение на возврат материалов (RMA). RMA должен сопровождать ваш возврат, чтобы гарантировать, что ваш счет будет должным образом пополнен.

Товар должен быть возвращен по адресу, указанному в RMA, в оригинальной упаковке и в пригодном для перепродажи состоянии в течение 30 дней с даты выставления исходного счета.

Неисправный товар может быть возвращен в течение 60 дней с момента выставления счета-фактуры и не обязательно должен быть в оригинальной упаковке.

Извините, возврат наложенного платежа невозможен. Стоимость обратной доставки должна быть оплачена заранее.

При возврате деталей из-за ошибки покупателя взимается плата за возврат в размере 15%.

Элементы специального заказа или элементы, отмеченные как «Не подлежат отмене / возврату», возврату не подлежат.

Обратный адрес

MarVac Electronics

2001 Harbour Blvd.

Коста Меса, Калифорния. 92627

ATTN: Отдел возврата

MarVac Electronics не может вернуть деньги за следующие предметы:

Любой предмет, который использовался, устанавливался, подвергался неправильному обращению, вскрывался, детали NTE, полупроводники, реле, программаторы EPROM, ластики EPROM, батареи, резка проволока, отрезанные рукава или любой другой отрезанный по длине предмет, специальные заказы, инструменты, испытательное оборудование и расходы на фрахт / транспортировку.

Гарантия

MarVac Electronics является дистрибьютором продукции многих различных производителей. Любые вопросы, связанные с гарантией, будут регулироваться и ограничиваться гарантийной политикой соответствующего производителя. Свяжитесь с нами, чтобы узнать о гарантийной политике конкретного производителя.

Ограничение ответственности

MarVac Electronics не несет ответственности за какие-либо особые, случайные или косвенные убытки, включая, помимо прочего, убытки, возникшие в результате упущенной выгоды или дохода, затрат на отзыв, претензий в связи с перебоями в обслуживании или простоями поставки, испытаниями , затраты на установку или удаление, затраты на замену продукции, материальный ущерб, телесные повреждения, смерть или судебные издержки.

Ограничение применения продукта

Продукты, продаваемые MarVac Electronics, специально не предназначены, не производятся и не предназначены для критического использования в конечных продуктах, которые используются для ядерных установок, имплантируемых устройств или систем жизнеобеспечения. MarVac Electronics не несет ответственности, полностью или частично, за какие-либо претензии или ущерб, возникшие в результате такого использования.

Tilta EOS R5 Cooling Kit — вентилятор для борьбы с перегревом Canon R5

Tilta анонсировала охлаждающий комплект EOS R5, внешний вентилятор и кожух камеры для Canon EOS R5. Это происходит в разгар жарких дискуссий об ограничениях записи новых беззеркальных камер Canon 8K и 4K R5 и R6 из-за перегрева.

Объявление о продукте, казалось бы, действительно странное, но определенно не последнее в своем роде.

Canon продолжила свой захватывающий анонс R5 и R6, сделав оговорки об ограниченном времени записи.

8K ограничено временем записи 3/10/20 минут (в зависимости от того, как долго вы ждете), а также ограничениями на параметры высокой скорости 4K.

Что предлагает Canon?

— Включить настройку контроля перегрева (ограничивает форматы записи в режиме ожидания)
— Отключение питания между дублями
— Беречь от попадания прямых солнечных лучей
— Используйте внешний вентилятор

Tilta быстро справилась с последним.

Комплект охлаждения Tilta EOS R5 представляет собой охлаждающую плату с 7-лопастным вентилятором, 6200 об / мин, с внешним питанием от USB-C.

Он устанавливается на заднюю часть R5 в полости, оставленной открытым откидывающимся монитором.

На плате есть датчик температуры, который определяет, когда вентилятор должен работать (… постоянно?).

Крепится к камере через тактическую клетку Tilta.

Как и следовало ожидать, указанный кожух охватывает верхнюю, нижнюю и обе стороны камеры, предлагая набор стандартных резьб, два холодных крепления и то, что выглядит как проходное колесо для верхнего колеса прокрутки R5 ( аккуратный).

Canon EOS R5 / EOS R6 Overheating — Время записи. Источник: Canon

Все вышеупомянутые ограничения времени записи Canon основаны на холодном запуске, что, как показал наш недавний обзор R6, может означать совершенно другое в этой области.

Эти результаты также основаны на уровнях температуры окружающей среды 23 ° C / 73 ° F. Сообщается, что охлаждающий комплект Tilta R5 снижает температуру до 59 ° F в течение одной минуты, при этом максимальная температура снижения составляет 82 ° F.

Неясно, действительно ли охлаждающий вентилятор Tilta может вернуть камеру к базовой температуре (в течение одной минуты), поэтому камера остается в состоянии холодного запуска.
Или есть ли у него возможность вообще предотвратить паузу камеры; в настоящее время также неясно, действуют ли эти ограничения записи со стороны Canon, независимо от того, поддерживается ли низкая температура ядра.

Время покажет при тестировании, а пока я погнался за Tilta, чтобы прояснить их смысл, так как неясно, что это за температура.

Это не первый случай, когда камера борется за рассеивание тепла, в том числе Canon.

Оригинальный Canon C500 был печально известен громким включением встроенных вентиляторов. Решением были внешние вентиляторы, которые были тише, что на самом деле полностью блокировало встроенные (что необходимо для записи звука).