Публикация фото без согласия: Отвечает прокуратура. Можно ли публиковать в соцсетях фото человека без его согласия? — Публикации — город Рязань на городском сайте RZN.info

Содержание

Отвечает прокуратура. Можно ли публиковать в соцсетях фото человека без его согласия? — Публикации — город Рязань на городском сайте RZN.info

Отвечает прокуратура. Можно ли публиковать в соцсетях фото человека без его согласия?

Специалисты помогают разобраться в сложных или спорных ситуациях.

Рязанцы обращаются в областную прокуратуру с волнующими их вопросами. Специалисты помогают разобраться в сложных или спорных ситуациях.

Вопрос: Законно ли публиковать в соцсетях фотографии человека без его согласия?

Ответ: Сейчас из-за популярности социальных сетей нередко в общий доступ попадают фотографии и видео с участием граждан, для которых эти публикации нежелательны.

Статья 152.1 Гражданского кодекса предусматривает, что обнародование и дальнейшее использование изображения человека, в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен, допускаются только с согласия этого гражданина, но из этого правила есть три исключения.

Так, согласие не требуется в случае использования изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах (например, если человек является публичной фигурой и изображение публикуется в связи с его деятельностью, в объявлениях о розыске).

Также фото и видео может быть обнародовано без согласия, если человека снимали на концерте, на спортивных соревнованиях, в других местах, открытых для свободного посещения за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Изображение гражданина на фотографии, которая сделана в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

Третий случай — если человек позировал за плату.

Во всех других случаях человек может потребовать удалить его изображение и не использовать его в дальнейшем.

В случае, если фото или видео содержит сведения о частной жизни гражданина, личную или семейную тайну и снято без его согласия, то речь может идти не только о его удалении, но и об ответственности тех лиц, которые его распространил.

Так, в соответствии со ст. 137 УК за нарушение неприкосновенности частной жизни предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы.

Те изображения, фото и видео, которые обнародованы самим человеком, могут в дальнейшем использоваться любыми лицами.

Также, если гражданин согласился на коллективную съемку и при этом не запретил обнародование и использование фото, то любой из людей, изображенных на снимке, вправе обнародовать и использовать его без получения дополнительного согласия.

Подготовлено прокуратурой Кадомского района

Ответственность за размещение фотографий несовершеннолетних без согласия их родителей (законных представителей)

Статьей 24 Конституции РФ установлено, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные — это любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных). В т.ч. фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес, семейное и социальное положение и т.д., в т.ч. фото — это тоже информация, по которой можно идентифицировать индивида. В соответствии со ст. 11 вышеуказанного закона сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных.

В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ – обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в т. ч. его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с физическими и юридическими лицами, в т.ч. в судах, без специальных полномочий.

Размещение изображения (фотографии) несовершеннолетнего, в т.ч. в сети Интернет, возможно только с согласия его родителей либо иных законных представителей.

Вместе с тем, согласие родителей (законных представителей) не требуется в случаях, когда:

— использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

— изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования: к указанным мероприятиям можно отнести проведение утренников в детском саду, концертов в школе и т.д.).

-гражданин позировал за плату.

Если изображение гражданина, полученное или используемое без его согласия, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

За нарушение вышеуказанных требований законодательства предусмотрена административная ответственность ст.13.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде предупреждения или наложения административного взыскания в виде штрафа.

Кроме того, ст. 137 УК РФ предусмотрена и уголовная ответственность за незаконные сбор или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч.

1).

Квалифицирующими признаками данного преступления являются деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (ч.2), а также незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им и в связи с преступлением физических и нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия (ч.3).

Для защиты своих прав граждане вправе обратиться в Роскомнадзор или прокуратуру.

Прокуратура г. Мичуринска

Можно ли публиковать фотографии детей без согласия их родителей?

Можно ли публиковать фотографии детей, сделанные на библиотечном мероприятии? Нужно ли для этого согласие родителей? Вопросы, актуальные для сотрудников библиотек по всей стране. Мы задали их нашим методистам, и оказалось, что нужные ответы — в российском законодательстве.

В статье 152.1 «Охрана изображения гражданина» Гражданского кодекса РФ записано, что обнародование и использование изображения гражданина (в том числе фотографии и видеозаписи) допускаются только с согласия этого гражданина. За детей согласие дают их родители или законные представители. Тем не менее, в статье предусмотрены случаи, когда такое разрешение не требуется.

Изображение используется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Для повседневной библиотечной практики – это редкий случай. Обосновать общественную значимость публикации с изображением ребёнка, на которую нет разрешения его родителей, будет не просто.

Изображение получено при съёмке в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Библиотека – открытое для посещений пространство, в котором проходят публичные мероприятия. Публикация фотографий или видео, сделанных в библиотеке, тем более во время мероприятий, в большинстве случаев не требует согласия родителей детей, оказавшихся в кадре. Но будьте внимательны: если ребёнок – главный или единственный объект изображения, то есть не понятно, где (в открытом для посещений пространстве) и при каких обстоятельствах (на публичном мероприятии) сделана съёмка, разрешение родителей на публикацию всё же понадобится. Без разрешения можно обойтись только если фотография с ребёнком, даже если он снят крупным планом, раскрывает ход мероприятия. Например, это репортажная фотография, на которой запечатлён фрагмент действия.

Важно! Будьте осторожны при размещении фотографий, сделанных на мероприятиях библиотеки в школах и детских садах. Вопрос о том, являются ли эти учреждения «открытыми для посещения пространствами» или все же закрытыми, ещё не решён.

Для публикации фотографий, сделанных на публичном мероприятии в пространстве библиотеки, согласно российскому законодательству, не всегда требуется разрешение родителей детей, оказавшихся в кадре. И всё же, будьте внимательны при отборе таких фото для размещения на сайте или странице в социальных сетях. Лучше, если о правовых аспектах фотосъёмки в библиотеке вы предупредите гостей перед началом мероприятия. Это позволит вовремя заручиться поддержкой одних родителей, и проявить уважение к тем, кто не хочет, чтобы изображение его ребёнка оказалось в свободном доступе.

Если вы уже разместили нежелательную фотографию, родители могут попросить вас её удалить. Даже если у фотографа получился шедевр и закон на вашей стороне, такую просьбу лучше выполнить. Атмосфера доверия и взаимопонимания в библиотеке ценнее любой фотографии.

Вопросы публичного использования фото- и видеоизображений граждан регламентируются Конституцией РФ (ч. 1, ст. 24), Гражданским кодексом РФ (ст. 152.1 «Охрана изображения гражданина»), Семейным кодексом РФ (ст. 64 «Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей») и Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (ст. 3, 5, 6 и 9).

Советуют судьи: можно ли защитить право на собственное изображение

Вашим фото, выложенным на страничке в соцсети, вполне могут воспользоваться журналисты для иллюстрации своих текстов и сюжетов. А порой свой портрет можно найти на том или ином ресурсе, хотя согласие на публикацию у изображенного на фото человека никто не спрашивал. Законно ли размещение чужого фото без разрешения и как защитить свое изображение от нежелательного использования? Отвечает судья Свердловского областного суда Ирина Волошкова.

Свердловский областной суд на официальном сайте разместил интервью с судьёй Ириной Волошковой. Она рассказывает, когда разрешение на использование изображения гражданина не требуется, а в каких случаях есть смысл побороться за свои права и, возможно, получить компенсацию. «Право.ru» собрало некоторые ответы судьи в карточки. Подробности можно найти в видеоролике.

«Мама, ты не можешь делать это без моего согласия». Стоит ли запрещать родителям публиковать фото детей в соцсетях?

Можно приветствовать стремление родителей идти в ногу со временем или относиться к этому негативно, но все равно родители уже пробились к социальным сетям, чтобы остаться там навсегда. И это никак не изменить. Да, соцсети — отличный способ всегда оставаться на связи. Да, порой забавно наблюдать, как мамы и папы делают свои первые неуклюжие селфи и ставят совсем не к месту смайлики. Но как относиться к тому, что предки выкладывают фотографии своих детей без их согласия?

Телеканал BBC News провел небольшое исследование и узнал у нескольких подростков, лишают ли их родители конфиденциальности.

Несколько дней назад Гвинет Пэлтроу опубликовала фотографию, где она вместе с дочерью запечатлена на горнолыжном склоне. Снимок собрал более 160 тысяч лайков в Instagram. Поклонники в восторге, чего не скажешь о 14-летней Эппл Мартин. Она разозлилась на мать за данную публикацию.

«Мама, мы обсуждали это. Ты не можешь публиковать что-либо без моего согласия», — написала девочка в соцсети.

На это звездная родительница ответила: «Но твоего лица даже не видно!»

К слову сказать, у Эппл Мартин закрытый аккаунт в Instagram. В нем всего 70 публикаций. Девочка-подросток, видимо, очень избирательно относится к тому, чем делиться со своими 1216 подписчиками.

Многие из поклонников Гвинет Пэлтроу заявили, что любая мать имеет полное право делиться фотографиями своей дочери. Но было немало и тех, кто стал отстаивать право подростка на неприкосновенность личной жизни.

Почему дети расстраиваются?

Теоретически дети не имеют права регистрироваться в большинстве социальных сетей, пока им не исполнится 13 (в некоторых странах 14) лет. Это приводит к тому, что некоторые законопослушные подростки просто испытывают шок, когда заводят наконец личные страницы.

19-летний разработчик программного обеспечения из Испании Конрад Итурбе рассказал, что у него было «большое озарение», когда он нашел свои фотографии в интернете, которые разместили его родители.

«У моей мамы был Instagram еще до того, как у меня появился телефон, поэтому я не знал, что мои фотографии были опубликованы. Мне действительно не нравятся мои фотографии в Сети. Я даже не публикую их в своем аккаунте Instagram. Когда я подписался на маму и увидел свои снимки в ее профиле, я сказал: «Удали их, я не давал своего разрешения», — сообщил он.

Конрад сообщил, что мама поняла его чувства и быстро приняла меры, чтобы решить проблему. По его убеждению, так должны поступать все родители.

«Я не хотел, чтобы мои детские фотографии были видны всему миру. Это очень интимная вещь», — признался программист.

Конрад также отметил, что очень обеспокоен быстрым развитием алгоритмов распознавания лиц, ведь это означает, что люди смогут отслеживать его, когда он станет старше.

14-летняя школьница из США Соня Бохари после регистрации в Twitter и Facebook также обнаружила там свои фотографии, опубликованные другими людьми.

«Когда я увидела фотографии, которые моя мать публиковала в Facebook в течение многих лет, я почувствовала себя смущенной. Она предала меня. Там были неловкие моменты моего детства. Например, письмо, которое я написала зубной фее, когда мне было пять лет. Или фотографии, когда я плакала, когда была маленькой. И даже фотографии из отпуска, когда мне было 12 и 13 лет, о которых я даже не знала. Казалось, вся моя жизнь задокументирована на странице мамы в Facebook, а я об этом все 14 лет понятия не имела», — написала Соня в блоге Fast Company.

Источник фото: Pixabay

После откровенного разговора с дочерью мать Сони пообещала больше не повторять своих ошибок. Она была сильно удивлена расстройством и смущением девочки.

Впрочем, далеко не все так реагируют. Например, студентка из Лондона, 23-летняя Шарлотта Кристи, убеждена, что данная ситуация вполне нормальна. Когда ей было 13, мама начала загружать ее фотографии в Facebook и указывать на них Шарлотту. Девушка призналась, что иногда снимки смущали ее, но не настолько, чтобы просить мать удалить их.

«Я чувствую, что мы живем в обществе, где все хотят, чтобы их фотографии были по-настоящему замечательными. Но если моя мама публикует мою не слишком удачную фотографию, это на самом деле меня не беспокоит. Я делюсь фотографиями мамы так же, как она делится моими. Думаю, что это естественно. Не понимаю, почему она должна спрашивать моего разрешения, ведь она моя мама», — рассказала Шарлотта.

Может ли «общение» быть опасным?

Для 29-летней Сары, медицинского работника из Гонконга, ее детские фотографии, размещенные в Сети мамой, стали поводом для беспокойства о безопасности.

«Когда мне исполнился 21 год, моя мама отметила меня в альбомах Facebook. И я увидела, что она разместила кучу фотографий со мной — с момента, как я была ребенком и до моего 20-летия», — пояснила Сара.

Она рассказала, что альбомы на странице матери были общедоступными, а это является не слишком безопасным.

«Я знаю, что с помощью Google можно найти чье-то имя по фотографиям. И чем больше моих фотографий размещено онлайн, тем больше у различных „технологических компаний“ данных о том, кто я и как выгляжу», — убеждена жительница Гонконга.

Профессор медиаисследований в Тартуском университете (Эстония) Андра Сиибак провела несколько любопытных исследований. В одном из них приняли участие дети от 9 до 13 лет. Выяснилось, что им нравится, когда родители делятся позитивными вещами о них. Однако «существуют большие различия между тем, что родители и дети считают хорошими фотографиями».

«Во многих случаях родители не считают проблемой фотографию ребенка со спутанными волосами или в некрасивом платье. Но это может повлиять на самооценку подростков, а также потенциально стать аргументом при киберзапугивании», — считает Сиибак.

Источник фото: Pixabay

Профессор отметила, что также существует риск «цифрового похищения» — ситуации, когда незнакомые люди используют фотографии чужих детей в мошеннических или сексуальных целях.

Стоит ли бить в набат?

По словам профессора Сиибак, многие родители убеждены, что не нуждаются в разрешении своего ребенка, если фотографии безобидны, то есть не приносят вреда. Тем не менее пора громко заявить о том, что к проблеме конфиденциальности детей необходимо относиться более серьезно.

«Просто разговор с детьми о том, какие фотографии им нравятся и что вполне нормально загружать их в соцсети, поможет улучшить отношения между родителями и их чадами», — убеждена эксперт.

И Конрад, и Сара сообщили, что, когда разговаривали со своими мамами о размещенных фотографиях, родители почти ничего не поняли о настройках конфиденциальности и потенциальной опасности. По мнению молодежи, мамы и папы недостаточно информированы и технически подкованы, чтобы полностью обезопасить себя и свою семью в онлайн.

«Я не думаю, что многие родители понимают кибербезопасность так же хорошо, как мы, потому что их поколение родилось без интернета», — написала в блоге Сара.

Девушка рассказала, что мать после беседы поставила на альбомы пометку «Только для друзей», но не взяла в расчет, что этих виртуальных друзей у нее более тысячи, а с большинством этих людей она даже не знакома.

Стоит помнить о том, что нет никаких физических или юридических методов, чтобы предотвратить публикацию фотографий детей их родителями. Чаще всего проблема решается убеждением или компромиссом.

«Я спросил у мамы и папы, какие эмоции они бы испытали, если бы их родители разместили фотографии с неловкими моментами на обложках газет и журналов? Но печатные СМИ исчезают, а в Сети все остается навсегда», — припомнил Конрад.

Для многих родителей обмен фотографиями своих детей — это способ выразить любовь и рассказать, как сильно они скучают, если живут отдельно. Многим представителям молодежи это тоже только предстоит понять.

Что делать, если Ваши личные фото и видео незаконно распостранили в Интернете?

НУЖЕН СОВЕТ ЮРИСТА?

ЗАКАЖИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ В BITLEX

Заказать консультацию

Я узнала, что мои личные фотографии выложили в сеть без моего согласия. Как теперь защититься?

Сервисом Bitlex было рассмотрено Ваше обращение и сообщается следующее.

Первое, что желательно сделать в данном случае, — обратиться к администрации сайта, на котором изложены фото с требованием осуществить удаление всех файлов, которые нарушают Ваши права. Вы можете сделать это, отправив на электронную почту сайта соответствующее требование. Обязательно укажите ссылку на такие фото/видео файлы. А также укажите, что размещение данного контента состоялось без получения на это Вашего разрешения.

Именно отсутствие разрешения приводит к тому, что такие действия являются неправомерными, поскольку происходит нарушение ст. 32 Конституции Украины, в которой указано, что никто не может подвергаться вмешательству в его личную, семейную жизнь, а также не допускается собирать, хранить, использовать и распространять конфиденциальную информацию о лице без получения на это его разрешения, кроме ситуаций, определенных законом, и исключительно с целью поддержки национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека.

Также Вам желательно обратиться в полицию, подав заявление о совершении преступления. Поскольку подобные действия являются незаконными, предусматривают наступление уголовной ответственности, согласно ст. 182 Уголовного кодекса Украины. В частности, данная статья указывает, что сбор, хранение, использование, уничтожение, а также распространение конфиденциальной информации о лице являются незаконными действиями.

Также Вы имеете право обратиться в суд с требованием об удалении фото и возмещения причиненного морального вреда, отстаивая свою позицию на основании ст. 308 Гражданского кодекса Украины: фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое лицо, могут быть публично показаны, воспроизведены, распространены только с согласия этого лица. Для этого рекомендуем Вам обязательно зафиксировать факт появления фото на сайте, сделав снимки экрана (скриншоты).

Итак, в Вашей ситуации не нужно опускать руки, а необходимо совершить ряд действий для восстановления Ваших нарушенных прав:

1) обязательно обратиться к администрации сайта, на котором фото были выложены;

2) подать заявление в полицию, чтобы повлиять на нарушителя;

3 ) в случае понесения существенных моральных страданий, материальных потерь есть смысл обратиться в суд общей юрисдикции для возмещения нанесенного ущерба.

Фото без разрешения – вторжение в частную жизнь? Точку поставит суд… – ilex

Конституционный Суд Республики Беларусь 30.10. 2018 принял решение «О правовом регулировании в гражданском законодательстве использования и охраны изображения гражданина» <*>.

В решении Конституционный Суд констатировал наличие правовой неопределенности в регулировании использования и охраны изображения гражданина в Беларуси. По мнению суда, конкретное изображение гражданина, зафиксированное на материальном носителе, должно охраняться: нормы гражданского законодательства должны не только устанавливать способы такой охраны, но и определять режим использования изображения гражданина другими лицами. Суд пришел к выводу, что для полноценной реализации конституционного права каждого на защиту частной жизни в ГК необходимо установить особенности правового режима использования и охраны изображения гражданина, определить пределы реализации и условия ограничения права на изображение. Совмину предложено подготовить проект соответствующего закона.

Означает ли это, что с принятием поправок в ГК могут запретить фотографировать людей на улице, размещать такие фото в СМИ, сети Интернет? Что будут четко определены случаи, когда необходимо получать согласие гражданина на использование его изображения, а когда – нет? Появится ли у нас категория «публичных персон» (известных людей в сфере политики, бизнеса, шоу-бизнеса и т.п.), право на изображение которых может быть ограничено в связи с общественным интересом? Баланс между правом на свободу выражения одних и правом на частную жизнь других предстоит определить законодателю. Мы же давайте посмотрим на опыт в этих вопросах других стран.

На правовом регулировании использования и охраны изображения граждан в зарубежных странах положительно сказалось наличие богатой судебной практики. Большая практика по таким спорам сложилась в европейских странах и США.

Европа

Наиболее показательна по этому поводу практика Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ). За основу судебных решений в ЕСПЧ всегда берутся ст. 8 и 10 Конвенции по правам человека <*>. При рассмотрении споров, связанных с использованием изображений граждан, ЕСПЧ имеет достаточно четкую позицию, которая заключается в следующем:

— суд не считает возможным и необходимым четко определять, что следует включать в понятие «личная жизнь», при этом изображение человека, будь то фотография или видеоизображение, признается судом составной частью его частной жизни;

— если предполагается вмешательство в частную жизнь лица путем использования его изображения в прессе, то оно должно быть оправдано законными основаниями (например, в интересах правосудия, если лицо находится в розыске, для обеспечения явки лица в суд), т.е. используемые изображения должны иметь новостное значение для общественности;

— обращение по поводу защиты нарушенного права на собственное изображение может быть рассмотрено судом тогда, когда заявителем исчерпаны все имеющиеся средства и возможности для защиты этого права в своем государстве;

— несмотря на общий принцип наличия общественного интереса у персон, занимающихся публичной деятельностью, не всегда возможно оправдать вмешательство в частную жизнь профессиональной деятельностью изображенного.

Примером разбирательства по поводу обнародовании изображений публичных персон может быть известное Решение ЕСПЧ от 24.06.2004 по делу фон Ганновер против Германии. Каролина фон Ганновер, старшая дочь принца Монако Ренье II, подала в суд на власти Германии. В иске она указала, что решения немецких судов по ее делу нарушили ее право на уважение частной и семейной жизни. Истица пыталась через суд предотвратить публикацию фотографий, касающихся ее частной жизни, в бульварной прессе нескольких европейских стран. При рассмотрении ее дела Верховный федеральный суд ФРГ указал, что лицо, являющееся «фигурой нашего времени», должно терпеть публикацию своих фотографий, отснятых в общественных местах, даже если они являются фотографиями сцен его обыденной жизни, а не фотографиями при исполнении им официальных обязанностей. Общество имеет законный интерес в том, чтобы знать, где находится принцесса Ганноверская и как она себя ведет на публике.

При рассмотрении дела ЕСПЧ указал, что каждый человек, даже если он хорошо знаком широкой общественности, имеет право на «законное ожидание» того, что его частная жизнь будет уважаться и ограждаться, что включает в себя и ожидание уважения к частной жизни и ее защиты в общественном аспекте. Фотографии, о которых идет речь по делу, касаются исключительно частной жизни истицы и были сделаны без ее ведома и согласия в контексте ежедневных преследований принцессы фотографами. Давая определение статусу истицы как лицу, являющемуся весьма представительный фигурой современного общества, суды Германии не дали ей возможности ссылаться на свое право на охрану частной жизни, если только она не находилась в уединенном месте вне поля зрения граждан. По мнению ЕСПЧ, государство, которое согласно Конвенции обязано охранять частную жизнь человека и его право контролировать использование собственного изображения, не сумело обеспечить эффективную защиту частной жизни истицы.

ЕСПЧ пришел к выводу, что в данном деле допущено нарушение требований ст. 8 Конвенции. Вопрос о выплате компенсации отложен, поскольку власти Германии не согласились с ее заявленным размером.

ЕСПЧ также разграничивает критерии, было ли опубликование изображения человека обеспечено общественным интересом или же имело место грубое нарушение принципа невмешательства в частную жизнь, в том числе и в отношении непубличных лиц.

Так, в деле Тома против Румынии изложена следующая фабула. В сентябре 2002 г. истца и другое лицо задержали сотрудники службы по борьбе с наркотиками за хранение марихуаны, которую они, по мнению властей, намеревались продать. В день задержания журналисты местного телеканала и газеты снимали истца в полицейском участке. На следующий день его фото опубликовали на первой странице газеты вместе со статьей, называвшей его наркоторговцем. Как утверждает истец, журналистов пригласила полиция. В тот же день его заключили под стражу. В 2003 г. окружной суд приговорил истца к трем годам лишения свободы за незаконное хранение наркотиков с целью сбыта. По жалобе срок наказания уменьшили до одного года и шести месяцев.

По этому делу ЕСПЧ определил, что поведение полиции, пригласившей журналистов и позволившей им фотографировать истца в полицейском участке без его согласия, представляло собой вмешательство в право на уважение личной жизни. Государство-ответчик не представило оправдательных объяснений. Даже если предположить, что может усматриваться законное основание для оспариваемого вмешательства, остается вопрос о преследуемой законной цели. Истец не находился в розыске, а был задержан в полицейском участке, и против него даже не возбудили уголовное дело. Указанные изображения не имели реального новостного значения сами по себе. Их целью было содействовать интересам правосудия, например для обеспечения явки истца в суд или воспрепятствования совершению им преступления, поскольку обвинительное заключение еще не было составлено. С учетом обстоятельств дела ЕСПЧ пришел к выводу, что вмешательство в право истца на уважение его личной жизни не преследовало ни одной из законных целей, предусмотренных п. 2 ст. 8 Конвенции. Судом было принято решение о выплате истцу 8 000 евро в счет компенсации причиненного морального вреда.

США, Канада

Согласно поправке I к Конституции США Конгресс не должен издавать ни одного закона, ограничивающего свободу слова или печати. С учетом этого принципа законы многих штатов позволяют использовать изображения и образы реальных людей в художественных и прочих произведениях без их согласия. Однако это не препятствует судам при рассмотрении споров учитывать индивидуальные обстоятельства как в пользу несогласованного использования изображения (например, творческий вклад, который внес автор в свое фото или видеопроизведение), так и против (например, коммерческая цель использования «чужого» изображения).

Примером отсутствия единообразия в подходах американских судов к вопросу защиты личных изображений в соотношении с правом на свободу слова и печати может быть дело Фалуэлла против журнала «Нustler», рассматривавшееся в 1987 — 1988 гг. Известный в Америке политический и общественный деятель Джерри Фалуэлл обратился с иском к журналу о компенсации морального вреда, причиненного ему распространением в журнале непристойной пародии, в которой использовалось его имя и изображение. В суде ответчик ссылался на то, что объект спора является вымыслом, пародией на известное лицо. Суд присяжных и апелляционный суд сделали выводы, что в данной пародии нет реальных событий, при этом приняли решение о компенсации истцу вреда, так как публикация причинила ему моральные страдания.

В последствии это решение было отменено Верховным судом США по тем основаниям, что спорная пародия должна рассматриваться как традиционная политическая карикатура на общественных деятелей. Поэтому общественные деятели и должностные лица не могут получать компенсацию вреда за умышленное причинение им моральных страданий в результате таких публикаций. В данном деле Верховный суд США поставил «право критиковать общественных деятелей и их методы» в приоритетное положение над гражданскими правами отдельных лиц.

Другим примером, свидетельствующим о приоритете защиты права на изображение гражданина, может служить рассмотренное в Канаде в октябре 2014 г. дело о выплате компенсации женщине, фотография которой без ее согласия была распространена компанией Google. Просматривая панорамы Google Maps, женщина обнаружила на одном из снимков себя, сидящую на крыльце своего дома (не совсем одетую). Снимок был сделан закрепленной на движущемся автомобиле видеокамерой, обычно используемой Google для наполнения фотографиями электронных карт местности. Компания-ответчик, ссылалась на то, что фото было сделано в «общественном месте» и лицо женщины было заретушировано. Однако суд счел, что на снимке было достаточно информации, позволяющей идентифицировать женщину. В итоге Google обязали выплатить истице компенсацию в размере 2250 долларов за причиненные ей стресс и неудобства.

По другим делам о защите права на изображение гражданина канадский суд взыскивал в пользу потерпевших, в частности: компенсацию в размере 6000 долларов с журнала за публикацию фотографий нудистов, компенсацию в размере 10 000 долларов с газеты за публикацию фотографии тюремного охранника на рабочем месте.

Использование фотографии человека без его согласия

Верховный суд Канады рассмотрел вопрос об использовании изображения человека без его согласия.

Семнадцатилетний Паскаль Обри сидел на ступенях здания в Монреале, когда фотограф Жильбер Дюкло сделал ее снимок. Фотография была опубликована в журнале, посвященном искусству Vice Versa. Обри утверждала, что вскоре она стала объектом насмешек среди друзей. Обри не знала, что ее фотография была сделана, и не давала согласия на ее публикацию.Она подала в суд за вторжение в ее частную жизнь, и дело дошло до Верховного суда Канады. Обри был успешен на всех уровнях.

Рекламное агентство часто использует чью-либо фотографию без его согласия. Это может произойти, например, когда фокус-группа снимает на видео выбор нового продукта, а агентство использует клип в рекламе без согласия человека. Это законно?

Хотя дело Обри было решено в соответствии с законодательством Квебека (поскольку права собственности в Канаде регулируются законами соответствующей провинции), наблюдения высшей судебной инстанции Канады дают нам необычайное понимание этой темы.

Большинство членов Верховного суда заявили, что «если цель права на неприкосновенность частной жизни … основана на … контроле каждого человека над своей личностью … этот контроль подразумевает личный выбор». Выбор, который у вас есть, будет заключаться в том, чтобы не публиковать свое изображение. Суд продолжил: «(имеет место) нарушение права человека на (неприкосновенность частной жизни) . .. как только изображение публикуется без согласия и позволяет идентифицировать человека».

Суд затем отметил, что право человека на неприкосновенность частной жизни не является абсолютным.Суд приводит примеры, когда фотография человека может быть опубликована без согласия, когда человек «занимается общественной деятельностью или приобрел известность», или те, чей профессиональный успех зависит от общественного мнения, или когда «ранее неизвестный человек является призван играть заметную роль в деле, являющемся общественным достоянием, например, в важном судебном разбирательстве, крупной экономической деятельности, оказывающей влияние на использование государственных средств, или деятельности, связанной с общественной безопасностью «.

Продолжение суда:

«также признается, что фотограф освобождается от ответственности, как и те, кто публикует фотографию, когда собственное действие человека, хотя и невольно, случайно помещает его или ее на фотографию случайным образом.Тогда человек в некотором смысле оказывается в центре внимания. Достаточно представить себе фотографию толпы на спортивном мероприятии или демонстрации. … С другой стороны, публичный характер места, где была сделана фотография, не имеет значения, если это место просто использовалось в качестве фона для одного или нескольких лиц, которые составляют истинный объект фотографии ».

Затем Суд отклонил свод законов, существующих в этой области в Соединенных Штатах. Этот закон США гласит, что публикация фотографии без согласия разрешена, если она служит «общественно полезной» цели.На это Верховный суд Канады постановил:

«фотография одного человека может быть« социально полезной », поскольку служит для иллюстрации темы. Однако это не делает ее публикацию приемлемой, если она нарушает право на неприкосновенность частной жизни. Мы не считаем целесообразным принимать понятие «общественно полезный» для целей правового анализа ».

Верховный суд Канады также отказался принять аргумент о том, что публика абсолютно заинтересована в просмотре любого произведения искусства.Суд постановил, что при оценке вопроса необходимо учитывать право художника на публикацию своей работы, но также должно быть принято во внимание право субъекта не давать согласия.

Суд также отклонил идею о том, что право на публикацию фотографии должно иметь приоритет над правом человека оставаться частной, из-за материально-технических трудностей при получении согласия:

«принятие такого исключения фактически означало бы признание неограниченного права фотографа при условии, что фотография сделана в общественном месте, тем самым расширяя свободу фотографа за счет других.Мы отвергаем эту точку зрения. В (этом) случае право (Обри) на защиту своего изображения более важно, чем право (фотографа) опубликовать фотографию … без предварительного получения ее разрешения «.

Как можно резюмировать это юридическое решение. Было бы замечательно просто получить это решение Апелляционного суда; получение его от Верховного суда граничит с захватывающим духом, поскольку дела такого рода редко доходят до такого юридически запредельного уровня. Говоря однозначно из высшей инстанции страны, мы теперь знаем два важных момента, которые в то или иное время затронут всех читателей этого журнала.

Во-первых, не требуется согласия тех, кто фотографируется в массовых сценах, или тех, кто из-за своего положения, профессиональных обязанностей или в силу каких-то уникальных обстоятельств выходит на публичную арену.
Во-вторых, вполне может потребоваться согласие на публикацию фотографии кого-либо еще.

Можно ли опубликовать ваше фото без вашего согласия?

Памела Лейтон Макмертри открыла газету и обнаружила фотографию своей семьи — ее мужа, себя и двоих маленьких детей — в объявлении фотографа, которого она наняла для создания семейного портрета.«Я была в ярости и позвонила фотографу, который сказал мне, что это его собственность, и он может использовать ее по своему усмотрению», — сказала она. «Это было много лет назад, и я не знаю, как изменились законы, но я знаю. знайте, что для публикации фотографий детей младше 18 лет требуется согласие родителей ».

От социальных сетей до Google Street View шансы, что вы заметите несанкционированную фотографию себя, как никогда высоки. Когда вы сталкиваетесь с таким изображением, что вы можете с ним поделать? Или фотография принадлежит человеку (или компании), который ее сделал?

«Это невероятно сложный вопрос, который затрагивает все, от конституционного права до прав собственности», — говорит фотограф Рон Ровтар.«Миллионы фотографий публикуются на законных основаниях каждый день без ведома и согласия субъектов». Ровтар объясняет, что бизнес зависит от принятия правильных решений об использовании изображений. «Публикация фотографии влечет за собой большую потенциальную юридическую ответственность».

Кому принадлежат авторские права?

На этот вопрос довольно легко ответить: фотограф владеет авторскими правами, если только фотограф не является сотрудником, нанятым для фотографирования (например, газетный фотограф), или если фотография была сделана в соответствии с договорным соглашением, которое оговаривало, что она была сделана для работы по найму. .

Итак, если вы нанимаете фотографа, чтобы сделать снимки на вечеринке Sweet Sixteen для вашей дочери, авторские права на фотографии принадлежат фотографу, если только он не подписал соглашение, в котором говорится, что фотографии сделаны по найму. И, разумеется, авторские права на это изображение принадлежат фотографу, который делает снимок в общественном месте.

Разве это не вторжение в частную жизнь?

Тот факт, что авторские права принадлежат фотографу, не отменяет права объекта на неприкосновенность частной жизни. Даже если он стоит на общественной территории, фотограф не может по закону сфотографировать кого-либо в своем доме или другом месте, где у него есть разумные основания полагать, что у него неприкосновенность частной жизни.Фотографы также не могут публиковать фотографии, которые, даже если они сделаны в общественном месте, раскрывают личную жизнь объекта или используют его сходство таким образом, который может причинить вред или разрушить обстановку.

Однако есть исключения, как объясняет Проект закона о цифровых СМИ. Скажем, фотограф публикует фотографию человека, который любит кого-то, кроме своего супруга. «Судебный иск [о вторжении в частную жизнь] может быть успешным только в том случае, если рассматриваемые факты не заслуживают законной информации», — говорится на сайте DMLP.Таким образом, если объект фотографии является общественным деятелем (например, кандидатом на пост президента), суд может признать опубликованную фотографию законной. Серая зона решает, вовлечена ли «законная общественная озабоченность».

А как насчет прав на гласность?

В большинстве штатов действуют законы, ограничивающие несанкционированную публикацию изображения другого человека в целях эксплуатации, таких как реклама (как это произошло в случае с фотографией Макмертри). Закон признает коммерческую ценность личности человека и то, что каждый из нас имеет «право на публичность» в отношении своего подобия.Право на гласность устанавливает, что способность извлекать прибыль из фотографии человека в коммерческих целях должна в первую очередь зависеть от самого объекта.

Но опять же, есть исключения. Например, если объект съемки знаменитости, применяются другие правила. Более того, закон признает разницу между коммерческим и редакционным использованием. Если фотография заслуживает освещения в печати, ее можно опубликовать без разрешения субъекта.

Вы можете подать в суд?

Это зависит от обстоятельств.Если вы были в общественном месте — торговом центре, на пляже, в парке развлечений — когда вас сфотографировали, то вам, вероятно, не повезло с точки зрения вторжения в частную жизнь. Но если ваше изображение используется в коммерческих целях — например, в рекламе — без вашего разрешения, у вас могут быть основания, основанные на вашем праве на публичность.

Поскольку существует множество переменных, рекомендуется проконсультироваться с юристом по интеллектуальной собственности, если вы рассматриваете судебный иск. И помните, когда вы находитесь в большом, большом мире, в котором почти каждый оснащен устройством для фотосъемки, ожидайте, что ваши потенциальные 15 минут славы произойдут без вашего согласия.

сша — Является ли незаконным размещение фотографии кого-либо без его разрешения?

Для публикации фотографии не требуется разрешения субъекта, если фотография была сделана законным образом (т. Е. Сделана, когда объект не имеет разумных ожиданий конфиденциальности).

Имел ли объект разумные надежды на конфиденциальность во время съемки?

Некоторые примеры фотографий , снятых , когда объект имеет разумное ожидание конфиденциальности:

Фотография человека, стоящего в спальне в нижнем белье, сделанная со двора, смотрящего в окно
Фотография человека в общественном туалете, сделанная скрытой камерой в ванной

Некоторые примеры фотографий снятых без разумное ожидание конфиденциальности:

Фотография человека, стоящего на общественной улице и говорящего: «У вас нет моего разрешения фотографировать меня»
Фотография друга в доме друга, сделанная другим другом, когда он был дома, при условии, что фотограф не находился там незаконно (т.е. был приглашен)
Фотография другого ученика в классе / на территории школы / университета, сделанная кем-то законно находящимся в этом месте.

Дело в том, мог ли человек, с которым была сделана фотография, разумно ожидать privacy , когда была сделана фотография.

Если разумный человек не ожидает конфиденциальности в той же ситуации, тогда у вас было его разрешение на сделать снимок , а затем независимо от того, законно ли опубликовать (т.е. опубликовать) фото без их разрешения становится вопросом.

Так можно ли размещать фотографию без разрешения субъекта?

Предполагая, что вы сделали фотографию на законных основаниях (т. Е. сделали фотографию с их разрешения), вы можете опубликовать ее (то есть опубликовать).

Как насчет того, чтобы опубликовать фотографию без разрешения фотографа?

Если кто-то другой сделал фотографию и владеет авторскими правами, вам потребуется его разрешение или выкупить у него авторские права, в противном случае вы можете нести перед ним ответственность за гражданский ущерб, тем более, если вы могли разумно рассчитывать на прибыль от публикации фотографии. (включая доход от AdSense в блоге).

Было бы полезно знать обстоятельства того, как была сделана фотография и кому принадлежат авторские права на ваш конкретный пример.

Как использовать изображения реальных людей без нарушения прав на конфиденциальность и публичность

Изображение с сайта Dreasmstime.com

Предположим, вы нашли в Интернете идеальное изображение для обложки своей книги — отважного рыжего с идеально надутым лицом. Более того, фотография доступна только по лицензии Creative Commons с указанием авторства, которая разрешает коммерческое использование.Какая экономия денег!

Но подождите. У тебя есть развязка от отважной рыжей? Он тебе нужен?

Или вы приходите на конференцию писателей и фотографируете известного писателя, выступающего на трибуне. Позже вы снимаете того же автора, когда он с неряшливым лицом и пьян на большом приеме. Еще позже вы делаете снимок, на котором он бьет соперника-писателя в туалете. Можете ли вы опубликовать эти изображения в Pinterest и Facebook, не рискуя подать в суд?

Писатели должны нервничать при включении изображений, на которых изображено идентифицируемых людей , в свои блоги, книги или сообщения в социальных сетях.Нарушение прав на неприкосновенность частной жизни и гласность — потенциально дорогостоящая ошибка.

Но вы же не хотите ходить с пустыми релизами в кармане. А что, если на фотографиях изображены сотни лиц? Вам нужны релизы от каждого узнаваемого человека? Без релизов вы ограничены размещением фотографий симпатичных щенков и селфи?

Использование изображений с узнаваемыми людьми

Правила использования изображений с узнаваемыми людьми сводятся к двум соображениям:

Имеет ли человек на фотографии разумные ожидания конфиденциальности?
Как используется изображение?

Вы должны учитывать и то, и другое.Одного теста недостаточно.

Имеет ли человек разумные надежды на конфиденциальность?

Как правило, люди не имеют разумных ожиданий конфиденциальности в отношении всего, что они делают публично. Исключением является представление или собрание, на котором вам сообщают, что фотографировать запрещено. В таких ситуациях вы даете подразумеваемое обещание выполнить просьбу о запрете фото в качестве условия посещения выступления или собрания.

Если фотография была сделана в частной обстановке, например дома или в офисе, вы должны предполагать, что вам нужно разрешение, прежде чем публиковать или публиковать любое изображение, на котором изображены люди, которых можно идентифицировать.Свяжитесь со всеми, кого можно узнать на фото, и попросите отпустить. Ниже я привожу образец.

Так что для изображения рыжего, присмотритесь, чтобы увидеть, было ли фото сделано в общественном месте? Поскольку это часто невозможно узнать, я не рекомендую использовать изображения Creative Commons с узнаваемыми лицами, если они явно не были сняты в общественном месте.

Что касается известного автора, вы можете предположить, что автор не ожидал конфиденциальности, когда выступал на трибуне и напивался на стойке регистрации, поскольку оба были на публике.

Удар в туалете менее надежен. Спросите себя, обоснованно ли ожидал автор конфиденциальности. Был ли это общественный туалет в конференц-центре или отдельная ванная в доме хозяина? Был ли автор слишком пьян, чтобы понять, что его действия были на виду? Здесь нет правильного ответа; только факторы, которые следует учитывать, в том числе неюридические факторы, такие как ваша репутация в писательском сообществе.

Есть исключение, если изображение заслуживает освещения в печати или касается вопроса, представляющего общественный интерес (решение суда).В таких случаях вы можете опубликовать и опубликовать фотографию. Суды уравновешивают вопросы Первой поправки и права на неприкосновенность частной жизни. Однако я бы не стал делать это, не обсудив подробности с опытным юристом.

Очевидно, что нельзя лазать за заборы, смотреть в окна, взламывать компьютеры или телефоны и преследовать людей, чтобы получить их фотографии. Суды особенно карают насильственные меры.

И никогда не отваживайтесь на Revenge Porn; брошенный любовник размещает обнаженные изображения своего (да, это почти всегда его) бывшего партнера без разрешения.В некоторых штатах и странах Revenge Porn является преступлением.

Используете ли вы в коммерческих целях?

Никогда не используйте изображение узнаваемого человека в рекламных или рекламных целях, даже если оно было снято в общественных местах, доступно по лицензии Creative Commons или находится в общественном достоянии, , если у вас нет письменного разрешения . Использование чьего-либо изображения в коммерческих целях нарушает право этого человека на публичность. Вы можете нести ответственность за ущерб, включая штрафные убытки.В некоторых штатах эти права сохраняются до 75 лет после смерти человека.

Граница между коммерческими и некоммерческими организациями нечеткая. Использование изображения на обложке книги, футболках или других товарах является коммерческим, но размещение его в информативном и редакционном блоге в блоге или в социальной сети, вероятно, не будет. Используй здравый смысл. Как бы вы себя чувствовали, если бы были на фото?

Возвращаясь к нашему гипотетическому известному автору, вы можете опубликовать изображение, на котором вы оба пожмете руки или пейте пиво, но не говорите и не подразумевайте, что автор дал вашей книге блестящие отзывы без письменного согласия.Я бы не стал помещать эти изображения на обороте вашей книги без согласия; это слишком тесно связано с продажей продукта.

Что касается смелой рыжеволосой, обратитесь к оригинальному фотографу и спросите, получено ли разрешение или возможно ли это. Если вы используете изображение на обложке книги без релиза, это может вам дорого обойтись.

Будет ли ваше использование означать какую-либо защиту или поддержку?

Даже если использование не является коммерческим, не используйте изображение человека, чтобы подразумевать, что это лицо защищает или поддерживает определенную политическую, религиозную, благотворительную или иную позицию без четкого письменного разрешения.Опять же, это нарушает права на неприкосновенность частной жизни и гласность.

Создает ли ваше использование изображения ложное впечатление?

Учтите контекст, в котором вы используете изображение. Если вы пишете пост о жестоких уличных бандах на определенной улице и используете изображение молодого человека, идущего по этой улице, вы можете иметь в виду, что этот молодой человек является частью банды. Даже если вы не говорите, что молодой человек является членом банды, вы можете опорочить его, изображая его «в ложном свете».”

Точно так же не вставляйте себя в фотографии.

У адвоката приостановили действие лицензии за то, что она вставляла себя в десятки фотографий знаменитостей в рамках продвижения своей юридической практики в сфере развлечений. О чем она думала?

Насколько высок фактор M.E.?

Как поверенного меня часто спрашивают: «Может ли кто-нибудь подать на меня в суд?» К сожалению, любой может подать на вас в суд, даже если иск несерьезный. Мое эмпирическое правило относительно риска судебного разбирательства — это M.E. Фактор: деньги, помноженные на эмоции. Если речь идет о больших деньгах, вероятен судебный процесс, даже если в нем мало эмоций. С другой стороны, если кто-то злится, обижается или угрожает, он, скорее всего, подаст в суд, несмотря на небольшую финансовую долю. Если вы достаточно разозлите кого-то, однажды утром вы можете проснуться и услышать, как в вашу дверь стучит технологический сервер.

А как насчет стоковых изображений?

Если вы лицензируете изображение у одной из крупных компаний, занимающихся стоковыми изображениями, например IStockPhoto.com, Dreamstime.com или Getty Images, то они обычно гарантируют, что получили все необходимые выпуски, но только если вы платите за «бесплатную» лицензию. «Редакционная лицензия» более ограничена и не допускает коммерческого использования. Поэтому всегда выбирайте «бесплатные» лицензии.

Итог: фотографии, сделанные в общественных местах, почти всегда являются честной добычей. Вы можете публиковать и публиковать их для любых целей, кроме коммерческих или рекламных, или любым способом, который подразумевает связь или поддержку.

Вот образец выпуска, который вы можете использовать бесплатно.

Настоящим я предоставляю и предоставляю ______________________ (ваше имя) (Фотографу) и его или ее правопреемникам, лицензиатам и законным представителям безотзывное право использовать любые мои фотографии, сделанные Фотографом, во всех формах и на любых носителях, независимо от того, существуют ли они сейчас или еще не созданы, и во всех формах, включая составные или искаженные представления, для рекламы, торговли, продвижения, политической, благотворительной, образовательной или любых других законных целей.Настоящим я отказываюсь от любого права проверять или утверждать законченные версии, включая письменную копию, которая может быть создана в связи с ними. Я прочитал это РАЗРЕШЕНИЕ И СОГЛАСИЕ и полностью ознакомился с его содержанием.

Подпись ___________________________________________

Контактная информация ___________________________________

Дата ___________, 20____

(Если применимо) Я являюсь родителем или опекуном указанного выше несовершеннолетнего и имею законные полномочия для выполнения вышеуказанного освобождения.Я согласен с вышеизложенным и отказываюсь от каких-либо прав на помещение.

Подпись ___________________________________________

Контактная информация ___________________________________

Дата ___________, 20____

Более ранняя версия этого сообщения появилась на сайте Нины Амир «Напиши беллетристику»! Блог.

Когда фотографам нужна фотография или использование подобия

По мере того как смартфоны и цифровые камеры становятся все более распространенными, все больше людей становятся фотографами.Но это не значит, что эти устройства поставляются с юридическим праймером. Как узнать, разрешено ли фотографировать кого-либо по закону? Вы знаете, можете ли вы продать это фото? Вам нужна форма для фото или фото? Какие именно законы регулируют фотографию?

Начало работы Запустите документ Photo Release Ответьте на несколько вопросов. Об остальном позаботимся мы.

Давай выясним.

Кого можно сфотографировать: Законы о неприкосновенности частной жизни
Верховный суд давно постановил, что у людей есть разумные основания ожидать конфиденциальности.Это означает, что в вашем доме вы можете разумно ожидать, что вас оставят в покое, если вы того пожелаете. Однако, если вы идете в парк, вы находитесь в общественном месте и поэтому утратили хотя бы часть своего «права на неприкосновенность частной жизни».

Для фотографов это означает простую вещь. Если это публично, вы можете сделать практически любой снимок. Но нельзя же сидеть за окном особняка и фотографировать.

Использование законов об использовании изображений и публичности
Публикация или продажа фотографий, однако, связана с законами о публичности и «подобием» человека.«Все мы, известные или нет, имеем право защищать свое подобие. Но наше подобие просто не изображение человека. Скорее, наше подобие в юридическом смысле означает представление о нас, используемое для продвижения идей, продуктов, услуг или вещей.

Это различие очень важно. Если вы встретили знаменитость на улице и попросили сфотографироваться с ней, вы действительно могли продать эту фотографию газете или изданию. Эта знаменитость ничего не продвигает (в конце концов, вы не используете их образ для продажи кроссовок).Это просто еще один человек на улице, который позировал для фотографии.

Но если бы вы использовали это же изображение в рекламе своего веб-сайта, продукта или идеи, вы нарушили бы право этого человека на использование имиджа. Они не согласились продвигать ваш веб-сайт, продукт или идею, поэтому вы не можете просто использовать изображение так, как считаете нужным.

Использование бланков сходства и форм фоторепортажа
И вот здесь в игру вступает использование изображения подобия или фоторепортажа.Если фотография, о которой идет речь, будет использоваться для продвижения продукта, услуги, идеи или вещи, необходимо предоставить фото-релиз. Это относится не только к знаменитостям. У всех нас есть право защищать свое подобие от использования против нашей воли.

В реальном мире представьте себе это так: представьте, что вы республиканец, и фотограф сфотографировал вас, улыбающегося в парке. Это общественное место, и фотограф имеет на это право. Но скажите, что эта фотография используется в рекламе кандидата от Демократической партии.Возможно, вам это не понравится. И этого не должно быть. У вас есть право выбирать идеи, продукты, услуги и вещи, которые продвигает ваше подобие. Все мы делаем.

За что несут ответственность фотографы:
Теперь, когда мы понимаем закон, давайте посмотрим, кто именно должен получить подписанную форму использования сходства или разрешения на использование фотографий.

Во-первых, помните, что если фотография заслуживает освещения в печати или не будет использоваться для продвижения чего-либо, форма использования подобия или разрешение на публикацию фотографии не требуется.

Теперь предположим, что фотография будет использоваться для продвижения продукта, услуги, идеи или вещи. На этом этапе у вас действительно должна быть форма для публикации фотографий. Если вы работаете в одиночку, вам следует взять на себя задачу подписать его. Таким образом, вы имеете право продать эту фотографию, потому что у вас есть разрешение использовать изображение этого человека для продвижения чего-либо. Фактически, вы можете продать его нескольким различным компаниям или даже разместить на веб-сайте стоковых фотографий, таком как iStock.

Имейте в виду, что если вас наняли для фотосессии, компания, которая вас наняла, скорее всего, позаботится о том, чтобы эти формы были подписаны.Но не надо просто предполагать. Убедитесь, что они с этим справились, или пусть ваша модель подпишет форму, пока вы вместе.

Последний вывод: если вы находитесь в общественном месте, стреляйте прочь. Если вы хотите продать картину в газету, и она достойна освещения в печати, снимайте. Но если вы собираетесь продать эту фотографию кому-то, кто будет использовать ее для продвижения продукта, услуги или идеи (например, в рекламе), убедитесь, что есть подписанный релиз.

Удачи!

Начало работы Запустите документ Photo Release Ответьте на несколько вопросов.Об остальном позаботимся мы.

Начало работы Запустите документ Photo Release Ответьте на несколько вопросов. Об остальном позаботимся мы.

Эта статья содержит общую юридическую информацию и не содержит юридических консультаций. Rocket Lawyer не является юридической фирмой и не заменяет адвоката или юридическую фирму. Закон сложен и часто меняется. За юридической консультацией обращайтесь к юристу.

3 вещи, которые вы можете сделать, когда кто-то использует вашу фотографию без разрешения

Вы когда-нибудь просматривали Интернет и находили фотографию, которую сделали, и понимаете, что это не ваша учетная запись опубликовала фотографию? Если да, то вы не одиноки.Что еще хуже, это может быть кто-то даже не репостит ваш контент и не отдаст вам должное. Когда это происходит, обычно есть 3 пути, которыми вы можете воспользоваться, чтобы исправить ситуацию.

Прежде чем углубиться, я хочу кое-что прояснить. Я много времени провожу в группах для предпринимателей в Facebook. Я почти ежедневно получаю вопросы о краже фотографий. В частности, я вижу вопросы, относящиеся к теме «Что я могу сделать, если кто-то повторно разместил мою фотографию без разрешения?» Я хочу быть здесь ОЧЕНЬ ЧЕТКО — это нарушение авторских прав.Если кто-то разместит вашу фотографию без разрешения (лицензии), он несет ответственность перед ВАМИ! Даже если они не знали, что это незаконно, это нарушение авторских прав. Еще больше путаницы в том, чтобы отдать должное. Не имеет значения, разместил ли кто-то вашу фотографию, но предоставил вам кредит — это все равно нарушение авторских прав.

Хорошо, давайте перейдем к делу. Вот 3 вещи, которые вы можете сделать, если кто-то разместит вашу фотографию без разрешения.

Самостоятельно обратиться к нарушителю

Первое, что я обычно говорю своим клиентам, — это связаться с самими собой.Это не всегда так. Но в большинстве случаев это невиновный нарушитель, и они даже не подозревали, что публикация вашей фотографии без разрешения является нарушением авторских прав. Причина, по которой я советую клиентам обращаться в первую очередь, заключается в том, что образование может сэкономить деньги моих клиентов. Да, я могу отправить письмо о прекращении и воздержании, поскольку нарушитель нарушил авторские права. Однако, если нарушителем является очень небольшой бизнес, который может не приносить большого дохода, если таковой имеется, то мы, возможно, даже не сможем возместить стоимость письма.Как вы прочитаете ниже, я не отправляю письма только для того, чтобы нарушитель удалил контент. Я отправляю официальное письмо о прекращении и воздержании в попытке добиться урегулирования для моего клиента.

Есть 3 случая, когда я не советую своему клиенту обращаться к нарушителю. Обычно это происходит, когда нарушителем является более крупная компания, компания выглядит так, как будто она получает приличный доход, и когда она является повторным нарушителем. Если Walmart использовал ваши фотографии без разрешения, маловероятно, что ваша электронная почта заставит их действовать в соответствии с вашими запросами.Безусловно, необходимо предпринять дополнительные шаги, чтобы такая компания, как Walmart, прекратила посягать на вашу работу. Если компания хочет зарабатывать деньги (а не тот, кто начал бизнес вчера), то она должна иметь возможность выплатить вам компенсацию. В этом случае стоит предпринять дополнительные шаги вместо того, чтобы просто попросить нарушителя удалить фотографию. Наконец, если это повторный нарушитель, то вы, вероятно, ранее безуспешно обращались к нарушителю. Повторные нарушители часто не верят, что у вас есть права, или они хотят заставить вас потратить деньги на адвоката.Если у вас есть нарушитель, который попадает в одну из этих 3 категорий, вам, вероятно, следует использовать другой метод, указанный ниже.

Уведомление DMCA

Закон об авторском праве в цифровую эпоху — это закон, принятый специально для эпохи Интернета. Закон позволяет правообладателям подавать уведомления об удалении через онлайн-платформы и провайдеров интернет-услуг, чтобы удалить контент, нарушающий авторские права. После того, как правообладатель, вы делаете запрос, контент обычно удаляется в течение 24-48 часов.Это самый простой и эффективный способ удалить из Интернета контент, нарушающий авторские права.

Хотя удаление DMCA происходит быстро и эффективно, есть несколько вещей, о которых вам нужно знать. Нарушителю будет предоставлена информация репортера, так что будьте готовы к рассылке сообщений ненависти. Я почти каждый день заполняю несколько уведомлений для своих клиентов и постоянно получаю письма с ненавистью от нарушителей. Они либо не понимают серьезности, либо им все равно. Кроме того, нарушитель может подать встречное уведомление.После подачи встречного уведомления платформа должна разрешить нарушителю повторно опубликовать контент, если вы не предоставите уведомление в течение 14 дней о том, что вы подали иск против нарушителя в суд.

Несмотря на то, что встречное уведомление раздражает и в большинстве случаев делается обманным путем, запрос на удаление DMCA по-прежнему полезен. И большинство людей, которые направляют встречное уведомление, не осознают, что делают это под страхом наказания за лжесвидетельство. Таким образом, если встречное уведомление сделано, зная, что они по-прежнему несут ответственность за нарушение авторских прав, они несут ответственность за дополнительный ущерб.Если вы отправляете запросы на удаление контента самостоятельно, убедитесь, что вы все ведете учет!

Письмо о прекращении и прекращении действия

Этот метод очень эффективен, но иногда не очень рентабелен. Мои письма о прекращении и воздержании начинаются от 350 долларов. Это фиксированная ставка, и она покрывает последующие коммуникации. Вначале у вас нет денег, но, как я уже говорил выше, моя цель при рассылке письма о прекращении и отказе от нарушения авторских прав — добиться компенсации для моего клиента.

Если вы столкнулись с неоднократным нарушителем, более чем вероятно, что письмо выполнит свою работу, поскольку содержание будет удалено. Гарантия расчетного платежа никогда не дается. Однако перед отправкой письма я информирую своего клиента о шансах на получение компенсации. Когда кто-то нарушает авторские права, он несет ответственность перед вами за нанесенный ущерб. Затем необходимо определить, какие убытки можно реально возместить. Если нарушитель, вероятно, понесет ответственность как минимум на несколько сотен долларов за ущерб, то обычно стоит отправить письмо.Может показаться, что это легко определить, но бывает довольно сложно определить, на какой ущерб вы имеете право. Вот почему так важно получить регистрацию авторских прав как можно скорее!

Отправка письма о прекращении и воздержании стоит денег. Но он, безусловно, может принести вам наибольшую отдачу — удаление контента + расчетный платеж.

НОВАЯ БЕТА ПРОГРАММА!

Андреа Сагер Ло запускает новую программу мониторинга авторских прав исключительно для фотографов, чтобы помочь фотографам бороться с нарушениями.Если вы заинтересованы в бесплатном участии в этой специальной группе бета-тестеров, отправьте электронное письмо на адрес [адрес электронной почты] с кратким описанием вашего бизнеса!

Если у вас есть дополнительные вопросы о том, как бороться с нарушением авторских прав, снимайте по электронной почте — [электронная почта защищена]!

Не забудьте присоединиться к частной группе Facebook.

Является ли размещение фотографий детей без согласия незаконным?

Существует много неправильных представлений об использовании изображений, особенно изображений детей, без разрешения родителей / опекунов.

Мой собственный опыт на этой неделе поднял вопрос о размещении фотографий детей без согласия.

Я решил исследовать законность использования изображений без разрешения и их публикации в социальных сетях или даже в газетах.

Может ли кто-нибудь опубликовать фотографию моего ребенка без разрешения?

На этой неделе фото моего сына-подростка опубликовали в онлайн-газете, а затем и в социальных сетях, а именно в Facebook, и я был недоволен, потому что фотография сопровождалась довольно непристойным заголовком.

В качестве предыстории мой 15-летний ребенок был показан в местной интернет-газете без ведома или согласия ни его, ни нас, поскольку его родители побудили меня изучить законы, запрещающие размещение фотографий без согласия.

Я хочу сказать, что мой сын не делал ничего плохого, и поэтому я был недоволен тем, как газета размещала фотографии детей без согласия.

Мой сын и его друзья были представлены без согласия или одобрения и за то, что не имело к ним никакого отношения!

Как родитель, я был обеспокоен тем, что в рассказе рассказывалось о насилии и антиобщественном поведении, и в нем упоминалось или предполагалось, что замешан мой сын.

Фотографии о правах ребенка

С 2000 года растет озабоченность по поводу фотографирования детей и подростков и того, где используются эти изображения.

Этот показатель вырос по мере роста использования Интернета — помните 2000 год и коммутируемое соединение? Похоже, что с тех пор возросла осведомленность об изображениях и их использовании.

С ростом социальных сетей многие родители пытаются скрыть изображения и имена своих детей от всеобщего внимания, и на то есть веские причины.

На некоторых детей могут распространяться вопросы и постановления о защите детей, а некоторые просто хотят, чтобы они сами решали, хотят ли они быть найденными в социальных сетях в будущем, и не забывают о создании цифрового следа своего ребенка.

Однако на этой неделе мы оказались в ситуации, когда моего сына сфотографировали без его ведома, а фотография использовалась в прессе.

Его имя не использовалось, но на изображении было ясно, что это мой сын, и его можно было легко узнать, если бы вы знали его.

Как насчет газет, публикующих фотографии детей без согласия

Вопреки распространенному мнению, любой может сделать снимок в общественном месте и опубликовать его. Как я выяснил, это фото можно использовать в Интернете или даже опубликовать в газете.

С нами случилось то, что фотография моего 15-летнего сына была сделана без его ведома газетным журналистом.

Затем он использовался для сопровождения газетной статьи о драках во время футбольного матча и о том, что полиция разделяет группы людей.Мой сын не участвовал — он действительно был дома, когда произошла якобы произошедшая драка! Но это не имело значения.

Инцидент произошел в середине утра, и моего сына сфотографировали по дороге на футбольный матч около 14:00.

Законы, запрещающие размещение фотографий без согласия

Впервые я узнал об этом, когда фотография была опубликована в Интернете, а затем опубликована на официальной странице газеты в Facebook.

Хотя имя моего сына не использовалось, и фотограф не подошел к нему, я не был счастлив опубликовать фотографию группы из трех детей без согласия.

Девочки, широкая улыбка! Я фотографирую!

Я сразу же решил, что фотографирование моего ребенка и его публикация нарушит какой-то закон, и начал исследовать законы, запрещающие публикацию фотографий без согласия.

Однако вскоре я обнаружил, что закон не так прост. Поскольку фотография была сделана в общественном месте, ее можно было использовать как угодно фотографу.

Это было не то, что я хотел слышать, тем более что изображение было прикреплено к инциденту с применением насилия.

Имел ли объект разумные надежды на конфиденциальность во время съемки?

Некоторые примеры фотографий , снятых , когда объект имеет разумное ожидание конфиденциальности:

Фотография человека, стоящего в спальне в нижнем белье, сделанная со двора, смотрящего в окно
Фотография кого-то в общественной ванной комнате, сделанная скрытой камерой в ванной

Некоторые примеры фотографий взято без разумное ожидание конфиденциальности:

Фотография человека, стоящего на общественной улице и говорящего: «У вас нет моего разрешения фотографировать меня»
Фотография друга в доме друга, сделанная другим другом, находясь в доме, при условии, что фотографа не было. там незаконно (т.е. был приглашен)
Фотография другого ученика в классе / на территории школы / университета, сделанная кем-то законно находящимся в этом месте.

Как я поступал с газетой, используя фотографии без разрешения

Поскольку я не хотел, чтобы в публикации использовалась фотография моего сына без согласия, я быстро обратился к ситуации.

Во-первых, я написал в службу новостей по электронной почте, указав, что фотография не имеет ничего общего с заголовком и подразумевает, что люди на фотографии несут ответственность за антиобщественное поведение.

Во-вторых, я указал, что несовершеннолетних фотографировали без согласия. Наконец, я попросил, чтобы история была опровергнута.

Я очень быстро получил ответ, в котором говорилось, что эта история отвечает общественным интересам, поэтому она не будет востребована. Однако они согласились, что фотография не имеет отношения к истории, и сказали, что вырежут моего сына.

Я проверил через несколько минут и был рад видеть, что фотография была обрезана. Однако я быстро понял, что ветка Facebook не обновлялась.

После второго электронного письма это было изменено, и они согласились, что если будут какие-либо комментарии, в которых упоминается мой сын, они также будут удалены.

Это продемонстрировало важность проактивности в данной ситуации. Я дал четкую инструкцию того, что хотел, а именно фото удалил.

Я хотел снять его, так как был обеспокоен тем, что его учителя могут увидеть репортаж и поверить в то, что мой подросток был вовлечен в антиобщественное поведение, хотя это так далеко от истины!

Я знал, что вся история не будет отозвана, но я ожидал, что фотография будет удалена, что и было.

Использование фотографий без разрешения, если они сделаны в общественном месте, разрешено.

Однако часто бывает достаточно попросить того, кто разместил фотографии, удалить их, и объяснить, почему они были удалены.

videoline63.ru