Обзор Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM: тест объектива на Prophotos.ru
Дата публикации: 11.07.2018
Основные характеристики EF 70-200mm f/4L IS II USM
В середине 2018 года Canon решил обновить одновременно два своих телевика с фокусным расстоянием 70-200 мм. Обе версии со стабилизатором получили новую цифру в названии: Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM и Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM.
Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM
Узнать цену Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM
В редакции Prophotos.ru оказались обе этих модели, но первым мы подготовили тест сравнительно доступного EF 70-200mm f/4L IS II USM, который ориентирован прежде всего на продвинутых фотографов и увлечённых любителей. Тест топового репортажного EF 70-200mm f/2.8L IS III USM будет опубликован чуть позже.
Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 500, F5.6, 1/4000 с, 200.0 мм экв.Cкачать RAWИтак, что ждать от второй версии легендарной стабилизированной «эльки» 70-200/4? Мы собрали в сравнительную таблицу основные различия между версиями. В обзоре постараемся проиллюстрировать все сильные стороны новинки фотографиями.
| Canon EF 70-200mm f/4L IS USM | Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM | |
| Минимальная дистанция фокусировки | 1,2 м | 1 м |
| Максимальный масштаб | 0,21 | 0,27 |
| Специальные покрытия линз | Фтористое покрытие | |
| Диаметр резьбы светофильтра | 67 мм | |
| Количество лепестков диафрагмы | 8 | 9 |
| Эффективность стабилизатора | 3 ступени | 5 ступеней |
| Режим стабилизации | 2 | 3 |
| Максимальная длина | 172 мм | 176 мм |
| Максимальный диаметр | 76 мм | 80 мм |
И конечно, интерес вызывает цена вопроса. Отвечаем: на старте продаж обновлённая версия объектива стоит совсем немного дороже предшественника.
Конструкция и дизайн
Дизайн объектива принципиально не отличается от предыдущей версии. Безусловно, некоторый фейс-лифтинг и обновление экстерьера присутствуют. Выглядеть объектив стал в духе всех последних «элек». Но в целом это всё тот же сравнительно компактный белый телевик.
Он стал на четыре миллиметра длиннее и настолько же толще, до 72 мм увеличился диаметр светофильтра. Объектив поставляется в комплекте с блендой и мягким чехлом — приятный бонус.
Подобно многим «элькам», EF 70-200mm f/4L IS II USM оснащён пыле- и влагозащитой, что видно даже внешне: на байонете есть уплотнительное резиновое кольцо.
Здесь применяется классический USM-привод, а значит шкала дистанций фокусировки никуда не делась. Ход колец фокуса и зума плавный и лёгкий. Кольцо ручной фокусировки позволяет доводить резкость вручную в любой момент.
На боку объектива находится довольно большой блок переключателей, которым еле хватило места на корпусе.
Здесь расположились: выключатель автофокуса, выключатель стабилизатора, двухпозиционный селектор дистанций фокусировки (полный диапазон или от 3 м до бесконечности) и трёхпозиционный селектор режимов стабилизации. О нём мы ещё расскажем подробнее.
Обзор Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM: примеры фото, отзыв, сравнение | Сайт профессионального фотографа в Киеве
Не помню, сколько лет уже пользуюсь этим объективом. Должен сказать, что очень им доволен. За относительно небольшие деньги это идеальное решение для профессиональной концертной, репортажной, спортивной, портретной и иногда пейзажной фотосъемки.
Canon EF 70-200mm F / 4 L USM относится к профессиональной «L» серии, имеет фирменный белый металлический корпус.
В комплекте с ним идет бленда Canon ET-74, реально спасающая от бликов в солнечную погоду и от снега зимой. Хотя со снегом не стоит злоупотреблять, т.к. эта модель не является пыле- и влагозащищенной.
К слову о белых корпусах, цитата из вопросов к продавцам фотоаппаратов:
«А есть ли под Никон белые объективы? А то мне сказали, что нормальные пацаны снимают только на белые»
Так что, можно быть спокойным — нормальные пацаны такими объективами пользуются.
Габариты
Несмотря на крепкий металлический корпус, он довольно легкий — 705 грамм. Canon 24-70 2.8L при своем весе в 950 грамм ощущается намного тяжелее. Это немаловажный фактор для объектива, используемого при съемке динамичных событий. Я уже не говорю о старшем собрате Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM с его 1,5кг. Модель 70-200 4L можно носить с собой длительное время.
Касательно габаритов, он намного компактней по сравнению с более светосильными моделями, что также добавляет удобства.
Изображение
Что касается качества изображения, сразу бросается в глаза резкость картинки. Тот же 24-70 ему в этом значительно уступает. Картинка резкая на любых значениях диафрагмы. Очень радует точная передача геометрии — никаких искаженных линий. Дает приятное бокэ и обеспечивает высокую контрастность фотографий.
Фокусировка проходит быстро, тихо и точно. USM мотор дает о себе знать. При зуммировании передняя часть не выезжает, размеры объектива остаются теми же.
Примеры фото на Canon 70-200 f4
Аналоги
Более продвинутые аналоги этого объектива это: Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM, Canon EF 70-200mm f/2.8 L, Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM.
Мое мнение — я бы не стал брать 70-200 2.8 по причине его веса и габаритов. Диафрагмы f4 в большинстве ситуаций вполне хватает. Если освещение совсем плохое, то и 2.8 не спасет, нужно думать о фиксе. Если нужно размыть фон, на 200мм при диафрагме 4, он уже выходит очень мягким и приятным. Другое дело — стабилизатор. Съемка с рук на длинных фокусных расстояниях (особенно на концертах) требует сноровки. Конечно, стабилизатор и большая светосила в сумме сделают фотосъемку намного более комфортной. Крайне некомфортными в этом случае становятся цена и вес 70-200mm f/2.8 L IS. Стоит ли оно того — вопрос.
Вывод
Модель Canon EF 70-200mm f/4 L (без стаба) дает снимки превосходного качества, мало весит и относительно немного стоит. Если вам нужен качественный легкий репортажный зум, рекомендую однозначно.
Примеры фото на этот объектив: концерт, макро.
Видео-обзор Canon EF 70-200 f4L IS USM против Canon EF 135mm f2L USM:
Статьи по теме:
ᐅ Canon EF 70-200mm f/4L USM отзывы — 63 честных отзыва покупателей о объективе Canon EF 70-200mm f/4L USM
Самые выгодные предложения по Canon EF 70-200mm f/4L USM
Сергеевич Павел, 16.05.2019
Достоинства:
-Вес. что порой оказывается решающим в борьбе с шевеленкой, пользуюсь моноподом и не знаю бед)
-конструктив. очень приятно осзнавать что в связке с хорошей камерой им наплевать на погодные условия, только протирай капли с защитного стекла и снимай дальше..
-удобство пользования. после которого многие объективы попросту начинают не нравится своей эргономикой. здесь всё четко.
-возможности съемки и качество картинки. та картинка, что получается на F4 очень радует даже при просмотре в камере, что уж говорить если прижать диафрагму до 7-9!! там просто песня — полный контроль деталей на снимке!
Недостатки:
Писать про светосилу и стаб не собираюсь, а других попросту нету. и всё таки упомяну белый цвет корпуса (частично уже затянул его темной пленкой), ну и бленда меня пугает) — неизящная и грубая, лежит дома, не пользуюсь. Тем не менее он продается уже 13 лет, не думаю что плохая вещь имела бы такой срок производства..
Комментарий:
Приобрел его прошлым летом-осенью, объектив производит неизгладимое впечатление и вводит покупателя в мир очень качественных изображений, кто-то скажет, что в мир Элек) После него у многих появляется желание снимать только ему подобными стеклами, а это однозначно хорошо. Пользуюсь и на цифре и на пленке — безупречно! Сравнивать с другими не стоит, ибо это кощунство, да и ценник там уже иной.. Снимаю им много и менять ничего не собираюсь.
Buranov Petr, 08.02.2019
Достоинства:
Ребята это L-ка.. и этим все сказано!!!!!!!!
Недостатки:
нет и не может быть!!!!! кому не хватает стаба тому на страницу с более высоким ценником.
Комментарий:
Долго, очень долго читал отзывы, статьи. И наконец решился. Качество, скорость не поддаются описанию, слов не хватит. Лучший репортажник в довесок ко всему замечательный портретник. Изумительно мылит задний фон. Canon EF 50 mm f/1:1.8 II используется только при съемке в помещениях. Доволен как питон!!!! Рекомендую не пожалеете!!!!!!
Соколов Алексей, 07.02.2019
Достоинства:
Цена, отличная картинка, резкость, быстрый аф, качество материалов и сборки, вес, размеры, удобство использования.
Недостатки:
Даже не пытайтесь искать за эти деньги.
Нестеренко Максим, 02.12.2017
Достоинства:
Сборка, светосила, цвета, скорость фокуса, тихий мотор, бленда в комплекте, внешний вид заставляет прохожих посмотреть на фотоаппарат, а в деревне подошел местный чиновник и спросил для какого ведомства я его окрестности снимаю)))
Недостатки:
Для супруги тяжеловат. Не поместился в сумку, купленную для тушки 600D
Комментарий:
Я не спец и одекватно оценить не смогу. Перед покупкой удалось опробовать несколько вариантов. Этот оказался самый светосильный, яркий и быстрофокусный. Фотки в альбоме природа (кроме пяти первых по дате съемки) и лавра сделаны этим объективом
//fotki. yandex. ru/users/nesterenkomaksus/album/226105/
Шагай Дмитрий, 13.08.2017
Достоинства:
Четкость, цветовая передача, быстрый фокуса даже в темноте, дизайн, бленда, отличный портретник, привликает внимание девушек)
Недостатки:
Переключатель 1.2 метра и 3 метра.
Многие считают белый цвет объектива недостатком, но мне нравится смотреть на зависливые взгляды других фотографов)
Комментарий:
Взял неделю назад, до этого был кит 18-55 и гелиос 44м, с новым объективом теперь не расстаюсь с фотиком каждый день, особенно рад тем что фотик идеально подходит в качестве портретника.
Могу сфоткать номера машини с 9-го этажа, очень удобен для дальних целей.
Ударцев Кирилл, 11.07.2017
Достоинства:
Конструктив — размер не изменяется при зуме и фокусировке, передняя линза неподвижна, металлический корпус с очень удобными кольцами.
Великолепная картинка, как ни странно — но этот объектив очень удобно использовать как портретник — задний план размывает шикарно. С точки зрения съемки птичек/белочек — хочется чего-то более длиннофокусного.
Недостатки:
Белый цвет — сильно привлекает внимание, иногда нездоровое..
Itskova Irina, 10.05.2017
Достоинства:
отличный обьектив, портреты снимает превосходно, и в остальном тоже довольна
Недостатки:
немного тяжелый)
Гость, 21.12.2016
Достоинства:
L стекло, лёгкий, быстрый, качественная сборка, резкий
Недостатки:
Фактически нет
Комментарий:
Взял как второй объектив, уже имеется светосильный Canon 24-70/2,8 (тушка Canon arkII 5D). Уже при первом опытном использовании в качестве репортажника и портретника показал прекрасный результат: шикарная резкость, скорость фокусировки, красивые цвета и размытость заднего фона. Очень радует качество сборки объектива и его относительная лёгкость. При съёмке рекомендовал бы иметь при себе штатав, хотя и с рук при некотором опыте можно получать прекрасный результат особенно портретов…
evgeny. gorborukov, 13.05.2016
Достоинства:
Резкий, хорошие цвета, отличная сборка, лекгий, без подвижных частей
Недостатки:
Разве что цвет корпуса привлекает внимание, а так все ок
Комментарий:
Придраться не к чему, в условиях сложной освещенности снимайте серией или делайте короче выдержку и больше исо — и никакой стаб не нужен. Свою цену объектив отрабатывает полностью. Цвет, резкость, стабильный результат во всем диапазоне.
Андрей Данилов, 17.11.2015
Достоинства:
Хороший объектив, полностью оправдывает свою стоимость.
Недостатки:
за такие деньги, лучше не найти из теле объективов.
Комментарий:
Часто снимаю спорт и могу сказать, что объектив соответствует цена\качество.
Если темный для вас, то и ценник поменяется, в светлую сторону, выбирайте сами.
Гость, 04.07.2015
Достоинства:
«L» и белый цвет корпуса и этим все сказано, потрясающий агрегат для того чтобы получать удовольствие от съемки.
Недостатки:
Их нет.
Комментарий:
С помощью него можно получать потрясающую резкость/ четкость, контрастность и детализацию. Замечательный объектив, снял с помощью него огромное кол-во фотографий с 2013 года и не обнаружил никаких недостатков в нем. В этом видео https://youtu.be/djSGOF5hIUc есть примеры фотографий сделанных этой элькой.
Гость, 12.03.2015
Достоинства:
Фотографировал на улице все подряд, не мог остановится. Фантастические снимки даже с рук, просматривал позже, не мог поверить, что это я снимал. А ведь ехал покупать сигму 50-150/ 2,8, слава Богу купил Саnon/
Недостатки:
Жаль в квартире нельзя использовать — я бы его вообще не заменял.
Комментарий:
Только купив этот объектив, я понял зачем нужна зеркалка.
rustyap, 28.11.2014
Достоинства:
Равномерная резкость по всему полю кадра. Никаких, столь привычных, «горок» в центре. Очень хорошая картинка. Пластичная, резкая. Хроматика отсутствует — ни разу не заметил в кадре. Контрового света не боится. Бленду носил первое время с собой, сейчас не беру — пылится дома. Фокусируется отлично. Надо очень постараться чтобы он начал ёрзать. Диапазон фокусных идеален для портрета на полноформатном мф фотоаппарате.
По незнанию может показаться, что объектив очень большой, но это не так. Даже ширпотребовские 70-300 по размерам почти не уступают. Не с 40мм же его сравнивать? А в своей линейке 70-200 он самый маленький. Хотя для феечки на каблучках будет тяжелым.
Недостатки:
Несколько слов о съёмке на кропе. Снимал им на кропе и на фф. Хочу отметить, что для кропа он подходит меньше. Для кропа оптимальными бы были фокусные 50-150. Эти фокусные чересчур большие. Например широкого угла в студиях категорически не хватает. То и дело упираешься спиной в стенку. Светосилы, разумеется, тоже мало. Всё-таки 3-4 ступени по сравнению с фиксами — солидная разница. Как результат — растёт исо. Но из-за шума при высоких значениях выбор исо ограничен и это вызывает сложности. В общем от съёмки на кроп-камере такого восторга как от съёмки на фф нет.
На многих ресурсах пишут про «защищённый корпус». Однако поиск маркировки IP (показатель пыле-влагозащиты) показал, что таковой у него просто нет. Поэтому если вы будете снимать им под дождём, то исключительно на свой страх и риск. Влагозащиты у него нет.
Бывают сложности с использованием вспышек. Объектив без стаба и на длинном конце для отсутствия смаза надо ставить 1/200. А это уже за пределами синхронизации. Край затемняется. Приходится постоянно следить за этим моментом.
Есть сложности с подбором сумок.
Белый цвет привлекает внимание.
Комментарий:
Для фф фотоаппарата объектив шикарный. А вот на кропе им снимать сложно, даже на пленере. Длинноватая труба.
В целом снимать можно на чём угодно. Все недостатки полностью условные. Надо просто «притереться». Главное это картинка. А картинка превосходная.
Сергей Маматов, 25.10.2014
Достоинства:
Низкая цена за качество L-серии. Светосила 4 постоянная на всех фокусных расстояниях. Не слишком тяжелый. Резьба под светофильтр 67 мм, достаточно «ходовая». Очень резкий, но при этом картинка получается «живая», объемная.
Недостатки:
Отсутствие пыле-влагозащиты. Да, не удивляйтесь, не все «Эльки» выпускаются в этом исполнении. Для меня это стало неприятным сюрпризом, но не повлияло на выбор. Чудовищных размеров бленда, впрочем, инженерам Canon виднее. При надетой бленде снимать крышку объектива неудобно. Отсутствие в комплекте штативного кольца.
Комментарий:
На самом деле он не белый, а приятного бежевого оттенка. После него хочется всю свою «бюджетную» оптику выкинуть на помойку. Да, отсутствует стабилизатор, хочется светосилу побольше, иногда не хватает фокусного расстояния, но это стоит совсем других денег.
Самый дешевый на данный момент объектив L-серии, но на качестве снимков это не сказывается.
Ясько Кирилл, 17.09.2014
Достоинства:
Легкий, прочный, удобный, красиво рисует и моет фон, но при этом резкий, предсказуемый, переключатель фокуса (3-бесконечность) очень помогает при съемке спортивных соревнований. Доступная цена аксессуаров.
Недостатки:
Иногда (очень редко) промахивается фокус. А учитывая, что здесь он достаточно длинный — перефокусировка занимает некоторое время.
Комментарий:
Очень удобный теле-зум. Использую с 7d. Отлично себя показывает. Очень резкий. В отличии от 17-40L, не требует никакой коррекции резкости при постобработке. Очень быстрый и тихий USM. Бленда несмотря ни на что защищает линзу от дождя и снега. Несмотря на невысокую светосилу, можно снимать даже вечером — было бы желание и прямые руки.
Афлятунов Марат, 13.09.2014
Достоинства:
Быстрый фокус, пылезащищенность
Недостатки:
для кропов подойтет при определенной специфике съемки, к примеру автоспорт, может портрет на улице, не более.
Комментарий:
Использую с Canon 7D для профессиональной репортажной съемки автоспортивных ивентов, как объектив для гонок — самый раз, расстояния хватает более чем, ультразвуковой мотор цепляется за фокус быстро и безошибочно, не парюсь на счет дождя и пыли абсолютно. Бывает мажет, но этим грешить будет любой, кто снимает динамику такого рода. Пробовал для съемки природы и портретов, в принципе достойно, если портрет, то только улица, если природа, то конечно бы хотелось побольше mm. А так конечно привлекает взгляды окружающих, чувствуешь себя с ним, как альфа-самец, по сравнению с другими фотографами.
Маныч Ярослав, 18.06.2014
Достоинства:
Очень красиво рисует. Не тяжелый. Удобные элементы управления. Оптимальная дистанция между «коротким» и «длинным» концами. Великолепно подходит для съёмки портретов. Причем, как на природе, так и в помещениях. Красивое бокэ. Очень резкий.
Недостатки:
Наверное белый цвет корпуса. Слишком привлекает внимание. Отсутствие стабилизатора не указываю, т. к. данный «наворот» изначально не предусмотрен в данном объективе. Для этого есть другие 70-200. Но всё же со стабом было бы лучше… Хотя тут сразу встаёт вопрос цены. Сейчас я бы взял со стабом.
Комментарий:
Покупал с рук б/у от первого пользователя. Нисколько не жалею об этом. Регулярно его использую. В моей фотосумке он постоянный житель. Очень удобно фотогафировать им на концертах. Не стоит надеяться, что данный девайс предназначен для фотоохоты. Нет. Скорее его предназначение «репортаж/портрет» в паре с каким нибудь более широким зумом (н-р, 24-70). Расстояния 200мм недостаточно для снимков крупным планом «белочек/птичек/самолётов». Для этого уже нужен 100-300 или более.
Lynx Nadia, 23.04.2014
Достоинства:
мой самый любимый объектив
Недостатки:
темноват в помещениях, в сумерках нужен штатив, светлый корпус, но это скорее всего не недостатки, а обратная сторона медали
Комментарий:
купила, поснимала неделю и выставила на продажу, но потом подвернулась поездка в Париж и я захватила этот объектив и с тех пор использую как штатник, довольна очень: резкий, красивое боке, походит ддля съемки динаминых сцен (снимала мотосоревнования).
Ахмедова Арина, 02.03.2014
Достоинства:
— резкий
— шутрый фокус
— корпус
Недостатки:
— жалко, что стаба нет. но как то же раньше без него справлялись.
Комментарий:
Объектив в целом хорош, нечего сказать. Фокус быстрый, точный. Резкий, что ооочень порадовало, только на концах чуть мылит, но учитывая что он без стаба — это нормально. Ну о корпусе и говорить нечего, несомненно безупречно. Бленда ничо такая в комплекте. Вообще очень довольна.) косяков пока не обнаружила) только вот привыкнуть к нему придётся чуток)
Радченко Юля, 11.02.2014
Достоинства:
Их много. И качество, и мягкое бокэ, и L стекло опять же. Цветопередача приятная, вообще картинки с него просто улетные получаются. А то что цвет белый — наоборот приятно — все внимание обращают))
Недостатки:
Недостаток лично для меня только один — вес. Про стаб писать не буду — это извините уже другие деньги и опять же другая весовая категория.
Комментарий:
На самом деле объектив шикарный. Но надо понимать что это не тот формат который можно взять с собой на прогулку играючи) Может быть носить с собой 2 кг (вместе с камерой) кого-то и не напрягает, но всетаки дважды подумайте если вы собираетесь приобрести это чудо исключительно для домашнего пользования-пеших прогулок. Хотя если есть машина и штатив — то процесс будет более приятным)
Зюков Алексей, 17.12.2013
Достоинства:
отличная резкость, портретник чумовой, для свадеб торжеств отличный уровень, достойный вид, элька всеже
Недостатки:
белый, по мне так не скромно с элькой белой ходить (
Комментарий:
везде где необходимо растояние более 3х метров он незаменим, оч хорошая резкость
охватывает 8 из 10 ситуаций
мажет фон красиво)
Хавалиц Сергей, 13.10.2013
Достоинства:
Цена, вес, довольно шустрый, отличный из бюджетных для портретов
Недостатки:
Пишется много про то, что бленда неудобная, мажет часто, фильтры якобы дорогие… Но это все не то. Каринка, вот что главное. Увидел неприятную вещь… резкость в центре вроде очень даже ничего, но у периферии прилично теряется.
Комментарий:
Хотел 70-200/2,8 без стаба (потому как все время таскаю штатив)… но из-за недостатка средств остановился на этом стекле. Пока доволен. Главное, что легкий (всяко его легче из «одноклассников» по горам таскать). Картинка несколько отличается от 17-40/4… более теплее, что-ли. Очень обрадовала бленда… Снимал лыжный марафон. Погода, прямо скажем, гадость. Так вот бленда отлично прикрыла стекло от попадания капель дождя.
Гречищев Алексей, 03.10.2013
Достоинства:
— надежность
— вес
— отличная картинка уже на F4.0 по всему диапазону фокусных
— скорость работы
Недостатки:
— крепление бленды при частом использовании начинает люфтить.
— не удобно крутить фокусировочное кольцо и переключать переключатели если нацеплена бленда в «походном» положении.
— другие недостатки есть… но если их исправить это будет другой — более дорогой объектив.
Комментарий:
Вообще единственный конкурент у этого объектива в его ценовом диапазоне с подобным качеством картинки это Tamron 70-200 2.8
Но тот значительно более тяжелый (особенно при длительных съемках критично), и по сути рабочей диафрагмой является та же самая 4.
Кроме того скорость фокусировки тамрона не выдерживает никакой критики по сравнению с кэноном. Оно не критично если снимать спокойные сюжеты, но если снимать динамику — то только кэнон.
В общем если хочется надежность и хорошую картинку с телевика за приемлемые деньги — вот выбор.
Левлюх Кирилл, 17.09.2013
Достоинства:
Очень резкая картинка на f/4,цветопередача нереально высокая,нету веньетки,нереальная резкость по всему кадру на f/4,на все остальных значениях смысла говорить нету там все на высоком уровне,очень быстрый и бесшумный USM мотор,сборка этого чуда выполнена на все 10/10,ничего не люфтит,не скрепит,удобное обрезиненое кольцо фокусировки,покрытие от блик,бьет точно в цель,за 10 съёмок на улице нету не единого промаха,не единого намёк на смаз,говорить о плюсах этого объектива можно очень долго,но зачем если все об этом говорит одна буква L и красное кольцо которые означают что объектив является профессиональным как для кропе так и конечно для полного кадра!!!
Недостатки:
Он идеален,если не говорить о светосиле,но это другая история,другой объектив,другие деньги!
Комментарий:
Впечатления от объектива просто нереальные,хочется орать и прыгать от радости как придурок,потому что картинка просто нету слов,используется на постоянке с поднокадровой камерой Canon EOS 5D,очень доволен и советую всем кто любит фотографировать в поездках,обожает делать портреты, этим объективом вы подружитесь на 1000000%,советую!!!советую!!!советую!!! Моя оценка данному стеклу 10/10 баллов!!!
Васильев Игорь, 11.06.2013
Достоинства:
Качество сборки, качество получаемых фотографий.
Недостатки:
Отсутствие стаба, скорее консруктивная особенность.
Комментарий:
Отличное стекло, за умеренные деньги. Отсутствие стаба не недостаток, просто нужно более внимательно следить за выдержкой. Качество картинки — отличное, хороший репортажник и очень неплохой портретник.
Медведевских Алексей, 15.04.2013
Достоинства:
Первый объектив L-класса, который я приобрел. Очень доволен покупкой, так как на мой взгляд цена/качество у данного стекла просто великолепное. Стекла очень резкие. USM фокусоровка, сейчас только с ней стекла покупаю, на 7D очень быстрая фокусировка. На улице фотки просто великолепные. Использую в качестве портретника, рисунок просто шикарный на мой взгляд рисует. В помещении смазывает картинку за счет отсутствия стабилизатора.
Недостатки:
Для такого соотношения цена/качество и характеристики — их просто нет. Только кривые руки фотографа могут быть!
Многие пишут в недостатках, что мол темные стекла, белый цвет. Дорогие мои, дак это не недостатки, это особенность данного стекла. Хотите ярче — берите 2,8 только за совсем другие деньги. А белый цвет, считаю преимуществом, по крайней мере, при освещении событий, завистливые взгляды других фотографов ловлю))
Комментарий:
При покупки камеры 7D в комплекте был 18-55IS. Ничего не могу сказать плохое про китовый объектив, но я понял, что мне его стало не хватать, и спустя пару недель, после долгих поисков в интернете и чтения отзывов, решил все таки приобрести 70-200мм 4L USM. Выбирал между Тамроном 2,8 но тамрон смазал картинку на 200мм, не знаю может просто попался такой экземпляр. Скажу сразу с выбором определилися заранее, просто в магазине уговорили посмотреть еще и тамрон, он оказался хуже))
Пользуюсь данным стеклом постоянно, единственный минус — размер, приходится таскать сумку с собой, в остальном только положительные эмоции!!! Из серии must have!
Гость, 04.04.2013
Достоинства:
Конструктив, отсутствие выдвигающихся частей, малый вес, резкий, мгновенно и четко фокусируется.
Недостатки:
Отсутствуют
Комментарий:
В общем отличный объектив, при необходимости легко продать (всегда востребован)
Иванов Дмитрий, 17.03.2013
Достоинства:
Конструктив, цена/качество, резкость
Недостатки:
Не нашёл пока…
Комментарий:
Взял б/у и не пожалел.
Отличное стекло во всех отношениях!
Идеальный портретник, очень хорош для съемки животных и птиц в зоопарке, всевозможных жанровых сюжетов… Отлично
работает в паре с экстендером х1.4, именно в этой связке использовал его для фотоохоты (пока нет телевика) и вполне успешно. Но всё же фотоохота, это не его конёк, сказывается отсутсвие ИС.
Итог: Отличное, универсальное стекло, которое рекоммендую всем!
fot zlin, 13.03.2013
Достоинства:
качество сборки, бленда, сделан в Японии, хороший и цепкий на мой взгляд автофокус, ручной автофокус, Железный и стекло. Переключатель на объективе два режима автофокуса, на короткой дистанции объекта и дальней. Красивое боке. Нет «шайб» мягкое пластичное размытие. красивый цвет не белый, как на фото, немного серый, но смотрится красиво.
Недостатки:
фокусное расстояние, дорого стоят на резьбу «67» светофильтры.
Комментарий:
Почему я в недостатках написал фокусное расстояние? Что скажу: Тут в описании «Кенон» как-бы нам так оккуратненько говорит, что это умеренно длиннофокусный объектив и дальше бла-бла-бла и какое офигительное у него качество картинки за такую то цену и ведь это серия «L» куда деваться, хватайте пока есть типа. и не афишируя конечно же про светосилу равную 4 на всем промежутке. И вот я несусь в магаз покупать мой заветный объектив, купил распаковал, почитал инструкции и установил. И вот первое разочарование, Летящую утку в динамике сфотографировать не получилось, не хватает ему фокусного расстояния, а почему? А потому, что «кенон» нам уже в статье так не невзначай сказал, что это умеренно длиннофокусный объектив! Выясняется, что этот объектив для фотоохоты не подойдет в лесу! В зоопарке в клетках, где рядом животные, нормально. Нет конечно можно подстеречь птичек и потом сфотографировать и фотошоп обработать. но ведь не всегда будут идеальные условия для съемки. Значит к объективу этому нужно привкнуть, поняв его слабые стороны, а именно, он не любит слишком солнечную погоду + его дырка 4, короче надо им тоже уметь лавировать, чтоб запустить нужное количество света, купив его поймете о чем я говорю. Как портретник этот объектив на 5+, отличный портрет делает, цветы фотографировать на улице с расстояние70-80мм тоже хорошо, Нуу -это ведь мое мнение и я его выскажу, что объектив резкий, но как тут пишут» резкий, как бритва» я бы не сказал, возможно пока не освоил его полностью. Но в отзывах я частенько вижу после пользования объективом «пиар -отзывы» Объектив хороший в меру своих и минусов и плюсов, но вот, как только смеркается, милости просим с сумки штатив, вот так вот. Я вот думаю в принципе закамуфлироваться под кабана и войти к ним в стаю или подобраться поближе если, то нормально думаю, сойдет объектив для фото охоты.:) Думаю телевик надо брать там70-300 или более до 500.
Кирилл Янковский, 11.03.2013
Достоинства:
1) Легендарная модель . Отсюда вытекает первый жырный плюс : доведенная до
совершенства конструкция и эргономика
2) Идеальный баланс цены и качества на вторичном рынке, один из самых ликвидных
и востребованных в мире
3) Очень низкий уровень хроматики на F4 и полное отстуствие с 5.6 — 6.3
4) Высокая резкость, но при этом рисует деликатно и ненавязчиво
5) Качественная, реалистично — нейтральная цветопередача
Недостатки:
1) Большой процент брака! Мне попался один такой со страшным жутким перекосом ГРИП — это не лечецо в сервисах . При фокусе на центр — мыло левого края даже на кропе и наоборот центр мыло а край резко! На форумах ходят слухи что каждая вторая -третья Элька бракованная — почти у всех экземпляров есть разного рода децентровки и несовершенства оптики. Так что выдающийся экземпляр, а не просто хороший надо еще поискать.
2) Знаменитая, Уродская бленда-вантуз ET-74. Ну ума не приложу почему они с 1999 года как выбрали такой дизаен бленды так и не меняли его. Изящная лепестковая бленда смотрелась бы легче и гармоничнее
3) Объектив мало художественный, боке скучноватое, репортажное. Никоны с 2.8-4 в разы ярче, резче и выразительнее и по рисунку и бокэ
Комментарий:
У меня так получилось что , на камере Canon мне его опробовать не удалось. Было два экземпляра : первым поснимал на Sony NEX 3N, а вторым на Sony a5000
На камерах Sony он дает очень интересную картинку и цветопередачу — получается вкуснее и веселее чем на Canon
Краткий обзор Canon EF 70-200mm f/4L IS USM — Май 2015
Достоинства: Очень резкий с открытой, шустрый, пылевлагозащита (проверено!), комфортный вес
Недостатки: привлекает внимание когда не надо, но когда надо это +
Комментарий: Долго думал: А нужен ли он мне? . Хорошо что надумал до резкого подорожания. Скажу сразу — использую вместе с 6D, всё супер, именно то — что ожидал. Имею в наличии и 135L и 85 1.8, но хотелось стекло «для ленивых», т.е. зум. В Путешествиях именно то — что надо, т.к. фокусные на ФФ очень удобные, вес — отличный, брал с собой ещё ширик — и вот оно счастье. Диафрагмы 4 очень даже хватает, т.к. резкость с открытой ну очень радует. Другой вопрос художественность, если при путешествиях мылить задник глупо, то на свадьбах, конечно хочется 2.8, но!!! таскать 1.5 кг — это как-то многовато. Отдельно про пылевлагозащиту — реально супер, был в Сахаре (пустыня), там песок как пыльца, набился везде, так, что не мог бленду открутить. Когда же отсоединил от байонете объектив — увидел кучу песка вокруг уплотнительной резинки, действительно спасла. И кольцо зума и фокусировки — ничего не забилось, всё плавно крутится! Вывод: надо брать P.S. стаб реально работает, но жужжит)
Сергей Ф. 10 марта 2015, Москва и Московская область \ Опыт использования: несколько месяцев
Объектив CANON EF 70-200 F/4 L IS II USM
111 000 руб руб за 1 штСпособы получения товара:
- Сегодня
- Сегодня с 14:00
Способы оплаты
Товары, обозначенные на сайте значком участвуют в акции «Комплектом дешевле». Выбирайте товары, формируйте заказ, менеджер с Вами свяжется по телефону в заказе.телеобъектив, Zoom, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, 80×176 мм, 780 г, Canon EF
Основные характеристикиКрепление
Canon EF
Автоматическая фокусировка
есть
Стабилизация изображения
есть
Кратность зума
2.9x
Тип объектива
телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние
70 — 200 мм
Минимальная диафрагма
F32
Внимание! Характеристики и комплектация товаров могут быть изменены фирмой-производителем без предварительного уведомления. Перед покупкой уточняйте важные для Вас технические характеристики и комплектацию у продавца. Если вы заметили ошибку, то пожалуйста, сообщите нам об этом.
Похожие товары
Персональные рекомендации
Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM
Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM
Телеобъектив с изменяемым фокусным расстоянием и профессиональными характеристиками обеспечивает стабилизацию изображения с эффектом, эквивалентным 5 ступеням выдержки, и фокусировку с помощью ультразвукового мотора кольцевого типа
Профессиональное качество и портативность
Идеально подойдет для тех, кто всегда в пути, — этот сверхкомпактный телеобъектив с изменяемым фокусным расстоянием обеспечивает потрясающее качество изображения.
Компактная конструкция
Этот телеобъектив с изменяемым фокусным расстоянием 70–200 мм весит всего 780 г, что делает его идеальным оборудованием для тех, кто всегда в пути, а также для путешественников и любителей пейзажной и репортажной съемки.
Постоянная диафрагма
Максимальная диафрагма f/4 не меняется во время зумирования, что обеспечивает стабильность экспозиции.
Четкие снимки при слабом освещении
Фотографируйте уверенно даже при слабом освещении благодаря стабилизатору изображения с эффектом, эквивалентным 5 ступеням выдержки, который предотвратит размытие при сотрясении камеры.
Сложная оптическая конструкция для превосходных результатов
Компоненты из флюорита обеспечивают устранение цветной каймы. Покрытие Super Spectra препятствует появлению бликов и двоения изображений.
Продолжайте снимать даже в экстремальных условиях
Легендарное качество сборки наших объективов L-серии даст вам уверенность, а герметичность конструкции защитит объектив от попадания в него пыли и влаги.
Характеристики
- Тип объектива телеобъектив
- Для фотоаппарата Canon
- Крепление (байонет) Canon EF
- Тип сенсора камеры для полнокадровых (full frame), для кроп-сенсора
- Фокусное расстояние переменное (zoom)
- Фокусное расстояние (мм) 70-200 мм
- Стабилизация изображения есть
- Диафрагма f/4.0
- Мин. диафрагма f/32
- Мин. дистанция фокусировки 1 м
- Автоматическая фокусировка есть
- Число элементов/групп элементов 20/16
- Число лепестков диафрагмы 9
- Диаметр резьбы для светофильтра 72 мм
- Диаметр 80 мм
- Длина 176 мм
- Вес 780 г
- Цвет белый
Комплектация
Комплектация товара Объектив Canon EF 70-200mm 4.0L IS II USM зависит от конкретной поставки и может меняться поставщиком без предварительного уведомления!
- Объектив EF 70-200mm f/4L IS II USM
- Бленда объектива (ET-78B)
- Мягкий чехол (LP1224)
- Документация
Аренда Canon EF 70-200mm f/4 L USM
Характеристики
| Вес | 705 г |
| Размеры | 76 x 172 мм |
| Тип | Телеобъектив |
Описание
Профессиональный автофокусный зум-телеобъектив для байонета Canon EF.
Этот объектив довольно легок и компактен. Хорошо подходит для поездок и путешествий. Уровень аберраций достаточно низкий. Это достигнуто за счет того, что в системе использованы две линзы из низкодисперсионного стекла UD и одна линза флюоритовая. Покрытие Super Spectra минимизирует блики и ореолы на фотографиях. Фотографии получаются очень резкие, контрастные, с красивым естественным цветом. За счет кольцевого ультразвукового мотора фокусировка происходит быстро и бесшумно. Объектив очень удобен в управлении, обладает отличным качеством сборки. У объектива Canon EF 70-200mm f/4L USM длина не изменяется при зуммировании и фокусировке, передняя линза неподвижна, фокусировка внутренняя.
| Canon EF 70-200mm f / 4 USM L IS (полный формат) — Обзор / Отчет об испытаниях | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Обзоры линз — Canon EOS (полный формат) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Страница 1 из 3 Обзор Клауса Шроффа, опубликован в апреле 2009 г. Особая благодарность Йоханнесу Мацке за предоставление этого объектива для тестирования! ВведениеПользователи Canon всегда были одарены широким ассортиментом превосходных телеобъективов, особенно зумов.Когда в 1999 году на рынке появился Canon EF 70-200mm f / 4 USM L, это было еще одной важной вехой, но оставался еще один зуд: разве не было бы хорошо иметь этот объектив со стабилизатором изображения? В конце 2006 года Canon услышала призывы и выпустила Canon EF 70-200mm f / 4 USM L IS, так что теперь в линейке объективов есть не менее четырех вариантов 70-200mm L. Однако некоторые звонки пользователей, вероятно, замолчали после того, как увидели, что цена превысила барьер в одну тысячу (евро / доллар). Тем не менее, у многих желание сбылось. Некоторое время назад мы уже тестировали объектив на зеркальной фотокамере APS-C (с превосходными результатами), но его родная площадка — это полный формат, поэтому давайте посмотрим, как он работает здесь сейчас.Качество сборки у этого объектива отличное — нет шатаний и плавное управление. Объектив не выдвигается во время масштабирования, а благодаря внутренней системе фокусировки передний элемент не вращается, поэтому использование поляризатора не проблема — если, конечно, вы не прикрепите бленду. В объектив встроен новый стабилизатор изображения (IS) третьего поколения с заявленным усилением 4 ступени диафрагмы. для ручной фотографии (за счет выдержки). Это достижимо в полевых условиях, но лучше взять 3 диафрагмы в качестве ориентира.В отличие от потребительских вариантов, система IS имеет 2 режима — обычный для статической съемки (горизонтальная + вертикальная стабилизация) и режим панорамирования (горизонтальная ИЛИ вертикальная стабилизация — направление панорамирования определяется автоматически). Он также имеет функцию обнаружения штатива, поэтому IS может оставаться активированным здесь. По умолчанию EF 70-200mm f / 4 USM L IS по-прежнему НЕ поставляется со специальным креплением для штатива, но он доступен в качестве опции в черном или белом цвете. Объектив может быть относительно легким, но при использовании на штативе баланс камеры и объектива довольно плохой, поэтому, если вы собираетесь использовать здесь дополнительное крепление для штатива, будет хорошей инвестицией.Типичный для большинства современных объективов EF, он оснащен приводом USM кольцевого типа, который обеспечивает почти бесшумную и очень быструю автофокусировку. Во время наших полевых испытаний проблем с точностью автофокусировки также не было. Как и его прямые собратья, объектив совместим с преобразователями EF 1.4x (-> 98–280 мм f / 5,6) и EF 2x (-> 140–400 мм f / 8). Обратите внимание, что потребительские зеркальные фотокамеры Canon не предоставляют автофокусировку с последней комбинацией из-за небольшого макс. диафрагма. Сходство между двумя вариантами 70-200 мм f / 4 довольно поразительно, поэтому давайте кратко рассмотрим документы, прежде чем переходить к результатам тестов.
|
Объектив Canon 70-200 мм f / 4 L USM с креплением EF {67} на KEH Camera
Зум-объектив Canon 70-200 мм — отличный инструмент для многих типов фотографирования. Благодаря такому широкому диапазону зума возможно все, от свадебной фотографии до съемки спорта, дикой природы и даже портретной фотосъемки на расстоянии. Система внутренней фокусировки объектива L USM 70-200 мм гарантирует, что каждая фотография будет четкой и сфокусированной при первой съемке.Объектив 70-200 мм в сочетании с вашей цифровой зеркальной камерой Canon означает безграничные возможности.
Canon EF 70-200mm f / 4 L USM — телеобъектив профессионального уровня с переменным фокусным расстоянием. Предназначенный для получения изображений высочайшего качества без таких больших объемов, веса и затрат, которые потребуются для сопоставимого зума f / 2,8, объектив USM 70-200 мм f / 4 L дает требовательным фотографам еще один вариант; Выбор профессионала больше не должен быть между 3-фунтовым профессиональным телеобъективом и разочарованием в менее качественном объективе.
Поскольку это объектив серии L, дизайнеры уделили максимальное внимание резкости, цветопередаче и эффекту боке.Сердце объектива — оптическая система, состоящая из 16 элементов в 13 группах; Два элемента из ультранизкодисперсного стекла UD и один элемент из флюритового стекла стратегически размещены для обеспечения максимального качества изображения. Все элементы объектива не содержат свинца.
Постоянная максимальная диафрагма f / 4 обеспечивает разумное размытие фона, а с улучшением уровня шума ISO в камере становится все легче найти короткие выдержки. При весе чуть более полутора фунтов у пользователя снижается утомляемость и становится проще фотографировать с рук.Вращающийся объектив для штатива доступен как отдельный аксессуар и значительно упрощает вертикальную съемку со штатива или монопода.
Портретные фотографы, спортивные фотографы, фотографы домашних животных, свадебные фотографы, фотожурналисты, фотографы дикой природы, другие фотографы-активисты и почти все остальные хотят быструю автофокусировку, и Canon предлагает ее с внутренней системой фокусировки, подключенной к ультразвуковому мотору кольцевого типа. Механизм фокусировки разработан, чтобы предоставить фотографу возможность мгновенной ручной коррекции фокусировки, не касаясь кнопки управления автофокусом на объективе, ручная коррекция фокусировки работает постоянно (даже без подачи питания на объектив).Ручки масштабирования и фокусировки имеют разный рисунок и ширину для облегчения тактильной дифференциации. Переключатель предела фокусировки позволяет выбрать более узкий диапазон фокусировки от 3 метров до бесконечности, чтобы значительно сократить время автофокусировки, поскольку более близкие расстояния фокусировки занимают величину перемещения фокуса, которая пропорционально намного больше, чем при более дальних расстояниях фокусировки. Полный диапазон фокусировки объектива составляет от 1,2 метра до бесконечности.
Несмотря на совместимость с телеэкстендерами Canon L Series EF 1.4x и EF 2x, точки автофокусировки должны быть чувствительны к эффективной диафрагме f / 8 для работы с 2-кратным телеконвертером в сочетании с объективом f / 4.
Canon RF 70-200mm f / 4L IS USM обзор
Canon RF 70-200mm f / 4L IS USM прибыл с гораздо большей помпой, чем традиционные зум-объективы f / 4. Во-первых, это самый короткий и легкий 70-200 мм f / 4 в мире — в свернутом виде он лишь немногим больше банки содовой!
Да, он даже короче (на 18%) и легче (35%), чем и без того крошечный Canon RF 70-200mm f / 2.8L IS USM — достаточно маленький, чтобы поместиться в небольшую сумку на ремне. Максимум 7 баллов.5 ступеней стабилизации, что делает его действительно потрясающим для съемки с рук.
Таким образом, на бумаге это один из лучших объективов 70-200 мм, но есть небольшая проблема в цене, поскольку этот объектив RF значительно дороже (на 50% больше), чем существующий Canon EF 70-200 мм. f / 4L IS USM II, который, конечно, можно установить на камеры EOS R.
Итак, общая производительность оправдывает цену? Давайте узнаем…
- Canon RF 70-200mm f / 4L IS USM в Walmart за 235 долларов
Видеообзор Canon RF 70-200mm f / 4L IS USM
Посмотреть видео: Canon RF 70-200mm f / 4L Обзор IS USM
Canon RF 70-200mm f / 4L IS USM — Характеристики
Крепление: Canon RF
Полный кадр: Да
Автофокус: Dual Nano USM
Стабилизация изображения: 5 ступеней ( 7.5 с Canon EOS R5 / Canon EOS R6)
Конструкция объектива: 16 элементов в 11 группах
Угол обзора: 29 ° — 10 ° (по горизонтали), 19 ° 30 ‘- 7 ° (по вертикали), 34 ° — 12 ° (диагональ)
Лезвия диафрагмы: 9
Минимальное расстояние фокусировки: 0,6 м
Максимальный коэффициент увеличения: 0,28x
Размер фильтра: 77 мм
Размеры: 83,5 x 119 мм (в сложенном состоянии)
Вес: 695 г
Canon RF 70-200mm f / 4L IS USM — Основные характеристики
Без сомнения, главной особенностью RF 70-200mm f / 4L является его размер, а точнее, его отсутствие.При размере всего 83,5 x 119 мм (в сложенном виде) и 695 г он на 27 мм короче и на 375 г легче, чем 89,9 x 146 мм (в сложенном виде), а вес RF 70-200mm f / 2.8L
составляет 1070 г. более впечатляюще. EF 70-200mm f / 4L весит 780 г и 176 мм — и это до того, как вы добавите дополнительный размер переходника для крепления Canon, который вам понадобится для установки объектива EF на камеру EOS R.
При установке на нестабилизированный корпус — Canon EOS R, Canon EOS RP или Canon EOS Ra — этот объектив обеспечивает надежную стабилизацию в 5 ступеней.Однако установите его на R5 и R6 с поддержкой IBIS, и комбинация IS обеспечит огромные 7,5 ступеней стабилизации — это на полстопа меньше, чем у RF 70-200mm f / 2.8L, но все равно невероятно впечатляет.
Плавающая двойная система автофокусировки Nano USM также обеспечивает быструю и резкую автофокусировку для фотографий, а также плавную и почти бесшумную фокусировку для видеосъемки. Короче говоря, в этом объективе есть что нравится.
Canon RF 70-200mm f / 4L IS USM — Сборка и обращение
Размеры могут быть немного туманными, когда вы их просто читаете.Итак, чтобы рассмотреть их в контексте, вы можете не только поставить RF 70-200mm f / 4L вертикально в своей обычной сумке для камеры, но и прикрепить его к камере и поместить все это в небольшую сумку на ремне. И это всего лишь безумных .
Как и следовало ожидать от линз L, оптика защищена от атмосферных воздействий и долговечна с устойчивостью к вибрациям и ударам. Конечно, как и предыдущая версия Trinity, этот объектив оснащен телескопическим механизмом увеличения, который расширяет корпус объектива при увеличении.
Имеет перфорированное уплотнение на движущемся внутреннем цилиндре, чтобы обеспечить движение воздуха, сохраняя при этом пыль и влагу. Хотя ранее у нас были сомнения относительно того, будут ли вода и твердые частицы проникать через уплотнения (особенно при увеличении и уменьшении масштаба во влажных или пыльных условиях), мы еще не слышали никаких жалоб на версию f / 2.8, поэтому у нас нет причин для полагаю, здесь будет проблема.
Проблема, которую переносит с из объектива trinity, заключается в несовместимости с Canon RF Extender RF 1.4x и телеконвертеры Canon RF Extender RF 2.0x. Это физическое ограничение из-за того, что объектив сжимается, и большой недостаток для объектива 70-200 мм.
Canon EOS R5 + Canon RF 70-200mm f / 4L IS USM (131 мм, 1/6 сек, f / 8, ISO100) (Изображение предоставлено Джеймсом Артаиусом)Еще одним недостатком является отсутствие штатива. Хотя эта оптика не такая тяжелая, как ее коллега с диафрагмой f / 2,8, мы все же были бы намного счастливее, сняв нагрузку с крепления, если сможем прикрепить штатив к воротнику объектива — и, конечно, некоторые люди обнаруживают, что, имея объектив нога помогает при обращении с телеобъективом.
Как и все объективы Canon RF, этот имеет настраиваемое кольцо управления на носу. Это можно сопоставить для настройки значений экспозиции, таких как ISO, баланс белого, выдержка и диафрагма — последнее представляет особый интерес для видеооператоров, хотя обратите внимание, что кольцо не является бесщеточным по умолчанию.
В другом месте на объективе вы найдете ползунки, которые управляют механизмом блокировки (чтобы предотвратить телескопирование механизма в сумке), переключаются между автоматической и ручной фокусировкой, а также переключаются между полным диапазоном фокусировки или ограничивают его до двух.5м-∞.
Наконец, опять же, как и его старший брат, RF 70-200mm f / 4L предлагает три варианта стабилизации изображения: режим 1 для обычной съемки, режим 2 для панорамирования снимков, а режим 3 включает систему стабилизации изображения только при открытом затворе. выпущен (дает более «честное» представление о движении объекта и включает стабилизацию только при съемке, что экономит заряд батареи, поскольку IS не работает постоянно).
Canon EOS R5 + Canon RF 70-200mm f / 4L IS USM (200 мм, 1/8 сек, f / 11, ISO100) (Изображение предоставлено Джеймсом Артаиусом)Canon RF 70-200mm f / 4L IS USM — Производительность
RF 70-200mm f / 4L — это сказка о двух половинах.С одной стороны, резкость по центру всегда отличная — даже при съемке с полным 200-миллиметровым удлинением, где телефото часто не хватает.
В то время как полный зум наиболее резкий при f / 5,6, в остальном объектив обеспечивает максимальную производительность при широко открытой диафрагме при f / 4, что невероятно полезно, если вы снимаете в условиях низкой освещенности, с рук или хотите добиться максимального разделения объектов.
Угловая резкость, однако, несколько не оправдывает ожиданий на широких и средних частотах. В зависимости от того, как вы компонуете кадры, это может быть не такой проблемой, но несоответствие разочаровывает для объектива L.
Что касается автофокуса, f / 4L, кажется, работает так же быстро, как и версия trinity, благодаря тому же двойному плавающему дизайну Nano USM. Даже при съемке стремительных объектов, таких как белки и птицы, автофокусировка не пропустила ни одной доли — а на людях автофокусировка по глазам так же безбожно хороша, как и с любой другой оптикой.
Еще одним преимуществом системы плавающего фокуса является способность этого объектива фокусироваться на расстоянии всего 0,6 м во всем диапазоне зумирования — улучшение по сравнению с минимальным фокусным расстоянием 1 м для EF 70-200 мм f / 4, и это даже превосходит 0 .7м на RF 70-200mm f / 2.8.
Хотя система фокусировки не полностью подавляет «дыхание» фокусировки, это явление контролируется довольно хорошо и делает этот объектив хорошо подходящим для видеосъемки, особенно с почти бесшумной работой автофокуса.
Canon EOS R5 + Canon RF 70-200mm f / 4L IS USM (200 мм, 1/640 сек, f / 8, ISO6400) (Изображение предоставлено Джеймсом Артаиусом)Canon RF 70-200mm f / 4L IS USM — Лабораторные данные
Мы проводим ряд лабораторных тестов в контролируемых условиях, используя набор тестов Imatest Master.Фотографии тестовых таблиц делаются с разными диафрагмами и масштабами (если они доступны), а затем анализируются на предмет резкости, искажений и хроматических аберраций.
Мы используем диаграммы Imatest SFR (пространственно-частотный отклик) и программное обеспечение для анализа, чтобы построить разрешение объектива в центре кадра изображения, углах и расстояниях между средними точками, во всем диапазоне настроек диафрагмы и, с зум-объективами, при четырех различных фокусных расстояниях. длины. Тесты также измеряют искажения и цветную окантовку (хроматическую аберрацию).
Резкость:
(Изображение предоставлено: Будущее) (Изображение предоставлено: Будущее)Как и следовало ожидать от объектива Canon с байонетом RF, центральная резкость превосходна при всех фокусных расстояниях и широко используемых диафрагмах. Особенно впечатляет резкость на 200 мм; большинство телеобъективов имеют тенденцию к снижению резкости при полном увеличении, но RF 70-200mm f / 4 компенсирует эту тенденцию.
Острота углов — это нечто неоднозначное. Резкость разочаровывающе мала в углах на 70 мм, но быстро становится резкой при увеличении до 100 мм.Однако резкость в углах снова падает на 135 мм, прежде чем снова стать респектабельной на 200 мм. Это пятно на 135 мм необычно, и есть шанс, что оно может быть уникальным для нашего тестового образца. По крайней мере, резкость углов одинакова во всем диапазоне диафрагмы объектива.
Окантовка:
(Изображение предоставлено: Будущее)Окантовка заметна на всех фокусных расстояниях, кроме 135 мм, хотя эти результаты получены с отключенной коррекцией аберрации в камере. Вы можете ожидать значительного уменьшения бахромы, если включите коррекцию объектива в камере.
Искажение:
(Изображение предоставлено: Будущее)Отрицательные баллы указывают на искажение в форме цилиндра, положительные баллы указывают на подушкообразную подушку. Нулевой балл означает отсутствие искажений.
При отключенной встроенной коррекции искажений на 70 мм наблюдается умеренное бочкообразное искажение, переходящее в минимальную подушкообразную подушку на 100 мм. Затем это усиливается на 135 мм и 200 мм. Однако ни в какой точке фокусного диапазона искажения не отвлекают.
Canon RF 70-200mm f / 4L IS USM — Вердикт
Объектив Canon RF 70-200mm f / 4L IS USM — впечатляющий универсал, хотя этот мастер на все руки идет с парой компромиссов.
Он достаточно мал, чтобы поместиться практически в любую имеющуюся у вас сумку для фотоаппарата, и достаточно легкий, чтобы его можно было брать с собой куда угодно — что является удивительным достижением для 70-200 мм и, наконец, оправдывает надежду на то, что беззеркальные камеры действительно являются меньше благодаря столь же тонким линзам.
Он также обеспечивает невероятную стабилизацию изображения вместе с автофокусом, который выжимает максимум производительности из вашей камеры, будь то оригинальная EOS R или ультрасовременная R5. Центральная резкость просто фантастическая, даже на 200 мм, хотя резкость в углах может вас разочаровать.
Однако предостережения знакомы с версией f / 2.8: этот объектив несовместим с телеконвертерами, которые многие фотографы сочтут непостижимыми для 70-200 мм, и он очень дорогой по сравнению с (по общему признанию, гораздо менее сложным) EF. версия.
В конце концов, это большое технологическое достижение, и вам будет приятно приобрести и использовать этот объектив. Однако стоимость входа и невозможность сделать линзу настолько универсальной, насколько это может быть, остаются причинами появления щетины.
Лучшие на сегодняшний день объективы Canon RF 70-200 мм f / 4L IS USM
Подробнее:
Лучшие объективы Canon RF
Лучшие объективы Canon
Canon RF 70-200 мм f / 2.Обзор 8L IS USM
Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM II обзор
Б / у объектив Canon EF 70-200mm f / 4 L IS USM
Б / у объектив Canon EF 70-200mm f / 4 L IS USM — mpb.commpb.com не поддерживает эту версию Internet Explorer. Вместо этого мы рекомендуем использовать Google Chrome или Firefox либо обновить его до Internet Explorer 11 или новее.
РЕКОМЕНДУЕМЫЕ
- БЫЛО 600 фунтов СОХРАНИТЬ 200 фунтов
- СЕЙЧАС 644 $.00
РЕКОМЕНДУЕМЫЕ
- БЫЛО 600 фунтов СОХРАНИТЬ 200 фунтов
- СЕЙЧАС 644 $.00
РЕКОМЕНДУЕМЫЕ
- БЫЛО 600 фунтов СОХРАНИТЬ 200 фунтов
- СЕЙЧАС 644 $.00
Canon EF 70-200mm f / 4 L IS USM
Легкий и универсальный объектив Canon EF 70-200mm f / 4 L IS USM обеспечивает отличные результаты благодаря стабилизации изображения.
Отлично при слабом освещении. Объектив Canon EF 70-200mm f / 4 L IS USM предлагает потрясающие результаты в невероятно качественном объективе. Опция стабилизации изображения открывает возможности для четкой записи объекта. Его отличная конструкция делает его идеальным объективом для съемки самых разных объектов.
Основные характеристики и характеристики
- Широкая диафрагма
- Телеобъектив
- Большой диапазон зума
| Тип линзы | Зум-объектив |
| Фокусное расстояние — широкое (мм) | 70 мм |
| Фокусное расстояние — теле (мм) | 200 мм |
| Макс.диафрагма — широкая | 4 |
| Макс.диафрагма — теле | 4 |
| Минимальная диафрагма | F32 |
| Минимальное расстояние фокусировки (м) | 1.2 м |
| Стабилизация изображения | Есть |
| Формат сенсора | Полнокадровый |
| Крепление объектива | Canon EF |
| Элементы линзы | 20 |
| Группы линз | 15 |
| Лепестки диафрагмы | 8 |
| Резьба фильтра (мм) | 67 мм |
| Мотор автофокуса | Есть |
| MF переключатель | Есть |
| Цвет | Белый |
| Размер | 76 х 172 |
| Вес (г) | 760 |
| Модель вытяжки | ЭТ-74 |
Canon EF 70 200mm f / 4L USM 35mm Zoom отзывов пользователей: 4.5 из 5-138 отзывов
[31 августа 2007 г.]
отражения
Эксперт
Прочность: Быстрая автофокусировка
Супер резкость даже при F4
Без кольца для штатива
Хотелось бы, чтобы у него было немного больше досягаемости, например 70-300 вместо 70-200
Пришлось отправить его в канон с моим 10D для совместной калибровки из-за проблемы с обратной фокусировкой.Canon не покрыла расходы на калибровку комбо, хотя это известная проблема с 10D, потому что на 10D не действовала годовая гарантия, которая стоила 200 долларов.
Это, безусловно, мой любимый объектив. Этот объектив у меня уже несколько лет, и я до сих пор поражаюсь получаемым с его помощью снимкам. Этот объектив очень резкий даже при F4. Я сравнил этот объектив с моими новыми Canon 24-105 L, Canon 28-80L, Canon 100-300L, Tokina 300mm F4 и Canon 135 S / F.Я обнаружил, что 70-200 — самый резкий и самый быстрый автофокус. Я надеялся, что у 24-105 будет такая же чрезвычайно быстрая автофокусировка и резкость при F4, что и у этого объектива, но это не так. Я был немного разочарован, так как 24-105 стоили почти вдвое дороже 70-200 л. 24-105 неплох, просто кажется, что он на ступеньку ниже 70-200 л.
Мне нравится легкий вес 70-200 л. Этот объектив кажется очень прочным в руках, но не сломает шею, когда вы носите его целый день, как 70-200 F2.8 будет.
Служба поддержки клиентов
ОбслуживаниеCanon заняло пару недель, когда мне пришлось откалибровать 10D и 70-200 для работы друг с другом, и стоило мне 200 долларов. комбо отлично работало, когда оно вернулось, но казалось немного высоким, так как это была проблема.
Используемые похожие продукты:
Canon 1D, D30, 10D, 30D
Canon 28-80L, 24-105L, 28 мм, 50 мм, 135 мм, 100-300L
Тамрон 28-300, 28-75
Tokina 12-24 мм, 300 мм
Обзор объектива Canon EF 70-200 / 4L (IS) USM
EF70-200 / 4L — один из самых дешевых объективов Canon серии L.Используя как флюоритовую оптику, так и оптику из стекла с низкой дисперсией, объектив очень резкий, хотя и вне диапазона зума, и поддерживает постоянную максимальную диафрагму f4. Поставляется с блендой объектива и мягким футляром, но есть не поставляется с креплением для штатива (имеется в наличии). Я владел и использовал этот объектив, и меня впечатлило его оптическое качество.
Объективы, с которыми он больше всего конкурирует с, вероятно, EF75-210 / 3.5-4.5 (больше не производятся), EF 70-200 / 2.8L IS USM и EF 70-200 / 2.8L USM, хотя Canon EF 70-300 / 4-5.6 IS USM , EF 70-300 DO IS USM и EF 100-300 / 4.5-5.6 USM также покрывают аналогичный диапазон фокусных расстояний. .
Преимущество 70-200 / 4L перед 70-200 / 2.8L (IS) в том, что он меньше, легче и значительно дешевле (от 1/2 до 1/3 стоимости). Однако оптическое качество не хуже (некоторые предполагают, что лучше но разница, если она есть, небольшая).Объектив f2.8 не только имеет преимущество в скорости на 1 ступень, но и дает дополнительные 2–3 ступени «удерживаемости рукой», поэтому, несмотря на больший размер и вес (и стоимость!), Если вы держите объектив в руке. При слабом освещении 70-200 / 2.8L IS USM дает вам преимущество по крайней мере в 3, может быть, 4 ступени в отношении дрожания камеры.
У Canon также есть версия объектива 70-200 / 4L со стабилизированным изображением, поэтому вы можете получить меньший размер и вес версии f4, а также систему стабилизации изображения, которая, по крайней мере, не хуже (а, возможно, лучше) 70-200 / 2.Canon утверждает, что 8L IS обеспечивает дополнительную стабильность до 4 ступеней. Кроме того, оптика объектива была несколько улучшена по сравнению с версией без IS, что сделало его еще более резким! Обратной стороной является то, что эти изменения увеличили стоимость объектива примерно на 400 долларов, но если вам нужен объектив в этом диапазоне фокусных расстояний с современной стабилизацией изображения (2008 г.), и вам не нужен размер и вес версии f2.8, EF 70-200 / 4L IS USM объектив купить.
Обе версии f4 и f2.8 поддерживают TC Canon 1.4x и 2x, и обе обеспечивают полную работу автофокуса на любом корпусе EOS (пленочном или цифровом) с помощью 1.4x TC. С 2x TC объективы f4 нуждаются в DSLR серии EOS 1D (s) или пленочном корпусе EOS-3 или EOS-1v для автофокусировки, поскольку эффективная максимальная диафрагма падает до f8.
Объектив f2.8 идет с воротником для штатива, а для объективов f4 он является дополнительным. Однако если вы у объектива 300 / 4L (без IS) один и тот же воротник штатива подходит для обоих объективов.Если вам нужно его купить, Canon сделать два. Один в черном (изначально предназначался для 80-200 / 2,8 л) и один в белом цвете (изначально предназначался для 300 / 4L). Почему-то черный один дешевле, поэтому, если вы этого не сделаете помните о цветовой гамме, вы можете сэкономить несколько долларов. Я считаю, что воротник штатива действительно очень полезен. Объектив достаточно легкий, поэтому он вам не нужен, но, на мой взгляд, он делает использование объектива намного удобнее.
Качество изображения
К сожалению, я написал первоначальную версию этого обзора вскоре после выпуска объектива в 1999 году, и по какой-то причине я больше не помню, что не включал никаких тестовых снимков (это было до эпохи цифровых SLR и, возможно, до того, как у меня появился объектив высокого разрешения. боковой сканер!).Я знаю, что изображения, которые я получал от этого объектива, были очень резкими, намного резче, чем те, которые я получал от объектива 75-300 / 4-5.6IS, который у меня был в то же время. Центральная резкость и контраст были лучше, а края изображения (полнокадровая 35-миллиметровая пленка) были более резкими и имели меньшую хроматическую аберрацию. Я использовал его с 1.4x Canon TC, и результаты все еще были хорошими. У меня больше нет объектива, но если мне удастся заполучить один на день или два, я сделаю несколько пробных снимков и добавлю их на эту страницу.
Однако в качестве индикатора качества изображения ниже приводится сравнение графиков MTF для EF 70-200 / 4L и EF 100-300 / 4.5-5,6:
Графики немного сложны, показывают линии для широко открытой диафрагмы и f8 на высоких и низких пространственных частотах, а также для радиальных и тангенциальных элементов. Если вы хотите «расшифровать» графики, я объясню их более подробно на моей странице о графиках MTF. Однако все, что вам действительно нужно знать для общей оценки качества линз, это то, что чем выше линии, тем лучше качество изображения, и, как вы можете видеть, линии для 70-200 значительно выше, чем для 100 -300 и указывают на очень высокий уровень производительности.Графики MTF для 70-200 / 4L IS USM очень похожи на графики для версии без IS.
Альтернативы
Если вы можете себе это позволить, то альтернативным выбором, безусловно, будут модели 70-200 / 2.8L IS и non-IS. Я подробно рассмотрел версию IS здесь — EF 70-200 / 2.8L IS USM Review
Другой возможной альтернативой объективам 70-200 / 4L является EF 70-300 DO IS USM [см. Обзор], хотя он более чем в два раза дороже EF 70-200 / 4L без IS и почти на 200 долларов дороже, чем у него. EF 70-200 / 4L с IS.Однако он немного меньше и имеет стабилизацию изображения. Одним из возможных недостатков (помимо стоимости) является постоянный вопрос о дифракционной оптике. Они, безусловно, могут работать очень хорошо, они все же могут показывать некоторые артефакты в сложных условиях освещения.
Canon EF 70-300 / 4-5.6 IS USM [см. Обзор] также является альтернативой, возможно, в большей степени, чем объектив DO, поскольку его цена намного ниже (около 550 долларов США). Резче, чем у старого EF75-300 / 4-5.6 IS USM и охватывает больше, чем диапазон 70-200 / 4L со стабилизацией изображения. Таким образом, несмотря на то, что на 200 мм он на 2/3 ступени быстрее (f4 против f5), преимущество IS в 3 ступени означает, что его можно снимать с рук на скорости на 2 1/3 ступени ниже. Я думаю, что новый EF70-300 / 4-5.6 IS — действительно хороший объектив, который стоит рассмотреть, особенно если вы склонны снимать дикую природу или спорт и вам нужен дополнительный телеобъектив. Он проигрывает объективам 70-200 / 4L, потому что фокусировка медленнее (он использует микро-USM, а не кольцевой фокусирующий двигатель USM), качество сборки ниже и он не принимает Canon TC (хотя он идет на 300 мм без TC, поэтому у него больше досягаемости, чем у 70-200 с 1.В любом случае в 4 раза).
EF 100-300 / 4.5-5.6 USM — это самый дешевый вариант. Производительность в разумных пределах хорошо (лучше в широком конце диапазона, как видно из графика MTF ранее на этой странице), но 70-200 / 4L определенно лучше с более высоким разрешением, лучшим контрастом и лучшим качеством кромок. Тем не менее, если вы ищете ценность, 100-300 — неплохой выбор, и у нее есть настоящий USM-мотор фокусировки кольцевого типа, поэтому фокусировка выполняется быстро и бесшумно.
Заключение
EF70-200 / 4L (IS) USM — один из лучших объективов Canon. Если вам нужен объектив, который покрывает этот диапазон и может жить без диафрагмы f2,8, версии f4 — это то, что вам нужно.
Обзор Canon RF 70-200mm f4L IS USM
Intro
Canon RF 70-200mm f4L IS USM — это компактный зум-телеобъектив для беззеркальной системы EOS R.В нем используется удлиненный ствол, что делает его короче и удобнее в транспортировке, чем в предыдущей версии EF. Анонсированный в ноябре 2020 года, он появляется через два года после предыдущего EF 70-200mm f4L IS II USM и стоит примерно на 50% дороже, хотя примерно на треть меньше, чем модель RF f2.8.
Новая модель RF 70-200mm f4L следует той же стратегии, что и RF f2.8L, используя удлиненный ствол, чтобы стать намного короче при фокусном расстоянии 70 мм. Когда оба объектива увеличены до 200 мм, новый объектив почти точно соответствует длине фиксированной модели EF, но при установке на 70 мм длина новой модели RF сокращается до 119 мм.При весе 695 г он почти на 100 г легче и примерно такой же по размеру и весу, что и RF 24-105mm f4L, или немного больше, чем банка для напитков на 330 мл. В моем подробном обзоре ниже я напрямую сравню RF 70-200mm f4L с предыдущей версией EF Mark II, а также с высокопроизводительной моделью RF 2.8L. Итак, если вы ищете телеобъектив с зумом для камеры EOS R, вы обратились по адресу! PS — если вы предпочитаете читать письменную версию, продолжайте прокручивать…
Уточняйте цены на Canon RF 70-200mm f4L IS USM в B&H, Adorama, WEX или Calumet.де! Или купите себе книгу «В камере» или угостите меня кофе! Спасибо!
Вверху: RF 70-200mm f4L следует той же стратегии, что и RF 2.8, используя удлиненный ствол, чтобы стать намного короче при фокусном расстоянии 70 мм. Это контрастирует с предыдущими EF 70-200, в которых использовались фиксированные стволы с внутренним зумом.
Вверху: Итак, насколько меньше мы говорим? Вот самый последний EF 70-200mm f4L Mark II посередине, установленный на 200 мм, к которому слева присоединяется RF 70-200mm f4L, также установленный на 200 мм — обратите внимание, как они почти одинаковой длины при увеличении до 200 мм, и для хорошей оценки RF 70-200mm f2.8L справа, также увеличенный до 200 мм, где он на пару сантиметров длиннее.
Вверху: пока что похоже, но в отличие от внутреннего зума модели EF посередине, две линзы RF по бокам используют выдвижные стволы, которые убираются при увеличении до 70 мм. Итак, когда все три линзы теперь установлены на 70 мм, обратите внимание, как две линзы RF значительно уменьшились по сравнению со старым объективом EF, который, конечно же, остался точно такого же размера.
Вверху: разница становится еще больше, если вы установите адаптер, необходимый для установки объектива EF на корпус EOS R.Обратите внимание, что ни один из RF 70-200 не совместим с телеконвертерами RF.
Вверху: в расширенном виде RF 70-200mm f4L имеет длину 176 мм, но сжимается до 119 мм в самом конце диапазона, где переключатель также может заблокировать его на месте для транспортировки.
Вверху: при весе 695 г версия RF также почти на 100 г легче модели EF (без адаптера) и примерно аналогична по размеру и весу RF 24-105 мм f4L, показанной здесь справа.
Вверху: действительно, имея размер немного больше, чем стандартная банка 330 мл, вы сможете разместить его в меньших сумках, даже стоя, в то время как огромная длина старых линз означает, что их обычно приходится класть горизонтально в мешок.Удлинение цилиндров может позволить получить более компактную конструкцию, но при этом существует риск попадания пыли и влаги в систему. Canon использовала различные воздушные фильтры в уязвимых местах, чтобы пропускать воздух, но без нежелательных частиц, и оба RF 70-200 описаны как устойчивые к атмосферным воздействиям. Сейчас я использую их всего несколько недель за раз, поэтому пока не могу сказать, насколько они эффективны в долгосрочной перспективе — только время покажет. Но если вы обеспокоены или просто заинтересованы в сборке, я настоятельно рекомендую статью о разборке Lens Rentals на RF 2.8, которая показывает, что происходит внутри, демонстрируя очень обнадеживающую степень качества сборки.
Вверху: Что касается материалов, то в стволе RF 70-200mm f4L используется инженерный пластик, а не смесь металла и пластика в версии EF. Опять же, я не ронял и не ударял ни по одной из линз, поэтому не могу сказать, какой из них жестче другого, но не думаю, что в такой работе металл лучше. Canon без проблем применяет инженерные пластмассы для всех своих объективов RF.
Вверху: Что касается элементов управления, RF 70-200mm f4L имеет широкое кольцо зума, которое кажется плавным, но требует более сильного поворота, чем зум в более старой версии EF.Рядом находится тонкое кольцо ручной фокусировки, в котором, как и в большинстве оригинальных беззеркальных объективов, используется моторизованный подход. Затем на конце ствола находится настраиваемое кольцо управления RF с щелчком.
Вверху: Интересно, что модель RF f2.8L, показанная здесь, размещает свое кольцо управления ближе всего к креплению объектива и меняет положение колец фокусировки и масштабирования.
Вверху: для сравнения, вот старый EF 70-200mm f4L снова показывает его длину, увеличенную за счет адаптера. Обратите внимание на более слабое кольцо масштабирования и более широкую ручную фокусировку, которая механически связана, а также показывает расстояние фокусировки в окне, в то время как объективы RF отображают его графически на экране.
Вверху: RF 70-200mm f4L использует 77-миллиметровую резьбу фильтра, что соответствует версии f2.8, но больше, чем 72-миллиметровая резьба на EF 70-200mm f4L, и, как линзы L, все три поставляются с блендами. Canon решила снабдить свои большие белые радиочастотные зум-объективы соответствующими белыми блендами, в отличие от черной бленды на модели EF. Обратите внимание, что у бленды RF 70-200 f4 отсутствует скользящее окно версии 2.8 для доступа к вращающимся фильтрам. Более заметным отличием является отсутствие на RF 70-200 f4L крепления на штативной шайбе по сравнению с f2.8 и более старый EF 70-200mm f4, оба из которых поставляются со съемными воротниками с ножками для штатива — при этом RF 70-200 f4 достаточно маленький и легкий, чтобы в нем не было необходимости, и у меня не было проблем с установкой. это даже на скромных штативах.
Вверху: Как и у модели EF, на боковой стороне ствола есть четыре переключателя, включая ограничитель фокуса, который работает от 2,5 м до бесконечности. Существует три режима стабилизации изображения, и Canon утверждает, что оптическая стабилизация обеспечивает до пяти ступеней компенсации для тел без IBIS или до 7 ступеней.5 по тел с ИБИС. Чтобы проверить это, я сделал серию фотографий с постоянно более длинной выдержкой с помощью RF 70-200mm f4L на 200 мм на корпусе EOS R5 с IBIS. С включенными IBIS и оптической стабилизацией я смог получить в основном резкий результат на 13-й секунде, и вы можете увидеть это здесь по сравнению с той же выдержкой с отключенной стабилизацией. Для резкого результата на R5 без включенной стабилизации мне нужна была выдержка не менее 1/200, а это означало, что у меня было около четырех ступеней компенсации.Я переснял тест, используя старый EF 70-200mm f4L на R5, и измерил почти идентичные результаты, поэтому лично я достиг примерно четырех ступеней компенсации с любым объективом и не приблизился к указанным 7,5 ступеням для нового объектива. .
Вверху: Переходя к автофокусировке, RF 70-200 f4L использует двойные двигатели Nano USM, позволяющие фокусироваться ближе, чем старая версия EF, а также работать более плавно и тихо. В моих тестах, продемонстрированных в видеообзоре выше, версия RF фокусировалась немного быстрее, чем модель EF, и чувствовала себя более уверенно при фотографировании объектов, людей или дикой природы.
Вверху: Портретная съемка, конечно же, хлеб с маслом для телеобъективов, поэтому давайте сделаем несколько сравнений, начиная с объективов на 70 мм, и первое, что вы заметите, — это немного более узкое поле зрения по сравнению со старой версией EF, когда используется для съемки близких объектов на одинаковом расстоянии. Я расскажу об этом чуть позже, а пока постараемся не обращать внимания на разницу в увеличении. Рядом с RF слева и EF справа я бы сказал, что RF немного четче на мельчайших деталях, но в равной степени, возможно, он немного менее кремовый на рендеринге на заднем плане.
Вверху: теперь давайте поменяем EF справа на RF 70-200mm f2.8, сначала на 70mm f2.8, где вы можете увидеть преимущество этой дополнительной ступени диафрагмы в обеспечении меньшей глубины резкости с большей глубиной резкости. размытие фона. Достаточно ли большая разница, чтобы оправдать дополнительные затраты и вес?
Вверху: А теперь для RF 70-200mm f2.8 закрыли одну ступень до f4, чтобы соответствовать более дешевой модели. Теперь размеры пятен боке аналогичны, но модель f2.8 визуализирует их с более гладкими краями для менее загруженного эффекта даже при f4.Я бы сказал, что это предпочтительнее, но, опять же, вы платите большую цену и носите более тяжелый объектив. Суть в том, что все три линзы невероятно четкие в деталях объекта.
Теперь о них на 200 мм, где можно по-настоящему размыть фон на портретах. Рядом с RF слева и EF справа немного большее увеличение последнего, очевидно, означает, что снова капли боке больше, но если смотреть дальше, я бы сказал, что они все еще немного более гладкие и с более мягкими краями. на более старой модели EF, но новый объектив RF обеспечивает более четкие детали.
Вверху: Теперь давайте переключим объектив EF справа на RF 70-200 мм f2.8L на 200 мм f2.8, и снова вы увидите преимущество меньшей глубины резкости для лучшего разделения объектов. и, как и раньше, края выглядят немного более гладкими от этого объектива, чем у модели f4 слева.
Вверху: И, наконец, закрытие объектива f2.8 справа на f4 приводит к тому же уровню размытия, но опять же, я бы сказал, что модель f2.8 справа имеет более гладкие края за меньшее отвлекающий фон.Таким образом, версия RF 2.8L не только может похвастаться дополнительной диафрагмой для меньшей глубины резкости, но я бы сказал, что ее рендеринг размытых областей также более мягкий, что в конечном итоге делает его более желательным. Обе линзы RF невероятно резкие во всем диапазоне фокусных расстояний.
Вверху: что касается более старого объектива EF Mark II, он по-прежнему имеет фантастические характеристики, как и следовало ожидать от относительно недавнего выпуска. Но во время тестов я обнаружил, что функция обнаружения глаз R5 не всегда работает так же стабильно и точно, как с родными RF-линзами.Я заметил это с некоторыми другими адаптированными объективами EF, и если вы вручную фокусируетесь, вы можете получить немного лучшие результаты, но по моему опыту при автофокусировке с корпусом EOS R вы получите более высокую частоту попаданий с большей точностью и стабильностью. с родными линзами RF, чем с адаптированными линзами EF.
Прежде чем двигаться дальше, я хотел устранить эту разницу в увеличении из-за эффекта, известного как «дыхание фокусировки», и мы уже видели это раньше, сравнивая RF 70-200mm f2.8L с версией этого объектива EF.По мере приближения фокусировки RF 70-200 их охват расширяется, как если бы вы увеличивали фокусное расстояние объектива.
Сравните его с более старым EF 70-200mm f4L, и он тоже страдает от «дыхания» фокусировки, но с противоположным эффектом, когда охват становится более плотным при приближении фокусировки, как если бы вы увеличивали фокусное расстояние объектива. Это означает, что новые объективы RF обеспечивают меньшее увеличение по мере приближения фокусировки, поэтому эффект наиболее заметен на портретах и макросъемке. Вы по-прежнему получаете 2.Оптический диапазон 85x от короткого до длинного, но эффективные фокусные расстояния становятся короче, возможно, ближе к 50-150, чем 70-200. Так что, если у вас уже есть объектив 135, тогда RF 70-200 не будут иметь большого значения в увеличении на портретных расстояниях. Но если у вас нет объектива в этом диапазоне или вам есть с чем его сравнить, вы вряд ли заметите.
Вверху: Чтобы проиллюстрировать худший сценарий, вот старый EF 70-200mm f4L, увеличенный до 200 мм и расположенный как можно ближе к линейке, примерно в 1 м от фокальной плоскости.
Вверху: А теперь для RF 70-200mm f4L снова на 200 мм и точно с того же расстояния, где разница в увеличении весьма разительна. Но новый RF-объектив может фокусироваться намного ближе, до 60 см от фокальной плоскости.
Вверху: так что теперь он находится от своего ближайшего расстояния фокусировки, где, если я переключусь между двумя объективами, вы увидите, что более новая модель RF фактически обеспечивает почти такое же покрытие, фактически немного более плотное.
Вверху: что еще более важно, если вы присмотритесь, вы увидите, что объектив RF намного резче на самом близком расстоянии фокусировки, чем модель EF, особенно по краям, поэтому с точки зрения качества на близком расстоянии он представляет собой обновление, но не ожидайте большой или даже какой-либо разницы в увеличении на ближайшем расстоянии.
Вверху: Хорошо, теперь перейдем к боке, поскольку рендеринг размытых областей является важным фактором в объективе, предназначенном для портретов, мероприятий и занятий спортом с близкого расстояния или дикой природы. Давайте подробнее рассмотрим рендеринг на 70 мм с максимальной диафрагмой. Поскольку все они были сняты с одинакового расстояния, EF показывает большее увеличение, поэтому для параллельного изображения я немного обрезал RF-изображения, чтобы они соответствовали охвату. Итак, у нас есть EF 70-200mm f4 слева, RF 70-200mm f4 посередине и RF 70-200mm f2.8 справа, все с максимальным отверстием. Здесь нет правильного или неправильного с точки зрения стиля, просто личные предпочтения, но RF 70-200mm f4L в центре дает более четкие края.
Вверху: Теперь для них всех на 200 мм и с максимальной диафрагмой, начиная с RF 70-200mm f4, затем RF 70-200mm f2.8 и, наконец, EF 70-200mm f4. Опять же, с их охватом, подобранным путем кадрирования RF-изображений, с EF 70-200mm f4 слева, RF 70-200mm f4 посередине и RF 70-200mm f2.8 справа, опять же все на 200 мм и на максимальных значениях диафрагмы. Есть ли у вас предпочтения? Мне очень нравятся более мягкие края старых объективов EF и моделей RF 2.8, но все они выглядят довольно хорошо.
Вверху: В моем последнем тесте я сравниваю RF 70-200mm f4L с версией EF с удаленным объектом, и я наклонил камеру так, чтобы мелкие детали доходили до углов. Я начинаю здесь с RF 70-200mm f4L при 70mm f4, и при внимательном рассмотрении в середине неудивительно, что обнаруживаются очень четкие детали, как мы уже видели на портретных снимках.Закрытие диафрагмы не повлияло на резкость по центру. Заглянув в угол, вы увидите, что детали остаются очень резкими даже при широко открытой диафрагме, и опять же, от остановки вниз нет никакой пользы, поэтому RF-зум работает очень хорошо при широко открытой рамке на 70 мм.
Вверху: вот RF 70-200 f4 слева и EF 70-200mm f4 Mark II справа, оба показывают увеличенный вид центра на 70 мм f4, где они выглядят очень похоже.